要幫摩摩刊登本文第三彈的一大挑戰，就係有6個 table 咁多，檢查啲 code 無錯都要花啲時間心力...
香港足球實力歷史軌跡（三）
4）1990年至2010年
期間幾件大事：
- 奧運足球從92一届開始，只限23歲以下球員參賽（簡稱U23，計算方法為舉辦年份減23的公元年後出生，例如92奧運只限69年之後出生參加）；96一届開始在決賽周，隊伍大名單及每場首發可以加3個超齡球員
- 亞運足球從02一届開始，年齡限制與奧運一樣
- FIFA於1992年12月開始，平均每一至三個月公佈各會員的世界排名。留意亞運及奧運足球不屬FIFA主辦賽事，成績不會納入計分系統
- 東亞杯於03年首辦，平均2~3年一届；其前身皇朝杯香港參加了95及98年兩届*
各項賽事成績
由於賽事增加，加上又分限不限齡，故會分開賽事列出成績。
世界杯
年份
席位
外圍賽最後成績
參賽
階段
詳情
1994
2
30
30
1998
3.5
36
36
2002
2+2.5
***
39
39
2006
4.5
38
32
2010
4.5
41
24
年份
席位
外圍賽最後成績
參賽
階段
詳情
1992
8
20
20
第4組4隊出1隊進決賽周，小組排第3被淘汰
1996
12
34
34
第2組4隊出1隊進決賽周，小組排第2被淘汰
2000
12
42
42
第7組3隊出1隊進決賽周，小組排第2被淘汰
2004
16
41
28
第二圈A組4隊出2隊進決賽周，小組排第4被淘汰
2007
16
25
24
F組4隊出2隊進決賽周，小組排第3被淘汰
年份
參賽
階段
成績詳情
1994
18
18
B組5隊出2隊進淘汰賽，小組排第4被淘汰
1998
23
23
預賽F組3隊出2隊進第二圈小組賽，小組排第3被淘汰
奧運足球（U23）
年份
席位
外圍賽最後成績
參賽
階段
詳情
1992
3
28
28
1996
3
25
25
2000
3
32
32
2004
3
34
24
2008
3
33
24
年份
參賽
階段
成績詳情
2002
24
24
分組賽各組首名及另兩個最佳次名出綫；F組4隊排第3被淘汰
2006
28
28
分組賽各組首名及另兩個最佳次名出綫；D組4隊排第2被淘汰
2010
24
16
16強淘汰賽被阿曼3：0淘汰
年份
預賽
正賽
1995*
--
小组排第4，季軍戰12碼勝中國
1998*
--
小组排第4，3戰全敗
2003
小組第1晉級（朝鮮無參加）
小组排第4，3戰全敗
2005
小組第2被淘汰（朝鮮第1）
--
2008
第二圈決賽負朝鮮0：1被淘汰
--
2010
第二圈小組第1晉級（朝鮮第2）
小组排第4，3戰全敗
* 東亞足球協會（East Asian Football Federation，EAFF），為來自中國、關島、香港、日本、韓國、澳門、蒙古和中華台北的8個東亞地區足球組織於2002年5月28日所共同成立，朝鮮於協會成立後不久以創辦者之一的身分加入。而北馬里亞納群島（塞班島，非FIFA會員）於2006年12月以臨時會員身份加入，並於2008年9月確認為正式會員。東亞足球錦標賽（東亞杯）為協會於2003年開始舉辦不限齡賽事，日本、韓國、中國為預設正賽隊伍，第4個名額由其餘成員通過預賽競逐。賽事前身為1990年至1998年間舉辦的四届皇朝盃。95及98皇朝杯，香港可以派3名外援參賽。
** 98年著名的假波案其中一場為97年3月9日香港作客泰國負0：2的外圍賽。
*** 主辦國為AFC成員日本及韓國合辦
**** 04年11月17日中國勝香港7：0一役即為著名「算錯得失球差事件」
^ 小組賽曾3：1擊敗日本（91年6月16日），是日本90年代足球職業化後兩隊交鋒戰情最接近一次，之後距離越來越遠… 港隊陣容也是後來當年「東方皇朝」的主力，東方曾於93年亞洲冠軍球會杯主場1：0擊敗日本川崎讀賣… 此批U23也可算90年代一代精英。
世界排名數據
另外FIFA開始公佈世界排名，有更客觀標準衡量港隊實力的位置。
小弟於kaggle下載了由92年12月31日至24年6月20日的raw data，經處理得出香港於截至10年12月的亞洲排名數字及百分比如下：
afc rank: 只計AFC會員中的排名
total members: 當時AFC會員總數。除了公佈初期很多國家地區仍未加入FIFA/AFC外，AFC會員亦時有變動，例如蘇聯解體後中亞五國加入後來哈薩克又退出加入歐洲足協、東帝汶獨立後加入…等等。但10年代後就維持46隊
% rank: 香港排名與總會員數的百分比
avg % rank: 前8次% rank的移動平均
綜合觀察
- 亞洲排名在40至66%之間，撇開統計初期可能數據不夠造成扭曲外，於97至05年間都低於50%，即是俗稱在亞洲「後半版」。
- 留意小弟刻意標明2009年10月16日，世界排名：127，亞洲排名：18，百分比：39%。因爲此刻之後，香港世界排名就沒有再站於130以上，亞洲排名也再沒進20名内。
- 各項賽事成績大多乏善足陳，即使能晉級絕大部分都在20隊以上階段被淘汰，與亞洲排名非常吻合
- 可以定論香港此期間在亞洲徘徊三四流之間，尤以97至05年間為「後半版」的四流；之後到10年稍有起色，算是返回「前半版」。
＊＊＊
參考連結：
Football Tournament of the Olympic Games - Overview
Soccer: Asian Olympic Council Implements Age Restrictions - 2002-03-11
＊＊＊
1. 第6組3隊出1隊進第二圈10強賽，小組排第3被淘汰...第6組3隊出1隊進第二圈10強賽，小組排第3被淘汰...第二圈A組4隊出2隊進決賽周，小組排第4被淘汰...預賽F組3隊出2隊進第二圈小組賽，小組排第3被淘汰...第3組3隊出1隊進第二圈8強賽，小組排第3被淘汰...第二圈B組4隊出2隊進最後階段12強賽，小組排第4被淘汰
摩摩真厚度，以上成續，即係小組賽掛第尾，只係摩摩無「明言」而已。其實呢類國際足球賽事，小組賽要出線，一組內通常都係3隊出1隊，或4隊出2隊，基本上唔係「名列前茅」都無行，而（印象中，客許有偏差）龍獅隊（我城隊）多年檢都好似有作客病，只要係稍具實力的對手，去到客場都好似好難搶到分數咁。睇慣波都知，小組賽賽事少，一分都不能失，作客差會直接影響往後賽事的佈陣戰略（雖然龍獅隊打來打去都好似得兩三道板斧。實力所限，就算在主場，要強攻對手都唔係咁易。）。
2. 「算錯得失球差事件」
又咁講，同時間舉行的場事比分千變萬化，場上球員或教練一時唔清醒唔出奇（最近歐聯「真．摩連奴（José Mourinho）」在最後一擊叫門將上前助攻並取得入球，帶領寶菲加（Sport Lisboa e Benfica）殺入歐聯附加賽就是難得地「清醒」的例子），要怪都要怪負責計數的助教團隊...除非國足真係無人負責呢項工作...
3. FIFA 世界排名
雖然FIFA 世界排名的計算方法時有變更，而且也不能完全反映實力差距（例如李加坡現時排 148，我城排153，但實力似乎唔係咁接近...），但始終都有些許「刷數據」的方法：就係約戰友誼賽，再搵啲魚腩來開刀。雖然友誼賽計分權重低，但積少成多，在排名積分比較接近的下游球隊來說就很有作用....前提是，如果龍獅隊之下尚有「魚腩」的話...放眼世界，話說以往的歐洲魚腩盧森堡（Luxembourg, 排 102）、法羅群島（Faroe Islands，排 124）都唔係太「腩」了...我城可能要對更弱的列支敦士登（Liechtenstein，排 200）才能穩勝吧？
＊＊＊
伸延閱讀：
謝謝魔兄先！另外留個快言...
回覆刪除//我城可能要對更弱的列支敦士登（Liechtenstein，排 200）才能穩勝吧？
真係24年10月10日踢過，香港作客輸了0：1...
當然去到排名咁後的球隊，州份互相對碰的機會是絕無僅有，參照物也很少（例如日本可以作爲亞洲頂級在歐美位置的參照物），這也會影響州份之間比較的準確性；感覺上，列支敦士登應該比亞洲魚腩例如澳門和關島強，只是歐洲太多強隊，列支敦士登贏波取分比亞洲魚腩難得多。
//摩摩真厚度，以上成續，即係小組賽掛第尾，只係摩摩無「明言」而已
刪除因爲要貫徹「從現象看本質」，盡量先客觀描述事實，再作主觀形容。其實上一篇已經標注：
「參賽」指總參賽隊數，「階段」指香港最後成績時未被淘汰隊數。若兩者相同，即指首階段即被淘汰
換言之，心水清者，已看得出很多是「參賽即出局」，最後才能無可辯駁用主觀字眼「各項賽事成績大多乏善足陳」也。
//除非國足真係無人負責呢項工作
當年暴露的問題是似乎無人預判不同scenerio的應對方案。當然同一時間另一邊競爭對手科威特上半場和馬來西亞打和，也麻痹了國足工作人員的神經。
//雖然FIFA 世界排名的計算方法時有變更，而且也不能完全反映實力差距
上一個系統是06至18年，其後實施新系統至現在。
排名短期升跌的確有偶然性，但我相信拉長時間，排名會反映實力。
而光世界排名可能對香港不重要，但衍生的亞洲排名就很重要了--因爲會決定世界杯/亞洲杯外圍賽的種子分檔，直接影響分組抽籤。
世界排名就只會在跨州大賽例如世界杯外圍賽的intercontinental final round和世界杯小組抽籤有影響。
//（例如李加坡現時排 148，我城排153，但實力似乎唔係咁接近...）
由70年代開始，星港兩地對碰都是互有勝負，10年代香港不論對賽結果和世界排名都比星加坡好，但20年代後星加坡又迎頭趕上
//但始終都有些許「刷數據」的方法：就係約戰友誼賽，再搵啲魚腩來開刀
不論新舊系統，兩隊總分數相差越遠，高分者取勝得分就越少，反之低分者得分就越多。例如現在第一名西班牙1877.18分，包尾的聖馬力諾726.03分，兩隊踢一場國際賽期的友誼賽（權重是10），西班牙勝的話只有0.12分，而聖馬力諾勝的話就有9.88分。所以除非和你爭排名的對手長期無賽事，否則只贏比自己排名低得多的對手對提升排名幫助不大。
或者我試下在未來篇幅加上計算的formula。
//龍獅隊之下尚有「魚腩」的話...
根據小弟原稿的結論篇，亞洲魚腩還有6至7隊的，其中包括澳門和關島。
//列支敦士登應該比亞洲魚腩例如澳門和關島強，只是歐洲太多強隊，列支敦士登贏波取分比亞洲魚腩難得多。
刪除//亞洲魚腩還有6至7隊的
睇過列支敦士登對德國隊，係有本事穩守上半場的，踢來有板有眼，下半場體力不繼才大敗；如此實力放在亞洲應不是魚腩級別。
//「參賽」指總參賽隊數，「階段」指香港最後成績時未被淘汰隊數。若兩者相同，即指首階段即被淘汰。換言之，心水清者，已看得出很多是「參賽即出局」
實力唔夠，「參賽即出局」唔出奇；但不時在第一圈小組賽出局，仲有差唔多一半時間係排第尾（都係客觀描述），咁就好難唔將巷隊介定為「魚腩」。
//似乎無人預判不同scenerio的應對方案
即係當年唔夠 professional 也。
//除非和你爭排名的對手長期無賽事
問題係巷隊好似連約戰名次接近，稍為高少少的球隊打 friendly 都好似無乜咁，想有效地刷數據都無。
//睇過列支敦士登對德國隊，係有本事穩守上半場的，踢來有板有眼，下半場體力不繼才大敗
刪除之前留言已約略提過，光實力弱不代表是「魚腩」，「魚腩」是實力有一大quantum leap，無還手之力；光論魔兄提及之戰情，列支絕對不能叫「魚腩」，起碼在亞洲46隊入唔到頭30都起碼35。
//「參賽即出局」唔出奇；但不時在第一圈小組賽出局，仲有差唔多一半時間係排第尾（都係客觀描述），咁就好難唔將巷隊介定為「魚腩」
「參賽即出局」即代表第一圈就出局😁
不過亞洲區淘汰方式次次不同，有時香港會與亞洲下半版對手被安排第一圈踢兩回合淘汰賽（例如26年世杯外就第一圈贏不丹，之後晉身第二圈小組）、甚至直入第二圈（部分排名更後的先踢第一圈被篩走），加上有時分組實力不均匀，港隊未必真的與真魚腩同組，所以「差唔多一半時間係排小組第尾」，不代表港隊就是魚腩。
所以我才說「亞洲排名在40至66%之間」、「2009年10月16日...此刻之後，香港亞洲排名也再沒進20名内...絕大部分都在20隊以上階段被淘汰，與亞洲排名非常吻合」，即是固然乏善足陳，但好歹長期至少有亞洲三分一約15至20隊墊底也。
//問題係巷隊好似連約戰名次接近，稍為高少少的球隊打 friendly 都好似無乜咁，想有效地刷數據都無。
因爲你咁諗時人地都咁諗。根據小弟結論篇，亞洲與港隊同rank的就嗰7至8隊，高香港一個rank的就10隊8隊，部分礙於路途和當地局勢未必咁易踢得成（例如今次國際賽日，低香港一個rank的尼泊爾就以當地局勢為理由臨時取消與香港的友賽），高你一rank就多一個factor：就係人地都人望高處... 況且踢到高你一個rank你都要不敗先有分（尤其是要贏），但我無收錄的一個紀錄是：09年10月16日後，香港到現在只贏過比賽時世界排名高於130的球隊3次...
所以近十幾年與香港實力接近而友賽最多就是星加坡，反正兩家都有求也。
//香港亞洲排名也再沒進20名内...絕大部分都在20隊以上階段被淘汰，與亞洲排名非常吻合」，即是固然乏善足陳，但好歹長期至少有亞洲三分一約15至20隊墊底也。
刪除如果亞洲盃轉為歐聯咁打聯賽 phase，我城如果可以去到 pot 3，1可能都會贏到附加賽資格 XD
//09年10月16日後，香港到現在只贏過比賽時世界排名高於130的球隊3次...
鬼咩，依家連賀歲盃都約唔到比較似樣的對手。
//如果亞洲盃轉為歐聯咁打聯賽 phase
刪除與其這樣，不如學歐國聯在亞洲搞個亞國聯--事實上AFC正籌劃中。各組球隊可爭取「升班」，「升班」後就可名正言順再與高一級數的球隊對壘。
不過亞洲獨一檔的日本近年友賽都只揾歐美非球隊，夾硬限制佢對AFC成員（even韓國澳洲伊朗）就是屈就了。
//鬼咩，依家連賀歲盃都約唔到比較似樣的對手。
雖然我經常月旦各路港人對港足的睇法和做法，但這實在是非戰之罪--自從FIFA訂立國際賽期後，各路國家隊都極少在非國際賽期安排賽事，而只要農曆新年不撞正國際賽期，揾到似樣的國家隊對手踢A級賽是不可能任務。
魔兄當然不是小弟咁無聊、隨時睇場外規則仲多過睇波，但香港跑體育新聞都抱怨賀歲波今不如昔，卻連這規則局限的因素都睇唔到...不過醒起「學者」馬嶽都講得出什麽「亞洲杯全新體驗」，我就釋懷了😂
另外對排名130以上贏得少不是因爲對得少...或者友賽安排不多，但次次世界杯/亞洲杯外圍賽小組都會對得到。以下是該3次的紀錄，都不是刻意安排的友賽（C&P from 11v11網站）：
22 Mar 2013 Hong Kong v Vietnam W 1-0 AFC Asian Cup （當時越南排名129，最新108）
11 Nov 2018 Chinese Taipei v Hong Kong W 1-2 EAFF East Asian Cup （當時中華臺北排名124，最新174）
10 Jun 2025 Hong Kong v India W 1-0 AFC Asian Cup （當時印度排名127，最新141）
話時話，呢個國際賽期FIFA搞左一連串「系列賽」，俾不同大洲排名相近的球隊對壘，剛剛排193的澳門對中北美洲排191的阿魯巴，在中立場非洲盧旺達舉行，澳門輸左1:4... 似乎澳門都真係幾魚腩下，而且亞洲的魚腩又真係比其他洲份更魚腩...幾日後澳門會對坦桑尼亞與列支敦士登的負方，就睇下咩結果了（尤其對得到列支敦士登的話）。
刪除//自從FIFA訂立國際賽期後，各路國家隊都極少在非國際賽期安排賽事，而只要農曆新年不撞正國際賽期，揾到似樣的國家隊對手踢A級賽是不可能任務。
刪除咁我又未至於咁無知嘅。睇返維基，198幾 至 2000 年代初仲有「國家隊」級來巷獻技，但之後就以球會級為主，尤其是亞洲球隊賽期接近（歐洲隊都係留返署假收 league 後東來掘金）。不過，就算係球會級（當係同巷隊踢練習賽，已經唔求 FIFA 分數，只係檢視巷隊選將戰述長短），賀歲波的規模都愈來愈縮，搞唔出盛事也。
//幾日後澳門會對坦桑尼亞與列支敦士登的負方，就睇下咩結果了（尤其對得到列支敦士登的話）。
拭目以待。
此階段尚有東亞運男足金牌，不知摩兄在第四篇會不會講？
回覆刪除// 當然同一時間另一邊競爭對手科威特上半場和馬來西亞打和，也麻痹了國足工作人員的神經。
用「補龍門網」的理由拖延時間。
// 世界排名數據
記得九十年代中香港試過排名第99，原來曾經更高。
// 自從FIFA訂立國際賽期後，各路國家隊都極少在非國際賽期安排賽事，而只要農曆新年不撞正國際賽期，揾到似樣的國家隊對手踢A級賽是不可能任務。
當年（都已經是十幾年前！）羅傑承都有努力邀請外地球會，但也被人罵。
// 幾日後澳門會對坦桑尼亞與列支敦士登的負方
澳門負坦桑尼亞0:6！差距竟如此之大？！
//此階段尚有東亞運男足金牌，不知摩兄在第四篇會不會講？
刪除本來不會講，因爲本有短章節講亞運，認爲講完亞運即東亞運的所謂「重要性」是「不証自明」的事...但觀乎由劉舜文到霍啓山對亞運的態度，原本關於亞運的章節會抽起再「獨立成篇」，當中起碼會略提東亞運。
//記得九十年代中香港試過排名第99，原來曾經更高
是的，那是在96年初的亞洲杯外圍賽大炒菲律賓和澳門之後。
//當年（都已經是十幾年前！）羅傑承都有努力邀請外地球會，但也被人罵
羅傑承搞過兩届以南華出戰的四角賽：2011和12年。
縱使羅傑承對香港足球的發展方向有很多不切實際的幻想和做法，但部分的確是立竿見影... 其實本來賀歲杯可以搞到變酋長杯呢種經典球會季前熱身賽。
//澳門負坦桑尼亞0:6！差距竟如此之大？！
坦桑尼亞賽前排110，比香港還高得多，炒澳門（193）6球也是可預見之事--畢竟回歸後澳門足球越搞越差，回歸前同香港起碼三七波，回歸初期同中華臺北都有來有往，現在對臺北都輸硬，甚至對蒙古都唔夠打，只能和關島五五波。上一場輸排名高兩位（191）、中北美洲的阿魯巴1：4，才是真正的絕望。
反而列支敦士（206）登爆冷贏坦桑尼亞，之後又輸阿魯巴1：4，似乎相對歐洲和中北美洲的同輩，亞洲的澳門還是更魚腩一點。
PS 今晚的亞洲杯外圍賽例行公事，暫時上半場香港作客落後印度0：1... 不過相對去年11月啓德的萬人空巷，這場賽事基本無人關注。
//觀乎由劉舜文到霍啓山對亞運的態度，原本關於亞運的章節會抽起再「獨立成篇」，當中起碼會略提東亞運。
刪除等埋摩摩！
//羅傑承都有努力邀請外地球會，但也被人罵。
//賀歲杯可以搞到變酋長杯呢種經典球會季前熱身賽
我都唔知佢地（業界）罵乜？鬧太商業化？死馬當活馬醫都好吖！