元朗大狗咬死兩狗事件 傳漁護署擬人道毀滅狗狗 毛守引述狗主指於警署被漁護署要求簽棄養書 涉事大狗身世可憐曾多次被棄養
By Hong Kong Animal Post -Aug 19, 2026
【動物專訊】元朗大狗咬死兩狗事件，傳漁護署擬將涉事大狗人道毀滅。毛守救援Kent對本報表示，收到大狗狗主聯絡，指昨日被帶到警署落口供，期間漁護署人員要求他即場簽棄養書，又聽到有漁護署人員指今次要「處理」隻狗「向市民交代」。Kent表示，該狗主事後很後悔簽了棄養書，又指不知道原來「處理」是指要殺死狗狗，今日會向漁護署要求取消棄養。
Kent指狗狗是偷走出去，事發時狗主正在上班，而狗主也深感自己做錯，現盼望可以救回狗狗及做多項補救措施，包括交給毛守訓練該狗狗的行為及戴口罩等。
Kent表示，涉事狗狗名叫「拉里」，是一隻混種西班牙獒犬，只得5歲，身世可憐，短短5年已經經歷4任主人，「最早是有錢人買了一對回來，因為兩狗經常打架，有錢人將比較乖的拉里賣給了第二任主人，然後又輾轉棄養，最終到了現時第4任主人手上。」
他指，現主人住在寮屋，但將拉里放在屋外養，只有鐵絲網圍住，結果拉里多次挖洞偷走。拉里在7月於Yoho被漁護署捕捉後，狗主有加固鐵絲網底部，但今次仍然被拉里偷走出去，當時狗主正在上班，不知道發生拉里咬狗事件。
Kent又表示，拉里對人十分友善，和狗主家中的另一隻細狗相處甚好，甚至會保護細狗，所以狗主也不明白為何拉里今次會殺了兩隻狗。
然而，狗主昨日聯絡Kent，指昨日被安排到警署，其間被拘捕及落口供，當時還有漁護署人員在場，即場要求他簽署棄養書。Kent引述狗主指在當時環境下簽署了棄養，事後十分後悔，又指聽到有漁護署人員講今次可能要處理隻狗，要向市民交代，惟狗主事後對Kent講當時不知道「處理」是什麼意思。
Kent表示，大狗是無辜的，而且對人友善，從沒有攻擊人，當時被人用水淋和拉後腿，都從來沒有一絲反擊人的想法，「你要懲罰都應該懲罰狗主，沒理由用拉里來祭旗。」他表示，毛守願意接收這狗狗，可以幫狗狗找訓犬師，照顧者亦會做好拖繩等措施，只希望可以保住拉里一命。
Kent又坦言，事件引來一些仇狗人士借題發揮，擔心有人趁機歧視大狗，惡意舉報和逼漁護署撲殺社區狗。
漁護署助理署長葉彥今早在電台節目表示，漁護署仍在調查階段，如狗主將狗交給政府，會作適當處理，包括考慮人道處理，「他是一隻大形混種狗，現時在動物管理中心接受觀察，始終狗隻是有主人，屬於主人，我們在觀察期間會與主人商討。如果主人最後決定將狗交給政府，我們會決定一個適當處理，有需要包括考慮人道處理。」
本報正向漁護署查詢拉里的情況及處理安排。
1. 狗主事後很後悔簽了棄養書，又指不知道原來「處理」是指要殺死狗狗...Kent引述狗主指在當時環境下簽署了棄養，事後十分後悔，又指聽到有漁護署人員講今次可能要處理隻狗，要向市民交代，惟狗主事後對Kent講當時不知道「處理」是什麼意思。
個狗主都成 52歲（見伸延閱讀），如果話唔明咩叫「漁護處會將狗狗處理」，未免難以令人信服一個大男人可以咁傻咁天真。不負責任地養大狗在先，疑似講大話在後，呢位狗主似乎真無幫唔落，應該同樣「人道處理」才對。
2. Kent又表示，拉里對人十分友善，和狗主家中的另一隻細狗相處甚好，甚至會保護細狗...Kent表示，大狗是無辜的，而且對人友善，從沒有攻擊人，當時被人用水淋和拉後腿，都從來沒有一絲反擊人的想法，「你要懲罰都應該懲罰狗主，沒理由用拉里來祭旗。」他表示，毛守願意接收這狗狗，可以幫狗狗找訓犬師，照顧者亦會做好拖繩等措施，只希望可以保住拉里一命。Kent又坦言，事件引來一些仇狗人士借題發揮，擔心有人趁機歧視大狗，惡意舉報和逼漁護署撲殺社區狗。
大狗視狗主、細狗、和其實相熟的人類為 friend，不會攻擊，實屬正常；而且判隻狗兇手死刑對其他大狗亦無「阻嚇作用」，所以魔術師亦覺得無謂再殺生，判俾志願團體圈養其一世就算；如能馴服，可以對社會有其他用途就最好（規定圈養者搞唔掂的話只能將狗交給政府「人道處理」，不可轉交別人）。反而係狗主應當重罰，咁對「人類」先有作用（魔術師住的大廈都有幾戶人家養了好幾隻大狗，不時都有同 lift，相信該些大狗都認得魔術師）。
＊＊＊
《尼古喵喵》遭港衞生署指控涉吸煙廣告 串流平台即下架 動漫迷不滿：明明係反吸煙 有線新聞 2026年08月17日
【有線新聞】台灣知名動漫串流平台「巴哈姆特動畫瘋」今日（17日）於官方社交平台Facebook宣布，因接獲香港衞生署來函指內容違反香港《吸煙（公眾衞生）條例》，即日起終止日本7月新番動畫《尼古喵喵》於香港地區的播送。
香港衞生署指控涉違法 港區即日中止播送
「巴哈姆特動畫瘋」表示，香港衞生署於來函中指出《尼古喵喵》的播放內容違反香港《吸煙（公眾衞生）條例》中在網絡上傳播「吸煙產品廣告」的相關條文。為配合香港法律及執行相關要求，即日起中止《尼古喵喵》在香港區的播放服務。平台於聲明中深表遺憾，並向香港受影響用戶致最誠摯的歉意。
針對受影響的香港付費會員，平台公布相應的退款安排，指經由iOS或Google系統訂閱的用戶，可考慮直接透過相關應用程式商店申請退款服務；至於使用網頁版信用卡（藍新金流）的訂閱會員，則可用會員中心連結聯絡官方協助處理後續退款事宜。
網民質疑做法 怒轟：要禁就禁咗啲火車頭
消息一出，隨即引起香港動漫迷及網民強烈反彈，認為動畫內容本身並無鼓勵吸煙之意，直言「究竟邊個睇完尼古喵喵仲會想食煙」，亦有看過該作的觀眾強調「只要睇過一集就會知，明明就係反吸煙宣傳」。不少人亦質疑做法，「其實blur咗煙包裝咪得，一直都係咁做」、「既然唔想大眾接觸到吸煙相關資訊，點解香港仲未禁售煙草產品？」更有人將焦點轉向社區的二手煙問題，認為「要禁就禁咗啲火車頭，同埋巴士站附近吸煙班XX」。
不過亦有網民指下架是由於動畫出現過真實存在的香煙品牌，等同植入式宣傳，若動畫無意間或刻意為特定品牌宣傳，播放平台或製作方可能會面臨罰款或者遭到檢舉。
《尼古喵喵》（ヤニねこ）改編自同名漫畫，故事環繞吸煙成癮的貓娘尼古喵喵及其身邊人士的日常。根據《吸煙（公眾衞生）條例》，任何人士不得展示、刊登、分發、廣播或在電影、互聯網及公眾地方放映任何形式的煙草廣告，違例者一經定罪，最高可被罰款50,000港元，持續罪行每日另加罰款1,500港元。
3. 香港衞生署於來函中指出《尼古喵喵》的播放內容違反香港《吸煙（公眾衞生）條例》中在網絡上傳播「吸煙產品廣告」的相關條文...根據《吸煙（公眾衞生）條例》，任何人士不得展示、刊登、分發、廣播或在電影、互聯網及公眾地方放映任何形式的煙草廣告，違例者一經定罪，最高可被罰款50,000港元，持續罪行每日另加罰款1,500港元。
魔術師雖然不吸煙，但係對正苦呢種視香煙如同毒品的左膠清教徒式「禁慾」十分之不以為然。，要知道吸煙不只在大老粗盛行，OL、青少年都唔少，仲有各種唔同花臣例如水煙、電子煙等，後者雖然違法但唔見得無人吸，證明正苦以「大家長」角色去為大家健康好，「市民」（黃人腔）似乎並不接受。依家連動漫都禁，未免有點走火入魔；如果該動漫是有意無意間植入現實存在的香煙牌子做廣告（動漫根本無需要咁「寫實」吧！），blur 咗佢就得，依家有 AI 再易辦啫，完全不明白為何要整套下架？
＊＊＊
男嬰Danny｜父母申人身保護令被拒：將投訴到少年法院 官：執意用自己方式撫養 有線新聞 2026年08月19日
【有線新聞】涉嫌疏忽照顧男嬰Danny案，父母入稟高等法院為Danny申請人身保護令被拒。
Danny父母到高等法院申請兒子的人身保護令，他們指控社署虐待及任意羈留Danny，令他的健康變差、濕疹惡化。法官歐陽桂如在庭上稱這是個錯誤申請，拒絕批出人身保護令。判詞提到Danny父母沒有作適當的產前及產後檢查，也沒有帶Danny接種疫苗，加上另外兩名孩子分別夭折及由其他國家照顧，認為有醫療風險；社署批出保護令前亦已考慮維持父母與Danny的親密關係，以及父母希望親自照顧兒子的意願；又質疑保護令的期限並非高等法院的管轄範圍，而執行保護令涉及保良局的職責，以及社署的監督角色；又稱Danny父母執意用自己的撫養子女，完全不顧子女可能面臨的風險。
Danny父親曾先生：「我是按自己方式撫養，每個家長都有自己考慮。是否執意，我不知道是否執意，我是按自己方式撫養自己的小孩。我的小孩做很多檢查，證明身體與其他小孩無異，看不到我的撫養方式剝削小孩的福利。表面上我是輸，見到法官盡量幫助我們家長，很多謝法官沒有判我們付訟費，讓我們不用又有家庭負擔，並提示我們很多指控要到少年法院處理，會著手看判決，將投訴到少年法院。」
西九龍少年法庭原本已排期本月28日跟進Danny的三年兒童保護令，預料屆時社署會提交Danny的報告，法庭會審視是否要調整照顧安排。
4. 判詞提到Danny父母沒有作適當的產前及產後檢查，也沒有帶Danny接種疫苗，加上另外兩名孩子分別夭折及由其他國家照顧，認為有醫療風險
呢單嘢事發多時魔術師都無評過，主要原因就係當事人「非常父母」的言行與及樣子賣相實在太令魔術師嫌惡（人各有志，「非常父母」唔俾仔女打疫苗應該深得「反疫苗」L贊同）。佢哋咁想要返個仔，正苦便給他們吧；要一養惡咗，就將此二人「人道處理」，可以嗎？
＊＊＊
伸延閱讀：
元朗狗咬狗｜52歲狗主被控兩罪 准保釋至10.29再訊 同意大狗管養權交漁護署 有線新聞 2026年08月20日
【有線新聞】元朗大狗咬死小狗事件，大狗狗主被控兩項「容受大型狗隻進入或留在公眾地方」罪，押後至10月29日再訊。
52歲狗主伍瑞庭到屯門裁判法院聽審後離開。他被指涉嫌在今年7月10日及8月17日，兩次未有用長度不超過兩米的狗帶牽引一隻雄性黃色混種大狗，進入元朗YOHO商場及戶外廣場的公眾地方，期間大狗先後襲擊三隻細狗，造成兩死一傷。
署理主任裁判官鄧少雄應控方申請，將案件押後至10月29日再訊。被告獲准以3,000元現金保釋，期間不得離港及接觸控方證人。根據《危險狗隻規例》，一經定罪，最高可罰款2萬5千元及監禁三個月。被告已同意將涉案大狗的管養權交予漁護署，署方會評估牠的性情再決定合適的處理方式。
元朗狗咬狗｜漁護署落案控告大狗狗主 明日提堂 評估大狗性情再決定處理方式 有線新聞 2026年08月19日
【有線新聞】元朗大狗咬死小狗事件，52歲大狗狗主被落案控告，明日在屯門裁判法院提堂。漁護署表示被告已同意將大狗的管養權交予漁護署，署方會評估性情再決定合適的處理方式。
咬死兩隻小狗的大狗52歲男狗主日前被捕，已錄取口供。漁護署根據《危險狗隻規例》，控告他沒有妥善管控大型狗隻，並正在考慮根據《防止殘酷對待動物條例》，加控其他控罪。被告涉嫌至少兩次未有在公眾地方穩妥牽引狗隻，該狗隻分別襲擊三隻狗隻，導致一隻受傷及兩隻死亡。
署方表示被告已同意將涉事狗隻管養權交予漁護署評估性情，以決定合適的處理方式。涉事的大狗屬於混種狗，重約50至60公斤，正在動物管理中心接受觀察，漁護署強調市民養狗要守法。
漁護署助理署長（檢驗及檢疫）葉彥：「你愛牠的話要負責任，特別是養大狗的話，你要給予一個適當行為訓練，讓牠社會化，讓狗在公眾場所懂得與人以及與其他狗相處。」她又表示留意到新界鄉村較多「放養」情況，如果讓狗在公眾地方傷害公眾或動物，是不負責任行為，正與動物福利組織討論探討如何做好教育及執法。
元朗狗咬狗｜狗主憂大狗遭人道毀滅求助 「毛守」正聯絡漁護署願接收「拉里」 有線新聞 2026年08月19日
【有線新聞】有動物保護組織接獲被捕狗主求助，說錄取口供時被勸簽署棄養書，擔心大狗會人道毀滅，正聯絡漁護署尋求取消棄養。
大狗狗主被捕當日在元朗警署錄取口供，漁護署人員即場要求他簽署棄養書，他簽署後，擔心大狗會遭人道毀滅，向「毛守救援」求助。「毛守救援」負責人Kent：「幾個人圍住他，說他的狗很嚴重，這宗案件很嚴重，我們不會將狗交回給你，絕對不會交回你，你也沒有能力，現在要控告你不妥善管理狗隻。」他說對方稱會「處理」大狗，我說「處理」可能包括人道毀滅，他說不清楚，以為是幫他照顧大狗，我問他對方有沒有向你說清楚，他說聽不到有說人道毁滅。
狗主稱大狗叫「拉里」，是5歲混種西班牙藏獒。「毛守」稱狗主透露「拉里」經歷三次棄養，住在元朗寮屋，7月挖洞偷走後，狗主已修補鐵絲網缺口。事發當日正在上班，不知道「拉里」偷走。Kent：「他有做到預防措施，但可能是做得不夠好、做得不足，或者他沒有時間慢慢維修，這都是他的責任，我覺得狗主是要負上最大責任。我認為把狗殺死、人道毀滅是不能解決事情，可能是罰則上做更好，教育上做更好。」
「毛守」願意接收「拉里」，聘請專業馴犬師糾正牠的行為。
沒有留言:
張貼留言