新聞雜評（一百二十六）

信報　2016年9月13日
吳克儉函梁耀忠 誤祝連任教育界
教育局局長吳克儉再鬧笑話。改戰超區並成功連任的街工梁耀忠在社交網站透露，日前接獲吳克儉簽名信祝賀，未料吳克儉信中錯誤祝梁成功在教育界連任。梁耀忠戲言，除被認錯是民建聯前議員譚耀宗外，被認錯是教育界議員還是頭一次。
教育局新聞秘書向傳媒表示，對於信中的手民之誤向梁耀忠致歉，將責成同事再致函祝賀。事件在網上廣為流傳，梁耀忠社交網站圖片被轉載超過4200多次。前教育統籌局王永平則以33個感嘆號，力斥「香港何其不幸，出了個不知所謂的教育局長和竟然認為他可以勝任的特首！」

（圖片來源：梁耀忠Facebook）

１. 其實點解係２０１６年呢屆要叫做「換屆選舉」，以前咁多屆都無做叫法架喎！

（圖片來源：選舉管理委員會　立法會選舉）

２. 阿吳得掂局長，你話哂一個月都睇成３０本書，點可以咁唔 attentive to details 嘅呢？雖則閣下貴人事忙，都係叫手下頭馬起稿，不過用得你個名，就係經你授權，又點可以「責成同事再致函祝賀」呢？
３. 根據魔術師無責任假設，負責起稿的局長頭馬應該係ＡＯ乙名。封祝賀信正確來說應該係用部門 template，淨係改當事人名就得；但係眾所周知ＡＯ每幾年就調一次職，九成係頭馬佢新調入來教慾局，之前在某些場合祝賀過梁臭草，便用了私伙收藏的 template 做修改，淨係改咗部門名而唔記得改當事人名囉。用錯 template 呢家嘢，無論在新舊公司，魔術師都見唔少喇！
４. 王不平正抽水怪!
＊＊＊

上水一中學外牆遭寫香港獨立字句 2016/09/12 09:01

上水東華三院甲寅年總理中學的外牆遭人寫上「香港獨立」的字句，校方報警。 
學校外牆被人寫上「香港獨立」的字句。學校的變電站亦寫有同樣字句及「香港民族」四字，警方到場調查。現場消息指，有學生早上七時許回校時看見學校外牆被塗污，通知校方，校方報警，然後用木板遮蓋被塗上大字的地方。

５. 做乜巷蜀傷民做埋啲嘢咁似大耳窿嘅？
６. 間間學校唔搞，係搞你呢間，實係你問題喇！打壓學術/思想/言論自由可恥！

中學禁港獨搞政治當犯校規　學生退本土組織
09月02日(五)　21:22更新　13:03建立
【on.cc東網專訊】 港獨入侵中學校園方興未艾，今日(2日)開學日翌日，繼續有多間中學有學生在校外派發港獨宣傳品。部分學校校方出手阻止，有學生被「照肺」及被迫取消行動。亦有學校向家長發通告，表明反對港獨及不鼓勵學生參與政治活動，同學未得校方同意在校內成立本土組織或進行政治活動，會當作違反校規處理，最終成功迫使學生退出有關本土組織。
位於上水的東華三院甲寅年總理中學，今早有一名陳姓中五女學生在校門外準備派發港獨宣傳單張，但遭該校副校長溫建國阻止，拉走陳同學傾談。陳在門外向傳媒表示，準備了200張傳單向同學派發。溫提醒她正身穿校服，是代表學校，在派發前要考慮清楚。惟陳堅稱自己是以個人身份派單張，並不代表學校。期間溫多次阻撓記者採訪，陳則哭稱「大家見到㗎啦」，然後返回校園。
東華三院事後回應指，尊重教師及學生表達意見的權利，惟其表達方式須以不影響學校及機構為大前提，任何人士在校園內推廣任何政治訊息或主張均不恰當，而校方今早主要以學生安全及秩序為由，勸阻該名學生在校門外派發單張。
同樣原定於今早在慈幼英文學校外派發單張的慈幼本土關注組，於網上宣布臨時取消行動。關注組召集人Tom表示，有同學受到校方壓力，「同學非常驚」，故決定取消行動。
此外，有學生在網上宣稱已成立本土關注組的嘉諾撒書院，今早向全校學生家長發出通告，指天主教香港教區認同香港是中國一部分，重視《基本法》，為保障學生安全及避免影響學習，校方不鼓勵學生參與政治活動，而學生參與政治活動前，應與家長溝通。通告又指，學生如在校內發起任何關注小組或活動，都要按照規定程序向學校提出申請，否則會違反校規。
嘉諾撒書院本土關注組晚上在社交網站表示，校方曾會見該組織成員，要求停止用該校校徽及刪除「嘉諾撒書院」的字眼，他們僅同意停用校徽，但不會改名。不過，基於「安全理由」，該組織的所有在校成員已「策略性退出」，促校方勿再「打擾學生」。

７. 郁啲就驚就縮沙，學乜人搞革命？游小三起碼識得話「為咗傷港，可以作出任何犧牲」，相比起來你們這些中小學雞實在太無用了！
＊＊＊

信報 2016年9月14日
「政府硬淨不與黑勢力妥協」
特首稱橫洲建1.7萬公屋目標不變
候任立法會議員朱凱廸在競選期間提出「官商鄉黑」勾結，矛頭直指元朗橫洲公屋發展。特首梁振英昨強調，特區政府是硬淨的，不會與任何黑勢力合作或妥協，又首度表明在橫洲興建1.7萬個單位的目標沒有改變，首階段僅建4000個單位是「先易後難」，「絕對不是有任何地方勢力令我們放棄（後面）這1.3萬個單位」。
「先易後難」首階段建4000伙
對於朱凱廸一直要求政府公開2012年就橫洲發展開展的可行性研究報告，運輸及房屋局昨晚表示，政府基於公眾利益，一貫不會公開涉及土地的敏感資料，但因應社會關注，稍後將公布報告中有關全面進行橫洲一、二、三期發展的配套需求、條件、難度及複雜性等章節撮要。
發展局局長陳茂波及運房局局長張炳良明早將與朱凱廸及另一候任議員姚松炎會面，討論橫洲發展計劃。
有立法會議員及元朗區議員昨對梁振英的說法表示詫異。翻查2015年2月特別財委會文件，運房局當時稱，政府就橫洲公屋及元朗工業邨擴展計劃的規劃工作已大致完成，房委會只計劃發展約4000個公屋單位。
至於2012年進行的可行性研究提出的1.7萬個單位，局方回應說研究報告內容「已不再適用」。
梁振英昨天早上出席行政會議前表示，政府計劃在橫洲興建1.7萬個單位的計劃「沒有改變」，房委會委員亦知悉；而第一期興建4000個單位，是本着一貫「先易後難」方式，「有4000個單位的地可以盡快動工，唔會等1.3萬個單位先做。」他強調，事件不存在政府因地區某些勢力，甚至是與黑勢力或惡勢力妥協，並聲言政府「打擊黑社會活動絕不手軟」。
朱凱廸昨出席電台訪問時表示，希望在周四與陳茂波及張炳良會面前可以看到2012年的研究報告。他指出，政府當年提出報告，但沒有公開，後來當局與屏山鄉事委員會及時任元朗區議會主席梁志祥傾談過後，在2014年中突然變成發展4000個公屋單位。「究竟政府報告寫咩，同鄉委會及元朗區議會主席又係點傾法？這就說明官商鄉甚至黑的合作，唔係一般市民可以介入到。」
梁福元反口否認合作論
十八鄉鄉事委員會主席梁福元前日曾稱「官商鄉，講埋黑都唔怕」，是合作而非勾結。他昨在電台節目卻反口說「無講過呢樣嘢」，指自己當時「一頭霧水」。
他強調持份者合作是非常重要，被問到「黑」是否持份者，他就說「我唔知」。
梁福元透露，當時橫洲發展討論最主要是交通問題，因橫洲距離主要幹道約有2公里，「但沿路交通要左兜右兜先上到主要幹道，（政府）又無計劃擴闊晒佢，突然起1.7萬個單位，幾萬人喺度住，那一帶的持份者，甚至朗屏邨都有擔憂。」
政府發言人表示，根據2012年可行性研究的結果，在橫洲興建約1.7萬個公屋單位及擴展元朗工業邨是「技術上可行」，不會對當區產生不可接受的負面影響。政府經考慮整體發展優次，決定首先發展南面部分用地，預計可以提供約4000個單位。至於第二、三期，政府會因應各項配套進度，按優次逐步推展。

８. 學魔術師部門班妹妹仔話齋：「馬料水係邊度？」，魔術師都要問一句：「究竟橫州係邊度？」

（圖片來源：Google Map, retrieved on 14 Sep 2016）

幾乎俾個「洲」字 fake 咗，以為橫州係個島；原來橫州係位於元朗濕地公園以南呢啲鳥生蛋，狗拉屎的地方。呢啲地方起公屋後生嘅嫌遠無娛樂無街行每日只能打雀悶得濟唔會搬入去；老嘅又會嫌同本來住開的社區有太大分別而唔去；有半分怪獸嘉獎的父母見毫無校網可言，就更加唔會搬入去，唔通到時真係靠「五個小孩的校長」去教咩？咁起１７,０００個單位定７０,０００個單位都無分別：無人會願意入去住也（行文至此，魔術師不禁想起獅球嘜學會個「交換公屋」計劃，見伸延閱讀）。
９. 橋唔怕舊，最緊要受。朱仔的仇家聽好了，依家朱仔有乜事，實入哂梁福哥嘅數。強力部門一定樂透了。
＊＊＊
伸延閱讀：

信報　2016年9月10日
白仲祺 獅子山學會
如何改善幾十萬港人生活
如果讀者朋友是公屋住戶，住在新界或擴展市區，但在中上環返工，這可能是你的故事。每天從屯門或天水圍，又或者馬鞍山，總共逼兩三個小時巴士或火車地鐵。你有幾想搬到市區的公屋單位？好想？幾想？或你覺得哪有可能啊！
逾半公屋戶想遷區
如果筆者反過來問你，若每個月多付一筆錢，就可以搬到市區公屋，與現時住在市區的住戶交換單位，你願意付多少錢？以現時市區已補地價公屋單位租金來看，相信很多人願意出每月多於一萬的租金來租市區公屋，而且機會成本也應計算在內。如果搬到市區，每個月車錢可以節省多少？時間呢？公屋制度原本設計是用來安置寮屋居民，到今日大家人人有屋住（當然除了被這低效率制度拖累的人），問題變成一家人搬進了一個單位後，要搬走就很難，令單位地區錯配問題很深。獅子山學會在8月尾在不同地區的公屋屋邨（包括香港仔，屯門和馬鞍山）訪問了629位公屋住戶。58%的住戶對可以搬到其他公屋地區感興趣。如果要額外付錢呢？興趣依然不減，51%的人回應就算要每月額外付出費用，都還會考慮搬屋。至於如果你問，每個公屋住戶都想搬到市區，怎夠分？有些人不介意付多點錢搬去市區，同時有人不介意從市區搬到新界，但每個月收入增加。有需求就會有供應，原本的制度下，雖然市區公屋較受歡迎，但不能從租金反映，只能從排隊輪候時間來分配（甚至根本無人可以排隊搬入市區公屋，因為已經全滿）。現時公屋住戶要搬，只能等，而且要有特別原因，例如身體醫療狀況，或家庭人數增加變成擠迫戶。除了緊急原因（例如家庭暴力）外，一般等候長達多年。有擠迫戶甚至要等十年才能搬到較大的單位。如果你純粹想搬到市區因較方便，現在根本沒有機制配合。
交換單位三方得益
獅子山學會因而向政府建議成立一個全自願的公屋單位交換計劃。計劃有三方，第一方是願意付款搬屋的（付款住戶）；第二方是要收錢才會搬屋的（收款住戶）；第三方是負責將這些願意搬屋的公屋住戶連在一起的房署，房署同時協助金錢上交易和確保付款住戶每個月交款。這個計劃是和住戶作為公屋住戶原有的責任無關，所以住戶要繼續交原先的租金。額外的交換單位費用，便由大家自由同意下，才將公屋單位交換。房屋署可以在這費用中抽取部分作為行政費，令三方同時得益。這個計劃，變相提高市區公屋的價值。試想下一個住在市區公屋的婆婆，可以將她單位價值實現，增加收入，改善生活。合約到期後，住戶想搬回原本單位，亦可經由雙方同意下搬回。房署可預先收取按金，確保住戶定期交租，以及預留費用補償搬屋開支。現時香港有大約三分之一人住在公屋。這72萬戶家庭，如果按照我們訪問得出的比例，有多過40萬戶會考慮搬到其他地區。就算非常保守，估計如果公屋交換計劃實施後，只有10%的公屋住戶真的會參與，這也包括7萬戶，每戶平均按照房署公布為2.7人，相等於差不多19萬名香港人。
試想想，如果19萬個香港人可以搬到較方便自己的地區，節省的交通時間，可以用來讀幾多本書，又或者可以用來煮多少罐午餐肉？這計劃除了幫公屋居民，還可釋放居民地區錯配時對於交通運輸系統的壓力。就算你不參加這計劃，但地鐵巴士會少了十幾萬個乘客，你會開心嗎？
作者為獅子山學會營運總監
laurence.pak@lionrockinstitute.org