新聞雜評（三百八十五）

政府宣布明起撤安心出行　食肆等場所仍須出示疫苗通　黃碼取消僅剩藍紅碼 2022年12月13日

【有線新聞】政府宣布明日起不用再掃安心出行，疫苗通行證就保留，進入食肆及戲院等場所仍要展示，黃碼亦取消。確診者不用再戴電子手環，多個特定群組毋須再定期檢測。政府稱近期確診仍有增加，但趨勢平穩，加上醫療系統可承受，決定放寬措施。

市民過去一年吃東西或娛樂購物消遣，掃安心出行二維碼已成指定動作，星期三開始不用再掃。但疫苗通行證就維持，原有進入食肆、健身中心、戲院及美容院要展示針卡就要繼續，可透過智方便、醫健通的針卡二維碼，或者直接出示紙本甚至手機截圖亦可。

醫務衞生局局長盧寵茂說：「疫苗通行證仍是重要措施，一方面可以鼓勵市民加速接種疫苗，特別是我們要強調一老一幼。沒有任何一個所謂的日落條款，這些具傳染性的病毒是不斷演變，它演變的方向亦不是我們可以控制的範圍。」

黃碼亦會取消，海外或台灣抵港，機場核酸檢測陰性，可以自由出入各類場所。之後做多一次核酸及連續五日快測就保留，是否算是由「0+3」進展到「0+0」？盧寵茂說：「0的定義有很多人有不同，對於這兩個0的定義，這次取消對入境人士入境後首三天的活動限制，換句話說現在境外入境人士由離開機場就能去任何場所，沒有活動限制，我會這樣解釋。」

而往內地或澳門，要在口岸即場再做核酸同等結果的安排亦會取消﹐只要持48小時核酸陰性證明就可以。

確診者的紅碼就保留，居家隔離不用再戴電子手環，當局會隨機抽查有否違規外出。大廈的強檢公告都會逐步減少，而要定期檢測的特定群組，大部分都不用再檢，只留下醫院及院舍員工要繼續，以保護病人及院友。學校防疫安排不變，師生每日仍要快測，預計這個冬天都會維持。

1. 盧寵茂說：「0的定義有很多人有不同，對於這兩個0的定義...」

嘻嘻，魔術師第一時間諗起「0＋0」的定義就係呢位女球迷：

(圖片來源：世界盃︱克羅地亞性感女球迷被偷拍　卡塔爾名人神反駁：想舉報她, 2022-12-05）

又，唔知將國旗當性感內衣着又算唔算係侮辱國旗呢？

2. 疫苗通行證就維持，原有進入食肆、健身中心、戲院及美容院要展示針卡就要繼續，可透過智方便、醫健通的針卡二維碼，或者直接出示紙本甚至手機截圖亦可。

雖然魔術師有齊智方便同醫健通，但撳慣咗安心都係用安心 show 返張證出嚟方便啲。不過就唔明點解手機截圖都可以，唔怕造假咩？尤其是一家人有大有細，大人部手機又幫「小朋友」儲埋張針卡，咁多張圖無心掃錯又好，有意一張圖大家開心些牙又好，變咗掃嚟都無乜意義。

3. 醫務衞生局局長盧寵茂說：「疫苗通行證仍是重要措施，一方面可以鼓勵市民加速接種疫苗，特別是我們要強調一老一幼。沒有任何一個所謂的日落條款，這些具傳染性的病毒是不斷演變，它演變的方向亦不是我們可以控制的範圍。」

魔術師就唔明疫苗通行證點可以「鼓勵市民加速接種疫苗」- 從本年年初所見，唯一可以「鼓勵市民加速接種疫苗」就係大殺傷力病毒，正所謂「唔見棺材唔流眼淚」也。又由於病毒不會在地球上消失，不設「日落條款」的意思，就即係要同安心、疫苗通街證、同埋口罩共存。唉，一日有老寵物呢位防疫死硬派坐陣，睇怕傷民都無得「真．復常」了！

4. 李家超在記者會上特別感謝盧寵茂：「感謝盧寵茂帶領醫衞局，在防疫工作上不斷審視，作了大量工作...」

比卡超做乜講到好似 wish 老寵物 all the best 咁？係咪諗住換人？

免掃安心｜酒樓負責人：料茶客需一周適應　電子針卡難倒長者　市民批無所適從 2022年12月14日

【有線新聞】市民即日起毋須掃描安心出行二維碼，只保留掃針卡。有酒樓反映早市長者茶客未適應，亦有人以為所有措施取消。

去酒樓不用再掃安心出行，但如何找電子針卡出來就難倒長者。茶客：「這個安心出行怎樣開針卡？」酒樓職員：「你現在不用掃這個。現在這樣開出來按這個綠色就有針卡，只需要掃針卡。」幸好有職員幫忙，才能入茶樓飲早茶。

馮女士：「我覺得方便得多。（記者：如何方便？）不用又要記得按這個，之後又要這樣掃，走的時候又要按離開，有時會忘記。 」

有人說暫時不會刪除安心出行應用程式。蔡先生：「特區政府反覆無常，變來變去、變到我們都怕，市民無所適從。」

飲茶仍然要掃針卡，所以酒樓早市與平日差不多，都是坐滿九成左右，每枱兩至四人。酒樓負責人預計要起碼一星期，食客才能適應轉變。酒樓負責人蘇萬誠：「很多（長者）忘記帶電話也有，忘記帶針紙也有，他們以為政府放寬不用安心出行，連針紙都不用掃。香港現在接種率已達九成多，希望餘下百分之幾的人可以享受一下飲茶，已經3年沒有飲茶，可以放寬給他們飲茶、見見親友。」他又說原本預計冬至晚市生意會有增長，不過近期多了人確診，陸續有食客取消訂枱。

在一些小型食店，午市掃針卡尚算有秩序。有食肆保留安心出行，有食客照樣掃。食客：「因為他說要掃描，是不是？」陳先生：「有些人不懂按針紙出來，用安心出行來掃針卡較方便。」

不用再掃安心出行，街市門口的二維碼都已全部清走，只剩下提醒戴好口罩的告示。除街市外，去超市、商場亦不用再掃安心出行。

5. 有人說暫時不會刪除安心出行應用程式。蔡先生：「特區政府反覆無常，變來變去、變到我們都怕，市民無所適從。」

哈哈，傷民真係刁！唔取消就話無用，取消就話反覆無常，真係「有事梗係D咗正苦先」！不過，魔術師一樣都係無 del app...留返用來撳疫苗通行證都幾好吖！

＊＊＊

鄧炳強：Google拒正確國歌置頂　推說演算法是匪夷所思　將用一切方法更正 2022年12月12日

【有線新聞】近月國際體育賽事兩次播錯國歌都是與在網上錯誤下載歌曲有關，保安局早前要求搜尋平台Google將正確國歌置頂，但Google拒絕，局長鄧炳強說匪夷所思、不能接受。

我們下午在Google用英文搜尋國歌，首兩個項目都是來自維基百科，提到港英時期的國歌用《天佑吾皇》及2019年出現的反修例歌曲，首三條影片沒有一首是《義勇軍進行曲》。用中文搜尋，情況一樣，甚至說這首反修例歌曲被稱為「香港國歌」。

保安局早前要求Google嚴肅跟進，將正確國歌置頂，鄧炳強引述對方回覆說做不到，「推搪的說話是我們這些（涉及）演算法，我們決定不了，這些由演算法推算出來，但眾所周知只要你付錢Google賣廣告，就可以將你想別人看的訊息放在相對高的位置。如果Google推說『我沒有辦法』，我相信這是匪夷所思，香港人不會接受。」

鄧炳強又提到歐盟法院最近裁定Google必須刪除明顯不準確的搜尋結果，「Google表示會遵從歐洲法院指示，但對於我們香港政府提出就予以拒絕，究竟這個是否雙重標準？是否欠我們香港市民一個交代呢？我們香港政府一定會用一切方法更正這個情況。」

這宗裁決涉及落實「被遺忘權」原則，意思指用戶有權從網上移除自己的數碼足跡。案情指德國兩名投資公司經理在Google搜尋自己的姓名，發現搜尋結果顯示了一些文章批評公司的投資模式，他們要求Google刪除被拒絕，提出訴訟。德國法院向歐盟法院尋求建議如何平衡「被遺忘權」及言論和資訊自由，歐盟法院最終裁定Google必須移除用戶能證明不準確的內容。

至於早前國際賽事兩次播錯國歌，鄧炳強說至今無證據顯示香港運動員或職員涉案，警方有組織及三合會調查科會繼續調查。

6. 「推搪的說話是我們這些（涉及）演算法，我們決定不了，這些由演算法推算出來，但眾所周知只要你付錢Google賣廣告，就可以將你想別人看的訊息放在相對高的位置。如果Google推說『我沒有辦法』，我相信這是匪夷所思，香港人不會接受。」

Search Engine Optimization (SEO) 出嚟的 search result 跟俾錢賣廣告擺置頂的邏輯跟本唔同，阿強哥偽有無問過創科局焗腸㗎？就好似魔術師 search「江詩丹頓（Vacheron Constantin）」咁，人哋名牌賣哂廣告都只能佔第一同第三位，竟然第二位係另一二手手錢買賣網站的廣告：

（網上圖片, captured on 13 Dec 2022）

由此觀之，玩廣告都係萬惡資本主義的不道德行為，而且堂堂國歌點可以有「廣告」兩個字 tag 係隔離呢？再以普世流通的英文 search 米帝同Grandpa 國歌：米帝國歌唔使賣廣告，SEO 都俾佢官網排第一位，前事頭婆一家的牙力果然非同凡響：

（網上圖片, captured on 13 Dec 2022）

而 Grandpa 都唔係太差，扮洋腸 layman 就咁 search「national anthem of china」：第一個係今次資料準確的 Wiki，第二竟然係音樂網站 Classic FM，第三個就係中國政府官網英文版（http://english.www.gov.cn/audio）

（網上圖片, captured on 13 Dec 2022）

咁睇法似乎真係我城政府唔識管理 digital footprint 多啲喎！

7. 「Google表示會遵從歐洲法院指示，但對於我們香港政府提出就予以拒絕，究竟這個是否雙重標準？是否欠我們香港市民一個交代呢？我們香港政府一定會用一切方法更正這個情況。」...歐盟法院最終裁定Google必須移除用戶能證明不準確的內容

人哋谷歌神係聽「歐盟法院」栽定，而唔係就咁一個「<strike>市</strike>特衰正苦」的要求。要「移除不正確內容」，最多只係指妄民宣稱《榮光》係傷巷國歌的內容，而唔係首歌本身。都係嗰句，要一了百了，我城正苦要先將《榮光》定位成巷蜀歌，就如「光時」八字真言一樣，只要傳播開去就犯國安法，由我城法庭下令將《榮光》至得。

8. 用中文搜尋，情況一樣，甚至說這首反修例歌曲被稱為「香港國歌」。

畸寶就唔啱嘞。呢個截圖明明係維基話《榮光》被黃黑稱為「傷巷國歌」，又唔可以話佢錯。如果有人睇啲唔睇啲，唔夠 attention to details 無留意或不暸解「支持者」係乜，又或者無留意《榮光》生於2019年，以為由妄民、拉燈仔創作嘅歌係「國歌」，咁都無辦法。其實維基係人都可以修改，我城正苦大可走去修改，並告知維基對黃黑的官方定性，咁先係正道。

＊＊＊

美斯1傳1射 阿根廷3：0「克」敵入決賽 2022/12/14

【Now Sports】周二世界盃4強，阿根廷憑美斯與艾華利斯的美妙組合，前者1射1傳以及後者梅開二度，以3:0大勝上屆亞軍克羅地亞，率先殺入決賽。

阿根廷變陣出擊，中場線由柏利迪斯、麥卡里士打、迪保羅和安素費南迪斯組成，美斯（Lionel Messi）夥拍侯利恩艾華利斯攻堅，加強中場力量。克羅地亞原班人馬應戰，中場有波索域、哥華傑治和摩迪，前線是卡馬歷、佩利錫和柏沙歷。

上半場初段，雙方陷入膠著狀態，頭20分鐘沒有射門中框。戰至35分鐘，克羅地亞越位陷阱失敗，艾華利斯單刀博到門將利華高域犯規，球證直指12碼，美斯操刀中鵠，先拔頭籌。

克羅地亞嘗試反撲，暴露出後防更多空位，4分鐘後，阿根廷快速反擊，艾華利斯接應美斯傳送後，由中場「暴入」禁區，兩名守將先後錯解圍機會，令他帶點幸運情況下近射建功，半場領先2:0。

換邊後，克羅地亞一口氣換入奧錫和拿錫，不久更派出中鋒般奴柏高域，孤注一擲。戰至69分鐘，美斯施展個人技術在右路突破後，把皮球傳到門前，由艾華利斯撞入個人梅開二度，阿根廷遙遙領先到3:0，大局已定。

克羅地亞破蛋乏力，阿根廷最終淨勝3球，繼2014年後再入決賽，將與法國或摩洛哥勝方爭冠。

9. 阿根廷憑美斯與艾華利斯的美妙組合，前者1射1傳以及後者梅開二度，以3:0大勝上屆亞軍克羅地亞，率先殺入決賽。

魔術師對梅西(Lionel Messi)真係無感，只係覺得佢係屬於「勝利球員」，球技雖然好，但「抗逆能力」卻低，之前踢阿根廷國家隊俾無表現俾球迷D，便又鬧情緒話要退隊；踢巴塞時又唔少時間懶懶閒做「散步帝」...即使「散步」係35歲的梅西「節省體力」的獨特踢法，但年長過佢的球員又比佢勤奮的球員也不少，就好似今次克羅地亞的摩迪（Luka Modrić）年屆37卻依然可以滿場飛，球技好球品又好，唔會揸流灘，單睇拼搏就夠叫人感動，完全係年青的 role model。魔術師就真係好想摩迪可以拎一次大賽冠軍嘞！

＊＊＊

伸延閱讀：

（網上圖片, captured on 15 Dec 2022）

（網上圖片, captured on 15 Dec 2022）

行政長官於行政會議前會見傳媒開場發言及答問內容（附短片）（香港特別行政區政府新聞公報 2022年12月13日）

免掃安心︱盧寵茂否認政策「急轉彎」　重申因應實際情況調整　籲確診者自律 2022年12月14日

【有線新聞】醫務衞生局局長盧寵茂不認同取消掃安心出行是政策急轉彎，強調安心出行仍然存在，希望市民不要刪除，亦不要以為放寬措施代表疫情過去而鬆懈。

剛說安心出行要保留，兩日後就宣布取消掃安心二維碼，盧寵茂不認同是政策急轉彎，強調安心出行仍然存在，放寬亦不代表疫情過去。

盧寵茂：「我們今次不是完全取消整個安心出行，我們只是取消安心出行的掃描。大家千祈不要將安心出行手機程式從手機移除，程式內仍然有你的檢測二維碼，可以方便你做核酸檢測登記，以及是免費的。你亦可以出示疫苗通行證。我們決定政策時一直密切監視，在某一剎那未改變政策時，我們還是要強調政策仍然存在。」

另一項放寬是取消黃碼，但仍保留兩次核酸檢測。商界及旅遊界希望可以撤銷，盧寵茂認為有必要把好關，「世衛亦強調現在仍有新的變種病毒株出現，以往基本上所有變異病毒株都是外來輸入，所以在機場這些入境點做這些監測，特別是病毒出現、做核酸檢測，從而做到基因（排序）變種病毒株的監測是非常重要，所以暫時我們會這樣做。至於當入境人數愈來愈多，我們會採取甚麼調整，我們屆時會再公布。」

他又說保留疫苗通行證，是因為「谷針」作用毋庸置疑，重申接種率、尤其一老一幼仍然低，希望市民不要將疫苗通行證視作敵人。

播錯國歌｜政府要求Google置頂正確國歌被拒　李家超：屬大是大非道德問題 2022年12月13日

【有線新聞】政府早前要求搜尋平台Google將正確國歌置頂但被拒，行政長官李家超形容這是大是大非、關乎道德的問題，負責任的機構都必須處理，至於提請人大釋法有何進展，李家超說法庭正處理黎智英案，不適宜評論。

在Google用英文搜尋國歌頭三位結果都並非《義勇軍進行曲》，保安局早前要求Google將正確國歌置頂，Google 回覆說做不到，特首李家超說會再交涉。

行政長官李家超：「我們知道完全技術上做到，因為付款賣廣告都可以令搜尋次序有所改動，國歌一件如此莊重的事，無論任何國家的國歌都代表了除了其法律地位有法律管制外，也代表了該國家和民族的尊嚴和感情，這是大是大非的事情，也是道德問題，我相信任何一個負責任機構必須要認真處理。」

他說Google有方法移除違法的內容例如兒童色情刊物，又引述歐洲法院裁決Google必須移除含有不正確個人資料的搜尋結果。