新聞雜評（四百一十）

高院拒批《願榮光》禁制令　律政司：國安事宜具凌駕性　法庭應遵行政判斷 2023年08月09日

【有線新聞】律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》禁制令案上訴，並公開草擬的理據，表明行政長官已就禁制令發出證明書，對法院具約束力，法院應遵從行政機關的決定。

律政司公開草擬的上訴文件，指原審法官陳健強錯誤地沒有考慮國安法具凌駕性地位；引用國安法第三及第八條說國家安全至關重要，司法機關應當切實執行；除非法庭認為禁制令無助維護國家安全，否則應批出禁制令；又提到特首已就禁制令發出證明書，證明書對法院有約束力，應遵從行政機關的決定；又指法院欠缺知識和制度能力作判斷，只有特殊情況下才能拒絕批出禁制令，原審錯誤將法院置於與行政機關同等的位置。

律政司又指原審已接納有人利用歌曲煽動分裂國家，但歌曲在國安法實施後繼續在網上流傳，只有少數人被捕及檢控，原因包括有人用假名來發布歌曲；原審錯誤地忽略禁制令可制止意圖犯罪的人，對大部分人有阻嚇力。

對於原審認為現行刑事條例包括國歌法和煽動罪，已可以處理禁制令列明的四項非法行為，律政司反駁是錯誤而狹隘地聚焦在干犯刑事罪行的刑罰，遠超過違反禁制令，又說不會構成一罪兩審，認為沒有衝突，兩者並行反而更有效防範、制止和懲治四項非法行為。

1. 律政司公開草擬的上訴文件，指原審法官陳健強錯誤地沒有考慮國安法具凌駕性地位；引用國安法第三及第八條說國家安全至關重要，司法機關應當切實執行；除非法庭認為禁制令無助維護國家安全，否則應批出禁制令；又提到特首已就禁制令發出證明書，證明書對法院有約束力，應遵從行政機關的決定；又指法院欠缺知識和制度能力作判斷，只有特殊情況下才能拒絕批出禁制令，原審錯誤將法院置於與行政機關同等的位置。

魔術師對劣正C之言只能同意一半。禁制令是否「無助維護國家安全」是法律方面議題，魔術師沒有專業知識作判斷；但「特首已就禁制令發出證明書，證明書對法院有約束力，應遵從行政機關的決定」則似乎有點過了火位：咁講法豈非就國安而言「突手」（或「痕正機關」）的權力比「假髮機關」還要大？「痕正機關」在「髮院」之上，假髮人豈非變橡皮圖章？咁講法，不如由「突手」做埋（國安層面的）終審假髮人？除非有白字黑字列明，聽上去似乎不太妥當，畢竟國安法第三及第八條都無話由「突手」發出的證明書，假髮人一定要跟：

《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》

第三條

中央人民政府對香港特別行政區有關的國家安全事務負有根本責任。

香港特別行政區負有維護國家安全的憲制責任，應當履行維護國家安全的職責。

香港特別行政區行政機關、立法機關、司法機關應當依據本法和其他有關法律規定有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。

第八條

香港特別行政區執法、司法機關應當切實執行本法和香港特別行政區現行法律有關防範、制止和懲治危害國家安全行為和活動的規定，有效維護國家安全。

2. 歌曲在國安法實施後繼續在網上流傳，只有少數人被捕及檢控，原因包括有人用假名來發布歌曲；原審錯誤地忽略禁制令可制止意圖犯罪的人，對大部分人有阻嚇力。

又睇唔明嘞，既然「只有少數人被捕及檢控」的原因是「有人用假名來發布歌曲」，咁點解「禁制令可制止意圖犯罪的人」？唔通有禁制令，黃黑就唔敢用假名發佈《榮光》？抑或係無禁制令，用假名發佈 popo 無權力查驗真身，有禁制令就就可以幫 popo 查到？

信報 2023年8月5日

余錦賢 香港脈搏

禁《榮光》上訴轉風向 議員歸隊支持

7月底高等法院駁回律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》（下稱《榮光》）的禁制令申請。事後大部分建制派議員保持觀望，未有即時表態。然而，周五（4日）風向突變，多名議員不約而同在社交平台發文支持政府上訴。議員忽然歸隊令人滿頭「黑人問號」，有知情人士說，皆因近日律政司研究判詞後決定上訴，議員保持隊形旨在為當局造勢。

上月28日法院拒批出《榮光》禁制令後，行政長官李家超當天回應判決時重申，該歌曲在2019年起廣泛流傳，常被用作煽動他人分裂國家等行為，亦被不正確地表述為「香港國歌」，對國歌造成侮辱及對國家和特區造成傷害，因此要求律政司研究判詞，再作跟進，盡快向他滙報。翌日有報道指「律政司傾向上訴」。

周五多名議員接連在Facebook發帖，口徑與李家超不謀而合，尤其工聯會黃國及金融服務界李惟宏，二人幾乎一字不改地照抄特首的言論，形容《榮光》「經常被用作煽動他人參與極有可能構成分裂國家罪等行為，亦被不正確地表述為『香港國歌』，對國家造成侮辱」，故此支持律政司上訴。

不過，議員最新「醒過來」表態距法院下判決之日，足有整整一星期的「時差」。翻查紀錄，頒布裁決當天已有議員回應，例如新民黨議員李梓敬稱，對裁決感失望及認同政府在事件中積極嘗試，並建議當局「採用不同法律手段」，阻止《榮光》播放。可是當時李梓敬未提及「支持上訴」。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊，日前接受訪問時更指「判詞不無道理」，估計當局要上訴並非易事，因需要說服上訴庭原審法官犯下嚴重錯誤。筆者就此再向湯家驊了解，他重申是以專業大律師身份陳述法律觀點，無受「政治情緒影響專業看法」，又強調上訴須考慮的並非「愛國立場」，而是「勝算」，他直言大部分議員的關注與他不同；若政府找到合適理據上訴，他會尊重。

無論如何，議員對律政司應否上訴一事表達意見乃屬正常之舉，只是事隔一星期，在同一日，多名議員異口同聲力撐，是代議士純粹展現個人意志，抑或背後有「指揮棒」發揮作用，看官大可自行判斷。

3. 周五多名議員接連在Facebook發帖，口徑與李家超不謀而合，尤其工聯會黃國及金融服務界李惟宏，二人幾乎一字不改地照抄特首的言論...議員最新「醒過來」表態距法院下判決之日，足有整整一星期的「時差」。翻查紀錄，頒布裁決當天已有議員回應，例如新民黨議員李梓敬稱，對裁決感失望及認同政府在事件中積極嘗試，並建議當局「採用不同法律手段」，阻止《榮光》播放。可是當時李梓敬未提及「支持上訴」。...再向湯家驊了解，他重申是以專業大律師身份陳述法律觀點，無受「政治情緒影響專業看法」，又強調上訴須考慮的並非「愛國立場」，而是「勝算」，他直言大部分議員的關注與他不同...議員對律政司應否上訴一事表達意見乃屬正常之舉，只是事隔一星期，在同一日，多名議員異口同聲力撐，是代議士純粹展現個人意志，抑或背後有「指揮棒」發揮作用，看官大可自行判斷。

李仔勁今次就做得幾好，識得即時表態，表現出「愛國者」風範；相對起忠誠派清一色只係識聽令「開車」然後 copy and paste，咁係無辦法幫正苦造勢㗎。又或者，忠誠派受「能力所限」，最多都祇能亳無個性地一板一眼跟住「主人」的指揮棒，以正字立場「凌駕」「髮劣觀點」去向「假髮機關」施壓？

＊＊＊

詐騙案急增六成　有會計公司老闆陷網戀失2,700萬　通訊辦稱三個月截逾90萬可疑來電 2023年08月09日

【有線新聞】今年首5個月有超過1.5萬宗詐騙案，較去年同期上升近六成，一名會計公司老闆與騙徒發展網戀後在虛假平台投資，最終損失2,700萬元。

「諗一諗，別要中計，先搞清楚對方是哪位。」作曲家伍仲衡應警方邀請創作這首防騙宣傳歌，靈感可能來自日常生活的經歷。作曲家伍仲衡：「（親戚朋友）有日收到電話說兒子干犯刑事罪，要八萬元保釋，幸好對方即親戚的父親不懂用電子途徑過數，『不如你上來家裡取錢』，我的朋友立即報警，有警員上來，但對方沒有來。」

今年首5個月有超過1.5萬宗詐騙案，較去年同期上升近六成，最大一宗損失2,700萬元。一名54歲會計公司老闆與騙徒發展網戀後，不斷轉帳到虛假的投資平台，畢生積蓄最終血本無歸。商業罪案調查科高級警司曾雅詩：「很多騙案第一步如何接觸到獵物，就是靠訊息、手機短訊或社交媒體，當問你取得個人資料或銀行信用卡資料，一定要停，千萬不要做。」警方新一輪宣傳針對釣魚訊息，星期五起派出五輛宣傳車到全港各區提醒市民留意可疑短訊，亦會派發防騙紀念品等。

通訊辦今年5至7月已攔截了超過90萬個可疑來電，並協調電訊商與警方建立機制，將涉嫌用來詐騙的電話號碼封鎖停用，本月亦會向本地流動電話用戶發送防騙短訊。

4. 商業罪案調查科高級警司曾雅詩：「很多騙案第一步如何接觸到獵物，就是靠訊息、手機短訊或社交媒體，當問你取得個人資料或銀行信用卡資料，一定要停，千萬不要做。」

話說 popo 都最近推出了「防騙視伏 App」來幫助市民大眾識別騙子：

之但係，魔術師最近收到兩個9字頭的錄音詐騙電話，一個係話魔術師領取消費劵有問題，但當時己經係7月尾，仲講領消費劵會唔會遲咗啲？另一個就仲奇怪，魔術師都未刊出 blog 文講申請護照續期的經歷（見《正苦服務長知識（護照篇）》），但竟然有電騙電話話係「入境處」打嚟，如果魔術師心虛真係會被其騙到。魔術師對兩者最大的疑問就係又話電話卡實名制，點解又會有9字頭詐騙電話打到入嚟？另外防騙 app 竟然話呢兩個電話係「未有詐騙紀錄」，真係唔係好掂喎！

（宣稱魔術師認領消費劵有問題的詐騙電話。）

（宣稱入境處打嚟的詐騙電話。）

網上湧現AI投資廣告　跟巴菲特、沈大師學炒股？　記者放蛇揭「唱高散貨」騙局 2023年08月10日

【有線新聞】近年網上出現不少假扮新聞的投資廣告，我們透過這些廣告加入群組，有「著名股評人」推介股票。警方提醒可能是「唱高散貨」騙局。

這個叫「AI資深顧問」的專頁，將新聞報道改圖說用ChatGPT選股可以有五倍回報，在Facebook刊登75個廣告，點擊進去不是「新聞」而是講股群組，每日有「師傅」開班授課。

曹師傅：「各大投資銀行都是用AI智能系統進行買賣。」聲稱結合AI分析推介股票再由AI講到易經占卜。「遵循正道、獲取吉利、上上卦，華哥可以改變你們的運勢，財運越來越旺。」

「師傅」邊說邊派利是，又叫大家買入股票後將截圖發到群組說方便統計。同一時間群組內，有人聲稱是財經主播，引薦我們予「沈大師」。

陳洛鈞：「當然不是我，一來便有長輩圖。他們在我的IG社交媒體上取得相片。」股評人沈振盈：「不是我，是假的。有人假冒表示你紅，這些紅真的不想要，始終會有人中招。」

聲稱是「沈大師」的人推介一隻上市一個星期的細價股，建議買入25萬股，以當時價位計算要20多萬元。他不斷強調要截圖統計，警方說是典型的「唱高散貨」手法。

商業罪案調查科高級督察張文瀚：「騙徒選定一些股價較低或流通量較低的股票，然後用低價買入股票利用人為因素操控股票令股價上升。騙徒拋售股票予其他投資者，然後股票股價會急劇下降，其他投資者就會蒙受損失。」

股票在兩星期內不斷下試低位，最多跌超過3毫，股價跌幅高達三成，若按推介投資25萬，股帳面損失7萬多元。

正版沈大師沈振盈亦曾經有粉絲受騙，「最慘重的損失約600萬元。他說有你的相片你給予的意見，我說不是，這是假的。」

今年首5個月警方收到超過1,600宗投資騙案，損失金額近10億元、拘捕25人。

證監會指經過深入調查多宗涉嫌「唱高散貨」的個案，至今檢控超過30人，包括多個集團的骨幹成員，會繼續與其他執法機構合作打擊市場失當行為。

5. 這個叫「AI資深顧問」的專頁，將新聞報道改圖說用ChatGPT選股可以有五倍回報，在Facebook刊登75個廣告，點擊進去不是「新聞」而是講股群組，每日有「師傅」開班授課。

魔術師已多次提及 FB 洗版式叫人參加投資群組的疑似詐騙廣告，成日都唔明呢類我城方言、蝗話、及灣灣用語混合的「廣告」（見《只有騙子才是真的》），target audience 會是甚麼人？最近魔術師又發現呢類廣告又多咗一個新詞語「代嗄吼」...

魔術師查找了一輪先知道，原來「代嗄吼」就是「大家好」的意思！這是哪地方的網絡用語呢？

講起AI，唔知語音辨認算唔算係人工智能應用？好似以下呢個詐騙廣告咁，男人頭像女人 Meme 圖，內文完全無法理解，成篇似係蝗民以唔咸唔淡我城方言用語音輸入法但又唔做後期製作的出品，用嚟搞笑就差唔多！點呃到人落嗒㗎？

6. 陳洛鈞：「當然不是我，一來便有長輩圖。他們在我的IG社交媒體上取得相片。」股評人沈振盈：「不是我，是假的。有人假冒表示你紅，這些紅真的不想要，始終會有人中招。」

不多就呢位前畸寶主播，齋睇：

＊＊＊

港媽哭訴不適應移英生活　愛車被撞報警不受理　思鄉病發情緒爆煲：冇諗過咁耐唔返香港 2023年08月08日

【有線新聞】英國是不少港人移民、升學的熱門選擇，不過人在他鄉要面對各種困難，生活不如理想，最終回流返港亦大有人在。有移英兩年多的港人Youtuber近日（2日）拍片大呻生活苦況，甚至多次打算回流返港，獲不少網民支持。

移英港人Kasumi（Youtube @glorykasumi）不時拍片分享生活點滴，早前上載片段則透露移英後感受，稱移英後已因各種小事累積不滿，但未至於想離開英國，直到最近遇到交通意外，目睹愛車被人開車門撞倒，但反被對方指罵，報警亦不受理，成為「壓跨駱駝的最後一根稻草」。

日積月累的壓力終於爆發，使她情緒不穩、陷入抑鬱，不斷萌生離開英國的念頭。Kasumi直言與丈夫、女兒已移民英國兩年半，至今仍未適應當地生活，「原本應該好習慣呢度生活，但我覺得自己做唔到」、「點解我好似越嚟越唔鍾意呢度，越了解得多呢度就越唔鍾意」、「我真係覺得呢度好差」。為此，她便羅列數個原因，解釋自己在英苦況。

想念香港　機票價格高昂卻步

Kasumi稱，兩年半前離開香港，但沒料自己久久都未能回去，不時質問自己「係咪一生都唔返香港？」、「當年我上機，真係冇諗過自己會咁耐唔返去。」她稱，回港機票價格高昂，如獨自一人回港，丈夫擔心未能照顧女兒和寵物，「咁我可以點啊？我幾時可以返去見阿媽？」故此她雖多次查閱酒店、機票，但最終猶豫不決未有購買，承認「真係令我覺得好抑鬱」。

天氣清涼乾燥　皮膚狀況差現脫髮

七月份的英國仍然相當清涼乾燥，Kasumi稱在當地很久都沒有流過汗，皮膚狀況比起在香港時差了許多，早前更出現脫髮問題，即使現時有改善，但仍比在香港時的情況差，「好似所有嘢都唔係自己掌握咁，就覺得好辛苦、幾難受。」這亦使她非常想念香港濕熱的天氣，甚至專登去做「濕桑拿」。

當地生活節奏慢　娛樂節目單一

英國的生活節奏慢，模式亦過於單一，Kasumi對生活感到沉悶，「星期一至五就係阿女返學，跟住阿女又要學嘢啦。」至於周末「一係就去人哋屋企，一係就去草地、去博物館、行啲我唔想行嘅街。」她稱，本身不喜歡草地，當地購物的地方又不適合自己，但Kasumi亦直言在這裏可體驗過往未嘗試過的事物，如戶外電影院、Pride day等。

需重建人際關係　文化差異成障礙

Kasumi稱自己原本有一群願意包容、體諒的朋友，不諱言承認「自己好幸福」，但在英國要重新建立人際關係，即使現在認識許多新的朋友，他們也很照顧自己，但礙於社會地位、文化差異等，令她逐漸介懷別人對自己的看法。

Kasumi在片段亦直言，不知道回到香港是否能解決所有問題，又稱未試過與女兒、寵物分開那麼久，非常猶疑仍否獨自一人返港。片末時，吐完苦水後的Kasumi似乎稍有放鬆，稱「頂得一日得一日，唔死都要繼續捱，唔理香港定英國都一樣」，又指情緒在經過兩星期的沉澱後已經逐漸平復。影片上載五日已有逾五百個留言，當中大部分網民都為Kasumi打氣鼓勵，「人離鄉賤果種心情，真係有口難言」、「情緒發洩出嚟係好事，繼續努力」。

7. Kasumi直言與丈夫、女兒已移民英國兩年半，至今仍未適應當地生活...兩年半前離開香港，但沒料自己久久都未能回去，不時質問自己「係咪一生都唔返香港？」、「當年我上機，真係冇諗過自己會咁耐唔返去。」她稱，回港機票價格高昂，如獨自一人回港，丈夫擔心未能照顧女兒和寵物，「咁我可以點啊？我幾時可以返去見阿媽？」...「一係就去人哋屋企，一係就去草地、去博物館、行啲我唔想行嘅街。」

畸寶終於都搵返次唔係軟對抗，而係「唱衰嬰國故事」。魔術師用完極大耐性睇咗條片兩次，終於剪到些許要點出嚟（某些畸寶有 quote 的言論都唔 capture 了）：

睇返呢條黃色巷婦，好似移咗民去米帝兩年幾都仲唔知道當初為乜而移民，行草地都行到厭。似乎黃色巷婦最清楚嘅就係唔想阿囡在傷巷受洗腦國安教育（呢個應該係黃人移民的最大公因數），畢竟，另外就似乎係因為黃色巷婦同老公都有參加過黃黑聚會，在FB/IG發表過「煽動性」（？）言論，所以好驚被 popo 拉...黃人都係好鬼自戀，睇到自己好似好「重要」，國安一定會盯住佢咁；所以黃人通常都會「自己嚇自己」，移民潮就係咁嚟 - 而最搞笑的就係黃色巷婦去到嬰國都仲係驚緊，可能真係怕被國安「雖遠必誅」？

但係黃色巷婦又話估唔到咁耐都無得返我城，乜佢初頭走的時候諗住佢哋所犯的「罪行」（唔知有乜咁嚴重）「過得兩年就無事」，但依定我城正苦愈來愈重視國安所以唔敢返嚟？講講吓，黃色巷婦又想「搏一鋪」自行單飛返巷探阿媽，但藉口就係唔捨得同個囡分開，同埋單程（！）機票都好貴？唔通黃色巷婦真係預咗一入境就俾人拉？乜佢係通緝犯咩？

＊＊＊

伸延閱讀：

防騙視伏器

正苦服務長知識（護照篇）

只有騙子才是真的

信報 2023年8月10日

鄒家成：中華民族有別「香港民族」

初選案昨天踏入第102日審訊，不認罪被告鄒家成供稱，中華民族此概念為宣傳工具，旨在合理化對港人利益的損害，並說香港民族有別於中華民族；法官一度稱，鄒家成是否推動「港獨」議題。另外，鄒家成曾在論壇提到，當選議員後需要「打交」，他解釋「打交」意指自衞，從沒想過開會期間「主動冚佢（建制派議員）一巴」。案件今天續審。

他在選舉論壇提倡「對抗中華民族的入侵」。他就此番言論表示，中華民族概念為宣傳工具，旨在干預港人自主權，以及合理化對港人利益的損害，形容有關統治方式會弱化「民族根基」。法官李運騰關注，鄒家成是否指香港是一個民族，有別於中華民族？鄒說是，指民族是建基於語言、文化、價值、歷史及命運而形成的共同體。

鄒家成亦提到，除非香港實行雙普選，否則不算落實「一國兩制」，很多港人對於未能決定《中英聯合聲明》內容耿耿於懷。李官聞言後指出，有關供詞令他覺得，鄒家成是否推動港獨屬「當前爭議問題（live issue）」。

當選後「打交」意指自衞

另一方面，鄒家成曾在一場初選地區論壇上表示，他當選後需在議會「打交」，並說會「砌低」建制派。他供稱，「打交」一詞意指自衞，直言從沒想過開會期間「主動冚佢（建制派議員）一巴」，因有關行為「太黐線」。對於曾在論壇表明將以任何手段癱瘓立法會會議；他承認當時言論「誇張咗」，解釋當局或推動惡法，因此要阻止會議進行。

此外，鄒家成就其Facebook帖文作供時，李官指整篇帖文皆以繁體中文寫成，除了《港區國安法》的「國」字。鄒家成說，他當時刻意把「國」字寫成簡體，因為國安法並非由本港立法會制定。李官遂稱，《基本法》也非經本地立法機關制定；鄒家成回應說，「我唔鍾意用繁體字去講國安法」。他承認反對國安法，自言希望透過參加初選，表達反對國安法聲音，但沒想過違反《港區國安法》。

信報 2023年8月11日

高天佑 新聞點評

從《沽注一擲》到《孤注一擲》

「時代愈壞，電影愈好」，這句話的有效性值得商榷（例如北韓未必有好電影），不過內地今年確實有幾部好戲，包括《八角籠中》、《我愛你》、《孤注一擲》，皆題材獨特、不落俗套。《孤》片的名字令人聯想到2015年美國電影The Big Short，事關後者的香港譯名為《沽注一擲》。不少影迷疑惑，《孤》片講的明明是境外電騙問題（以緬甸「KK園區」為藍本），似乎跟「孤注一擲」四字沒太多關係。但實際上，這四字準確描述了受害者「中伏」心態，從華爾街到緬甸，從《沽注一擲》到《孤注一擲》，皆無二致。

題材寫實 票房大收

《孤注一擲》本周二在內地公映，截至昨晚已錄得9.9億元人民幣票房，按此趨勢，有機會挑戰《滿江紅》（45億元）和《流浪地球2》（40億元），問鼎今年中國電影賣座冠軍。

據內地影業人士形容，《孤》片熱播可算是爆冷，因其並非喜劇（《滿江紅》）或科幻片（《流浪地球2》），而是屬於寫實題材作品。由「第七代」新晉導演申奧（1986年出生）執導、「第六代」前輩寧浩監製，《孤》片以緬甸「KK園區」電騙案為藍本，劇情圍繞兩名男女主角（分別由張藝興、金晨飾演），原本是內地普通老百姓，不慎受騙徒利誘，被「賣豬仔」到東南亞，遭受百般訛詐、威逼及虐待，拚命從魔窟中逃生。

在此需要略為介紹背景，話說電話詐騙案（簡稱電騙）近年在內地非常猖獗，手段五花八門，包括常見的色誘（憑美女照片接觸受害者，誘其上釣再詐財）、利誘（以高回報投資產品招徠），最近還有騙徒借助AI技術，模仿親友或名人的聲線及面貌，令苦主更易上當。其中，最狠毒的一招屬「賣豬盤」，通常以高薪招聘為名目，吸引受害者赴東南亞打工，然後對之勒索贖金及逼迫「搵替身」；人們在普通騙案中伏最多破財，但若被「賣」到緬甸「KK園區」之類巢穴，隨時命喪異鄉。

為打擊電騙，內地政府可謂費盡心力，包括於2021年在公安部轄下成立「國家反詐中心」，在街頭巷尾放置鋪天蓋地「防詐」宣傳品，並要求民眾在手機安裝「反詐App」等。同時，電騙案也蔓延至香港，本港執法當局已加強防範，例如推出「提子提子，提防騙子」等宣傳活動提醒市民。饒是如此，在內地及香港，受害者中伏事件仍無日無之。很多人不明白，既然電騙泛濫、該加以警惕，為何還有這麼多苦主輕易上當？

這正是《孤》片嘗試解答的問題，此片最引人入勝之處並非兩位主角在東南亞魔窟的慘痛遭遇，卻在於影片上半段，即他倆作為平凡人，如何一步一步受到引誘被呃，泥足深陷無法自拔。張藝興在戲中是一個職場失意的程序員，金晨則屬半紅不黑三線模特兒，在內地經濟放緩背景下，這類角色其實很常見。騙徒瞄準兩人鬱鬱不得志及對現狀不滿，聲稱在東南亞存在「人工高，前途好」工作機會，吸引他倆產生興趣；再藉着一些補充材料（例如僱傭合約、員工分享、公司及宿舍照片等）加強說服力，讓兩人逐漸上釣，相信自己的光明未來就在南洋，不容放棄千載難逢良機。

不甘現狀 誤中圈套

由此便能理解，該片為何名為《孤注一擲》，似乎跟電騙案沒啥關係，其實這四字形容的是受害者普遍心態。特別是一些人在現實中不如意，騙徒們若能提供一線曙光，便很容易吸引他們「孤注一擲」。這情況亦非中國獨有，據著名心理學家Robert Cialdini在其名作The Psychology of Persuasion記載，美國有些苦主即使在騙局遭搗破後，仍不願接受現實，寧願繼續相信騙徒曾經提供的虛幻願景；事關對他們來說，若連願景也破滅，人生便似乎看不到任何出路。

2015年美國電影The Big Short（港譯《沽注一擲》）取材自2008年金融海嘯，花很大篇幅描述投資者何解會追捧「迷債」、「次按」及「龐氏騙局」，主要因為天真和貪心。中國的《孤注一擲》則更深入地挖掘騙案受害者心態，突顯不甘心和絕望也會令人容易上當受騙。

陰暗現實 孕育好戲

從「反詐」角度看，《孤》被視為富有教育意義，藉着戲劇效果讓觀眾代入兩位主角的處境，猶如親身經歷一遍被誘惑、中伏到受苦過程，一定程度上能產生「免疫抗體」。有觀眾把該片形容為「防騙神劇」，稱要帶同父母等長輩再入場看一次，令老人家能從中汲取教訓，避免日後受騙受傷。

「時代愈壞，電影愈好」這句話未必全對，但很多好電影確實孕育自現實陰暗面。換個角度看，愈多像《孤注一擲》和《沽注一擲》這些好電影，亦讓時代及現實有更大機會變好。