他朝君體也相同

（幕開）

（偌大的辦公室中，一名髮線只有稍微後移、踏入初老階段的男子，正坐在辦公桌前，專注地看着螢光幕。）

（辦公室的門鎖忽然猛被大力打開。）

（一名身穿貼身粉紅色格仔吊帶裙，梳了一條大馬尾的少女閃了進來。）

（少女身手靈活，甫一走進辦公室，後腳一蹬，房門便「砰」的一聲關上。）

（少女借力來個小跑步，飛身跳到男子的辦公桌前。）

少女：（神色慌張）爸爸、爸爸...大事不好了！

（男子乜斜着眼看了少女半眼，便繼續望住螢光幕。）

爸爸：（氣定神閒）阿雪，你又搞乜鬼呀，着到姣C燉篤咁！

阿雪：（嫣然一笑）爸爸，呢個係爸比裝，呢期興呀！爸爸，不如你又嚟 cosplay 做阿 Ken 喇！（與爸爸合唱）

「你極時尚　應該鼓掌

 但我沒偶像　或是幻象

 若教量漂亮　應該得獎

 無謂來做間場

 你以為　人人沉迷

 你美麗　若是拒絕　太虛偽

 情場裡橫行無忌　無人可駕駛

 感情橫行　就像感冒流行

 怎樣流行　都不要越坐越近

 今期流行　流行追命林琴

 她極迷人　可惜你是索命鋼琴(但是沒有像你害人)」

爸爸：（一本正經）阿雪，你想玩 cosplay，都係搵返啲手足玩喇。我掹車邊都叫做緊科學，要睇梗係睇嗰齣核爆片喇！

（爸爸說完，又再聚精匯神望住個螢光幕。）

阿雪：（疑惑地）爸爸，個芒有乜咁好睇？仲好睇得過我？唔...唔通你係睇係AV？

爸爸：（按了一下滑鼠，不耐煩地）阿雪，我係睇緊戲，不過係我嗰代嘅舊片。來來來，你咁想知我睇緊乜，就過來同我一齊睇喇！（唱）

「情侶故事何處開始

 留聲機與映畫戲

 給我多少的歡笑

 相愛快樂時

 銀幕慢慢兩邊的揭開

 場內漸漸暗了燈光

 一出傷感的戲開始開始

 在銀幕裡若要放映

 一套傷感故事

 若我沒法禁止

 流淚啜泣你笑我幼稚

 若情難自禁讓我靠緊

 請你不要詑異

 原諒我若我哭

 還望你輕抱細說我名字」

(阿雪大喜，連忙走到爸爸的辦公椅前，坐到爸爸的大腿上。)

阿雪：（扭了幾下）爸爸，就讓阿雪幫「爸髀」check 吓有無骨質疏鬆！

爸爸：（面帶難色）阿...阿雪，你都幾夠噸位...

(阿雪望向螢光幕。)

阿雪：（掩嘴驚呼）哇！爸爸！乜呢套戲咁舊嘅？起哂格咁唔係高清，點睇得落去呀！

爸爸：（自豪地）阿雪，呢齣係我個年代嘅經典電影，係由男神格列哥利柏（Gregory Peck）主演的《無比敵（Moby Dick）》!

阿雪：（好奇地）爸爸，咁呢套戲係講乜㗎！

爸爸：（興奮地）呢個故事係講邪惡嘅捕鯨船船長要去獵殺鯨魚，要活摘其器官拎去賣錢，點知鯨魚抗爭起來，咬斷了船長一隻腳。船長唔忿氣再搶來方方面面嘅人才，揚帆出海要搵鯨魚報仇。點知鯨魚今次發起威上來，幫艘船裝修，搞到船長船毁人亡，最後只得一名船員生遠！

阿雪：（熱淚盈眶）願 Glory 歸鯨魚！（正想唱）

爸爸：（耍手零頭）阿雪，你咪唱呀！犯法㗎！（唱）

「迷霧夜雨中 不經意再步過

 重踏那往昔 足印可以麼

 人在冷風中 哭過也恨過

 只想這是一場夢 夢醒掠過

 沒法記清楚當初跟你共奏那心歌

 輕哼出那調兒 但缺你附唱和

 緣盡已早知 癡想已滅破

 只見你默默躺著熟睡拋下我」

阿雪：（凄然地）可惜我城條鯨魚就俾班打卡L害死咗喇！又係嗰班小紅書！

爸爸：（抱住阿雪，溫柔地）阿雪，你唔好咁激心喇！依家係暑假，可能好多本地家長會同小朋友一齊去觀鯨，未必全部關小紅書事！

阿雪：（跳了起來，用手指篤爸爸額頭）爸爸！你係咪食懵咗，手指拗出唔拗入。明明個官都話唔使禁隻歌，你就唔俾我唱；依家仲話可能係本地人整死鯨魚？

（爸爸如釋重負，從辦公桌抽屜掏出一份報紙。）

（網上圖片）

爸爸：（苦惱地）阿雪，我見到呢啲簽名，就擔心眾校友的安危。我今日謝謝地，先至係度睇戲解悶！（唱）

「歷遍千秋的東方錦繡山河

 是個好好的地上樂園住所

 歷史巨流 究竟因何

 徧多人類的錯

 什麼促使他針對兄弟

 什麼令人格折墮

 令這山河

 到今天存了許多仇恨經過

 從前友愛親愛 成為互害鬥害

 令地球充滿地獄的火

 從前笑語相見 今天苦苦相煎

 快樂事忽然變禍

 千秋萬代東方錦繡山河

 是否任人性再闖禍

 歷史足跡到那一年

 不再蹈人類的錯」

阿雪：（撲進爸爸懷裡）爸爸，我就係見到班二五仔校友開始縮沙，先至嚟探望爸爸想幫你解悶。點知依家仲要你擔心返我轉頭...嗚嗚...

爸爸：（仰天長嘆）我又唔怪得班校友係二五仔，畢竟陸先生戰狼上身，如果唔係真係無牽無掛，真係好難企硬㗎！

阿雪：（焦急地）爸爸，咁點算呀？唔通真係俾廿蚊張奸計得逞？

爸爸：（攤手）阿雪，天要下雨，娘要嫁人呀！（唱）

「為什麼生世間上　此間許多哀與傷

 為什麼爭鬥不絕　歡欣不永享

 問為何人存隔膜　顏面無真相

 問那天可找得到　理想中的烏托邦

 為什麼雙鬢斑白　光彩消失面容上

 為什麼齒髪俱落　一張怪模樣

 問為何年年春歸　無術攔春去

 問那天可再一見　我當初的舊模樣」

阿雪：（搖着爸爸雙肩）爸爸，你要振作啊！

爸爸：（苦笑）阿雪，你唔使擔心。最多我咪無得續約，照計唔使人頭落地嘅？

阿雪：（頓足）嘿！我依家就去同班手足商量，如果廿蚊張敢動爸爸一條頭髮，我哋就幫校徽裝修，要佢鳳凰變山雞，等佢知道咩叫「前線都係黃」！

（阿雪急急腳長出辦公室。）

（爸爸叫也叫不住，頹然坐倒椅上。）

（幕下）

＊＊＊

伸延閱讀：

思辨練習題：與徐大媽和健威同學抬槓

鳳凰變山雞

西貢水域鯨魚死亡｜新傷口或螺旋槳造成　將化驗內臟及血液樣本檢查有否潛在病患　政府否認反應慢 2023年08月01日

【有線新聞】在西貢水域出沒的鯨魚死亡，初步驗屍相信，鯨魚的新傷口可能是螺旋槳造成，環境及生態局局長謝展寰否認政府太遲介入。

鯨魚屍體拖到萬宜水庫西壩對開，漁護署及海洋公園人員穿上保護衣驗屍，用刀劏開魚身，取出部分鯨魚骨運走，城市大學亦派人通宵協助解剖，鯨魚胃內沒有外來物或海洋垃圾。

海洋公園確認，這條是雄性及年幼的布氏鯨，部分內臟及血液樣本會送到外國化驗，看看牠生前有沒有潛在病患，背鯺前的新傷口就有可能是螺旋槳造成。

環境及生態局局長謝展寰聯同漁護署署長梁肇輝下午到場視察，否認政府反應慢。

謝展寰：「種種原因鯨魚最終死亡，我們感到十分惋惜，不是因為反應慢或參與遲緩，帶出公海有很多看法，唯一專家同意就是暫時不要行動，先觀察情況。」

梁肇輝：「大家都希望做到一個禁船區，實際當時看數據，鯨魚出沒的水域很廣闊，由內牛尾海至滘西洲，去到牛尾洲，及滘西洲東面，要禁止整個水域，是相當高的難度。」

政府說7月中收到鯨魚報告，到21日再次發現鯨蹤，觀鯨的人增加，五日後政務司司長陳國基要求打擊，漁護署及水警派出六艘艇巡邏，剛過去的周末出海的人大幅減少。

梁肇輝：「進行一個密集式巡邏，總言之我們看到有船，特別是快艇或水上電單車，我們均可以說運用，我們有或沒有的權力叫他們離開。」

謝展寰：「根據動物保護條例追究或檢控觀鯨的人，技術上也有些困難，因為今次鯨魚死亡或受傷害，是否真的因為（觀鯨的人），相信證據不易蒐集。」

謝展寰又說事件反映公眾對待野生動物意識不足，會加強教育。

西貢鯨魚死亡｜驗屍揭遭硬物撞擊　海洋公園促規管觀鯨　保育團體冀參考內地禁船 2023年08月01日

【有線新聞】在西貢水域出沒的鯨魚死亡，海洋公園預計需時數天驗屍，初步估計是硬物撞擊，不排除是螺旋槳造成，建議政府立法規管觀鯨活動。保育團體亦希望政府制定應變方案，包括參考內地劃出禁船區。

鯨魚屍體拖到萬宜水庫西壩對開，海洋公園架設多個帳篷，工作人員穿上保護衣檢查鯨屍，用刀劏開身體及剖出內臟，取出部分鯨魚骨運走。園方確認鯨魚是雄性，長超過八米，已收集內臟組織及血液樣本，以推斷牠死前的健康狀況、確認物種及年紀等。之後會再檢查傷口、分離骨肉等等。

海洋公園動物及保育部總館長黃永康：「肯定是硬物造成，至於是甚麼硬物，我們不排除是螺旋槳。漁護署有觀豚指引，但這個指引是自願性質，並沒有法例監管作用，可能正因如此，有一些灰色地帶造成今次局面。法律法規指引不外乎限速、停航規定、（船隻）與鯨豚之間的距離。如果有市民下次再見到（鯨魚）盡量忍耐，不要在社交平台發放。」

鯨豚類擱淺個案去年25宗，較2019年55宗少。黃永康說三大死因，兩個都涉及人為因素，包括螺旋槳撞擊及廢棄漁網纏繞。

深圳大鵬灣兩年前有布氏鯨出沒，內地劃出64平方公里臨時管控區，禁止遊艇、水上電單車及漁船駛入，必要的工程船、運油船只能低速航行，又與香港、惠州建立鯨豚救護聯動機制，每日有人值班監察鯨魚去向。保育組織希望香港政府參考。

海豚保育學會會長鄭家泰：「我們都有點失望，對今次政府部門為何如此迅速就一口咬定做不到，漁護署說鯨魚出沒位置不穩定或時間不穩定，但我們看到鯨魚由起初出沒到最後都是在牛尾海一帶。」

聯合國3月通過《公海條約》列明2030年之前全球三成海洋納入保護區。鄭家泰說現時香港只有5%水域受保護，呼籲政府檢視。

鯨魚背部有新傷口　死因待確認、料死去不久　海洋公園：大家要認真反思 2023年07月31日

【有線新聞】在西貢水域出沒的鯨魚死亡，由海洋公園解剖調查，預料需時數天。初步發現背鰭有新傷口，未知是否致命傷，相信牠死去不久，漁護署說感到惋惜。

鯨魚打側身浮在西貢牛尾洲對出海面，其中一邊魚鰭及半條尾鰭露出水面。牠未有鯨落大海，反而越漂越出。有兩個明顯傷口，身體脂肪流了出來，背部爛開了。警方早上約10時45分接報，派出多艘水警的船隻巡邏，漁護署亦聯同海洋公園專家到場，有專家影相記錄。

記者由西貢碼頭坐船大概一小時，來到牛尾洲對開海面，船家說過去半個月多次在這裏看到鯨魚活動。政府租用的躉船傍晚六時許吊起鯨魚屍體，將牠拖至西貢萬宜水庫西壩。這條估計長七米、未成年的布氏鯨，背部曾有兩道螺旋槳造成的舊患，專家發現牠背鰭有新傷口，相信牠死去不久。

海洋公園保育基金科學主任陳梓南：「是否死亡原因 還要等進一步解剖確認，我們會拿取內臟和血液樣本做進一步化驗 ，希望了解牠死前健康狀況。我覺得是一個好機會給大家認真反思，如何與大自然不同物種相處。」漁護署已委託海洋公園解剖鯨魚，了解牠的品種、行為及死因。

目前香港有觀豚守則規定海豚500米內只能有一艘船，如果相距少於100米更要關掉引擎，海豚保育學會說不是法定要求，希望政府檢視，並且擴大至觀鯨都適用。

西貢鯨魚背現傷痕　保育組織憂終被船槳擊斃、促設禁船區　漁護署強烈勸喻勿追鯨 2023年07月26日

【有線新聞】在西貢水域的鯨魚受傷，海洋公園相信傷口不是近期造成，但發現鯨魚覓食行為改變，呼籲市民停止出海，否則鯨魚可能擱淺或死亡。有保育組織呼籲政府訂立禁船區。

西貢碼頭人流較周末少，大部分是出海到半月灣、橋咀島等，船家都說沒有出海觀鯨團。

船家：「如果想見到鯨魚一定要包船，三小時起碼900元，不一定保證你可以看到，要視乎你是否幸運。」

內地社交媒體小紅書有人星期一上載相片，說鯨魚仍在西貢海，有三艘艇非常靠近。亦有船家連日拍到鯨魚，形容鯨魚愈來愈近航道，是牠的選擇，留言有人問可否跟他出海觀鯨。上星期六有人拍攝到鯨魚背部有兩道螺旋槳造成的傷痕，海洋公園連日監察，相信長七米的布氏鯨狀態仍然良好。海洋公園動物及保育部總館長黃永康：「其實這個傷口應該不是近期出現，至於何時造成很難有一個定論。」

海洋公園保育基金科學主任陳梓南：「牠張開口的角度沒以前90度那麼闊、變窄了，暫時未知是否有人為影響令牠的獵食習慣轉變。」黃永康：「（市民觀鯨）的距離，基本上是觸手可及，甚至有些情況是幾隻漁船包圍鯨魚，最壞情況確實是有機會擱淺或者因病死亡，所以希望各位市民不要再出海找牠，讓牠有個安靜的環境休息。」

海洋公園說外地有研究打風時鯨魚會到內海暫避，香港將有颱風來臨，西貢水域都是適合鯨魚暫避的地方。

有保育組織認為水警和漁護署勸喻人們不要出海是不足夠。海豚保育學會副會長麥希汶：「希望政府控制船數量及速度等措施，例如禁船區是可以實施的方法，這件事是關乎鯨魚的生死。」

漁護署強烈勸喻市民不要靠近鯨魚，署方已在相關水域加強巡邏，提醒市民如果發現鯨魚必須保持距離、減慢船速。署方指鯨豚動物受法例保護，不負責任的觀鯨行為可能構成故意干擾受保護野生動物，一經定罪，最高可判監一年、罰款十萬元。

高院拒批《願榮光》禁制令　指不信納有真正功用、憂致寒蟬效應　教育更有效 2023年07月28日

【有線新聞】政府申請禁播反修例歌曲《願榮光歸香港》，高等法院拒絕批出禁制令，說現行刑事罪行已可懲處分裂國家等非法行為，又承認可能會造成寒蟬效應，但如果不是因為禁制令與《國安法》有衝突，基於國家安全都會批准。

政府申請禁止發布《願榮光歸香港》的四項非法行為，包括意圖煽動他人分裂國家及意圖侮辱國歌等，認為禁制令與現行法律相輔相承，並非全面禁止這首歌。

高等法院頒布判詞說一個重要的考慮因素，是國安法、國歌法已經是對執法機關廣泛有力的支持，毫無疑問國安法實施後香港已回復平靜，認為協助刑事法律的禁制令要有必要、有功用去達到有關目的，考慮到現行刑事罪行已可懲處政府申請禁止的行為，不信納禁制令會有真正功用。當違反禁制令被控藐視法庭時，涉及證明相關刑事罪行，法庭程序不會更容易。

又質疑禁制令與國安法有衝突，舉例分裂國家罪可判終身監禁，由民事法庭去處理嚴重的刑事罪行未必適合，不接納律政司一方說有權選取最有利國家安全的檢控方式，亦未能釋除一罪兩審的疑慮。

判詞不信納禁制令可協助執法，拒絕批出禁制令，認為更有用的方法是教育，又提到遺憾地有很多不正確的報道，指禁制令是禁止願榮光這首歌，反映法庭文件不容易理解。

法庭認同批出禁制令可能會產生寒蟬效應，動機清白的人可能會因為害怕違反禁制令，而不參加涉及歌曲的正當活動。但強調如果不是因為禁制令與刑事罪行有衝突，即使產生寒蟬效應，基於國家安全的重要性，亦會批准。

信報 2023年7月27日

中大近1300校友聯署反張宇人草案

特首智囊關家明參與 楊于銘促立會暫緩審議

關乎香港中文大學校董會改組，由3名議員校董張宇人、鄧家彪、劉國勳提出的私人條例草案已交付立法會審議。早前3名中大校董楊于銘、林偉雄及香樹輝發起網上聯署反對草案，截至昨晚9時許已獲1291名校友響應，當中不乏知名校友，包括特首政策組副組長關家明等。3名發起人今日在《信報》、《明報》及《星島日報》刊登全版廣告，詳列眾多聯署人姓名，表明對草案深表遺憾，並促請立法會採納校董會建議的修訂，包括將議員校董議席由3席削減至2席。

孫昊賢不計前嫌籲團結

反對張宇人等提出的中大校董會改組方案的聲音不絕，聯署支持由3名非議員校董提出的「重組中大校董會的多方共贏方案」人數持續增加，昨更增至接近1300人。除了早前加入聯署的嶺南大學校長鄭國漢等人外，最新名單可見有多位知名學者，包括中大政治與行政學系副教授周保松、教大知名海水處理專家胡紹燊、中大善衡書院院長莫仲棠、中大計算機科學與工程學系教授李浩文、嶺大文化研究系客座助理教授葉蔭聰、前中大生命科學學院副教授陳竟明等。

特首智囊關家明亦有參與聯署，名單上可見「關家明1978/崇基/經濟」。特首政策組表示，對關家明私人事務沒補充。另外，1968年社工系畢業的消委會前總幹事陳黃穗、1972年社會學系畢業的中央圖書館創館總館長脫新範、1994年哲學系畢業的知名文化人梁文道等都有參加。

有參與聯署的天文台前助理台長梁榮武，昨於商台節目《在晴朗的一天出發》以中大物理系客席教授身份指出，楊于銘的改組中大校董會方案可在大學向公眾問責和院校自主之間取得平衡，又批評3名立法會議員的草案繞過校董會，不尊重中大校董會、管理層、師生和校友，「侵蝕我們的正當權益，是不正義的」。

今年初被身兼中大校友評議會主席楊于銘取消參選評議會常委資格的孫昊賢，亦不計前嫌參與聯署。他在社交媒體上呼籲校友槍口對外、團結一致。

登報倡採多方共贏方案

聯署人今天在多份報章上刊登的廣告，聲明支持「多方共贏方案」，重申立法會議員的草案在刊憲前未經中大校董會審視，表明「我們深表遺憾」，促請立法會以校董會認可的2016年方案為基礎修訂草案，包括削減議員校董至2席、校友評議會代表席位由3席減至2席、大學監督委任席位維持6席，當中包括校董會主席、副主席及司庫3席；而校長及常務副校長的任命由校董會三分之二以上成員通過。

楊于銘昨再去信立法會，指張宇人做法有違程序公義，要求立法會公開收集到的書面意見，並優先處理「應否繼續審議未獲中大校董會同意的2023方案」，以及押後審議草案。

信報 2023年7月31日

梁振英再狙擊中大 倡特權法查段崇智

中大校友評議會選任校董楊于銘早前發起聯署，反對張宇人等議員校董提出的中大校董會改組修例草案。全國政協副主席梁振英繼斥責楊于銘曲解《基本法》後，近日連環發文狙擊中大。他昨炮轟中大校長段崇智不出席立法會是「何等跋扈」；建議立法會動用《權力及特權條例》傳召和調查段崇智。

斥校長拒到立會「跋扈」

梁振英在Facebook發文引述報道指出，段崇智拒絕出席討論中大修例的法案委員會，且未向校董會主席請假「是何等跋扈」。他又提到，校董會主席查逸超回應議員時承認自己「被架空」、「這是中大管治的另一大笑話」。梁振英說，校董會主席在學校管治問題上擁有最高權力，不是校長，故建議立法會在修例後，可引用《立法會（權力及特權）條例》調查段崇智「如何架空校董會主席」。梁振英另發文，批評楊于銘要求「院校自主」是未有「汲取2019年的教訓」，又形容楊于銘「扮失憶」，段崇智「失蹤」，「休想用歪理將垃圾掃入地氈底」。

新亞學生會發信抨梁英偉

楊于銘昨在社交平台以「對事不對人」為題發帖文，稱目前修例令全體中大校董會減少多個議席下，只有身兼立法會議員的校董議席「一席不減」，有關做法「繞過既定程序去擴大自己權力」，「怎樣也說不過去」。楊又稱，若可不按校董會「2016方案仍然合適」的結論來修例，「難保他日又可以繞過程序去修訂法例，將3間本來財政獨立的創校書院資產全部收歸中央」，其影響令人擔憂。

另外，中大新亞書院學生會發公開信，就早前該書院校董會主席梁英偉支持修例表達深切遺憾。信中指摘梁英偉「支持一個名不正言不順的草案，丟棄以往新亞人風骨」，學生會不能接受。

中大校董會改組｜鄭國漢改稱不宜表態　應由校董會推動　許漢忠撤回聯署 2023年07月31日

【有線新聞】中大校董會改組法案引來逾千名校友反對，參與聯署的嶺南大學校長鄭國漢改稱目前不宜表態，但是關注及希望不變。

鄭國漢向相關法案委員會提交意見書，指自己關注大學的自主權，修例應由校董會推動，再由議員協助，但目前校董會處於分裂狀態，他希望大權在握的立法會，以文明的方式聆聽擔憂，更靈活處理。

大灣區航空行政總裁許漢忠則撤回聯署，指一度以為支持的是大家認可的最終方案，強調反對聯署對外公開，並作為抗衡立法會的手段，形容近乎「強姦民意」。

信報 2023年7月29日

余錦賢 香港脈搏

中大風波轉機微 聯署成最後吶喊

政治博弈如下鬥獸棋，強弱順序規則分明，選擇對手吃子向來是致勝關鍵。政治形勢千變萬化，以中文大學校董會改革風波為例，身兼立法會議員的校董張宇人提出改組方案，被指霸王硬上弓，引起反對陣營不滿，他們最近發起聯署，在多份主要報章刊登全版廣告表態。就在事件迅速升溫之際，當全國政協副主席梁振英選擇跟張宇人站在同一陣線後，局勢隨即改寫。

中大校董會改組一事，過去一年持續醞釀，3位身兼立法會議員的校董亦非最後一分鐘才出手，惟一直未見太大反對聲音，令三人方案長驅直進。

及至本月立法會法案委員會召開會議，反對陣營的校友始團結起來，聯手發起反擊戰，拉攏一些知名校友登報表達不滿，各界正觀望反對浪潮會否擴大及蔓延，甚至影響立法會法案委員會內議員的取態。

然而，這個如意算盤似乎未能打響，聯署登報恐怕已成反對張宇人方案的最後吶喊。事關梁振英周四撰文，點名質疑校董楊于銘「曲解《基本法》」及「斷章取義」，周五再追問楊于銘所說的「院校自主」，是否獨立於特區政府、獨立於特首的自主。貴為國家領導人的梁振英高調發聲後，迄今仍未見這班聯署的校友有任何回應。

據筆者了解，部分知名中大校友「唔妥」張宇人的作風，他們並不怕站出來說不，但當梁振英加入這場爭議，不少人立即退避三舍，變成沉默大多數。其中一名協助發起聯署的中大校友向筆者透露，在組織簽名過程期間發現一個特別現象，就是反應較踴躍的，多數是半退休兼上了年紀的知名校友，相反一些正在商界搏殺、具份量的企業中高層，即使不滿張宇人處事手法，對聯署一事仍頗有保留，擔心自己的名字被綑綁。

事實上，梁振英連環發聲後，已有校友打退堂鼓，有份聯署的特首政策組副組長關家明表示，為免引起不必要疑慮，決定主動撤回聯署。

除了關家明之外，據悉亦有其他已簽名的人士開始動搖，擔心捲入政治漩渦。目前為止，反對張宇人的中大校友，只能寄望法案委員會有議員提出修訂，若最終沒成事，這場中大校董會改革風波可能要畫上句號。