哭波喪

真係好少見龍獅隊輸波會搞到網上一片口誅筆伐之聲，隨意都可以找到幾篇「有名有姓」的「意見」（見伸延閱讀），當然首選就係「最貼地焗腸」佩佩：

信報 2025年11月20日

羅淑佩球迷同聲質疑韋斯活

亞盃外敗陣 網民促足總換盧比度執教

香港足球代表隊周二（18日）亞洲盃外圍賽主場以1：2遭新加坡反勝，無緣晉級決賽周；賽後餘波未了，大部分球迷在網上炮轟主教練韋斯活（Westwood，網民多暱稱西木），留言叫他引咎辭職，更有提議找港超東方龍獅教練盧比度【下圖】領軍港足。最新加入行列的是文化體育及旅遊局局長羅淑佩【圖】，她昨日在社交平台撰文，指包括她在內的不少球迷意見，也跟韋斯活的部署有頗大差異。韋斯活表明不會就戰敗道歉及辭職，足總暫未有對此作出回應。

讚球員上半場主動積極

羅淑佩撰文首段講述她對亞盃外港隊落敗的心情，「昨晚（前晚）中國香港足球代表隊主場2︰1敗於新加坡，失去亞洲杯（盃）出線機會，真的頗失望。除了和在場球迷哭波喪外，昨晚實在沒心情評論太多。今早沉殿（澱）過後，我想說的是，看得出港足整個團隊都很想贏，也作了很多準備……事實上港隊上半場也踢得主動積極，如果埋門機會把握得更好一點，應可以以更大領先優勢返回更衣室，令下半場壓力小一些。這一點是可惜的。」

接着帖文筆鋒一轉，提到：「不少球迷（包括我）意見也跟韋斯活教練的部署有頗大差異！這一點我覺得是必須認真研究反思的。」

盧比度三度膺最佳教練

大批不滿韋斯活的球迷在網上留言，毫不客氣叫足總炒人，批評他執教表現垃圾。有球迷更提議找港超東方龍獅教練盧比度領軍港足，事件引起網上熱議。

祖籍西班牙的盧比度現年49歲，擁有歐洲足球協會專業教練牌照，球員生涯退役後轉任教練，2024年6月獲邀任香港足球代表隊短期助教，當時足總主席霍啟山曾讚盧比度具經驗，希望能藉對方協助支援港隊。盧比度在球員生涯的出色球技和拚搏精神，以至後來當教練領軍連續三屆當選最佳教練，深受本港球迷擁戴。足總去年8月與韋斯活簽約兩年，出任中國香港足球總會主教練，主力領軍晉級明年於沙特阿拉伯舉行的亞洲盃決賽周，如今晉級夢碎，未知韋斯活明年8月合約到期後要否「執包袱」。

此外，網上流傳影片顯示新加坡文化、社區及青年部代理部長梁振偉，當日賽後在更衣室與星洲隊慶祝時說：「（香港）球迷都是一群白癡，球員們也踢得像白癡一樣，但你們就踢得像雄獅一樣。」梁事後已就言論致歉。 

猶記得佩佩曾自稱自己是經驗豐富的潛水人（見《新聞雜評（四百六十四）》），可惜今次佢沒有自稱自己閒時都踢吓衛生波：

學黃黃哋嘅半紅不黑 KOL 話齋（見伸延閱讀），巷足是有一定「凝聚人心」的能力；佩佩發出「私人感言」無話唔啱，但都要小心萬一搞不好，好容易被黃人以此作為藉口軟對抗，老屈「學埋國足嗰套」，以「長官意志」決定教練、選人、排陣、戰術、換人等「深度介入」，外行領導內行也。

信報 2025年11月20日

胡蘇 胡思雜想

我們值得擁有更好

香港隊於周二晚在啟德主場領先一球的大好形勢下，以1比2反負新加坡，鐵定無法躋身2027年亞洲盃決賽周；主帥韋斯活（Ashley Westwood）賽後拒絕請辭，然而，他執教以來剛愎自用，「自由人」戰術屢為人詬病卻沒有改變，今仗排兵布陣奇怪，臨場指揮亦失當；拚搏到最後一刻的港隊眾將，抑或就算輸波都繼續吶喊助威的球迷，實在值得擁有一位更好的教練。

安永佳在15分鐘接應艾華頓傳中頂入，為港隊先拔頭籌，然而新加坡於64及68分鐘連入兩球，結果港隊以1比2反勝為敗，於亞洲盃第3圈外圍賽C組賽事以8分跌落次席，落後新加坡3分，雖然尚有最後一輪作客印度的賽事，但賽制是先計算對賽成績，因此港隊今場敗陣注定飲恨出局。

門將兼隊長葉鴻輝因傷倦勤，影響無可估量，但韋斯活竟然起用了41歲的王振鵬，而不是以當打的謝家榮把守最後一關，已令人摸不着頭腦，明明上場友賽柬埔寨，正是王振鵬出錯而被追平。另一值得商榷的正選是人稱「肥彭」的史提芬彭利拿出任輔鋒，支援正箭頭安永佳，卻以攻強守弱的祖連奴與艾華頓分列左右翼，這樣的配置亦注定前線逼搶能力不足。

防線排陣冒險

上場友賽試用陳晉一串演自由人，韋斯活今仗竟在恍如決賽的關鍵戰役照辦煮碗，但問題是，上仗「一仔」推前時，兩閘會內收形成三中堅，今仗兩閘茹子楠與孫銘謙卻頻繁助攻，也令最後防線有時僅餘鐘樂安一人，非常冒險，也是後者在下半場體力下跌，造成漏洞的原因。

另一非常冒險的戰術，是港隊將防線推得極前，對手控球時，4人防線站位竟到中圈附近，或許韋斯活覺得這條防線速度搭夠，實際卻是前場沒有逼搶，令對方後場可以「睇定」再長傳身後波，儘管港隊上半場屢能化險為夷，被扳平一球，就是鐘樂安未能回追一個身後球，被對手挑射入網。

遲遲未有換人

事實上，在港隊被扳平前，中場老將費蘭度與彭利拿都已「莫氣」，中場失去屏障下，新加坡已有兩次黃金機會，韋斯活亦不是沒有看到狀況，防中顏卓彬已除掉背心準備落場，可是過了幾分鐘都沒有換人，卒之連番失守。

由於港隊今仗許和不許敗，落後1比2實在有必要變陣力追，韋斯活卻遲遲沒有換人，到補時才換入另一前鋒米高，至於擅長入楔埋門的陳肇鈞再次沒有披甲機會……

平心而論，韋斯活將陳晉一移入中路，負責由守轉攻，本是神來之筆，可是他竟然要到最關鍵一戰才這樣大膽地排陣，卻變成敗筆。由去年上任首仗以費蘭度擔任後場自由人角色，韋斯活已試過用很多球員出任這位置，其實都沒有太大效果，樂觀點看，在最後一戰可發揮「一仔」所長，惟其他戰術配置、換人調動上，卻是「瑜不掩瑕」，而且代價是一張亞洲盃決賽周的入場券。

不過，我無意責難一眾港將，因為無論是王振鵬、「肥彭」及費蘭度等，都已拚盡全力，只是兩老氣力不繼，導致球隊出現漏洞，這實屬主帥之責。

前晚啟德有47762名球迷入場，我不是坐在球迷區，身處區域應該不少「生客」，雖然球迷們在比賽過程中非常「肉緊」，但直到完場前都沒有放棄為港隊打氣，就算輸波，仍很齊心為失落的眾將送上掌聲，高呼「We are Hong Kong」。

香港現時有最好的場地、最好的球隊、最好的球迷，可是，卻沒有一名最好的教練。

其實球隊戰績差，最容易就係「懶教練」，無論係排陣、壓唔壓得住更衣室、同班主、球會高層關係好唔好等都可以係被炒的理由 - 起碼教練團隊的毁約金通常遠較球星的毁約金低，唔炒教練唔通炒球霸咩？呢個球隊成績低落，要「炒教練」「沖喜」一下幾乎全世界都係咁做；但又好多時炒完教練之後球隊表現都會「忽然醒神」，又真係不得不信邪。

講返巷隊，除咗教練換人時間失當之外，又是否因為球員實力不足所以教練排陣被逼要出老將呢？記得鄉下隊、泡菜隊等未晉身世界前列之前，技術唔夠就體能搭救，打爛仔波死纏；唔知「We are HKSAR」「巷超亂」球員的體能又是否夠「拼盡」90分盡呢？教練雖然不能話係「代罪羔羊」，但以巷隊來說，更實在的是實力有限，又或者希望巷隊能在大賽中打出成績已是太過大想頭了。

＊＊＊

伸延閱讀：

新聞雜評（四百六十四）