真係好少見龍獅隊輸波會搞到網上一片口誅筆伐之聲，隨意都可以找到幾篇「有名有姓」的「意見」（見伸延閱讀），當然首選就係「最貼地焗腸」佩佩：
信報 2025年11月20日
羅淑佩球迷同聲質疑韋斯活
亞盃外敗陣 網民促足總換盧比度執教
香港足球代表隊周二（18日）亞洲盃外圍賽主場以1：2遭新加坡反勝，無緣晉級決賽周；賽後餘波未了，大部分球迷在網上炮轟主教練韋斯活（Westwood，網民多暱稱西木），留言叫他引咎辭職，更有提議找港超東方龍獅教練盧比度【下圖】領軍港足。最新加入行列的是文化體育及旅遊局局長羅淑佩【圖】，她昨日在社交平台撰文，指包括她在內的不少球迷意見，也跟韋斯活的部署有頗大差異。韋斯活表明不會就戰敗道歉及辭職，足總暫未有對此作出回應。
讚球員上半場主動積極
羅淑佩撰文首段講述她對亞盃外港隊落敗的心情，「昨晚（前晚）中國香港足球代表隊主場2︰1敗於新加坡，失去亞洲杯（盃）出線機會，真的頗失望。除了和在場球迷哭波喪外，昨晚實在沒心情評論太多。今早沉殿（澱）過後，我想說的是，看得出港足整個團隊都很想贏，也作了很多準備……事實上港隊上半場也踢得主動積極，如果埋門機會把握得更好一點，應可以以更大領先優勢返回更衣室，令下半場壓力小一些。這一點是可惜的。」
接着帖文筆鋒一轉，提到：「不少球迷（包括我）意見也跟韋斯活教練的部署有頗大差異！這一點我覺得是必須認真研究反思的。」
盧比度三度膺最佳教練
大批不滿韋斯活的球迷在網上留言，毫不客氣叫足總炒人，批評他執教表現垃圾。有球迷更提議找港超東方龍獅教練盧比度領軍港足，事件引起網上熱議。
祖籍西班牙的盧比度現年49歲，擁有歐洲足球協會專業教練牌照，球員生涯退役後轉任教練，2024年6月獲邀任香港足球代表隊短期助教，當時足總主席霍啟山曾讚盧比度具經驗，希望能藉對方協助支援港隊。盧比度在球員生涯的出色球技和拚搏精神，以至後來當教練領軍連續三屆當選最佳教練，深受本港球迷擁戴。足總去年8月與韋斯活簽約兩年，出任中國香港足球總會主教練，主力領軍晉級明年於沙特阿拉伯舉行的亞洲盃決賽周，如今晉級夢碎，未知韋斯活明年8月合約到期後要否「執包袱」。
此外，網上流傳影片顯示新加坡文化、社區及青年部代理部長梁振偉，當日賽後在更衣室與星洲隊慶祝時說：「（香港）球迷都是一群白癡，球員們也踢得像白癡一樣，但你們就踢得像雄獅一樣。」梁事後已就言論致歉。
猶記得佩佩曾自稱自己是經驗豐富的潛水人（見《新聞雜評（四百六十四）》），可惜今次佢沒有自稱自己閒時都踢吓衛生波：
學黃黃哋嘅半紅不黑 KOL 話齋（見伸延閱讀），巷足是有一定「凝聚人心」的能力；佩佩發出「私人感言」無話唔啱，但都要小心萬一搞不好，好容易被黃人以此作為藉口軟對抗，老屈「學埋國足嗰套」，以「長官意志」決定教練、選人、排陣、戰術、換人等「深度介入」，外行領導內行也。
信報 2025年11月20日
胡蘇 胡思雜想
我們值得擁有更好
香港隊於周二晚在啟德主場領先一球的大好形勢下，以1比2反負新加坡，鐵定無法躋身2027年亞洲盃決賽周；主帥韋斯活（Ashley Westwood）賽後拒絕請辭，然而，他執教以來剛愎自用，「自由人」戰術屢為人詬病卻沒有改變，今仗排兵布陣奇怪，臨場指揮亦失當；拚搏到最後一刻的港隊眾將，抑或就算輸波都繼續吶喊助威的球迷，實在值得擁有一位更好的教練。
安永佳在15分鐘接應艾華頓傳中頂入，為港隊先拔頭籌，然而新加坡於64及68分鐘連入兩球，結果港隊以1比2反勝為敗，於亞洲盃第3圈外圍賽C組賽事以8分跌落次席，落後新加坡3分，雖然尚有最後一輪作客印度的賽事，但賽制是先計算對賽成績，因此港隊今場敗陣注定飲恨出局。
門將兼隊長葉鴻輝因傷倦勤，影響無可估量，但韋斯活竟然起用了41歲的王振鵬，而不是以當打的謝家榮把守最後一關，已令人摸不着頭腦，明明上場友賽柬埔寨，正是王振鵬出錯而被追平。另一值得商榷的正選是人稱「肥彭」的史提芬彭利拿出任輔鋒，支援正箭頭安永佳，卻以攻強守弱的祖連奴與艾華頓分列左右翼，這樣的配置亦注定前線逼搶能力不足。
防線排陣冒險
上場友賽試用陳晉一串演自由人，韋斯活今仗竟在恍如決賽的關鍵戰役照辦煮碗，但問題是，上仗「一仔」推前時，兩閘會內收形成三中堅，今仗兩閘茹子楠與孫銘謙卻頻繁助攻，也令最後防線有時僅餘鐘樂安一人，非常冒險，也是後者在下半場體力下跌，造成漏洞的原因。
另一非常冒險的戰術，是港隊將防線推得極前，對手控球時，4人防線站位竟到中圈附近，或許韋斯活覺得這條防線速度搭夠，實際卻是前場沒有逼搶，令對方後場可以「睇定」再長傳身後波，儘管港隊上半場屢能化險為夷，被扳平一球，就是鐘樂安未能回追一個身後球，被對手挑射入網。
遲遲未有換人
事實上，在港隊被扳平前，中場老將費蘭度與彭利拿都已「莫氣」，中場失去屏障下，新加坡已有兩次黃金機會，韋斯活亦不是沒有看到狀況，防中顏卓彬已除掉背心準備落場，可是過了幾分鐘都沒有換人，卒之連番失守。
由於港隊今仗許和不許敗，落後1比2實在有必要變陣力追，韋斯活卻遲遲沒有換人，到補時才換入另一前鋒米高，至於擅長入楔埋門的陳肇鈞再次沒有披甲機會……
平心而論，韋斯活將陳晉一移入中路，負責由守轉攻，本是神來之筆，可是他竟然要到最關鍵一戰才這樣大膽地排陣，卻變成敗筆。由去年上任首仗以費蘭度擔任後場自由人角色，韋斯活已試過用很多球員出任這位置，其實都沒有太大效果，樂觀點看，在最後一戰可發揮「一仔」所長，惟其他戰術配置、換人調動上，卻是「瑜不掩瑕」，而且代價是一張亞洲盃決賽周的入場券。
不過，我無意責難一眾港將，因為無論是王振鵬、「肥彭」及費蘭度等，都已拚盡全力，只是兩老氣力不繼，導致球隊出現漏洞，這實屬主帥之責。
前晚啟德有47762名球迷入場，我不是坐在球迷區，身處區域應該不少「生客」，雖然球迷們在比賽過程中非常「肉緊」，但直到完場前都沒有放棄為港隊打氣，就算輸波，仍很齊心為失落的眾將送上掌聲，高呼「We are Hong Kong」。
香港現時有最好的場地、最好的球隊、最好的球迷，可是，卻沒有一名最好的教練。
其實球隊戰績差，最容易就係「懶教練」，無論係排陣、壓唔壓得住更衣室、同班主、球會高層關係好唔好等都可以係被炒的理由 - 起碼教練團隊的毁約金通常遠較球星的毁約金低，唔炒教練唔通炒球霸咩？呢個球隊成績低落，要「炒教練」「沖喜」一下幾乎全世界都係咁做；但又好多時炒完教練之後球隊表現都會「忽然醒神」，又真係不得不信邪。
講返巷隊，除咗教練換人時間失當之外，又是否因為球員實力不足所以教練排陣被逼要出老將呢？記得鄉下隊、泡菜隊等未晉身世界前列之前，技術唔夠就體能搭救，打爛仔波死纏；唔知「We are HKSAR」「巷超亂」球員的體能又是否夠「拼盡」90分盡呢？教練雖然不能話係「代罪羔羊」，但以巷隊來說，更實在的是實力有限，又或者希望巷隊能在大賽中打出成績已是太過大想頭了。
＊＊＊
伸延閱讀：
以下留言擺明抬槓，小弟於此而不是上一篇發表是為緊貼魔兄最新主題。
回覆刪除（中國）香港足球總會於1954年成為FIFA（國際足協）及AFC（亞洲足協）成員，香港正式有獨立身份的足球代表隊，但眾所周知1971年台北當局與香港足總達成協議不再徵召香港華人球員前，香港最好的華人球員都分拆代表中華民國及香港，雖然當時前者戰績極佳後者亦不俗，但要講港隊歷來實力變化，查往績會做成distortion；而香港最後一代代表中華民國的球員（例如43年出生的黃文偉）於70年代中已淡出黃金年齡甚至退役，故不受中華民國分薄實力的「純血」港隊賽績可以以75年亞洲盃外圍賽開始計算。
//唉, 90年代巷隊好歹都叫東亞二流
//90年代前巷隊係「亞洲足球王國」添。
一隊代表隊在其洲份的實力，最客觀標準就是在其洲份大賽及該洲份的世界盃外圍賽的成績；香港所屬的亞洲當然就是亞洲盃和世界盃亞洲區外圍賽。
洲份實力一流者，必然是肯定能晉身洲份大賽的決賽周和世界盃洲份外圍賽的最後階段；二流者就算不是肯定，也必然是常客--這應該是很客觀的界定吧。
港隊在亞洲盃的成績如何呢？從1976至2019年的十二屆，皆從未晉身決賽周；而唯一一次晉身世界盃亞洲區外圍賽最後階段，是78世界盃（即77年作客勝新加坡後出線的下一round）。85年519出線後輸給日本，但這並不是Final round，日本勝香港後負韓國出局。
這樣的成績，包括90年代，港隊實力都很難用「亞洲二流」形容；70年代中起亦與「亞洲足球王國」沾不上邊。
按：19年亞洲盃決賽周開始擴軍至24隊，至本屆27年已三屆，港隊卻只在23年晉身決賽周；而AFC由06年至現在有46個正式成員，46隊出24隊都唔一定出到線，更當然與「二流」沾不上邊。
//李加坡邊係對手架
根據11v11.com網站，香港與新加坡於75年後的對賽結果是6勝8和4負，分階段是77至80年港隊2勝2和，00至06年2和2負，12至17年4勝2和1負，23至25年2和1負。
從以上往績，港隊歷年都只是略有優勢，某時段一方較佳都只是在標準差之內，我真係講唔出「李家坡邊係對手架」呢啲說話囉。
//又係所謂出線關鍵一戰?
關不關鍵不是閣下的「所謂」，而是有客觀標準：因為同分會先計對賽成績，今場之前兩隊同得8分，而對賽後只餘一場，所以今場誰勝就直接出線，打和先要睇埋下場。你可以主觀不留意（我亦無睇），但關不關鍵是由事前寫明的賽制決定的。
//咁熱鬧?
//新興玩法，百幾蚊入場玩兩個鐘，平過去演唱會，睇話劇
由10年代起，港隊賽事入場人數遠遠拋離本地聯賽，這是不爭事實，你可以不參與（正如我10年後已無在香港入場睇過波），但市場長期客觀反應不是由你一句「新興玩法」可以否定的。
「由治及興」前港隊徹底被本土派意識形態綁架，之後多了很多非黃黑甚至極藍/紅者支持（包括我身邊朋友），被官方收編之餘更多了很多內地贊助....三場亞盃外都過4萬人入場，到第三場先講得出「咁熱鬧」只代表你背而已。重申：這近15萬人次與我完全無關，甚至電視直播我都無睇哪怕一分鐘，但我斷言這不是三分鐘熱度，到下次世盃外（即大約27年下半年）應該仍是全民共識。
//國足和港足真係叮噹馬頭，不相伯仲
就拿10年初到現在十六年的世界排名，港隊最高133，最低172，最新153，大部分時間在140至160之間；國足波動較大，最低109，最高57，最新93，大部分時間在70至100之間。
FIFA會員國呢十六年約維持200個，兩隊長期60至80的差距不算小，加埋國足自大陸重返聯合國後，76年第一次參加亞洲盃起到27年從未缺席決賽周，我就真係唔知如何得出「國足和港足真係叮噹馬頭」一說嘞。
//有錢支持子女去追夢既家庭真係唔少
香港本土青訓出身的非華裔/混血球員不少，例如安永佳、陳晉一、阿歷斯祖等，父輩不是來港就是外流expat；就算純本地華人，陳肇鈞父親是前香港冠軍騎師陳栢鴻，連埋踢唔出的張堅庭個公子，唔使優柴優米投身球圈者不少。
//依家 和孟加拉柬埔寨? 佢地正經足球場都無幾多個
這完全是用倒後鏡睇事情。
我一直留意亞洲足球實力的變化，發覺近十幾年最大改變是職業化訓練越來越全球普及，以往魚腩係直程「唔識」，練過後係「強唔強」，而「識唔識」同「強與弱」係兩個層次的事情。仲要加埋歸化風氣日盛，孟加拉就有個英冠歸化。
觀乎亞洲，魚腩已所餘無幾，汶萊澳門關島應該仲算係，不過如果塞班島成為正式會員會多一個。
//足球仲係咁既死款, 唔之賴邊個
//足球搞唔起搵金主大洒贊助，好似以前恆大咁就差唔多。
恆大已經證明這一套長遠全無用處。恆大唯一功德只有兩個：
1）在中國足球瀕死之際打了雞血重新吸引眼球生存落去，並令內地建立新的足球文化
2）建立恆大足校，並在母企破產前成功剝離並獨立運作至現在。
因為運動體育是「童子功」，足球過了15至20歲一生上限已定，除非不停有成年歸化，否則U字輩的成績已預示了五至十年後成年隊的實力；而青訓質素不是單靠大灑金錢可以一蹴而就，而要長期靠科學方法結合本地因素不斷微調，仲要無十年八年睇唔到初步成效。
//記得鄉下隊、泡菜隊等未晉身世界前列之前，技術唔夠就體能搭救，打爛仔波死纏；唔知「We are HKSAR」「巷超亂」球員的體能又是否夠「拼盡」90分盡呢？
正如上文所言，現在職業化訓練越來越是「普世價值」，體能已是基本配套，齋靠體能的marginal effect已越來越低；就我近年僅有對港隊的觀察，體能已不太落後足球強國，同時北上中超/甲港將亦不再是吳偉超年代「體能要重頭練過」。我甚至斷言，現在的港隊何止體能，踢法也比以往先進得多，只是文無第一武無第二，體育成績只講與對手較量的相對而不是自我比較的絕對。
而教練或者個別賽事並無令球隊發揮最好，但港隊換了多任教練但長期排名140-160仍是之間，是長期實力的最佳說明。韋斯活上任時排159，輸了新加坡最新153，也是在標準差以內吧。
======
相對兩個關於2025年的文章，關於「港隊長期實力」易寫得多，希望可以在明年過年前發表。