機會成本

打從讀大學時副修電腦開始，朋友們便會當魔術師是「電腦專家」，到後來當了工程師，和做IT人到現在，情形都沒改變過，哪怕魔術師只是會砌下線路版，寫下4-bit ASIC CPU既 Assembler 程式，到後來寫電腦程式，再到現在不用再寫電腦程式，「專家」這個虛像從來未曾在一些「電腦白痴」的親戚朋友的腦海中消失過；但「電腦專家」的投射，大多只是陪人去腦場買料砌機．

魔術師從前都試過下砌機，也頗為興味索然．但過得幾年，不知是否年紀大了，看見腦場那些幫人砌機的後生仔，雖然學歷不高，薪金微薄，但都叫做有份正正當當的工作，不用游手好閒，甚或誤入歧途聚眾生事，害人害己．所以，衡量過後，每人在社會中都有其應有既位置，既然魔術師的機會成本較這些後生仔高，而且在砌機方面，後生仔自有其competitive advangtage，魔術師亦樂意給他們賺些錢，而不是連他們的飯碗也搶去了．
然後，響尋日（27 Jul 2007）信報睇到呢篇報導：

魔術師向來對社會運動無甚好感，而最令魔術師厭惡既，就係社運人士對金錢的過份輕蔑態度，否定金錢的作用，好像成了「窮人」，便能站在道德高地，指責富人如何壓迫窮人．他們樂意甚至刻意去做「窮人」，是否為了一種「身份認同」？為何他們不選擇去做一些會幫助窮人的富人？
就拿那位「絕食女戰士」為例，廿幾歲人，有手有腳，在香港又不會無書讀，去七仔麥記都可以有份工作，為何偏要欠租三個月？銀行戶口可以零存款？這樣是否一個青年人應有的生活態度？她又是否打算往後都是這樣，甚至靠社會福利度日？是否要刻意成為社會的負累？是為了保育而訓街，抑或是因為無錢交租而訓街？
她的機會成本是否真是這樣低？是甚麼原因？魔術師倒也有興趣知道．不過魔術師更想指出的是，在她認為政府欠了市民之前，她是否應先遵守合約精神，先交清欠租？抑或欠人錢就能顯示出「無產階級的優越性」？她用手指指向別人的錯處的時候，有沒有先看看自己是不是個一樣厚顏的人？
魔術師認為，她的「信念」，簡直就是一派胡言．金錢不等於物質生活，物質生活也不等於燃燒生命．金錢和物質，全在乎我們如何去運用．令自己開心的消費，對自己心理健康有益的消費，有何不可，又不是去作奸犯科．捐獻金錢去慈善機構，難道又有問題？用金錢去幫助他人，難道不能帶來快樂？
2007/07/30  01:32:16