新聞雜評（一百二十）

信報 2016年7月9日
得州槍手行刑式殺警5死7傷
報復黑人被擊斃 種族撕裂勢加劇
美國得州達拉斯市中心周四晚發生嚴重殺警案，有狙擊手趁當地舉行抗議警方濫殺兩名黑人的示威期間，伏擊正維持秩序的警員。槍手明顯精心部署，以行刑手法施襲，造成5名警員死亡，7名警員受傷。一名槍手與警方對峙時被炸死，他死前說，不滿近日警察殺死黑人事件，揚言要殺死所有白人，尤其是警察。案件勢令撐警察和反警察之間，以及種族之間的撕裂加劇。
槍戰在晚上8時45分（香港時間周五早上9時45分）爆發，跟紐約等全美多個城市一樣，由於路易斯安那州和明尼蘇達州分別在周二和周三均有警員擊斃黑人的事件，達拉斯當晚都有反警察濫權的示威，有數百人上街抗議。
抗議期間突然傳來槍聲，示威者大驚，四散尋找掩護。達拉斯警察局長布朗（David Brown）說，有身在高處的槍手，持步槍伏擊警員，過程極具組織，槍手在遊行終點附近的高位包抄該處。
疑犯死前揚言殺光白人
根據目擊者拍下的片段，槍手在地上爬行，向一名警員開槍。在另一片段，一名警員倒下後，槍手趨前，從背後向警員再開約三至四槍，如同行刑。
警方一度在停車場與一名疑犯對峙，激烈駁火，疑犯期間說「結束將至」，並聲稱整個市中心都布滿炸彈。布朗說，對峙多時後，警方被迫引爆機械人炸彈，把疑犯殺死，而疑犯死前說，不滿近日警察殺人案，希望殺死所有白人，尤其是白人警察。
5名警察殉職，7名警察受傷，另有兩名平民受傷。當局拘捕3名疑犯，他們並不配合警方的盤問。美聯社及CNN引述消息報道，被殺槍手是25歲男子約翰遜（Micah Xavier Johnson），根據媒體獲得的照片，他應是黑人，據報是美國後備軍士兵，曾在阿富汗服役。當局無披露被捕或被殺疑犯的身份。
布朗在首次記者會中說，有多於一名槍手犯案，但在第二次記者會說，被殺槍手供稱獨自犯案，不涉任何組織，而布朗也拒絕說有多少槍手，以免讓其他涉案犯人知道警方底牌。
案發後，達拉斯市上空禁飛，方便警方用直升機在上空監察情況。警方周五早上仔細搜查市中心每一個角落，未有發現炸彈，但仍呼籲市民周五遠離市中心。
奧巴馬斥責有預謀
正訪問波蘭的總統奧巴馬說，案件是極大悲劇，顯然是有預謀襲擊執法人員。兩大黨準總統候選人特朗普及希拉莉均致哀，並暫停拉票活動。
美國警察濫殺黑人的爭論近日再度熾熱，現在輪到警察遭大規模殺死，令撐警陣營有機會反擊。一名前眾議員說，是奧巴馬和抗議警察濫權的「黑人性命重要」（Black Lives Matter）運動造成警察被殺。
奧巴馬周四說，本周兩宗警察擊斃黑人案件不是個別事故，反映執法系統存在嚴重問題，警民缺乏互信。
首都華盛頓國會大樓周五一度封鎖，因為據報有一名女子佩戴槍械，但半小時後解封。

１. 由於路易斯安那州和明尼蘇達州分別在周二和周三均有警員擊斃黑人的事件
嘩！民主大國美帝的種族歧視，真係唔簡單；傷港民族要驅散蝗民，捍衛我城，還我河山真係要加把勁！
２. 不滿近日警察殺死黑人事件，揚言要殺死所有白人，尤其是警察。...奧巴馬周四說，本周兩宗警察擊斃黑人案件不是個別事故，反映執法系統存在嚴重問題，警民缺乏互信。
美帝境內黑人的仇人就係白警，傷民佔派黃ＣＣ的仇人就是黑警，一樣都係「警民缺乏互信」。不過唔知嗰班口口聲聲話要搞巷蜀革命，奪權獨立的傷港民族英雄好似黃台瓜、蕉蜆蔥、周豎瘋等會唔會咁夠薑走去伏擊黑警呢？
３. 美國警察濫殺黑人的爭論近日再度熾熱，現在輪到警察遭大規模殺死，令撐警陣營有機會反擊。
老美都有撐警團體，果然係「普世價值」，唔知有無美版私煙ＢＢ呢？
４. 一名前眾議員說，是奧巴馬和抗議警察濫權的「黑人性命重要」（Black Lives Matter）運動造成警察被殺。
估唔到傷港的「便便唔出都關６８９事」竟然可以出口到民主帝國。不過，乜奧巴馬唔係由一人一票普選以選舉人票制度選出來，仲要連任埋嘅咩？咁到可以賴得落奧巴馬，６８９仲唔係死有餘辜？
＊＊＊

信報 2016年7月6日
社評 社評
輕率改變現狀 英國政壇詭異
經過脫歐公投洗禮的當今英國政壇，可以用「詭異」兩字來形容，相比之下，首相卡梅倫意興闌珊的辭職已算是正常的了。
公投對決，理論上是脫歐陣營贏了，留歐陣營輸了，可是一直力數歐盟不是而成為贏家的英國獨立黨（UKIP）黨魁法拉奇（Nigel Farage）竟然宣布辭職，為什麼？按他自己的講法，英國既已退出歐盟，意味着其追求多年的政治目標已經實現，所以要「重新掌控我的生活」云云。貌似急流勇退的講法難免惹人質疑，這位利用民粹主義鼓吹脫歐的極右大旗手其實不知怎樣善後，儘管求仁得仁「獨立」了，但對於如何安身立命卻說不出個所以然來，倒不如金盆洗手，把爛攤子留給別人處理。贏家居然言退，此乃詭異之一。詭異之二出現在另一位贏家身上，主張脫歐的倫敦前市長約翰遜（Boris Johnson）本來被視作接替卡梅倫擔任首相的大熱門，然而他異乎尋常地放棄參與黨魁選舉，即是無緣拜相，為什麼？原因是他感到被背叛，其盟友司法大臣高文浩（Michael Gove）先是質疑約翰遜的能力，然後自己宣布參選黨魁。據說，在高文浩宣布參選之後，約翰遜向他的團隊表示：「相信高文浩，我真是白癡。你們早告誡我要小心，但我沒聽勸告，對不起！」說來激動得幾乎落淚。
無論高文浩抑或約翰遜最終成為保守黨黨魁，繼而擔任首相，帶領英國步入不是歐盟成員的未知新世界，甚至千方百計維持聯合王國版圖，防止蘇格蘭和北愛爾蘭「脫英留歐」，尚可理解為脫歐派處理脫歐事。卻可惜，詭異的情況又出來了，現在最有機會獲選為黨魁的是內政大臣文翠珊（Theresa May），她是一位留歐派。假如將來的英國要由一位留歐派首相來展開脫歐程序，即是啟動《里斯本條約》第五十條，與歐盟辦理「離婚手續」，局面之尷尬簡直令人啼笑皆非。
現在有一類意見認為，《里斯本條約》第五十條遲遲不啟動，文翠珊本人亦強調，即使成為首相也絕對不會立即啟動，英國內部必須就如何進行脫歐談判取得共識並研擬對策，何時展開談判並沒有時間表，這其實是留下迴旋空間，說不定是拖延策略，謀求鑽法律空子推翻脫歐公投。如果到頭來真的將脫歐公投作廢，或者「順應民意」進行第二次公投，那麼就是另一個詭異之處了。
說到底，脫歐公投反映了一件事，很多時候在民粹主義左右大局的情況之下，即使老牌民主大國也會糊裏糊塗走上歪路，結果沒有人知道如何收拾殘局。對於留歐陣營而言，沒有脫歐之後的治國方案是可以理解的，他們要的只是維持現狀罷了。可是脫歐陣營呢？何以主張脫歐的人居然毫無準備，完全缺乏改變現狀的對應良策？幾百萬人聯署要求第二次公投，足見脫歐一事令英國上上下下方寸大亂。
民粹贏了，民氣輸了，英國如是，香港未嘗不會重蹈覆轍。以立場極端的本土主義者為例，他們跟英國獨立黨一樣抗拒移民，甚至主張香港獨立建國，將深圳河以北的內地稱為「鄰國」，但他們能夠構思得出「獨立」之後如何安身立命嗎？能夠勾畫得出「脫中」之後的對應良策嗎？迄今為止，一切都是情緒化的宣洩而已。
有一事也許說明號稱「抗爭無底線」的本土主義者難擔大任，七一遊行之前，部分激進團體說要發動一千人包圍中聯辦，結果什麼事情也沒有發生，原因竟然是他們抱怨「警力太多」，無法展開活動。我們當然反對違法行為，不過此事始終令人見到，情緒化的口頭抗爭是一回事，付諸行動是另一回事。英國脫歐堪可借鑑，缺乏理性的透徹討論之前，輕率地改變現狀實在太危險。

５. 英國獨立黨（UKIP）黨魁法拉奇（Nigel Farage）竟然宣布辭職，為什麼？按他自己的講法，英國既已退出歐盟，意味着其追求多年的政治目標已經實現，所以要「重新掌控我的生活」云云。貌似急流勇退的講法難免惹人質疑，這位利用民粹主義鼓吹脫歐的極右大旗手其實不知怎樣善後，儘管求仁得仁「獨立」了，但對於如何安身立命卻說不出個所以然來，倒不如金盆洗手，把爛攤子留給別人處理。
其實咪同我城班「自決派」一樣囉！學痴瘋仔話齋，「自決」即係搞公投，傷港獨立係其中一個選項。但係投出來的結果係乜都好，痴瘋仔都可以「功成身退」，萬一真係「獨立勝利」，咪由得班港豬收拾爛攤子囉！
６. 號稱「抗爭無底線」的本土主義者難擔大任，七一遊行之前，部分激進團體說要發動一千人包圍中聯辦，結果什麼事情也沒有發生，原因竟然是他們抱怨「警力太多」，無法展開活動。
乜「警力太多」都係問題？班黃Ｃ笨土佔派唔係恨黑警恨到入骨嘅咩？愚蛋革命都夠膽搞，點解唔學似老美咁引哂班黑警到終亂辦門口聚而殲之？

信報 2016年7月9日周伯展公投釀惡果 港應引為鑑頗具戲劇色彩的英國脫歐公投結果雖已出爐一段時間，但事件反而愈來愈亂。一邊是脫歐者對日後格局遲遲未有定論；另一邊廂大批不滿結果的留歐人士聯署發起第二次公投，要求推翻結果。一場在老牌民主國家舉行的、譽為最具民主形式的全民公投，結果不僅未能平息爭議，反而掀起軒然大波。筆者聞此不由心生疑慮，公投這個民主最亮光環出了什麼事？英國這場認為非理性的公投案，又給正在民主政制發展中的香港，尤其是9月份到來的立法會選舉有何啟示呢？首先回顧脫歐公投初衷。極具諷刺的是，公投發起人、現任首相卡梅倫推動公投的初衷是希望留歐。去年大選連任後，卡梅倫積極推動脫歐公投，其目的一是兌現競選連任承諾；二是希望通過公投確定留歐，鞏固自己的政治地位；三則是以公投脅迫歐盟給予英國更大權益。卡梅倫放膽推動公投，底氣主要來自當時各方民調，均顯示多數選民支持留歐。「成也民調、敗也民調」，卡梅倫正是在民調資料指引下，開啟了一趟覆水難收的旅程。除了民調，英國是此公投更弔詭的是，社會對公投結果竟也產生分歧，甚至出現不認可等情形，令人對公投作用生疑。在少數必須服從多數的民主原則下，多一票就是勝，何況差額超過百萬之多。留歐派比例高達48%雖是一個較高比例，但也應尊重選舉結果。對於二次公投，筆者實難苟同，反對這種輸打贏要的做法。假設留歐派二次公投可以留歐，那脫歐派是不是又要求三次公投呢？公投不是滿足個人意欲的工具，更不可以無休止。不過，既然爭議不消，筆者認同對是此公投進行必要的反思。綜合來看，有兩點最值得關注。一、公投起源的民調作用現代社會，民意是政府施政的關鍵，民調通常作為民意主要參考。但民調結果對民意的真實反映，卻是充斥不確定因素，包括民意機構的調查方法、問卷設置、調查對象等等，政府在作出決策時必須慎重對待。例如本港兩所大學民調在對行政長官支持度上，經常出現同一時期完全相反的結論，便顯示民調具有明顯的局限性。筆者無意否定民調的參考作用，只是藉英國脫歐公投，提醒各界看待民調時應有客觀理性的態度。二、理性投票的重要性公投結果出爐後，英國社會未如過往安然接受結果，主因之一是留歐派認為在選舉中並未得到充分表現。不少人坦承選舉中完全沒有評估過脫歐得失；有些則抱怨有人認為留歐是定局、所以投脫歐；更有脫歐派轉向留歐。英媒事後也有評論稱，是次公投把很多複雜的社會、經濟、民生議題過分簡化為脫歐與否的二元命題，不少宣傳片面、誇張、情緒化，影響了整個議題的客觀理性討論。所以當選民把選票當玩笑的時候，結果也給選民一個更大的玩笑。綜合來說，英國脫歐公投是一場政客出於個人目的而故意發起、選民未理性參與的鬧劇。可惜鬧劇卻影響現實，英國一代人要承擔後果。英國脫歐結果出爐後，英鎊銳挫、英股急跌、英國信貸評價遭下調，市場已用明確訊號給英國人沉重一擊。筆者無意再作後續猜測，惟希望以此小文可以警醒遠隔重洋的香港人，能夠以此為鑑，在民主政制發展中避免彎路。最明顯的，就是面對重大而複雜議題上，能夠保持理性、全面和冷靜的討論。9月立法會選舉將至，本港目前同樣面對社會二元對立局面，非理性的聲音隨時有綁架社會之憂。危機當前，筆者希望英國的公投可以給香港人一個教訓，前事不忘後事之師，拒絕不理性、暴力，讓理性成為社會主流。如此，才是市民之福、香港之福。周伯展_香江智滙副主席

７. 公投發起人、現任首相卡梅倫推動公投的初衷是希望留歐。去年大選連任後，卡梅倫積極推動脫歐公投，其目的一是兌現競選連任承諾；二是希望通過公投確定留歐，鞏固自己的政治地位；三則是以公投脅迫歐盟給予英國更大權益。
好哇，魔術師都贊成殺人政權學似卡梅倫咁，就俾班港豬「自決」，就買重班港豬會投「留中」，順便叫埋痴瘋仔收皮。如果真係「留中」勝利的話，自然就有「民意授權」喇，到時一國一制定一國兩制，再行定奪；如果班港豬真係投「脫中」的話，都唔使「殺一儆百」嘅，只要一切「公事公辦」，咪等你班傷民求仁得仁，自生自滅囉！魔術師又放長雙眼，睇下呢日會幾時到來。
８. 是次公投把很多複雜的社會、經濟、民生議題過分簡化為脫歐與否的二元命題，不少宣傳片面、誇張、情緒化，影響了整個議題的客觀理性討論。所以當選民把選票當玩笑的時候，結果也給選民一個更大的玩笑。
原來米爆又係衰在懶人包手上！
＊＊＊

信報　2016年7月6日
高天佑 新聞點評
保方失守後方
歐洲國家盃激戰到四強階段，最令人惋惜相信是「史上最老」（平均年齡31歲）、但表現神勇的意大利隊，在八強射十二碼飲恨輸給大熱門德國。不過意國門將兼隊長保方（Gianluigi Buffon）在今屆賽事屢次神救，力壓迪基亞、紐亞等後輩，再次證明這位38歲老將才是當今球壇第一門神，亦引證了球評家黃興桂的金句：「保方保方，保住後方！」然而，這位門神在投資場上卻不斷失守，買股票蝕了幾億港元，引致債務纏身，未能保住自己荷包的後方。
重注紡織股 勁蝕拒認輸
保方這麼濕滯，皆因他犯了「股神」畢非德1962年投資巴郡同樣的錯誤，押重注於一隻紡織股。他自2009年起投資一家在米蘭證交所掛牌的意大利紡織公司Zucchi，最初只是斥資約180萬歐羅（約1550萬港元），買了約2%股份。其後隨着環球經濟疲憊，加上紡織業轉型向自動化、資本密集及規模效應，Zucchi作為家庭工坊起家、講求手工精製、聘用僅1000多人的小型紡織股，已猶如陷入夕陽行業；其股價從保方入股時的0.5歐羅水平，於兩年後跌至0.1歐羅，蒸發近80%。
直到那時候，保方在Zucchi的賬面損失約為1200萬港元，僅相當於其年薪（約3800萬港元）三分之一，未算輸到入肉。但保方似乎發揮球場上的永不言敗精神，拒絕止蝕認輸，反而愈跌愈買、不斷增持，在2011至2013年間再投入多達1.5億港元，增持該紡織公司股權至19%。與此同時，Zucchi業績及股價繼續節節下滑，連原有大股東也宣告棄守離場，打算把股份賣給保方；保方就像面對敵方前鋒射波，「多多都接」，直到2014年持股達56.3%，成為第一大股東，累計投入估計達5億港元，等於他在球場征戰逾20年賺到的整副身家。一般散戶最悲哀是「坐艇」以致「炒股變股東」，保方就更進一步，跟畢非德入主巴郡一樣「炒股變老闆」。但股神有能力把巴郡轉型為投資旗艦，保方卻是專業足球員、業餘財務投資者，入主Zucchi後無力扭轉這家公司的命運。
炒股變老闆 攬債輸身家
除了投入整副身家，保方為免Zucchi破產，還為該公司數千萬歐羅債務提供個人擔保，等於把大筆街數攬上身，展現做慣隊長的大佬風範。直到去年，Zucchi瀕臨破產之際，終於跟債權銀行談妥債務重組，削髮約三成債項，並關閉多家廠房變賣，同時引入法國財團為白武士，令Zucchi暫渡危機，但保方的持股亦驟降至15%。截至本周一收市，Zucchi股價僅0.0225歐羅，連同期間增發稀釋，較保方最初入股價累跌98%；該公司現市值僅900萬歐羅（約7790萬港元），保方的持股價值約1160萬港元，他差不多輸光5億港元身家，且仍身負不少債務。記得本報曹仁超教落「止蝕唔止賺」、「勿跟股票談戀愛」，保方卻似乎反其道而行。這除因他慣了在球場單天保至尊、以為可一手「神救」Zucchi外，亦由於「輸錢皆因贏錢起」，事關他早於20歲出頭便投資股票，長期贏多輸少，被意國媒體奉為「球壇股神」，不時接受訪問大談投資之道，難免會心雄低估風險。另外，意大利人十分愛國，保方視Zucchi為民族企業，他還說過在2014年若不打救該公司，「就會有1000多人失業，令1000多個家庭陷入絕境。」由此可見，保方除了身為國家隊隊長，亦被國民視為英雄人物，的確名副其實。球星理財多失敗
事實上，足球球星雖可賺取天文數字收入，但大多自4、5歲便開始被培訓為職業球員，只接受最低限度的學校教育，大部分光陰在球場度過，再加上球會職員和經理人簇擁，很容易變得「離地」，缺乏生活常識，更遑論是理財和投資知識。所以很多球星賺到錢後只懂揮霍於酒色財氣，或者胡亂投資，不少人在30多歲退役後很快便耗光身家，甚至像瑟頓、加斯居里和費度等一代名將，落得破產下場。
保方已算是潔身自愛的正氣球星，沒沾染嫖賭飲吹惡習，且早自出道初期便鑽研投資理財，雖在Zucchi一役清袋，但好在身為守門員，職業生涯長過其他位置球員，在今屆歐國盃亦證明年屆38歲仍維持最高水準，他剛跟球會祖雲達斯續約兩年，年薪仍達3500萬港元，至少可搏殺至40歲，計及廣告代言人收入，估計不難賺到1億港元。40歲作為投資者只是「初熟」階段，保方汲取教訓後，憑着一代門神的智慧、意志和英雄氣概，大有機會翻身；就像球賽踢到上半場中段，縱然後方失守，仍有大把時間反敗為勝。

９. 意大利人十分愛國，保方視Zucchi為民族企業，他還說過在2014年若不打救該公司，「就會有1000多人失業，令1000多個家庭陷入絕境。」
嗱，大師就真係要學下嘢嘞！保方呢啲先算係投資者將自己當成（甚至係變成）老闆，去營運一間公司呀！