2016年8月22日 星期一

試論「中學生不應談戀愛」與「中學生不應談巷蜀」的分別

真係吹皺一池春水,干卿底事?
信報 2016年8月20日
王永平促教局發講獨指引
學生動源揚言校內派傳單搞論壇
教育局日前稱學校可在《基本法》框架下於校內討論港獨問題,前教統局局長王永平質疑,政府近日處理港獨入校問題混亂,促請訂立指引釋除教師疑慮及壓力,當中大可表明政府反對港獨立場,及釐清何謂鼓吹港獨及港獨活動,但應容許正反意見平衡討論。
鍾翰林盼區區有關注組
教育學院教育政策與領導學系副教授梁恩榮表示,應以教育角度容許校內理性討論,同時呈現港獨及反對港獨意見。他憂慮愈禁言或壓迫,學生愈會「地下化」及訴諸外界,不但無法理順學生看法,更破壞師生關係;反而處理得宜,可讓學生豐富討論。
開學在即,多間中學均有學生在網上成立港獨關注組,或會在校內活動。本身是中學生的學生動源召集人鍾翰林在電台節目上表明,有意仿效前年學民思潮成立中學政改關注組,目標是18區每區有港獨關注組,計劃開學後在校內派發港獨傳單及邀請本土派人士出席論壇。
教育局局長吳克儉日前表示,校園內在《基本法》框架下可討論港獨問題。王永平批評,此說讓教師無所適從,認為應盡快發出指引,釐清例如能否關注2047年後香港獨立問題、本土派若當選立法會議員能否出席校內論壇,以及假如學生提倡港獨會有何後果。他建議政府考慮諮詢教育界,以免「彈弓手」,「好過估估吓」。
王永平指出,討論港獨本身不違法,而政府應用平常心寬容處理,反問既然有指港獨是偽命題,「政府做咩咁驚青?(學生)又唔係去選立法會!」
鄭耀棠轟毒害中小學生
身兼港區人代的行會成員鄭耀棠則表示,港獨違反《基本法》,超越言論自由底線,例如「你唔可以話(討論)殺人是言論自由」;而且中小學生仍未成熟,討論港獨等同毒害他們,非常反對在校內討論。他贊成教育局發出指引,相信教師會以專業處理校內學生港獨行動。
全國政協兼資深大律師胡漢清批評,律政司一直拖延宣布類似香港民族黨的組織是否有刑責,會令中央政府懷疑特區司法管轄區內,是否有足夠法例保障國家安全,「23條讓你自行立法,你不立,你說有本地法律,但它覺得你整套嘢係虛嘅,是否會諗引自己那套(《國安法》)入來?」他解釋向中央提案,是希望中央說明若港府一直對港獨組織不採取行動,它是否已考慮跟進,但否認向律政司施壓。
另外,中大校長沈祖堯周五證實,八大校長上周曾與教育局長吳克儉恒常會面,期間有提及港獨議題,但拒絕透露進一步詳情。商台引述沈祖堯表示,他自己反對港獨,惟大學是學術及言論自由的地方,可以接受學生在理性守法、不影響他人上課情況下討論港獨。


信報 2016年8月20日
周伯展
縱「獨」入校 全民說不
港獨蔓延愈演愈烈,中小學也捲入「毒」渦。有多個鼓吹港獨的中學生組織近日號稱成立,揚言新學年要把港獨聲音帶入校園。令人詫異的是,部分號稱為人師表的資深教育工作者,不僅不對此違法言行厲聲制止、正確引導,反而遮遮掩掩,曲意逢迎,以教協副會長張銳輝為代表的部分教育工作者,便大言不慚以「尊重學生自主」為由,縱容港獨進入校園。「小瘜肉」長成「大毒瘤」,筆者身為醫生,痛心疾首。一者不忍見莘莘學子慘遭荼毒;二者激憤少數所謂教育工作者對歪風邪氣無底線縱容。謹藉此之際,一對縱容港獨入校、不負責任的教育工作者予以強烈譴責;二呼籲社會各界聯手行動,堅決制止港獨侵入校園。
港獨自滋生散播以來,遭到各界有志之士強烈鞭撻,其違法本質路人皆見。不料這些人不僅未懸崖勒馬,反而因懲處未具威懾力,愈發驕橫。是次「以討論為名、行散播之實」,把毒手伸入中小學,觸及社會底線,終引發公憤。
港獨為何不能進校園?首先,港獨違法違憲,是大是大非問題,不涉學生自主、言論自由。社會尚不應該也不能夠討論,何況中小學生。試想,如果港獨可以討論,所有違法行為都可以討論。歪風一開,打劫銀行也成了中小學討論應不應該的話題。這樣的教育,豈不是混淆是非,誤人子弟,引導學生走入歧途嗎?其次,港獨作為極端暴力的化身,進入校園,荼害無窮。不少人認為港獨談談無妨,是認為其僅存留在言論上,危害不大。這其實是極大誤解,是對港獨深層意涵和香港要付出多大代價的錯誤認知。
中小學生思想不成熟
港獨在《基本法》框架下無法理空間,要追求港獨惟有流血暴力、革命,絕非僅口中言論。舉例來說,年初旺角暴亂,就是港獨以街頭暴動形式宣揚勢力的一次測試。支持港獨入校園的各位想像一下,如果放任這樣的思潮言行進入校園,課堂成為暴亂場,這是我們所樂見的嗎?我們要坐視一代人成為暴徒或遭暴徒欺凌的人嗎?
再者中小學生思想不成熟,正處心智和分析能力的學習階段,容易受錯誤激進意識蠱惑,社會有責任為學生把好關。有人說,港獨進入校園僅是討論而已,萬一討論後學生不認同,豈不是皆大歡喜。筆者對此實難樂觀,一者中小學生本身心智尚未成熟,不具備全面分析能力;二來主導討論港獨者都是支持港獨者,渲染的情緒、傳播的資訊必然片面。中小學生在缺乏正確資訊之下受誤導,那將是遺禍終身。
別以為學生不成熟、容易被洗腦是筆者原創,筆者其實正正引述支持港獨入校者說法。代表教協參選立法會教育界議員的葉建源,當年反國民教育時,就拿此說法作為依據。中小學認知國民教育時沒分析能力,討論港獨就有?筆者不想在此揭露部分政客的嘴臉,只希望以此可以告誡那些可能被誤導者,對於這種「今天的我打倒昨日的我」政客言論,是非曲直及其誠信必須自己去判斷與評價。
也許有人說,中小學談港獨的畢竟只是少數,社會大規模譴責是不是小題大做?筆者認為一點都不為過。違法言行,一絲一毫都嫌多,何況涉及影響嚴重和本港未來的港獨議題。
想起去年特首梁振英在《施政報告》中提及港大《學苑》文章 指「不能不警惕。我們並要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻」時,港獨還只是星星之火,但現在已火頭四處。社會不可再放任縱容下去,必須全面對港獨說不!至於如何制止,筆者聯想到手術中遇到瘜肉變作惡性的癌時,惟有徹底切除,才能根治。對港獨,全港也到了根除它的時刻。
周伯展_香江智滙副主席
王不平、梁恩榮、嬸早搖、張悅揮、以致痴瘋仔接班人「翰林院大學士」同學仔等明顯就係認為「中學生不應談戀愛」與「中學生不應談巷蜀」無分別嘅,就同性教育一樣,唔教只會出事,反正我城尚未立法禁巷蜀(23條?),就算你倡議但沒有實際行動也很難告得入,所以巷蜀跟戀愛一樣,中學生有獨立思考的能力,在言論自由之下是不能被禁止的。
鄭要糖、胡巷清等就未免太過氣急敗壞了,論述也失了方寸。討論巷蜀又點同討論殺人呢?後者係討論犯法,前者係討論灰色地帶而已。就算討論殺人,又唔係煽動同學去殺人,有甚麼不能討論的?要校園禁毒,也要先討論吸毒的禍害才成呀!況且在公民抗命、公義面前法治第二的前題下,殺個把人也不是甚麼大問題:基本上只要將犯法與刑責看成是買賣交易,殺了人之後肯承擔後果就是了。
周伯伯都係一樣,成日講違法,都唔知違邊條法?如果係《基本法》第一條:
香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。
討論又唔係實行,咁討論完覺得唔可行咪仲可以reinforce咗第一條囉!正如討論完中學生不應談戀愛,發現都係禁慾幾年,考咗入大學先,到時晚晚男女宿大混戰無王管再講比較着數,咁重好喇!
周伯伯另外嘅論點就講得比較有道理,「主導討論港獨者都是支持港獨者,渲染的情緒、傳播的資訊必然片面」,「中小學認知國民教育時沒分析能力,討論港獨就有?」,大中小學教師多數是黃C,教授同學「獨立思考」的方向時,少不免會傾向灌輸自己的價值觀(而同學仔亦會順應老師所想以求高分)。同時,反正傷港教肯制度如此不堪,老師們正需要做返啲嘢「授業傳道解惑」來self-actualise一下減下壓,故此教學方向有bias自不待言,「相信教師會以專業處理校內學生港獨行動」的所謂「專業」,是專業地「黃」還是專業地「中立」,究竟是「獨立思考」抑或是「思考獨立」就如老夫子金句:耐人尋味。
相比起中學生談戀愛,事情就簡單得多:相信老師就算明知阻止唔到,應該都係唔會熱烈地鼓勵日以繼夜、夜以繼日咁討論嘅。成件事無嘢值得self-actualise,所以不妨犬儒一點,廢事搞出事時怪獸嘉獎追究起來飯碗不保也。
返去題目「試論『中學生不應談戀愛』與『中學生不應談巷蜀』的分別」,故此答案明顯不過:總結就係在價值上兩者分別唔大,行政上的少許分別並不影響大局,既然中學生可以談戀愛,也可以談巷蜀。戀愛有自由,巷蜀亦有自由。戀愛有成功也有失敗,巷蜀亦然。戀愛失敗,樹林內尚有很多花草樹木任君採摘;討論巷蜀,一係行動,一係無行動;有行動的話,勝者為王,敗者?
「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋。」
老師教過沒有?
教過。
但有沒有教過在「過程」中,一將功不成,萬骨早已枯的「非等價交換」?
***
伸延閱讀:
佛爺「港獨」與「紋身女人」
我像傻瓜向天笑
維基百科:翰林院

110 則留言:

  1. //但有沒有教過在「過程」中,一將功不成,萬骨早已枯的「非等價交換」?

    點會教呀,個個好食好住都以為自己骨枯啦,博一將功成仲有一絲希望嘛("我們被逼擾亂民生"...)

    回覆刪除
    回覆
    1. //個個好食好住都以為自己骨枯啦

      食類固醇?

      //"我們被逼擾亂民生"...

      玩仆街們GO!周圍樁就唔慌唔擾亂民生嘞!

      刪除
  2. 哈哈,魔兄最下底嗰句,我改過黄C版先:
    "生命誠可貴,巷蜀價更高,若為自己故,兩者皆可拋。"

    一些表面上有政治理想的人,在面對個人利益時,就會突然雙重標準。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我會將「生命」換為「反共」.

      刪除
    2. 「反共誠可貴,巷蜀價更高,若要打飛機,請找游小三。」

      刪除
  3. //主導討論港獨者都是支持港獨者,渲染的情緒、傳播的資訊必然片面

    與其話係「討論港獨」,不如話係「宣傳港獨」。話說最近係臉書見到我中學母校都有學生搞「本土關注組」,睇佢地啲文宣,都係鸚鵡學舌居多。

    回覆刪除
    回覆
    1. //睇佢地啲文宣,都係鸚鵡學舌居多。

      佔中通識(三十四)之雨傘滿月四小強

      //俾人問爭取咩嘢,可以好驕傲地以「我有背答案」咁話「真普選、公民提名」;不過一旦講到老其就頭耷耷,「點解你班死蠢解極都唔明」、「點解我得唔到我想要嘅嘢」呢兩句幾乎鑿在額頭,然後拋下一句懶人包對白:「唔試過又點知呢?」。」

      刪除
  4. 有啲嘢係唔可以中立。如果學生要討論,我必定企响潑冷水果邊!
    嚟吖,嚟吖!討論吖!獨呀哪!獨呀哪! XD XD XD

    回覆刪除
    回覆
    1. 「以德服人者仁,以力服人者霸」

      不過對於死小孩,我都讚成體罰的 XD

      刪除
    2. 其實上次魔兄quote雷點名的一篇,已經講晒了。

      我好奇怪點解無人肯開宗明義講: 推動傷港獨立到極致,傷港必定會打仗成為戰場,而最後瀆派贏面是零!(睇1941年皇軍攻港就知道)

      這樣的常識都不知道,只能說傷民不論立場,都是近代史白痴.

      刪除
    3. //推動傷港獨立到極致,傷港必定會打仗成為戰場,而最後瀆派贏面是零!
      戲子陳:唔係下下都要動手動腳嘅!
      咁即係點!
      又係loop返去蘇格蘭同加泰隆尼亞.
      加泰隆尼亞公投跟本就不獲西班牙政府承認,而蘇獨係米國政府賦予的.
      咁點先能夠叫殺人政權賦予我城公投獨立的權利?
      搞多啲討論囉!

      刪除
    4. //推動傷港獨立到極致,傷港必定會打仗成為戰場

      民族黨聲稱香港對中國嚟講好重要,所以香港可以藉此威脅中國,然後就兵不血刃咁達成獨立。不過我諗到嘅係:先不論香港有無咁重要,你有咩本事令全香港人聽你支笛,陪你去威脅中國?

      刪除
    5. //你有咩本事令全香港人聽你支笛

      樓市爆破!

      「我死架喇!我真係死架!你再唔應承我,我就跳落去!」

      刪除
    6. //香港對中國嚟講好重要,所以香港可以藉此威脅中國,然後就兵不血刃咁達成獨立

      你之前舊用佔街來威脅要真普選啦,人地咪兵不血刃搞掂你囉,上手威脅唔到而家仲叫個天價,傷港呢個金融中心咁多呢挺做生意白痴,真係該燴

      呢d傻西好明顯係睇陳雲根本«城邦論»上咗腦,再加埋自己對蝗國的刻板印象,就真係以為自己好撚有計。可能佢地仲用緊90's時傷港GDP係蝗國20%時論,不過而家一個深圳已經係過X咗你頭嘞!

      //樓市爆破!

      正如Sony話事解,咁都起碼一半人唔開心

      //「我死架喇!我真係死架!你再唔應承我,我就跳落去!」

      「係就快d跳呀,唔好阻住我閂窗開冷氣」

      刪除
    7. //上手威脅唔到而家仲叫個天價

      我覺得有青嘅特色係,行動失敗之後唔會檢討自己過失,而係認為錯在「港豬未覺醒」、「左膠和理非」等等,某程度上同曾偉雄嘅「你地無做錯到」幾似XD

      刪除
    8. //你之前舊用佔街來威脅要真普選啦,人地咪兵不血刃搞掂你囉

      咁都有啲有青被扑到流蚊飯嘅,都唔算係「真.兵不血刃」..

      //上手威脅唔到而家仲叫個天價,傷港呢個金融中心咁多呢挺做生意白痴,真係該燴

      啲樓盤都係咁架喇. 賣唔去咪封盤,第日再嗌高啲個價 XD

      //呢d傻西好明顯係睇陳雲根本«城邦論»上咗腦,再加埋自己對蝗國的刻板印象

      我總係覺得上0.5袋(即係帶仔女去遊行感受氣氛的中剷父母)與及上兩袋(即係煉穴腫的年紀) 對班有青嘅影響係幾深,反而佢地嘅父母(上一袋)比較犬儒,有青們係睇唔起佢地的(that's why 黃C處景故事多數係由一家人飲茶,藍C老豆教訓黃C兒子開始,最後顯出藍C的知其然不知其所以然的無知,再被兒子以普世價值串一鑊,加上「無你咁好氣,正港豬」作結.)

      //行動失敗之後唔會檢討自己過失

      一失敗就沮喪,又點會咁積極去檢討自己呢? 梗係好似禿鷹咁諉過於人喇.

      刪除
    9. // 藍C老豆教訓黃C兒子開始
      藍C老豆會睇壹週?

      // 呢d傻西好明顯係睇陳雲根本«城邦論»上咗腦,再加埋自己對蝗國的刻板印象
      係不知其然更不知其所以然
      但, 其實有幾多人睇過«城邦論»?

      // 一失敗就沮喪
      係唔會檢討自己過失所以行動又失敗, 除了理虧, 還有慎虧

      刪除
    10. //可能佢地仲用緊90's時傷港GDP係蝗國20%時論,不過而家一個深圳已經係過X咗你頭嘞!//

      文明人有文化唔講GDP 的...XDD 弊在中國人拎文學獎果時傷民又集體失蹤失憶失明

      刪除
    11. DY:

      //其實有幾多人睇過«城邦論»?

      新一袋年輕人唔識睇字的, 人人都係文盲.

      //係唔會檢討自己過失所以行動又失敗, 除了理虧, 還有慎虧

      佢地係接受唔到成功啫. 好似米爆咁, 一旦成功咗, 都唔知點算好.

      eric:

      //弊在中國人拎文學獎果時傷民又集體失蹤失憶失明

      傷民「祟優」(陶藝才子語)嘛.

      刪除
  5. //王永平批評,此說讓教師無所適從,認為應盡快發出指引,釐清例如能否關注2047年後香港獨立問題、本土派若當選立法會議員能否出席校內論壇,以及假如學生提倡港獨會有何後果。他建議政府考慮諮詢教育界,以免「彈弓手」,「好過估估吓」。//

    王不平呢d 正一仆街老狐狸,咁講法,不9如將巷毒納入正規課程,「討論」如何有效地推翻一個政權。

    //王永平指出,討論港獨本身不違法,而政府應用平常心寬容處理//

    不如試下響佢面前「討論」下點樣搞佢老婆,然後向佢學習下點樣用平常心寬容處理。

    //討論巷蜀又點同討論殺人呢?後者係討論犯法,前者係討論灰色地帶而已。...要校園禁毒,也要先討論吸毒的禍害才成呀!//

    呢點唔同意,落手落腳執行巷毒就9成9係犯法,所以兩者可比。...弊就弊在宣傳果班友同d 基金sales 一樣,講d 唔講d,齋講return唔做風險分析,講就講到天下無敵,吹到隻香港腳好似天堂一樣。。。

    呢排睇返1979年鏗鏘集,講城寨,突然有感,三不管,黃賭毒,暗無天日,蛇鼠同眠,明渠屎尿,非法無牌,先至係真真正正既「本土」,原來笨土派城邦論乜乜7 7 既最終目的,就係令成個香港城寨化。
    https://www.youtube.com/watch?v=x29vVQiV4_o

    回覆刪除
    回覆
    1. //香港城寨化

      題外話。1984年上映的«省港旗兵»末段於城寨內的警匪槍戰,亦有對城寨情況的深刻描寫。其中黑警躲於防彈盾牌背後,於羊腸小巷向持槍蝗兵步步進逼的情景,到如今仍是經典一幕!

      刪除
    2. //王不平呢d 正一仆街老狐狸,咁講法,不9如將巷毒納入正規課程,「討論」如何有效地推翻一個政權

      「中國歷史」

      //呢點唔同意,落手落腳執行巷毒就9成9係犯法,所以兩者可比。...

      問題係班黃C淨係話「只說不做」,走法律罅。於是佢地都可以「討論」點樣加入伊斯蘭國(文化交流),點樣整炸彈機械人(科研)之類。基本上只要放棄道德,在法律容許的框架下,你係可以做好多令人厭惡或傷害別人的事。呢一點就係黃C卑劣之處,可以話係俾佢地口中的殺人政權更不堪。

      //呢排睇返1979年鏗鏘集,講城寨

      呢條片又要bookmark!

      //其中黑警躲於防彈盾牌背後,於羊腸小巷向持槍蝗兵步步進逼的情景,到如今仍是經典一幕!

      我無睇過呀!我淨係知葉問要將地頭龍打出城寨外,黑警才夠膽執法(影評weekend寫)。

      刪除
  6. 點解咁麻煩?
    反正大部分長大後都為名為利,睇大陸個班友就知道,資產轉哂出國,愛乜叉國?

    回覆刪除
  7. 《中學生應否談戀愛》係一個有關學童成長曲線既討論
    大概係: 6歲小童應否觀看[PG家長指引]級既電視劇? 呢個級數既討論

    而港毒則係一個嚴重挑戰道德底線既問題
    類比既會係: 人獸戀/交, 亂倫, 孌童
    雖然都無"實質既受害人, 但都因為單純既道德規限而有相關法例規管

    學校幾時可以接受公開討論亂倫??

    回覆刪除
    回覆
    1. 請問只是討論 人獸戀/交, 亂倫, 孌童甚至係獨立/叛國會受乜野相關法例規管?
      閣下能分別 "意圖(intent)""企圖(attempt)"和 "討論(discuss)" 嗎?

      刪除
    2. 學校幾時可以接受公開討論亂倫??

      刪除
    3. Sony:

      //請問只是討論 人獸戀/交, 亂倫, 孌童甚至係獨立/叛國會受乜野相關法例規管?

      同意。基本上無犯法的,就可以做;我們要判斷的,是應不應該去該,僅此而已。

      dogdogchi:

      //而港毒則係一個嚴重挑戰道德底線既問題
      //類比既會係: 人獸戀/交, 亂倫, 孌童

      我都唔同意將革命看成是等同亂倫的道德問題,否則豈非所有開國君主都要如藍大學生banner一樣「X老母」才能成為王者?

      //學校幾時可以接受公開討論亂倫??

      接受「討論」與否只是個人取態,看你保守抑或是開明而已。
      現在學校仍多以性為禁忌,少有談論,所以才有年前鄉大學生報玩情色版玩到要用「討論、研究」來做藉口自圓其說,其實骨子裡只是bad taste無聊joke,被人聲討卻要死雞撐飯蓋而已。
      同樣,如果同學們真係諗住付諸行動,起兵革命的話,「討論」有其「深層意義」;否則只說不做,打打嘴炮宣洩情緒,那就只屬於個人興趣,類似棋藝足球籃球等等,放學後大可當成係課餘活動,搞個「巷蜀學會」(或「傷港國是學會」)打飛機打到夠就是了,實在不宜佔用學校、老師、和其他同學的正規學習時間。
      這就是我對「學校應否談巷蜀」的立場和意見。

      刪除
  8. 其實而家係小學雞包拗頸~以為港毒係土共痛處於是作出針對性攻擊
    上文同我前文都有講~佢地連討論理想層面O既層次都未到...
    阿爺又一次反應過大....

    香港人出名世界仔....現實....冇錢講條鐵咩...
    而家咩為左自由民主唔要經濟民生~呢D根本係本末倒置...
    亦都係試你底線O者....反而違法唔拉/拉唔到/拉到告唔入....呢D對香港法治O既實際破壞先係問題...

    不過香港人O既反智洗腦都幾勁~愛國=洗腦....
    最近奧運~美國選手唱國歌隻手唔擺心口都俾國民插...
    連民主自由O既先驅老美都尚且如此....
    香港O既「理性」反共反中絕對係獨一無二~

    回覆刪除
    回覆
    1. //佢地連討論理想層面O既層次都未到...

      抄來抄去咪又係懶人包!

      //反而違法唔拉/拉唔到/拉到告唔入....呢D對香港法治O既實際破壞先係問題...

      現時的確無國安法或任何分裂國土的法例去規管「討論」、「煽動」,有都最多係「叛逆法」,所以而家落charge最多係吞非法集會,襲警,打鬥,裝械呢一類同「造反」無真接關係的罪名(黑社會同打劫都係告呢啲罪名)。
      反對派話正苦有公權力,想點就點,但係佢地把持議會否決權,有法不能立,都係一樣「把持朝政」吧。

      //香港O既「理性」反共反中絕對係獨一無二~

      傷港民族的身份認同感去咗邊?

      信報 2016年8月23日
      紀曉風 獨眼香江
      金牌騷中港齊搶飛 淘寶瘋炒至逾千元
      巴西里約熱內盧奧運會昨日(香港時間)剛落幕,另一股奧運熱潮已在港爆發!為中國取得26面金牌的選手,本周六展開3日訪港行程,雖暫未知是否全部同行,但門票依然搶手,大批港人前晚通宵排隊「撲飛」,亦有不少內地人專程來港搶購門票。
      康文署昨日發售周日2場示範表演及一場綜藝節目共5700張門票,數小時內閃電售罄,有人旋即在內地淘寶網放售,每張原價20港元,炒高逾50倍,至1000元人民幣(約1166港元)「癲價」,但一樣有人幫襯。
      康文署昨日表示,訪港的金牌運動員名單仍待中國奧委會決定,包括相隔12年贏得奧運金牌的中國女排會否隨團,仍是未知之數。今次訪港由8月27至29日共3天,以28日(周日)為行程最高潮,上午將分批在灣仔伊利沙伯體育館進行乒乓球和羽毛球示範,同時在維園泳池有跳水示範,下午則齊集伊館,出席「奧運金牌精英約定你」綜藝節目,3場共5700張門票,由昨晨10時起分別在中環香港大會堂、尖沙咀香港文化中心、沙田大會堂及屯門大會堂發售,4小時內迅速售罄。
      康文署關注炒賣擬跟進
      正當香港仍在「賣飛」時,已有人在內地淘寶網放售,其中有2間商店出售示範表演及綜藝節目門票,分別聲稱持有22張及105張,開價100至1000元人民幣;另有指可以300元至1000元人民幣代購門票。
      對於有巿民或內地人在網上炒高門票轉售,康文署回應指留意到有傳媒報道懷疑有人在網上炒賣活動門票,會視乎證據及實際情況交相關政府部門跟進。署方稱鼓勵成功購票人士珍惜出席活動的機會,就算買不到票,也可收看電視直播。
      上屆倫敦奧運,同樣活動選址政府大球場,今屆轉為伊館,座位數目大減,門票肯定搶手,有巿民前晚通宵排隊,把握與金牌運動員近距離接觸的機會;其中巿民劉太前晚7時就到尖沙咀文化中心輪候,以防買不到。
      市民通宵排隊冀睹風采
      馮太更帶同年幼子女排隊,「想她們(女兒)看看奧運精神,感受下做事要堅持、要付出才可以得到成果。」港大研究生李小姐昨晨6時才排隊,也成功買到綜藝表演門票,她稱最希望見到乒乓球金牌選手張繼科和馬龍。
      除港人踴躍捧場,不少內地人也專程來港購票。內地大學生陳小姐說,前晚從深圳趕來,買到2張跳水示範門票,更指在廣州有人已將20元門票炒到800元人民幣;她不滿金牌選手只到港澳,卻不往廣州和粉絲見面。至於專誠由北京飛港購票的吳先生表示,雖在中環大會堂售票處排近龍尾,最終也買到2張乒乓球示範門票。

      刪除
    2. 我不嬲都話軟實力好重要架啦,體育係重要工具,係你班pk蝗豬唔爭氣嗻。你睇皇軍都搞到港女都扮鬼扮馬啦:

      http://hk.apple.nextmedia.com/sports/art/20091119/13435652

      《扮日本人》偷偷走入南看台扮日本球迷的張小姐(左),每年都會到日本看橫濱水手比賽;她指昨日大球場的日本球迷比想像中少,且欠熱情。

      刪除
    3. 2011 呀摩摩! 當年韓流都未有咁勁,好多人仲係迷緊木村.

      刪除
  9. barry 兄://阿爺又一次反應過大

    阿爺就係之前反應唔夠大,結果係點?

    //冇錢講條鐵咩

    呢句好認同!總有啲青頭仔,以為啲錢係天度跌落嚟。

    回覆刪除
    回覆
    1. 反應唔夠大就得寸進尺,三分顏色上大紅;反應大就縮埋一角叫救命話大蝦細...

      做「雞蛋」做到咁真係賤.

      刪除
    2. //阿爺就係之前反應唔夠大,結果係點?
      其實你反應越大佢越係要玩~
      等於美國覺得用人權問題黎搵大陸著數一樣~
      你有反應~佢就繼續做...冇...佢唔係唔做...不過慢慢會做其他野...
      阿爺要搞應該先搞老美la~冇錢你睇下有冇人上山掛我要真普洱....
      不過其實阿爺做唔做野~香港都會越黎越冇競爭力~係呢一代心態o既問題...
      甚至阿爺有時寧願醒星洲都唔俾香港做獨市...D人都唔明個嚴重性...班傻仔仲話想移民去星洲

      相反~自由兄你唔覺得而家下下做到咁核突~俾果班友日夜講白色恐怖
      我又唔認為對件事有咩幫助...

      其實香港要保持個獨立性...咪就係要俾人睇到你O既價值LAW...
      可惜一路摧毀呢個核心價值O既就係講咩民主自由O既新一代....
      冇錢~到你做窮親戚~到時睇你敢唔敢同阿爺發窮惡?

      刪除
    3. //其實你反應越大佢越係要玩~

      同小學雞改花名整蠱同學一樣,你嬲咪再整蠱你囉.
      不過你有權玩有權開玩笑,但人地都有權發惡嘅.

      //香港要保持個獨立性...咪就係要俾人睇到你O既價值LAW...
      一向都話要有edge,就要有unqiueness架喇...
      平心而論膠登妄民都幾有創意,不過用錯了方向, 發揮唔到去做賺錢生意啫.

      //到你做窮親戚~到時睇你敢唔敢同阿爺發窮惡?
      好在傷港地理環境近海, 點都有對外通商的優勢. 如果是在內陸, 被孤立(唔係獨立)話都無咁易.

      //香港都會越黎越冇競爭力~係呢一代心態o既問題...
      //唔明個嚴重性...班傻仔仲話想移民去星洲
      獅城太家長化喇, 寶島的慢活態度較適合新一袋有青.

      刪除
    4. //冇錢~到你做窮親戚~到時睇你敢唔敢同阿爺發窮惡?

      我真係好想睇到傷港呢一袋,十零廿年後到鄰市對住當年你搞巷蜀佢地搞創業,而家變晒富一代的同一袋人,溜鬚拍馬個樣會係點.

      刪除
    5. // 寶島的慢活態度較適合新一袋有青.

      挑,我發覺寶島人對殺人政權可能好厭惡,但對蝗國的流行文化接受程度其實比傷民高得多(可能是同一語言兼無被米帝教化過)

      到時去到,周街播«小蘋果»,班有青仲唔想死?

      所以"沒有蝗蟲的世界"根本不存在,有青們唯有自己建立了.

      刪除
    6. //十零廿年後到鄰市對住當年你搞巷蜀佢地搞創業,而家變晒富一代的同一袋人,溜鬚拍馬個樣會係點.

      到時班「有中」咪有係度叫床,話唔公義呀霸權呀乜乜七七要分人家產囉.

      //對蝗國的流行文化接受程度其實比傷民高得多(可能是同一語言兼無被米帝教化過)

      米帝的洗腦技真係勁.

      //周街播«小蘋果»,班有青仲唔想死?

      如果一個人未聽過《小蘋果》,又點知《小蘋果》係流行蝗曲呢? XD

      刪除
    7. // 其實你反應越大佢越係要玩~

      不過, 我話俾你知,你玩,就有後果. 到時唔好話我之前無講啊. 到時打到你變火車頭, 就唔好叫"耶~都唔玩得嘅~"

      刪除
    8. //不過, 我話俾你知,你玩,就有後果. 到時唔好話我之前無講啊. 到時打到你變火車頭, 就唔好叫"耶~都唔玩得嘅~"

      傷港大把人係咁, 有事沒事撩人地,以為好得戚,俾人地抦完就話人地唔玩得,又係人地錯.

      刪除
    9. 以家啲港瀆就係咁,你唔反佢咩,佢講得更行. 你反佢咩,佢又話講吓啫, 跟手就話你白色恐怖.

      刪除
  10. 其實討論都好,我想問「無啦啦,做咩要獨立?個人喜好提升到道德層面?」
    唔知佢哋會點答。

    回覆刪除
    回覆
    1. //其實討論都好,我想問「無啦啦,做咩要獨立?個人喜好提升到道德層面?」
      唔知佢哋會點答。

      現有遊戲規則對自己冇利

      刪除
    2. 冇利係指咩呢?資源?獨立需要虛耗更多資源成本,除非利用獨立之名作 bluffing。
      以香港現時手上有咩好牌?想扮咩好牌?爛牌齋 bluff 只會偷雞唔到蝕 jar 米。

      刪除
    3. //唔知佢哋會點答。

      自己傷港自己救.

      //以香港現時手上有咩好牌?

      咪就係有成班兒童做擋箭牌囉!

      信報 2016年8月23日
      王岸然
      吳克儉不敢違反《兒童權利公約》
      按梁天琦的先例,教育局局長吳克儉公然前往內地教育部請示滙報,等同邀請中央干預香港的教育政策,是明明白白地違反《基本法》第136條:特區政府自行制定有關教育的發展政策。若違反《基本法》就不得參政,吳克儉理應馬上下台。
      當然,問現時的香港權大還是法大,是有點可笑的——那當然是權大,而且親勢慕權的「港奸」特多,而一般人之中法盲者眾,讀法律者曲解法律,賣港求榮,比比皆是,個個熱情地建議政府做違法之事,因為後果不須自負,媚共沒有成本,十分划算。
      但權大歸權大,法治制度還是存在,中共是全國的當家者,不會為了少數「港奸」的建議,便隨便砸爛香港的法治,而法治早不單是關起門來隨便玩弄的,大陸可以做的事不等於香港也可以做。說了這麼長,筆者只是想提醒香港所有新世代、所有18歲以下的年輕人,你們談論倡議港獨課題的自由是人權,是神聖不可侵犯、有國際標準的人權,你們的權利寫在《兒童權利公約》之中,吳克儉敢違反公約,是國際性事件,你們有權斷然反擊,到聯合國人權委員會與兒童權利委員會申訴;也可到各國駐港領事求助。時代不同了,知識的取得,是因有互聯網的存在,已不是傳統地由老師單向授業,而是雙向互動,特別是老師個人知識所限的通識科。筆者建議小朋友們不要請教老師港獨的問題,更不必理會老師的統獨立場,要自主命運,先要自主思想;要自主思想,先要武裝思想,那完全是自己的事情,不是老師校長的事情。
      在學問領域中,老師當然是強者,學生不應隨便質疑,但在生命自主的範圍內,老師要吃飯養家供樓,可以完全是弱者;身為學生的也應理解,在港獨問題上,別要求老師保護你們,反而要救救老師,別令他們太為難,互助互諒,才符合師友之道。
      年輕人被認為勇往直前,所以在亂世之時顯得特別強大,梁振英挑起港獨爭議,是自取其禍。香港的中學生和大學生將會全面討論獨立作為香港未來路向之一,是9月選舉之後、開學之後勢不可擋的發展。中央與港共都急,但想用政府的行政權力欺負老師校長容易,干預兒童的權利則談何容易。
      按《兒童權利公約》的定義,指18歲以下任何人,除非對其適用的法律規定成年年齡低於18歲,所以人權是無縫的,兒童接受思想和資訊、表達意見的自由,原則上與成人一樣,香港與全世界地區一樣。
      公約1989年聯合國大會第44/25號決議通過及開放予各國簽字加入,1990年9月生效,於今已有27年的歷史經驗。1994年英國政府把公約擴展至英國其他屬土,包括香港;中國更早於1990年8月25日簽署公約,成為第105個簽約國。
      香港的《人權法》是早於《兒童權利公約》的這條人權公約引入香港的法例中,所以是可以直接在法院中進行訴訟(《基本法》是憲法,只是參考解釋法例的依據,並不能直接用以訴訟,而《基本法》第39條列明公約通過特區法律予以實施,亦行之有效)。
      簡而言之,若然政府在中學內以行政指令禁止學生討論港獨,是明顯違反《人權法》中的思想自由與表達意見自由,有關指令理應由司法覆核為無效。各位小朋友應特別熟讀公約第13條:兒童應有自由發表言論的權利,此項權利應包括通過口頭、書面或印刷、藝術形式或兒童所選擇的任何其他媒介,尋求、接受和傳遞各種訊息和思想的自由,而不論國界。文字夠簡單清楚吧!當然還有第14條思想與信仰自由;第15條結社自由及和平集會的權利。
      所有人權條文都有例外條款,稱為「但書」,這公約也不例外,寫明權利受到某些限制約束,但這些限制僅限於法律所規定並只限(a)尊重他人的權利和名譽(不應誹謗);或(b)保護國家安全或公共秩序或公共衞生或道德。可以預見,對法治一知半解的「港奸」會利用「但書」大做文章,但只要不涉及其他違法行為(例如暴力),宣傳討論任何事情包括港獨都並不違反任何現行的香港法例。
      關起門來開什麼玩笑也無問題,但筆者必須提醒低智的梁振英政府一點,人權從來不單是國內法的範圍,也是國際法也就是國際間的問題,是關乎中國作為世界大國對國際承諾的大問題,這是國體的大問題。香港兒童的人權受到侵犯時,是200個簽署公約的國家都有權質詢過問的國際問題,除非梁振英與吳克儉認為中央不介意港府把香港的人權弄到與西藏同一情況也支持到底,那你們可以放手大幹一場。Are you sure?
      兒童權利是兒童的問題,並不是教師的問題,吳克儉說學生可在教師的指導下探討港獨議題,是別有用心的誤導。人權是學生自己的絕對權利,不用經教師的指導;若讀者對本文所述的人權的權威性有所懷疑,不妨留意最新的報道是,吳克儉已經明言不會訂立指引,袁國強則日前已表明有關工作是教育局的事,不會提供指引。
      官僚間互相卸責,是深知侵犯兒童人權引發問題的嚴重性。寄語所有年輕人,要命運自主,不要信政府,不要靠政客,要自己起動,直接行動,有厚望焉。

      刪除
    4. 唔係擋箭牌~係推佢地落火坑做死士....
      只要香港人政治覺醒~死有何懼呢?

      刪除
    5. 我又真係想知如果死到臨頭,班柒青係咪真係「我自橫刀向天笑」呀又!
      (可能到時班怪獸嘉獎又會好似反國教咁,一把眼淚一把鼻涕咁樣哭訴囉!)

      刪除
    6. 總會有班人以為覺得變左規則就對自己比較有利。實際從中得到利益係另一回事。

      即係推倒樓市,總有一半人開心一半人唔開心,不過唔開心果班實際受損,開心果班部份只係「睇人仆街最開心」,實際上首期都冇一樣買唔起。

      港獨之後,廢青仍然係廢青,改朝換代,下面果浸咪又係一樣....

      刪除
    7. 如果無意識形態作祟,純粹話想換遊戲規則就博大霧,我真係睇唔到呢班有青憑乜博到嘢返嚟。佢地連傷港為何有此生活質素是源自於什麼價值都唔知,俾佢地奪權(純假設),推倒就叻,重來....就真係哈哈哈了。

      可能佢地是這樣想:

      在所有悲观者的心目中,都隐秘地认为,自己“应该”是很幸运的。
      自己应该生下来就是王子公主。
      自己应该生下来就是王思聪。
      自己应该生下来就有花不完的钱。
      自己应该生下来就是使奴唤婢锦衣玉食。
      自己应该生下来就是一条金砖铺就的一马平川的人生大道。

      当看到现实不是如我幻想的这般,我就抑郁了。

      抑郁的人,只因内心有着很高的希望。

      http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MjUwNzgyMw==&mid=2247483788&idx=1&sn=487538719c2255615ec337e84bc45ccb&scene=0#wechat_redirect

      刪除
    8. // 我又真係想知如果死到臨頭,班柒青係咪真係「我自橫刀向天笑」呀又!
      打到黎梗係報警先, 等黑警打救啦, 點會死到臨頭, 班柒青企響差人後面 DL呀 DL呀, 真係「我自警後向天笑」呀又!

      刪除
    9. Sony:
      //港獨之後,廢青仍然係廢青,改朝換代,下面果浸咪又係一樣....
      學摩摩話齋,博一鋪「人生逆轉遊戲」:一將功成仲有一絲希望嘛("我們被逼擾亂民生"...)

      DY:
      //班柒青企響差人後面 DL呀 DL呀, 真係「我自警後向天笑」呀又!

      D, 你真係寫得好鬼傳神呀!

      刪除
    10. 「小娃娃 牙牙學語 何曾遇過風暴」

      刪除
    11. 摩摩:

      //佢地連傷港為何有此生活質素是源自於什麼價值都唔知
      父:阿仔,你知唔知爸爸啲錢點嚟架?
      子:響架機度拎返嚟嘅!

      //抑郁的人,只因内心有着很高的希望。

      「被剝奪」的感覺

      「被剝奪」這種想法,就像是某些人非理性地擁抱着某種不合理的「道理」地做人,事事不順,勸不聽,理又說不通(講得通道理的就不是「非理性」),結果就只能冠之以所謂「情緒病」一途。社會也會有「情緒病」的,同人蠢一樣,「無得醫」。

      DY:
      //「小娃娃 牙牙學語 何曾遇過風暴」

      口水強打口水戰!

      刪除
  11. 我修讀過性學,是上一個世紀的事,但已經非常前衛,幾乎每堂也在看鹹片,從精液進入陰道和子宮,到嬰兒從子宮出來也有。

    每堂分組討論,八個人一組。我嗰組,七個也是女生。有兩個鬼妹,講佢地同男朋友交歡,七情上臉,繪影繪聲,簡直是看活生生的AV片,幾乎嚇到我失禁!

    那時一班大約二百人,我第一次行入去,以為入錯班房,八成也是女生,性學喎???所以點解我嗰組七個也是女生。

    我自己個Blog,45%讀者是女性,我成日都懷疑,有冇咁少呀?但我講的內容,比起上一世紀的性學課,簡直濕濕碎,根本唔入流。

    中學生喺咪乜都可以討論呢?不如放下我在性學課堂看過的性交視頻,講吓性治療先驅萬士達和莊遜的臨床治療方法,可以啟發思維,怪獸家長應該支持。

    回覆刪除
    回覆
    1. //怪獸家長應該支持。

      怪獸家長慕名而至的大都是教會學校...嗯,最多將「傅教士式」納入正規課程算了。

      刪除
  12. //.弊就弊在宣傳果班友同d 基金sales 一樣,講d 唔講d,齋講return唔做風險分析,講就講到天下無敵,吹到隻香港腳好似天堂一樣。。。

    個個賣野都係咁架啦.....

    //不如試下響佢面前「討論」下點樣搞佢老婆,然後向佢學習下點樣用平常心寬容處理。

    CAP480 性騷擾喎...

    回覆刪除
    回覆
    1. //CAP480 性騷擾喎...
      乜唔係話, 言論自由大晒, 唔做都乜都討論得

      以言入罪又變佐無問題

      雙重標準

      你應該反埋CAP.480囉

      刪除
    2. 法治社會下,凡法律沒有禁止的都可做。言論自由仍受法律規範,例如在港鐵講粗口是犯法的,但0係街對住警察講都冇問題。

      不要偷換概念

      刪除
    3. dogdogchi:
      //乜唔係話, 言論自由大晒, 唔做都乜都討論得
      言論自由唔係大哂的,Sony已答。

      Sony:
      //言論自由仍受法律規範,例如在港鐵講粗口是犯法的,但0係街對住警察講都冇問題。

      所以法律同制度有時真係幾荒謬同令人無奈,但我地亦都要接受,否則社會就無規範.
      而好多嘢法律面前可以做, 但實際上是不是可以做,就要看當事人的自律性了.

      //CAP480 性騷擾喎...
      性騷擾的受害人應是苦主本人吧? 例如某甲在王不平老婆面前「討論如何搞她」, 應該就可以立案;但在王不平面前「討論如何搞他老婆」,咁佢老婆又聽唔到,如何「被騷擾」? 難道「被騷擾」的苦主會是王不平嗎? 被「提出性要求」的又不是王不平自己, 就算佢轉述予老婆知道, 也只可當成是「傳聞證供」吧?

      章:480 標題: 《性別歧視條例》 憲報編號: 18 of 2014
      條: 2 條文標題: 釋義 版本日期: 05/12/2014

      (5) 就本條例而言,任何人(不論如何描述其身分)─
      (a) 如─
      (i) 對一名女性提出不受歡迎的性要求,或提出不受歡迎的獲取性方面的好處的要求;或
      (ii) 就一名女性作出其他不受歡迎並涉及性的行徑,
      而在有關情況下,一名合理的人在顧及所有情況後,應會預期該女性會感到受冒犯、侮辱或威嚇;或
      (b) 如自行或聯同其他人作出涉及性的行徑,而該行徑造成對該名女性屬有敵意或具威嚇性的環境, (由2008年第29號第91條修訂)
      該人即屬對該女性作出性騷擾。

      刪除
    4. //所以法律同制度有時真係幾荒謬同令人無奈,但我地亦都要接受

      你做過大公司,應該知道制度係有幾煩,但冇制度只會重煩。制度保証相對公平,例如危險駕駛引致他人死亡,通常判兩三年,最多十碌,唔會因為撞倒的是「你光個仔」會變死刑或終身。

      //性騷擾的受害人應是苦主本人吧?

      你0岩。佢老婆唔在場,「傳聞證供」都唔係,除非個「討論」變成「威脅」又作別論。或者王不平其實想玩3P或夫目前,呢個「要約」可能好受佢歡迎。

      刪除
    5. //你做過大公司,應該知道制度係有幾煩,但冇制度只會重煩。

      某程度上,制度都係一種「契約」,大家同意在這裡生活/工作,便live/work on the same page;你不同意,便離開. 而現在的笨土卻是賴死,唔肯離開,又唔肯接受制度, 係都要強硬地要改變,要別人跟從自己, 衝突由此而生.

      刪除
    6. // 唔會因為撞倒的是「你光個仔」會變死刑或終身。
      但係會因為你係法官個親戚, 摑警察都唔洗俾坐,而走去外國.

      刪除
    7. 同你返工一樣,同一個post人工都有可能唔同,不過總有一個range。好多時有人脈的,就著數去到limit;你無quanxi的,就被人「欺壓」到limit。我諗呢個現象,全世界都有。
      有時雖然會不太服氣,但呻完一輪,你都會發現個制度始終都係acceptable,and life goes on (不過班有青就唔會咁諗喇。

      刪除
  13. //「中小學認知國民教育時沒分析能力,討論港獨就有?」
    淨係呢一點,教協那姓葉的就應該無話可再說.

    //「主導討論港獨者都是支持港獨者,渲染的情緒、傳播的資訊必然片面」
    要談得上「討論」(真理越辯越明的痴人夢話),要有個中立角色,持開放態度,讓雙方有同樣的發言表述的機會,但要做都持平, 殊不容易,現時無一個可信任的平台來作討論,我唔會同意讓學校對「香港獨立」及其相關「議題」不聞不問, 以有否觸犯現時法例來界定(又係公民袋的調子)

    再行前一步, 「中學生」可以成立「關注組」「討論」「香港獨立」「議題」, 小學生呢?

    作為怪獸家長的一員,真係要自己仔女自己救.

    P.S. 其實政府有個政策論壇平台,一直都無人(敢)用之嘛 XD (因要實名認證)
    https://www.forum.gov.hk/index.php/tc/

    回覆刪除
    回覆
    1. //作為怪獸家長的一員,真係要自己仔女自己救.

      無奈的是呢啲灰色地帶真係無辦法亦不可能完全堵塞的,亦無可能(impractical)去事事立法, 去定義邊啲議題「應該」討論。 本來係社會運作除法律可以提供基本框架之外,好多時都係要靠自律(例如待人要有禮),但依家班黃C係都要玩爛仔,最叻就係找空位走灰色地帶, 係咁break the social norm,咁佢地係「必勝」嘅,呢一點亦都係黃C叫人討厭之處。

      刪除
    2. 黃C好多時都係寛己嚴人. 人哋做就喊打喊殺,自己做就為民請命. 好噁心.

      刪除
  14. // 試論『中學生不應談戀愛』
    // 中學生喺咪乜都可以討論呢?
    // 灰色地帶
    根本是一個 ill-defined 的 topic, 十二歲可以是中學生, 二十歲也可以是中學生
    談戀愛可以是神交、齋噏、寫信、摸手仔, 也可以是有情有義 http://informationtimes.dayoo.com/html/2013-02/11/content_2152289.htm
    但老王班老野同貌似阿 Sid (http://iceage.wikia.com/wiki/Sid) 嘅鍾汗淋無非係要蒙混 topic 食人隻豬, 仲扮晒野話冇呀冇呀, 你 abc 邊隻眼睇到我包藏禍心呀?
    欲蓋彌彰, 咁問得出口嘅人咪就係有問題嘅人囉

    「無綫電視質疑有關裁決不合邏輯、無理及違反《人權法案》,認為業務守則相關條款,侵犯自由表達的權利,裁決違反憲法。」
    食雞又關人權事? 講人權不知人權為何物

    保護兒童及少年條例下咪假定左某個年紀交界以下是不完全懂得考慮自己利益和保護自己, 就算想同肯都唔俾做, 此為談戀愛此題目關中學生事之由來
    王永 cheap 又唔討論耆英可不可討論開毛遮大會?

    回覆刪除
    回覆
    1. //也可以是有情有義

      講到含蓄的愛...真係走唔甩:
      摩摩電影節之《葉問:終極一戰(Ip Man: The Final Fight)》:被遺忘的時光
      不日推出。

      //你 abc 邊隻眼睇到我包藏禍心呀?
      //欲蓋彌彰, 咁問得出口嘅人咪就係有問題嘅人囉

      「你呢啲係誅心之論。」

      //假定左某個年紀交界以下是不完全懂得考慮自己利益和保護自己, 就算想同肯都唔俾做

      其實人要幾多歲先識「獨立思考」嘅呢?

      //王永 cheap 又唔討論耆英可不可討論開毛遮大會?

      驚班長者會心臟病發多啲!

      刪除
    2. // 「你呢啲係誅心之論。」
      樂此不疲的疲淨係話不可明目張膽包藏禍心, 冇話不可明目張膽地誅心

      刪除
    3. 攞飯焦分真係...見佢前面憎佢後面.

      羅范倡主張港獨學生不可選學生會 更新:2016/08/22 22:31

      校園內是否可討論「港獨」,及有組織呼籲支持港獨的學生選學生會,連日都引起討論,行政會議成員、前教育局常任秘書長羅范椒芬認為,學校不應該容許主張港獨的學生參選學生會,又建議校方約見相關學生的家長,了解家庭背景如何影響學生。

      多間中學的本土關注組發聲明,呼籲支持港獨的學生選學生會。

      掌管過香港教育的羅范椒芬認為,學校不應該容許。前線老師如何處理港獨議題,教育局指毋需向教師發指引,但羅范椒芬認為需要,又建議找人大、政協入校園。

      教育局強調任何「港獨」主張或活動,不應在校園出現,學校管理層近年在處理政治化事件已有一定經驗,有需要時局方向學校提供適當支援。

      刪除
    4. 飯焦O係ao入面應該都算幾屎忽鬼~
      佢係AO落教局~得罪哂人地紅褲子出身果班下屬...自把自為...
      黃鷹奇幫老豆搞間津尾就係飯焦出手批~搞左個大頭佛出黎

      相反~孽瘤到今日為止仲係受入境D人尊重~
      因為孽瘤寫文勁~幫入境揮左勁多資源~又俾位下面D人上...
      呢D咪識做LAW

      刪除
    5. 我直覺覺得跟孽瘤做嘢會幾好,夠爽快,不過在呢個被庸才的統治世界裡, 佢作為上司咁唔合群, 想更進一步就有啲難.

      刪除
    6. 佢似偽離地藍血人,即是瑪麗皇后山寨版。

      刪除
  15. It's not about the students. It's about the teachers!

    回覆刪除
    回覆
    1. 販民最成功之處就係佔領到教怯, 源源不絕的生力軍就係咁嚟, 華叔真係功不可沒.

      刪除
    2. 成班懶有理想(定野心?),冇能力又或唔夠人叻就當係「被剝奪」,跳唔出反叛期。

      //The highest I can put it(我最多能說的是), 自九七之後未曾用過這個法例,我也不希望有人強硬做一些事情出來test 它的limit(測試它的底線),我覺得這不會對任何人有好處。現在很多radical的sector(激進派別),不斷想這樣做,『我要踩到盡,看你什麼時候才做事情來對付我』,這不是民主進程的手段。//
      //就好像十幾歲、開始反叛的孩子特意去激怒媽媽,然後說,你看媽媽發火的樣子多麼難看?//
      https://theinitium.com/article/20160805-hongkong-winnie-tam/

      咁點解要踩到盡先得㗎?為乜?媽媽發火的樣子多麼難看又如何?咪就係停留反叛期囉!真係為民主咩!
      如果跳出反叛期,要成熟起嚟,就要面對自己唔係塔尖上嗰人,再唔能夠用堂而皇之嘅借口解釋自己其實係好非凡。
      即係明明係熊貓,死要做企鵝!九唔答八!

      做咩要談港獨?如果唔係有一定程度嘅可行合理性,講嚟做乜?即係好哋哋細佬話要分家,得!
      『你滾!家你冇份,冇得分!係就自己出去建你自己個家!咩資源包括地都唔使妄想分一杯羹!講咩獨立?係就起兵搶奪!你要討論打仗踎响自己屋企討論,學校唔係你基地。』

      刪除
    3. //然後說,你看媽媽發火的樣子多麼難看?

      之後仲要嬉皮笑臉地加多句: 講下笑啫, 咁認真做乜喎! 係咪唔玩得先?

      //咪就係停留反叛期囉!

      王不平、王ON9、煉穴腫之流仲係「反叛期」?

      //學校唔係你基地

      慘得過有老C包庇.

      刪除
    4. 中學過來人,雖是band 1(其實算band 1尾)所謂精英班出身,但憑過去經驗我以偏蓋全地認為中學教師沒能力引導學生去思考「獨立」呢D咁重大嘅議題(只因過去challenge老師時如答不上總被輕輕帶過,不被當一回事),最後只是各表意見,而根據輿論風向及港獨派氣焰之盛,幾可確定課堂討論會被港獨派把持,反獨派只會沉默不作表述,「無意見發緊夢」派會被潛移物化變港獨派。

      近來,黃絲友人傳來一個link:
      https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%87%89%E5%90%A6%E8%AB%87-%E6%B8%AF%E7%8D%A8-%E8%A8%AA%E5%90%84%E6%A0%A1%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E9%97%9C%E6%B3%A8%E7%B5%84%E5%AD%B8%E7%94%9F/

      『過去兩年,各間中學本土關注組成員的政治立場,不約而同出現改變。

      以順德聯誼總會梁銶琚中學的李同學為例。兩年前,他曾是校內政改關注組成員,佔領前夕與其他同學一同策劃罷課。「當年我的願景是有真普選,好簡單,有權提名,同有權選特首。」傘運落幕,本土意識持續高漲,李同學自言「漸漸發現香港人和中國人的文化、理念、語言完全不同」,因此開始思考港獨。他特別提到《香港民族論》一書,「我發現原來香港人都可以成為一個獨立的民族。」

      「民族」,是他如今決意要推動港獨的原因。李同學認為較之中國,香港有兩大獨特之處,一是文字,二是語言。「正體字和粵語,都是我們好想捍衛的東西。」而為了保留這些香港的獨特性,他認為要推到最盡 — 實行「港中區隔」。」

      「港中區隔比香港任何價值都更重要」

      他又以新移民為例子。「他們落到嚟係攞綜援,攞福利,完全無貢獻,甚至一家大細以團聚為名,來香港攞香港的資源。」然後李同學想起自己身邊也有新移民同學,於是陷入片刻沉默。「我認識的新移民同學唔係咁……可能因為我人性的存在,身為朋友,我對他有點友情,唔會好似見到街上拖喼的,咁歧視。」

      那麼假如有人針對新移民身分,敵視你的同學,你會阻止嗎?「唔會。」李同學斬釘截鐵。「佢哋真係實踐到『港中區隔』囉,我只是理論上的……這是推動民族意識的手段,我不會阻止任何人推動『港中區隔』。」他說。

      「我覺得『港中區隔』比香港任何價值都更重要。」

      同樣因「民族論」而堅信要推動香港獨立的曾同學也說,自己曾經有「極強的大中華意識」。但讀完《香港民族論》後,他反思:「點解我要咁傻呢,我們香港人有自己的民族結構、意識呀。」他今年讀中四,同級也有兩個新移民同學,他直言對他倆有點「猜度」:「因為他們七年都未住滿啦,加上寫嘢依然用簡體字,有時又用普通話講嘢,大家的民族意識、身分認同不是太相同……」他坦承,假如這些同學不願融入香港,不願替香港作任何抗爭,「這種人我們會抗拒的。」

      香港華仁的 Justin,想法則有點不同。他認同「民族論」,「香港獨立是因為我們是公民民族,有權用獨立公投,或武裝革命,成立一個新的主權國家。」但卻相信,這套說法一般人難以理解 — 譬如不少人會說,香港人的祖先不就是中國人嗎?「他們不明白民族有異於種族。」』

      我開始亂......到底提出港獨嘅因由係「對抗中共干政,爭取更大政治權力」,定搞「族群隔離」?前者尚可理解,後者實在不能理解並不能認同。

      刪除
    5. 唔使亂啊,我一直都話港瀆本身是意識形態大於一切。

      我亦從來唔認為港瀆意識是近兩三年的事,而是早在«網中人»的阿燦時代已經隱藏在好多傷民心中。

      幾年我誤入過一個fb grp是宣揚港瀆的,grp主表達了對«喜羊羊»的厭惡,但一個卡通人物關政治乜事?

      所以一切都是意識形態作祟,而解決辦法還是在蝗國本身的發展步伐。如果將來阿李同學都要上深圳R撈,你仲邊有底氣話你以前的新移民同學搶你資源?

      刪除
    6. 其實佢哋知唔知民族係點嚟架呢?

      刪除
    7. 有人認為,這是「民族自決」,例如香港大學學苑出版的《香港民族論》,不過,如果真的要「自決」,別說是不同民族,就是相同民族,莫非便不可以獨立了嗎?反正理由總可找出來。我常常說,如果可以獨立,我也有意把自己的家獨立成為「周國」,因為,我認為自己比其他香港人聰明得多、有知識也有智慧得多,所以我和香港人也是不同的民族,因此周國也有獨立的理據!
      以上的獨立理據,要多少有多少,暫不去討論。
      http://www.am730.com.hk/column-326355

      http://www.am730.com.hk/column-326005

      刪除
    8. 取消左「中國歷史」一科為初中的必修科,的確令好多初生之犢無左最基本的民族意識.(其實應該由家教做起, 如果上一代係愛國的話.....)

      刪除
    9. 李同學嘅主張幾有狂熱民族主義嘅味道,認為「一個國家,一個民族」係最純潔清淨嘅世界。又,同學咁鍾意睇書,我建議佢睇下《極權主義的起源》:

      https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%81%E6%9D%83%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E8%B5%B7%E6%BA%90

      //和過去任何專制獨裁相比,極權主義統治形態的殘暴及侵略性,不是為了權力渴望、版圖擴張或利益,而是出於意識形態的理由,可以把人民區分成「理應消滅的人種或階級」,以集體改造與屠殺進行施暴,以證明其意識形態的意義是永遠正確並連貫一致的。//

      刪除
    10. Wanderer 小師弟:

      //近來,黃絲友人傳來一個link:

      呢篇另文再議。不過都要稍稍提下:
      //較之華仁,梁中同學似乎對政治更冷感。
      不過梁銶琚係屯門band1屋村中學,位於數一數二舊的安定村(屯門最舊的公屋是新發,現已改建成瓏門及西鐵屯門站,第二就係大興,即是我的舊居,山景安定友愛隨後),李同學的前輩大把都係蝗後代,而學校能夠成為band1,「江山」就係當年的蝗孩打回來的。

      //憑過去經驗我以偏蓋全地認為中學教師沒能力引導學生去思考「獨立」呢D咁重大嘅議題
      Sorry,我從來唔覺得教師夠「專業」去教一些課程上沒指引的東西。

      //到底提出港獨嘅因由係「對抗中共干政,爭取更大政治權力」,定搞「族群隔離」?前者尚可理解,後者實在不能理解並不能認同。
      你又無聽書嘞!
      「我們的敵人,是中國,不是學校」

      摩摩:
      //幾年我誤入過一個fb grp是宣揚港瀆的
      估唔到你都有「深入敵陣」的時候

      //但一個卡通人物關政治乜事?
      只要你以「政治」的有色眼鏡去看世界,就算係扑嘢都會變得政治化架喇!

      //http://www.am730.com.hk/column-326355
      //英國從來只擁有香港島和九龍半島,但新界則是由1898年的《展拓香港界址專條》所劃定,1997年到期。正因英國並沒有在1997年繼續統治新界的法理基礎,所以後來戴卓爾夫人才要急急走去中國,和鄧小平談判。
      //所以,如果香港要(像香港歸英獨立聯盟所主張的)回歸英國,又或者是要根據《中英聯合聲明》的英方聲明,去作為港獨的基礎,那也只能局限於香港島和九龍半島,新界則要留在中國的手裏,皆因在1997年之後,新界肯定要交回給中國了。至於新界居民,則不妨自由選擇,他們當「香港(和九龍)公民」,或是留在中國,當然了,如果他們選擇了當香港公民,便要往南方搬家。

      所以,來生只做(住港島的偽)藍血人啊!


      Freelancer:
      //其實佢哋知唔知民族係點嚟架呢?
      思辨練習題之跟藍大學生官方刊物抬槓(二)
      2. 柒青王兄弟真係博學多才,原來「民族乃一想像的政治共同體」,「政治是人們所想像出來的彼此關係」,「共同體的感覺」乃是由「小說、報紙(包不包括AV、FB?)等空間產生共同的經歷和想像」。魔術師見識少,此等學術思想真第一次聽,讀畢只覺醍醐灌頂。舉一反三,「打飛機通常配合想像的男女共同體,例如要倉井老師在自己的胯下呻吟便是一眾毒男通常想像出來的性關係,這是由AV產生共同的經歷和想像」,怪不得AV仁難以自拔,辭職回家煲劇去也。

      肥B:
      //其實應該由家教做起, 如果上一代係愛國的話.....
      如果上一代係識教仔女,而唔係「帶住阿B去遊行」的話。

      Hawks:
      //李同學嘅主張幾有狂熱民族主義嘅味道,認為「一個國家,一個民族」係最純潔清淨嘅世界。
      李同學奪權後可以寫返本《我的奮鬥2047》。

      刪除
  16. // 販民最成功之處就係佔領到教怯, 源源不絕的生力軍就係咁嚟, 華叔真係功不可沒.
    // 淨係呢一點,教協那姓葉的就應該無話可再說.
    蝦叔又話講教協的前世今生, 華叔點解唔專心賣痰罐曲奇, 未講就閃左咯

    // 攞飯焦分真係...見佢前面憎佢後面
    其實佢講咁多野做乜呢?

    // 驚班長者會心臟病發多啲!
    佢個年紀有認知障礙, 會求奇搵度開到嘅門通過

    // 應該知道制度係有幾煩
    // 制度都係一種「契約」
    制度係幫大公司 lock 管理成本上限

    // 凡法律沒有禁止的都可做
    // 若要打飛機,請找游小三
    魔魔: 討論 L繼昌是否性慾強是不是合法?
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140215/00176_111.html
    http://eastweek.my-magazine.me/main/57414

    // 唔知佢哋會點答。
    Just for 分

    // 2011 呀摩摩! 當年韓流都未有咁勁,好多人仲係迷緊木村.
    2009-11大長今都過左氣啦

    回覆刪除
    回覆
    1. //蝦叔又話講教協的前世今生, 華叔點解唔專心賣痰罐曲奇, 未講就閃左咯
      蝦餃? 係咪先? 等我問下佢有無興趣comment下教怯.

      //制度係幫大公司 lock 管理成本上限
      同樣係幫社會 lock 管理成本上限

      //魔魔: 討論 L繼昌是否性慾強是不是合法?
      周金魚好耐無見佢喇,嗰樣依然都仲係咁豬,游小三靚啲囉。

      //2009-11大長今都過左氣啦
      我7了.

      刪除
  17. 如果老師認真帶領討論,學生絕對會得出講毒根本是無米粥浪費時間,這個我還可以接受,就當成思辯訓練。
    不過落在那班意識形態先行的泛民老師身上,得出一個“殺人政權唔敢開槍,因為會同全世界為敵”的所謂結論,學生跟住勇往直前直到滿城盡是解放軍的時候,才發覺沒人關心你是死是活,香港更被報復式軍管五十年,可以找呢班老師買單?

    回覆刪除
    回覆
    1. 問題係依家就算有班老師認真帶領討論,都只係會得出一個“殺人政權唔敢開槍,因為會同全世界為敵”的所謂結論...

      因為如果中左王不平圈套,要整份"指引",結果咪同國教果時一樣,只有寫出一本《如何推翻一個政權》的手冊,先岩心水過到佢地果關。

      刪除
    2. 我會首先問點解要討論個人喜好問題。

      刪除
    3. //得出一個“殺人政權唔敢開槍,因為會同全世界為敵”的所謂結論,學生跟住勇往直前直到滿城盡是解放軍的時候,才發覺沒人關心你是死是活,香港更被報復式軍管五十年,可以找呢班老師買單?
      //要整份"指引",結果咪同國教果時一樣,只有寫出一本《如何推翻一個政權》的手冊,先岩心水過到佢地果關。

      他認為 2047 年後,香港有很多條出路,例如一國一制、一國兩制、歸英、歸台……但真正可行的,只有兩條。「一是叫中國遵守返啲嘢,用籌碼同佢談判,傾唔到,就玉石俱焚。」他說這條路便是「香港獨立」。另一條路,則是熟知中國如何借香港得益,「大家咪商討囉,共贏囉。」Justin 說,這即是陳雲提倡的「香港建國」路線。

      2047先武裝革命嘛! 到時班老C都咬緊糧了.

      //我會首先問點解要討論個人喜好問題。

      由個人喜好問題進而控制群眾, 呢啲咪叫「控制意識形態」囉.

      刪除
    4. 《如何推翻政府》
      有一本咁嘅書,內容已經唔記得晒。XD

      刪除
    5. //玉石俱焚
      以卵擊石先啱

      //熟知中國如何借香港得益
      原來冇呢?跟著點?

      //由個人喜好問題進而控制群眾
      儍㗎?做咩冇啦啦係學校(我堂)討論點樣控制群眾?係都控制你哋用邏輯思考啦!你古你哋係 X-Men 咩!食咗藥未呀?

      刪除
    6. 不敗的魔術師: 2047先武裝革命嘛! 到時班老C都咬緊糧了.

      明明唔打算守基本法, 明明係曲解基本法, 卻又要跟 2047 這個日子, 都好矛盾o下, 點解唔 2017 就開拖救萬民?

      無他, 根本無打算真正行動, 唔打咪永遠唔會輸囉, 一切只為呃支持者, 可悲係班支持者又自願日日打飛機, 根本係自瀆中毒

      刪除
    7. 喵:

      //《如何推翻政府》是賀芬頓提出的武器:要人民把政治從利益團體和金權中搶救回來。從選舉的財務改革、新的選民權利,到以民眾為基礎的網路行動主義,希望能對這個國家的危機提出建言,她也告訴人民可以到哪裡和政治改革團體聯繫。//

      擺明係勾結外國勢力喇!

      C嬸:
      //以卵擊石先啱
      卵即係蛋蛋, 一眾男義士們要以蛋蛋擺石柱, 即happy corner是也.

      //你古你哋係 X-Men 咩!食咗藥未呀?
      佢地只會「X」教授.

      六爺:

      // 根本無打算真正行動, 唔打咪永遠唔會輸囉

      電影《打擂台》金句:「唔打就唔會輸;打,就一定要贏!」

      //可悲係班支持者又自願日日打飛機, 根本係自瀆中毒

      兒童自瀆過度送院潮文

      //卻又要跟 2047 這個日子, 都好矛盾o下, 點解唔 2017 就開拖救萬民?

      煉穴腫如是說:

      香港今天的「獨」與「不獨」,不賴於情與理,而只繫於一個「法」字。這就是為什麼迄今為止的所有分離主義思想——無論歸英派、歸台派、城邦派、永續派、自決派、獨立派,說法或是直指2047,或是以修改《基本法》為前提——貿然尋求馬上脫離現有框架、今天明天就另起爐灶割地分治的具體主張,根本上不存在。香港眾志的黃之鋒、羅冠聰等人談的是「2047二次前途問題公投」;自決派當中傾向獨立的年輕人如游蕙禎、梁天琦等,強調的是香港人「法律上都有討論2047後香港前途的自由」。由此可見,法理上而言,上述各派的自決言論和分離主義主張,是與擁護現存《基本法》及効忠今天的香港特別行政區的要求沒有牴觸的【註1】。上述兩種合法的、有清楚界定的先決條件或前提的獨立主張,我們不妨稱之為「法理港獨」。法理港獨除了合法,更重要的是對現政權(包括特區和北京政權)都沒有即時的危害性,因為所主張的獨立行為,都是在2047年及後、或者是《基本法》作了充分修改之後的事

      ***
      2016年立法會選舉 九龍西候選人:
      1 社民連 吳文遠
      2 香港民進黨 何志光
      3 公民黨 毛孟靜、李俊晞
      4 經民聯/西九新動力 梁美芬、梁文廣、左匯雄、丁煌、梁婉婷、陳國偉
      5 民協 譚國僑、楊彧、黃永傑
      6 維園衝鋒 朱韶洪
      7 普羅政治學苑 黃毓民、馬愉生
      8 民主黨 黃碧雲、袁海文、馮文韜、鄒旻芳
      9 獨立(香港關注會) 林依麗、區咏豪
      10 民建聯 蔣麗芸、葉傲冬、陳偉明、邵天虹、張德偉
      11 香港政研會 關新偉、高志強
      12 小麗民主教室 劉小麗
      13 青年新政 游蕙禎
      14 無申報 李泳漢、符偉樂
      15 新思維 狄志遠、黃俊瑯、彭意婷、陳麗紅

      刪除
  18. 在人慾橫流、歪理滿街的今時今日, "道理/道德"在香港(以至其他的先進民主大國)早就淪為輸打贏要、謀取私利的工具. "道理/道德"的本質價值老早就消散了.

    回覆刪除
    回覆
    1. //"道理/道德"的本質價值老早就消散了.

      唔怪得恐怖活動無日無之. 搵日全人類滅絕可能仲好.

      刪除
  19. 前高官還想干涉政治是一件很不該的事, 下o左台就應該收口, 好好享受其長俸過安穩的退休生活才是

    陰謀論的話, 不外乎是

    - 屎忽痕無事找事做自找麻煩
    - 不道德延後利益被找包兼砍掉導致條氣唔順
    - 新老闆命其搞事

    至於為正義嘛, 香港人出名世界仔, 這點應可排除

    回覆刪除
    回覆
    1. 排名分先後:

      - 新老闆命其搞事(魔:損人利己,何樂不為)
      - 不道德延後利益被找包兼砍掉導致條氣唔順(魔:傷港人不嬲求財唔係求氣,不過有時出句聲月旦下時事,self-acutualise一下也無妨)
      - 屎忽痕無事找事做自找麻煩(魔:殺頭生意有人做,賠本生意無人做)

      刪除
  20. 雖然周顯大師今日呢篇只是老生常談,但在而家歪理滿天飛個個覺得自己被剝奪之際,絕對值得廣傳

    http://www.am730.com.hk/column-326855

    回覆刪除
    回覆
    1. //失去了獨家的優勢
      當時香港係唯一通往中國,呢個係 pull factor。
      中國亂,呢個係 push factor。
      形成錢同人才流向香港。漸漸香港就變成個二世祖。
      現時呢兩個 factors 已不存在,但香港並冇對自己定位作長遠規劃。只係搣下搣下老竇阿爺剩落。
      呢個先係最致命,亦係自己攞嚟!

      刪除
    2. 摩摩:

      //簡單點說,以前香港一枝獨秀,只是對手實在太差,現在對手變強了,我們卻只是原地踏步。這好比其他人不讀書,我每天温習10小時,所以我考第一,但現在,最懶惰的同學也每天温習5小時,有的還温12小時,成績自然趕了上來……但我總不可能每天温習24小時呀! //

      一句話:池中無魚蝦為大!!!
      (池兄不會打噴嚏吧?)

      //漸漸香港就變成個二世祖。
      //香港並冇對自己定位作長遠規劃。只係搣下搣下老竇阿爺剩落。

      「呢個係一國兩制的失敗!」

      刪除
    3. // 「呢個係一國兩制的失敗!」
      咩呀, 哩個係有香港特色的資本主義

      // 漸漸香港就變成個二世祖。
      由姑爺仔變孤兒仔

      刪除
    4. //(池兄不會打噴嚏吧?)

      池兄可能會話,無魚捉,有蝦都唔錯

      //「呢個係一國兩制的失敗!」

      係"一國"以前太失敗,做就傷港至真.

      我成日話,根本唔理你回唔回歸融唔融合區唔區隔一制定十制,人地隔空都會搶你機會的...深圳起鹽田港幾時問過你傷民半句?

      根本晨早"這些獨市機會不會永遠屬於你的"(又loop返去一個中港貨櫃車牌+回鄉證憑乜嘢compensate你包幾個二奶...)

      刪除
    5. //由姑爺仔變孤兒仔
      全靠今日有班低能仔!
      佢哋緊係冇食聰明豆嘞! XD XD

      刪除
    6. //咩呀, 哩個係有香港特色的資本主義
      //係"一國"以前太失敗,做就傷港至真.

      果然係萬惡的資本主義呀吓!

      //晨早"這些獨市機會不會永遠屬於你的"
      //由姑爺仔變孤兒仔
      //一個中港貨櫃車牌+回鄉證憑乜嘢compensate你包幾個二奶...
      //全靠今日有班低能仔!

      今日的低能仔/孤兒仔就係當年中港貨車包二奶時代製造出來的產物.

      刪除