食得鹹魚抵得渴

專員指參與政治組織未必被移交 更新：2019/06/01 19:09

立法會再舉行特別會議，討論《逃犯條例》修訂，有議員關注內地會以其他罪名提出引渡作政治檢控。律政司表示，若能夠證明自己是參與政治組織，而可能蒙受不利，未必會被移交。
保安事務委員會連續第二日召開特別會議，律政司司長鄭若驊沒出席，由法律專員解答法律觀點問題。有議員關心內地日後會否以其他罪名，要求特區政府引渡政治犯，亦有議員關注香港人一旦被內地檢控，財產是否會被沒收，律政司指要當地法院先發出沒收令。
民主派就再次表明對內地法制無信心，追問李家超如何保障疑犯的權益。除了台灣殺人案，還有另一個個案都有議員關心。

１. 「有議員關注內地會以其他罪名提出引渡作政治檢控。」
如果殺人政權咁好心機要設個局害你，啲證據自然就會做到天衣無縫，唔會淨係在你大脾上打書釘咁兒戲。食得鹹魚抵得渴，人地係國家機器，係要誣陷你，造哂啲證據出來，法庭亦難以抗拒移交，咁你就只好認命。鬼叫你明知呢個政權咁衰你都仲要去尋挑滋事呢？君子不立危牆下，但你明知高風險都仲「明知不可為而為之」，最後變成烈士，也就是求仁得仁，仲嘈乜鬼嘢？
２. 「民主派就再次表明對內地法制無信心」
其實「無信心」、「唔相信」呢類咁主觀的字詞，本來就係萬能 key。你唔相某些人某些事，人地點解釋都無用的：因為你嘅前設就係「唔信」，而要接受人地解釋，就係要「相信」；所以，只要甲方不相信乙方，根本就不用浪費時間再討論下去。要點先可以令甲方「相信」？嗱，如果甲方係理智嘅，只要乙方說到做到，甲方聽其言觀其行，時間久了自然便會改觀，由「無信心」變成「有信心」；但如果甲方是個冥頑不靈的老不死，咁乙方大可慳返啖氣，無需再理會。因為無論阿乙你做乜嘢，阿甲都只會認為你是在做戲（咁似男女關係解說嘅？）

３. 高佬廷此言，係唔係即係話如果傷民得不到公平審判，就唔應該移交呢？假如是，即是傷民可以隨意在某些「法治不彰」的國家犯了法，逃回我城之後便可以不了了之？咁仲有天理，仲有王法嘅？就算退一萬步，所謂「巷人巷審」，就算係同一樣罪，我城的判刑跟別國可以好唔同，如果我城刑罰較輕，則犯人在外地犯案後回我城自首投案，豈非賺了？
４. 咦？典解我城又同賓國、老尼呢啲印象中都幾「法治不彰」的地方簽訂移交協定嘅呢？又，美帝照計係「文明法治」的國家，是傷民崇優的對象。咁典解特衰政府又拒絕將逃亡到巷的輸落燈交還出去嘅呢？

（圖片來源：香港特別行政區政府 律政司 移交逃犯的協定列表 （立法參考編目）（截至二零一七年十月十九日））

＊＊＊

信報　2019年6月1日
修逃犯例
鄭若驊：提引渡方違協定 港府定跟進
泛民質疑內地人權保障 田北辰漏口風27日表決
立法會保安事務委員會周五召開特別會議，討論《逃犯條例》修訂相關事宜。多名民主派議員在會上追問，政府日前宣布就草案加入額外措施，包括在啟動個案式移交時加入例如公開審訊等更多保障，當局如何確保提出移交請求一方會遵守。律政司司長鄭若驊明言，有人對港人被移交到內地後有憂慮，惟西方國家與內地亦有訂定移交逃犯安排；若香港政府發現，請求引渡一方違反移交協定，會跟進這類情況。
保安局局長李家超日前公布，就草案提出三方面、共六項額外措施，包括在啟動特別移交時以協議方式，加入確保公開審訊、無罪假定、不能強迫認罪及上訴權等限制。
李家超周五解釋，《逃犯條例》修訂草案第3A條訂明，移交雙方可以透過協定加入進一步限制，協定文本會在交付拘押聆訊時呈交予法庭，故協定是有法律效力。
郭榮鏗：移交後法庭無權處理
李家超重申，當局提出額外措施包括將可移交罪行的刑期門檻增至7年或以上，是聽了不同界別意見，都認為個案移交作為補充安排，應只針對最嚴重罪行。他直言，提升門檻後當然會有罪行被豁免移交，但須要找到平衡點；而涉及16歲以下人士的性罪行，本港法院現時有域外法權可以處理。李家超強調，修例後用個案式移交處理的罪行「係由零增加到最嚴重罪行」。
公民黨議員楊岳橋質疑，修例後如果有港人被引渡內地受審，期間人權被侵犯，特區政府「點救佢、點幫佢」？李家超回應稱，香港與20個國家簽訂長期移交協議，在個案移交如果對方有違反協定，可以做的事一樣，「任何司法管轄區如果違反協定，大家都會知，因為協定會交給法庭，公開聆訊時大家都會知道。」
楊岳橋反問，如果內地不遵守協議，特區政府是否會「唱通街」，批評這是將主導權放在請求移交一方，而非在法例寫明香港法官可基於人權等考慮拒絕移交。
法律界議員郭榮鏗指摘鄭若驊「擘大眼講大話」，仍然聲稱法庭可以把關，實際上法庭無權處理被引渡人士在移交後待遇，「唔好擺我哋司法界、法官上枱」。鄭若驊回應說，修例無改變現行《逃犯條例》對被移交人士的保障，過程中特首、行政機關及法庭「重重把關、缺一不可」，即使法庭權限受《逃犯條例》限制，但特首可根據條例以外例如對人權等考慮拒絕移交。
李家超：新聞界法律界不了解
民主黨涂謹申問到，就算巿民真的對修例有誤解，「如果好多巿民擔心，在6月9日出來大遊行，政府有否一個政治判斷，要幾多巿民出來遊行、出來表示擔心，你先肯暫緩或收回條例？」李家超僅回應，政策制訂及提交草案是政府責任，爭議在所難免，但希望社會務實理性討論；又提到在政府解說過程，「的確有好多人，包括有新聞界、法律界朋友同我們溝通時，我們覺得根本不了解《逃犯條例》的運作，亦冇睇過草案內容」，但經解說後便感到安心。
30個法律界選委同日傍晚便去信特首林鄭月娥，邀請對方或政府官員與他們6月12日前公開對話，讓官員或可釐清他們對修例的誤解。
記協也發表聲明，批評過去兩度約晤李家超不果，再去信林鄭要求會面也未有回音，卻另一方面批評新聞界對問題不了解，「實在令人遺憾」。
自由黨鍾國斌稱，歡迎政府主動提出額外措施，但指出官員解說草案時，應多用巿民容易明白的語言，而非大量法律或技術用語，「講來講去巿民都唔知你講乜嘢」。實政圓桌議員田北辰則抱怨，之前兩度去信政府提議分階段修例及「港人港審」，保安局至今無回應。
李家超其後答道，會與律政司一同回覆他，田再說：「希望喺6月27號（草案）投票前畀到我。」即時引起泛民嘩然，質疑政府是否連通過草案日期都有定案，田隨即澄清：「我睇報紙講，我乜都唔知。」

５. 「公民黨議員楊岳橋質疑，修例後如果有港人被引渡內地受審，期間人權被侵犯，特區政府『點救佢、點幫佢』？」
奇怪了。個疑犯如果真係有罪，蝗國無冤枉佢；咁呢位港豬係在自由意志之下選擇在一個「邪惡」、「法治不彰」的國家犯罪，食得鹹魚抵得渴，「殺人政權」有何手段對付罪犯，應該早有覺悟。特衰政府有乜責任「要救、要幫」呢種自己攞嚟衰嘅人呢？
６. 更何況，劣C黨話要親笨土派，但笨土派話蝗國係「鄰國」喎！你走去「救人、幫人」，豈非是在「干預別國內政」？
７. 「楊岳橋反問，如果內地不遵守協議，特區政府是否會『唱通街』」
呢隻楊ONQ就真係ONQ。人地唔遵守協議，你唔提出辦法反制對方，只能要求己方「唱通街」，成個八婆咁，算係乜劣C黨黨魁！
＊＊＊

信報　2019年5月31日
余錦賢 香港脈搏
行賄及違信託罪憂慮迎刃而解
在39名建制派立法會議員聯署提出建議後，僅相隔半日，保安局局長李家超昨天傍晚便宣布，把移交逃犯的刑期門檻由3年調高至7年，並承諾日後會在移交協定上加入修訂，確保當事人可獲公開審訊等權利。
消息指建制派本周三已開始醞釀聯署，周四早上正式公開提出要求，政府「聽取」意見後回應，他們最終「成功爭取」讓步。然而，明眼人一看，就知道實際次序其實剛剛倒轉，近期雙方不斷摸底，待當局認為一些建議可以接納，在得到中央首肯後，便由建制扮演「爭取」角色，政府跟着「順應民意」。
同樣的戲法，過往已上演過多次，唯獨今次瞬間完成任務，顯得頗為突兀。雖然有建制派說今次旨在讓人看到他們團結一心，但鋪排差勁，就連有份參與聯署的也覺得難看，只是不得不跟隨大隊而已。
有建制派議員表示，過去數月，李家超不斷與他們密切聯繫，雙方在修例上討價還價，因此對於政府的考慮，早已心中有數。李家超昨天被問及今次會否是最後一次修訂，當時他只回答新方案是「最適當」，惟有建制議員透露，當局不會再讓步；有政府中人也明確地說，這是最後定調。
一直以來商界或代表商界政黨最關注的，除了刑期門檻外，還有觸犯行賄罪及違反信託義務相關法律的人會否被移交，港府昨天提出的6項新建議均未有回應。力爭豁免行賄罪的自由黨黨魁鍾國斌雖說歡迎新修訂，但促請當局清楚交代有關追訴期的問題。據悉，政府將於今天或下周舉行的保安事務委員會特別會議上針對這些關注作詳細解釋。雖然，特首及政務司司長等官員已多番強調修例並非為內地度身訂造，但任誰都知道是什麼一回事。有消息稱，當局在闡釋行賄罪行時，會指出內地法規按不同行賄金額有不同的追訴期，若當事人犯事至今已超過其賄款額的追訴期年份，便可免被追究，希望藉此讓那些在改革開放初期返內地營商的港商可釋除疑慮。同樣，要求移交一方保證只許在追訴期內才可提出，也令擔心違反信託義務相關法例的人鬆一口氣。當局再三強調今次修訂並非傾斜商界， 客觀效果卻明顯是回應商界的憂慮。不過，對於質疑修例的廣大市民，政府還未能說服他們，究竟這班人有多少，以及有多不滿，或許可從6月9日民陣發起的大遊行得見端倪。

８. 「力爭豁免行賄罪的自由黨黨魁鍾國斌雖說歡迎新修訂，但促請當局清楚交代有關追訴期的問題。...當局在闡釋行賄罪行時，會指出內地法規按不同行賄金額有不同的追訴期，若當事人犯事至今已超過其賄款額的追訴期年份，便可免被追究，希望藉此讓那些在改革開放初期返內地營商的港商可釋除疑慮。」
呢終割賓究竟諗緊乜Q嘢邏輯呢？點解犯了行賄罪可以獲豁免？過追訴期無法起訴只係遵循「程序公義」，唔等於行賄無犯法，更唔等於「在改革開放初期返內地營商」可以老奉行賄！
如果現時蝗國仲係「法治不彰」，咁「改革開放初期」情況肯定更差。你班港商明知如此，依然冒險上去這個「法治極度不彰」的地方「營商」，邊行賄邊賺錢，咁食得鹹魚抵得渴，依家蝗國法治「大有改善」，要「依法治國」，追究起來你亦只能打死無怨，邊有得公我贏字你輸咁奸茅？
＊＊＊

申美簽證須提供社交媒體帳戶資料 2019/06/02 07:06
美國修改簽證請申請表格，要求大部分申請人提供社交媒體帳戶名稱等資料。
這次修改幾乎涵蓋所有申請非移民及移民入境簽證，要求包括到美國做生意和讀書的人士提供 Facebook 、 Twitter ，以及中國的微博和 QQ 等社交媒體帳戶名稱，簽證申請人亦要提供過去五年曾使用的電郵地址和電話號碼。
美國過去只是要求曾到過遭恐怖分子控制地區的人士提供這些資料，國務院表示新規定有助當局加強審查申請人的身分。

９. 唔知美帝此舉又會唔會製造白色恐怖、寒蟬效應呢？不過，食得鹹魚抵得渴，老處冥、尋芳安心佢地去拜洋廟，第日再造簽證，睇怕都要交出你的臉書了！

＊＊＊
伸延閱讀：
標少：拜洋廟