2021年6月25日 星期五

新聞雜評(三百一十八)

《蘋果日報》最後一紙面世 員工親手派予讀者 林文宗:多謝大家撐到最後  市民:冀他日重現香港 2021-06-24 15:59:38

【有線新聞】《蘋果日報》最後一份報紙凌晨出爐,昨晚過百名市民到壹傳媒大樓外見證這間傳媒步入歷史。

過百名市民到壹傳媒大樓外,撐著雨傘、舉起手機燈告別《蘋果日報》,大樓內的員工用行動相呼應。

晚上近11時,編輯埋版、校對、排版,封面相片正是此刻大樓內外情況。伍先生:「很憤怒,不能相信這情況,因為香港走向沒有言論、新聞自由,我們公司竟然今天,就要出版最後一份報紙。」

執行總編輯林文宗最後一次起題、審稿,同一時間報社內仍然熱鬧,其他員工把握時間拍照留念。美術部員工郭先生:「公司對我們很好,不會推搪,自由度、包容度很高。」突發記者阿姜:「開報做到現在,有很多回憶在這裏,我全部青春都在這裏。」林文宗:「多謝大家撐到最後,我很想到樓下多謝來支持我們的市民。」林文宗與涉嫌違反國安法被捕的陳沛敏這對老拍檔「終於完稿」,陳沛敏星期五就離任副社長。

第一批報紙凌晨零時17分出爐,員工將最後一份蘋果拿到大閘,親手送到讀者手中,鄺小姐:「很突然,因為本來說星期六是最後一份,當他說明天(周四)是最後一份的時候就很驚訝。希望以後大家也會記住,這個畫面有機會重現。」劉女士:「很心痛、因為真的想不到香港會變成這樣,所以我們一定要支持他(《蘋果日報》),希望《蘋果日報》有朝一日會重現香港。」

1. 伍先生:「很憤怒,不能相信這情況,因為香港走向沒有言論、新聞自由,我們公司竟然今天,就要出版最後一份報紙。」...劉女士:「很心痛、因為真的想不到香港會變成這樣,所以我們一定要支持他(《蘋果日報》),希望《蘋果日報》有朝一日會重現香港。」

真係洗人腦前先要洗自己腦。阿伍先征仲係話打壓言論自由、新聞自由。其實美尾帝都唔會容許宣揚恐怖主義的霉體生存喇,唔通會有尾帝霉體可以讚揚911劫機的義士麼?

《蘋果》最後一紙載廿六年歷史 市民連夜候買 報攤嘆不捨 學者料難存激烈反對聲音 2021-06-24 19:43:37

【有線新聞】《蘋果日報》最後一份報紙凌晨出爐。

《蘋果》出紙32頁,頭條是「港人雨中痛別『我地撐蘋果』」。其中內文提到,據了解壹傳媒創辦人黎智英將《蘋果》的命運交給公司管理層決定,並對同事決定停止運作表示充分理解。報紙內頁繼續有報道其他新聞,亦載有現職及前員工的分享。至於12頁的特刊就以「再會、給香港人的告別書」為題,載列《蘋果》26年歷史,包括重要的頭版報道等。有市民連夜去到報攤排隊買,部分便利店一早賣完。

《蘋果日報》出爐後,在各區的報攤及便利店發售。最後一份早上擺滿檔攤,有餐廳負責人來到,一買就買100份。陳先生:「今日拿回店內,派給有需要的人,買不到、或早上趕着上班撲不到報紙的。」亦有平時看網上版的稀客,Ian:「在Instagram看到《蘋果》這天出最後一份報紙,我打算買一份留念。《蘋果日報》報道都頗真實,它尋求事實,很有閱讀價值。」忠實支持者亦來買最後一份,林先生:「 (這是)香港破天荒的一件事。第一份我都有在此。我仍有收藏首份、直至今日。」有報攤老闆說不捨得,莊太:「26年了,對着(它)26年,我年輕時對它到現在。是它有很多人買。(現在沒有了這份報紙,對營業額會否有影響?)當然有影響,賣少了這麼多份,對嗎?。」

中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機說,之前做過調查,《蘋果》實體報紙連同網上平台佔讀者市場超過一半份額,「反映它說的事得到一些市民的認同,它現在結業後,這一部分讀者會轉去看甚麼媒體呢?他們的聲音如何能夠表達出來?」他相信激烈的反對聲音,很難再在報業中生存。

2.Ian:「在Instagram看到《蘋果》這天出最後一份報紙,我打算買一份留念。《蘋果日報》報道都頗真實,它尋求事實,很有閱讀價值。」... 蘇鑰機:「反映它說的事得到一些市民的認同,它現在結業後,這一部份讀者會轉去看甚麼媒體呢?他們的聲音如何能夠表達出來?」他相信激烈的反對聲音,很難再在報業中生存。

Ian仔就話小朋友唔明事理,仲以為毒果「報導事實」啫,連蘇教授都係咁講,即係話「以不盡不實的『新聞報導』係得到一些市民的認同嘅」。既然「存在必然有其合理性」,咁「不存在亦必然有其合理性」,暴大同仝知冇?

逾百讀者旺角排隊買《蘋果》 有讀者嘆以遺憾方式作結:立國安法後一年便停運是始料不及 2021-06-24 02:40:22

【有線新聞】首批《蘋果日報》於0時55分到達位於旺角西洋菜南街的報紙檔,檔口外已有逾百位忠實讀者排隊,排頭位的女士說晚上10點已經到場,希望購買15份報紙以作紀念。

不過,報紙檔表示,由於收到的首批報紙只有800份,規定每人限買數份。有買到首批報紙的讀者,認為《蘋果日報》停刊可惜。林先生:「開心的,見證到時代最後一份報紙,就《蘋果日報》而言,如此大的一間報社,竟然淪落到有一天要倒閉。」

CALVIN:「憤怒、無力感。現在覺得是一種遺憾,覺得以這種方式。《蘋果日報》要結束營運,他們不是因為不受香港人歡迎、不是財政上出現問題,大家都知道《蘋果日報》會是首先被打壓的媒體,大家心中有數。如果《國安法》訂立一年之後,就已經令《蘋果日報》結束營運,我認為是很多人始料不及的。」

3. 首批《蘋果日報》於0時55分到達位於旺角西洋菜南街的報紙檔,檔口外已有逾百位忠實讀者排隊,排頭位的女士說晚上10點已經到場,希望購買15份報紙以作紀念。

物以類聚,人以群分,200萬+1又跑了出來了?究竟呢班人真係毒果鐵粉、係首蜀、係「正苦要打壓的我就偏要撐」的黃人、定係人儲報紙我又儲報紙的無知傷民(即係好似儲事頭婆版硬幣、舊版十蚊紙咁)呢?

4. 《蘋果日報》要結束營運,他們不是因為不受香港人歡迎、不是財政上出現問題,大家都知道《蘋果日報》會是首先被打壓的媒體,大家心中有數。如果《國安法》訂立一年之後,就已經令《蘋果日報》結束營運,我認為是很多人始料不及的。

賴乜鬼《國安法》打壓吖!魔術師孤陋寡聞,唔知道世界上有乜主流傳霉可以公然美化暴行,為暴動塗脂抹粉,鼓勵民眾跟當地正苦對抗的。無論呢班傷民係真係唔明定係故意咁講,只會令「殺人政權」下定決心放棄傷巷有青矣。但話又說回來,魔術師一向唔喜歡藍營狐假虎威,動輒以《國安法》唬嚇別人,講到好似郁啲都會犯禁咁,徒然俾黃營藉口抹黑《國安法》,講好似洪水猛獸一樣的惡法咁喇。

《蘋果》明天最後出紙 港聞記者:失業不比失節可怕 科技園公司啟動收地程序 2021-06-23 22:30:42

【有線新聞】《蘋果日報》宣布明日出版最後一份報紙,網上版凌晨起暫停更新。另外,科技園公司指在將軍澳工業邨的《蘋果日報》印刷公司涉及多項違反契約行為,會啟動重收程序。

星期日才過了創刊26周年,即將要劃上句號。壹傳媒董事會提早兩日開會討論公司去向,下午3時宣布,由於香港當前情況,《蘋果日報》最後一份報紙不遲於星期六發行,而電子版最遲星期六晚上11時59分停用。一小時後,《蘋果日報》刊登報道,電子版最快即晚11時59分停用,星期四出版的《蘋果日報》會是最後一份,感謝各位讀者支持,又說公司稍後會公布員工離職及讀者訂閱安排。

《蘋果日報》港聞記者Emily:「希望其他媒體可以堅持多一天就一天,香港都淪陷。失業不比失節可怕,我相信不論我在其他地方、在甚麼地方,我都會秉承蘋果同事的精神,一定不會為了這個政權而退縮。」《蘋果日報》港聞記者陳先生:「和香港人覺得失去了某些東西而可惜是一樣的,但香港人不會放棄,傳媒人作為記者也不會放棄,明天買《蘋果日報》,繼續為大家相信的價值、繼續做一個堅持的人。」

有市民專程到將軍澳壹傳媒大樓拍照留念,亦有人寫了「給蘋果的信」,曹先生:「黎智英先生獲釋後,我相信《蘋果日報》終有一日會在香港人眼前出現。」

據了解,最後一份《蘋果日報》會附有特刊,記錄蘋果26年來的點滴,預計印刷一百萬份。

「撐蘋果撐到底!」「多謝你們。」入夜後約20名市民到壹傳媒大樓外,揮動電話閃光燈,支持《蘋果日報》記者。員工在大樓玻璃貼上「多謝支持《蘋果日報》」等標語,又揮動電話的閃光燈,回應市民支持。

5. 失業不比失節可怕

都話黃C囡囡通常樣貌娟好,由呢位 Emily 口中講出「失業事小,失節事大」,真係我見猶憐,引死唔少毒男。

6. 我相信不論我在其他地方、在甚麼地方,我都會秉承蘋果同事的精神,一定不會為了這個政權而退縮。...香港人覺得失去了某些東西而可惜是一樣的,但香港人不會放棄,傳媒人作為記者也不會放棄,明天買《蘋果日報》,繼續為大家相信的價值、繼續做一個堅持的人。...撐蘋果撐到底!

都係所謂「不會為了這個政權而退縮」,言下之意就係「大家相信的價值」(最起碼是)唔願「臣服」於呢個政權(老共、特衰正苦)之下囉!只不過係有啲傷民條命就矜貴啲,抗爭的表達手法也就 mild 啲,「唔服氣」就由攪炒演變到拒打疫苗、買毒果等以「表現姿態」為主的「不合作行為藝術」,政權唔想我做的我就偏要做,同你作對;而只係佔少數、爛命一條的有青就去搞巷蜀囉!

壹週刊宣布將結束營運 社長黃麗裳:享受過新聞自由就無悔 95年記者內地採訪被指犯國安法受軟禁 2021-06-23 18:47:41

【有線新聞】與《蘋果日報》同屬壹傳媒的《壹週刊》亦宣布將會結束營運。

《壹週刊》社長黃麗裳在Facebook發信感謝讀者支持,說雜誌在大時代下已經到臨終點前,又說勸告同事不要有幻想,努力過、享受過做新聞的自由就無悔。

《壹週刊》1990年3月創刊,以「不扮高深,只求傳真」為口號,每周報道時事、經濟和娛樂新聞。1995年,時任雜誌記者的屈穎妍與攝記到福建採訪軍演,被指觸犯《國安法》,軟禁6日5夜才獲釋。《壹週刊》記者屈穎妍:「我們之前沒有申請就上了內地採訪。我想我們從來沒有竊取軍事機密。」

《壹週刊》的報道手法經常備受爭議,包括派狗仔隊跟蹤、偷拍名人,揭露他們的私隱,演藝人協會曾經呼籲杯葛。雜誌亦多次被評為不雅物品,包括2008年報道陳冠希裸照風波的一期,把相關的相片製成25頁特刊。《壹週刊》亦涉及不少誹謗案,2010年報道「霸王」洗髮水含有可致癌化學物,被法庭裁定構成誹謗,判詞指報道完全不合邏輯及科學化。《壹週刊》總編輯黃麗裳:「(你是否認同法官所說?)我不認同。(為何?)只是感覺。」

《壹週刊》近年不斷虧蝕,17年計劃賣盤給商人黃浩,但最終不成功,18年結束紙本雜誌,只是維持網上版,其後推出訂閲制,有超過10萬個訂戶,但都無辦法轉虧為盈。至於壹傳媒在1997年創辦的《飲食男女》亦都在Facebook宣布停運,他們說原本計劃今年書展再次推出紙本雜誌,但計劃趕不上變化,現在無法出版。

7. 時任雜誌記者的屈穎妍與攝記到福建採訪軍演,被指觸犯《國安法》,軟禁6日5夜才獲釋。《壹週刊》記者屈穎妍:「我們之前沒有申請就上了內地採訪。我想我們從來沒有竊取軍事機密。」

魔術師真係唔知道屈姐都做過毒果記者仲曾經被「殺人政權」「逼害」過。「沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨」,唔通呢個就係佢黃轉藍的原因?

***

前年「大三罷」兩男認暴動及傷人罪 判囚26個月 官斥法理、道德上難辯解 2021-06-23 14:10:24

【有線新聞】前年11月「大三罷」,2名男子早前承認暴動及傷人罪,在西九龍裁判法院各被判監26個月。

前年11月13日,一名21歲男學生在銅鑼灣被人懷疑是便衣警察、遭包圍毆打,被告王家俊及李樂恒事後被捕。裁判官指前年下半年的示威及衝突被暴力人士騎劫,更有人提倡「攬炒」,案發當日事主成為示威者對警方不滿的發洩對象,斥責兩名被告的行為法理及道德上均難有辯護空間。

8. 裁判官指前年下半年的示威及衝突被暴力人士騎劫,更有人提倡「攬炒」,案發當日事主成為示威者對警方不滿的發洩對象

執筆時(2021年6月24日)魔術師未能於「法律參考資料系統」中找到練官的判決書,也不知會否上載,未能核賽練官是否真係以「暴政」、「警方有權用暴力並受法律支持」的字眼及當時的語境(希望唔好係黑記有意錯誤引述,誤導觀眾、讀者)。就假設報導無誤,魔術師覺得不妥的原因是法庭畢竟是嚴肅的地方,假髮人不宜以反諷的形式講話,尤其是口語無可能講得出「引號」這些標點符號來顯示「歧義」。例如「暴政」應該係話「他們(被告)口中的『暴政』」,「「警方有權用暴力」應為「警方有權用武力」會比較好。

***

滙豐澄清香港客戶可在海外使用網上理財 2021-06-23 09:26:40

【有線財經】滙豐銀行澄清,修訂網上及流動理財條款後,香港客戶仍可在海外使用相關服務。

滙豐的網上通告指,將於7月26日推出網上及流動理財條款修訂版本,若客戶在香港以外地方,使用或下載網上或流動理財,未必獲准向客戶提供相關服務。又提到滙豐在香港受監管,獲准進行銀行服務,而網上及流動理財服務只供滙豐香港客戶,在香港使用。

滙豐回應指,是次修訂是將網上理財流動理財應用程式及流動保安編碼條款及細則,合併為單一文本,就此事為客戶帶來不便致歉。

9. 若客戶在香港以外地方,使用或下載網上或流動理財,未必獲准向客戶提供相關服務

其實都唔使點討論,馬沙已經講得好好:

至於「全香港各大小傳媒、KOL」係咪「跟車太貼大炒車」、妄民係咪「文盲」,魔術師就覺得未必係。其實只要有基本中文程度,都可以理解為大貓有可能「未能獲准在顧客身處或居住的國家 /地區向閣下提供相關產品或服務」,故此戴定頭盔,叫客戶「切勿使用」而已。總之有乜事就責任自負。

(圖片來源:匯豐香港 > 重要通告, captured on 24 Jun 2021)
(圖片來源:匯豐香港 > 有關網上及流動理財條款修訂的通知, captured on 24 Jun 2021)

但作為「各大小傳媒、KOL」,基於「有理無理,做咗你先」的硬道理,只要有乜「可被誇大或誤導」的議題,呢班有如大白鯊一樣嗜血的「各大小傳媒、KOL」梗係將件事放大十萬倍嚟講。試問普羅大眾又邊有咁 high level of details 去「沒研究便沒權評論」呢?梗係有咁爆講咁爆,就算要道歉,都可以好似朱仔咁,過咗兩年之後才 say sorry 囉!

(網上圖片)

***

伸延閱讀:

回顧《蘋果》廿六載 曾陷傳媒道德爭議 調查報道激發多場政治風波 2021-06-23 18:45:06

【有線新聞】《蘋果日報》創刊26年,為報業市場帶來衝擊,亦曾經陷入傳媒道德的爭議,多年的調查報道激發多場政治風波。

信報 2021年6月24日

白宮取締36個伊朗背景新聞網

伊朗強硬派新總統萊希(Ebrahim Raisi)在大選中勝出,美國白宮未有送上祝賀,反而周二下令查封36個與伊朗有關的新聞網站,指控有關網站違反制裁條例、散布不實訊息以試圖影響美國大選。至於周日起休會的維也納重返伊朗核協議談判,進展情況則眾說紛紜。

涉以不實訊息干擾大選

美國司法部周二發聲明指出,由伊朗伊斯蘭廣播與電視聯盟(IRTVU,由伊朗伊斯蘭革命衞隊的聖城旅管理)營運的33個網站,以及由伊拉克武裝組織「真主旅」(Kata'ib Hezbollah,獲伊朗支持)營運的3個網站已被關閉。這些網站域名均為美國公司所有,伊朗伊斯蘭廣播與電視聯盟、真主旅和聖城旅全部受美方制裁,其在未獲得美國財政部許可的情況下,被禁止獲得美國的網站和域名服務。

伊朗伊斯蘭共和國廣播電視台旗下主流英文媒體Press TV網站、伊朗國家電視台的阿拉伯語頻道Al-alam,以及也門胡塞武裝營運的Al Masirah衞星新聞頻道,其主頁上都刊出相關網站已被美國政府關閉的通知,還加蓋聯邦調查局和商務部的公章。

另外,美國政府關閉一個域名為「今日巴勒斯坦」(Palestine Today)的新聞網站,認為該網站主要反映了以加沙為基地的哈馬斯運動和聖戰運動的觀點。惟部分網頁其後轉用新的域名重新上線。

伊朗常駐聯合國代表團官員揚言,美國封禁伊朗網站是非法的,伊朗將通過法律途徑作出回應。伊朗伊斯蘭共和國通訊社引述官方話語,指摘美國的行為屬霸凌,目的是干擾言論自由。

重返核談判進展說法不一

至於伊朗核協議簽約國代表在維也納的談判,伊朗媒體昨日引述伊朗總統辦公室幕僚長瓦埃齊(Mahmoud Vaezi)說,美國已同意撤銷對該國石油和船運的一切制裁,但德國外長馬斯(Heiko Maas)同日稱,談判雙方仍有重大的障礙要跨越。

69 則留言:

  1. 逢親見到黃人記者講咩良知,我就想作嘔,佢地制造謊言,令多少家庭分裂,煽動了幾萬人犯法,令到上萬人前途盡毁,煽惑周梓樂上街睇水,最後引致他意外跌死! 令到馬鞍山阻人破壞港鐵的市民八成燒傷,令到粉嶺羅伯被磚砸死。

    一切又一切所謂記者真的覺得自己沒有責任? 為何要用謊言去破壞香港?同人講良知? 佢地有良知咩?

    回覆刪除
    回覆
    1. 黑暴期間, 有大量傳霉在採訪, 基本上 general 的畫面無得做假; 但記者有心的話係可以在 specific case 裡面作失實報導, 旁人也無法 fact check (popo 上到庭口供都會前後矛盾, 可見場面混亂的確難以掌握事實, 有心人要做假就更容易); 又甚至沒有「說謊」, 但只報導了事實的一部份(經典手法就係 tank man 硬照), 所以毒果都係以「年青人被黑警濫暴」等報導, 只係講令有青義憤填膺之事, 就可以煽動起個氛圍.

      更遑論誇張化「逃犯條例」有幾「惡」, 都係煽動暴亂的始作俑者.

      以黑暴整件事而言, 毒果的角色主要就係煽動大環境. 另外, 周仔、被火燒的伯伯、羅伯之死等都跟毒果有間接關係.

      又其實, 拉燈網、某些TG群組的煽動就更露骨, 周仔係係其中某些群組 member 之一, 那些群組「煽惑」的罪名就更大了.

      刪除
    2. >>又其實, 拉燈網、某些TG群組的煽動就更露骨, 周仔係係其中某些群組 member 之一, 那些群組「煽惑」的罪名就更大了
      確實,所以好幾個拉燈網/TG的管理員都已經被控煽惑他人暴動罪,反而各類記者用著"新聞自由"的名號,聰明的以報導的名義踩線,反而沒有人被補

      刪除
    3. //黑暴期間, 有大量傳霉在採訪, 基本上 general 的畫面無得做假

      鏡頭嘅角度+記者嘅旁白 經已可以做到黑變白偏概全 咁就係假喇

      刪除
    4. //鏡頭嘅角度+記者嘅旁白 經已可以做到黑變白偏概全 咁就係假喇

      呢個世界上無可能有一個主宰去以鏡頭角度、「旁白語氣去定義「真假」,否則會出現「三七臉是真,低抄影到鼻毛是假」的問題。故此我對真假的看法是primitive,數學上 truth table 的看法。

      角度、語氣、報導內容等,可以係以偏概全,或誤導,但不等於是「假」。

      刪除
    5. //反而各類記者用著"新聞自由"的名號,聰明的以報導的名義踩線,反而沒有人被補

      睇過幾篇毒果記者的專訪,感覺是毒果的政治立場提供了一個好環境給一群反中仇中記者發揮,跟老一輩對職場的認知,員工去遷就公司方向不同,依家係毒果跟員工互相配合。

      問題就係那來那麼多反中仇中記者?是大學教的嗎?是父母、中小學自細的教育嗎?是網上資訊培養的嗎?

      刪除
    6. //可以係以偏概全,或誤導,但不等於是「假」。

      一件事被以偏概全地報道 我認為就係假 更何況有角度有渲染有偏袒的報道 分分鐘將件事黑變白白變黑 太多小黃人因此被洗腦

      刪除
    7. //一件事被以偏概全地報道 我認為就係假

      我對真假的定義是客觀的, 不會因為某人的主觀而改變 (例如1+1=2而不會等於3, 黃人藍人都不能否認), 真假是邏輯性的,沒有討論空間的. 以新聞來說, 我認為「假新聞」就係將無發生過當成係事實來報, 例如「改圖」, 例如扭曲他人的說法, 又例如將「懷疑」」「擔心」會發生的事當成係已發生的事來講, 呢啲就係假新聞.

      你認為某些言論係以偏概全, 黃人則不認為, 呢啲都係主觀的. 是否「偏袒」就更加係主觀(幾乎所有父母都會偏袒子女, 是否佢地對子女的評價都是假?). 故此, 你所謂的「真假」是有理性討論空間的, 甚至會有人「接受」以偏概全的論述(明顯無可能有人會接受1+1=3), 呢個就係我同你對「真假」的定義的不同.

      我只能話我係以邏輯來論真假, 你係用很 layman, 定義很 loose. 假新聞沒有很嚴格的定義. 我自己就采用邏輯上的「真假」, 是非常嚴格的, 唔同立場唔會得到唔同的答案, 亦唔會考慮「對社會的衝擊」 (鬼叫我「天性好辯」).

      刪除
    8. //我認為「假新聞」就係將無發生過當成係事實來報

      報部份事實也能做成一樣的效果

      像坦克人,是沒人說過他被坦克壓過,但報導手法就是令你覺得他被壓過,結果現在全世界都會cap住對望那一刻---潛台詞是下一刻就會被壓了

      這依魔術師的定義,這個有目的的,只報事實再誤導,就係將無發生過當成係事實來報,這就是假新聞了吧

      刪除
    9. //這依魔術師的定義,這個有目的的,只報事實再誤導,就係將無發生過當成係事實來報,這就是假新聞了吧

      是的. 我認為 Tank Man 硬照是屬於「假新聞」. 正如你所說, 硬照沒有造假, 但所有報導都係暗示 Tank Man 的下場會很慘(配合「殺人政權屠殺平民」的報導及形象, 正常人都會聯想到 Tank Man 會被輾過、或被捕之類), 從來無人講過 Tank Man 最後是安全離開的. 這也是「斷章取義」(不是斷文章, 而是斷了新聞片段), 扭曲了事實, 因為Tank Man 站了一會便離開, 記者沒有藉口話「我只係拍到當刻發生的事」.

      同樣, 毒果話「黑警濫暴濫捕示威者」, 如果係在直播中見到有青在衝, popo唔算係濫暴濫捕, 毒果咁寫就係假新聞; 如果無人見到有青在衝, 轉過頭就見到有青被popo壓在地上制服, 毒果依然係報假新聞, 因為記者跟本就看不到事發經過(拍唔拍到片就係證明). 我認為中性的寫法係「警方以武力制服示威者」, 無任何主觀標籤(以「示威者」來形容有青已是很 mild 了)。

      刪除
    10. //黑暴期間, 有大量傳霉在採訪, 基本上 general 的畫面無得做假; 但記者有心的話係可以在 specific case 裡面作失實報導, 旁人也無法 fact check
      呢樣又又又又令我記起某一日NOW嘅直播....真係神配合...當時唔知係NOW自己嘅記者,定係錄到其他台嘅記者啲旁白.....旁白類似係話現場啲示威者好和平,只係喺路中心靜坐....但畫面係啲黑衣人挖地磚,拆緊欄杆啲鐵支係到磨尖緊.......然後,旁白唔知點解忽然話就現場所見唔似傳聞咁講有外國人指揮......然後個鏡頭就影住幾個黑衣人同幾個明顯金髮碧眼嘅人圍圈拎住對講機,篤緊地圖.....個日睇完先知道原來現場直播都可以拍到頭條新聞咁嘅樣,勁諷刺,都幾好笑....心諗個攝影師應該同個主播或者記者,甚至主管有好大嘅仇口,咁嚟玩佢.....對NOW新聞嘅真實性深感疑慮...

      刪除
    11. //對NOW新聞嘅真實性深感疑慮...

      哈哈, 咁搞笑. 不過通常直播都會有幾秒 delay, 俾新聞部控制室做最後監控, 無理由會咁蝦碌...除非坐 panel 的導播都一齊玩嘢...

      同埋, 依家NOW 同有線新聞部的管理層都紅紅地, 正苦有掌握住發牌制度, 黃人應該唔敢咁囂張. 唔使發牌的紙霉妄霉(及反骨電台), 就變咗甩繩馬騮. 依家反骨台先開始撥亂反正, 我城的傳霉生態有排搞.

      刪除
  2. 我係一個 FB 既討論區寫左呢段野:

    我一直想知各國政府點樣定義 "恐怖主義", 維基百科係咁寫
    "恐怖主義是指一种会造成其所有者做出,为了达成宗教,政治或其他意识形态上的目的而故意攻击非战斗人员(平民)或将他们的安危置之不理"

    牛津字典係咁寫既
    "The unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims."
    咁生果日報算唔算支持香港本土恐怖主義 ? 2019 年既所謂 "反修例" 運動, 最初係遊行, 之後已經升級為恐怖襲擊。如果讀者同意呢一點, 你已經知道生果日報既立場

    回覆刪除
    回覆
    1. //2019 年既所謂 "反修例" 運動, 最初係遊行, 之後已經升級為恐怖襲擊。如果讀者同意呢一點, 你已經知道生果日報既立場

      本來《逃犯條例》就唔係惡法, 都係被毒果誇大, 引發傷民中剷、有青那些恐共情緒, 特衰正苦又唔識得應對, 以致一發不可收拾.

      刪除
  3. //「切切使用」
    切勿?

    //時任雜誌記者的屈穎妍與攝記到福建採訪軍演,被指觸犯《國安法》,軟禁6日5夜才獲釋。《壹週刊》記者屈穎妍:「我們之前沒有申請就上了內地採訪。我想我們從來沒有竊取軍事機密。」

    有線記者係咪想暗示屈大姐被大陸洗腦?又講啲唔講啲人地嘅經歷。

    我在壹週刊的奇遇

    回覆刪除
    回覆
    1. //「切切使用」

      哈哈, 手民之誤, 已改。 用速成就知點解我會打錯 XD

      //有線記者係咪想暗示屈大姐被大陸洗腦?又講啲唔講啲人地嘅經歷。

      嗱,我就唔知有線做報導前 research 時睇過幾多屈姐的舊文(我自己就無睇過), 例如呢句「被捕回來我寫了篇獨家報道,題為《我在國安局的6日5夜》,結尾我是這樣寫的:『如果中國可以開放些,如果我們不再敵對,大家會發現,原來國安局並不神秘,原來情報員也可以做朋友,原來……原來中國並不可怕。』」

      不過, 就我quote 的新聞來看, 有線 release date 是 2021年6月23日, 屈姐《我在壹週刊的奇遇》中舊事重提是6月24日. 不知道屈姐是否見了有線的報導, 故此出文糾正.

      其實, 我一向做人都好少用「陰謀論」去懷疑別人, 有時啲嘢我真係 get 唔到或無去再 search, 請見諒.

      刪除
  4. //由呢位 Emily 口中講出「失業事小,失節事大」,真係我見猶憐,引死唔少毒男。
    好彩喺嗰靚妹妹講出嚟(使唔使上吊跳井殉主...),如果喺嗰個支亂會肥妹就真喺圖文不符XD

    //《蘋果日報》報道都頗真實,它尋求事實,很有閱讀價值。
    不過呢,當年叫X包膠又真喺好"尋求事實,很有閱讀價值"嘅XD---可惜Ian仔太細嗰喇。

    //《蘋果》實體報紙連同網上平台佔讀者市場超過一半份額,
    有唔少網上應該淨喺去睇飲飲食食旅行之類

    //揭露英國官員和名人的私生活,測試英國的新聞自由和言論自由的底線
    整嗰洋腸版陳健康出嚟,應該唔喺太困難 XD 反正米腸啲鹹濕戀童嘢特多,"劣迹斑斑"
    其實689再講番毒果做拜登嗰仔假新聞應該更加有說服力。

    回覆刪除
    回覆
    1. //如果喺嗰個支亂會肥妹就真喺圖文不符XD

      阿叻:「有違誓者, 就罰我俾世界上最醜的女人輪X100次!」(《唐伯虎點秋香》)

      //當年叫X包膠又真喺好"尋求事實
      //Ian仔太細嗰喇

      伊人仔睇的AV可能已經好多了.

      //反正米腸啲鹹濕戀童嘢特多,"劣迹斑斑"
      //其實689再講番毒果做拜登嗰仔假新聞應該更加有說服力。

      Fake news 嚟講, 老尾才是老祖宗呢!

      刪除
  5. //3. 首批《蘋果日報》於0時55分到達位於旺角西洋菜南街的報紙檔,檔口外已有逾百位忠實讀者排隊,排頭位的女士說晚上10點已經到場,希望購買15份報紙以作紀念。

    零晨排隊買報紙,仲一買就買15份 , 難道之後有抄價?

    //失業不比失節可怕
    恐怕呀靚女你隻豬都應該一早已無左了!

    回覆刪除
    回覆
    1. //恐怕呀靚女你隻豬都應該一早已無左了!//

      做天使既宗旨, 只要唔係俾警犬, 就係忠貞 XD

      --Dogdogchi

      刪除
    2. //恐怕呀靚女你隻豬都應該一早已無左了!
      //只要唔係俾警犬, 就係忠貞 XD

      「今生只嫁前線巴」... 「為咗手足, 唯有去做天使給他們一點慰藉」 大把賣慘自戀藉口...

      刪除
  6. 對毒果:

    有人話:香港唯一一份說真話的報紙!
    跟住有人答:一份只得日期係真嘅報紙!

    又有人話:香港連一份報紙都容納唔到!
    跟住有人答:香港連黑社會都容納唔到!香港連吸毒都容納唔到!香港連放火燒人都容納唔到!香港連用石頭打死人都容納唔到!

    回覆刪除
    回覆
    1. //香港連一份報紙都容納唔到!

      Over-generalization 是黃人慣用手法, 將暴徒、罪犯寫成係「市民」、「香港人」、將黃師寫成「教師」... 拉所有人下水, 由於「身份認同」的關係, 自然就可以激化本來唔關事, 卻「無故被打壓」的人的情緖. 呢種手法廉價但有效.

      //香港連黑社會都容納唔到!香港連吸毒都容納唔到!香港連放火燒人都容納唔到!香港連用石頭打死人都容納唔到!

      尾帝一樣「容納唔到」「劫機犯」喇....

      仲有打擊「邪教」,就可以話係「連一個教派都容納唔到」

      仲有, 我從小時候就唔明, 尾帝憑乜話某些教派係「邪教」, 仲要發兵圍剿, 「宗教自由」去咗邊? 單單係教派宣揚的「價值觀」不合社會規範、教主財色兼收等就是「邪教」嗎?

      刪除
    2. 一份只得日期係真嘅報紙!

      曾經 老豆老母每日睇報紙只買蘋果
      曾經 我上網睇新聞先睇動新聞
      曾經 8掛雜誌我只買壹周刊飲食男女
      曾經 蘋果對名人明星私事醜事嘅報道睇到我笑哈哈

      然後 蘋果越行越遠
      高舉 "新聞自由"的旗幟 追求的"報道真相"只剩下立場同偏袒
      咪埋眼強撐黑暴鼓動攬炒令我憤怒
      乞求外勢制裁傷港令我心寒

      琴日買左兩份 話時話點解OK賣9蚊7-11賣10蚊嘅?
      冇睇內容 第日通關後老豆老母落黎唔知有冇興趣睇吓
      另外一份 攞黎墊鞋架 希望紙質好d吸水力夠喇

      刪除
    3. 我以前都經常睇蘋果壹周刊,嗰時有社會問題或投訴啲人都會話寫信去蘋果壹周刊啦!又鍾意蒲高登(唔係連登,嗰時仲未有連登㗎),最記得巴士亞叔同肥花,嗰啲二次創作真係好好笑。嗰時啲人仲叫有底線,但自從佔中之後,啲人變晒,個個好似集體中降頭咁,之後就再無睇了。

      刪除
    4. //我從小時候就唔明, 尾帝憑乜話某些教派係「邪教」

      邪教有定義的, 主要為禁慾, 行為受規範, 脫離社會, 最重點係脫離家人
      所以
      佛教放入去其實係全部中晒...XD

      刪除
    5. //邪教有定義的, 主要為禁慾, 行為受規範, 脫離社會, 最重點係脫離家人//

      望落好人蓄無害O者, 點解係"邪教"
      點解要剝奪人地既"宗教自由"
      又, 唔止佛教, 有D基督教都會中喎, 從影視作品中了解到既修道院都係咁架

      --Dogdogchi

      刪除
    6. //我上網睇新聞先睇動新聞

      你同獵人兄差唔多... 不過動新聞那些案件重演的動畫和配音才是最老作吧.

      全職獵人FullTime Headhunter
      昨天 11:09 發佈 ·
      真心唔習慣,朝早仲手多多撳入去「蘋果動新聞」,想睇吓新聞同埋歐洲國家盃、NBA季後賽戰報。點知已經冇咗。
      唔捨得啲notifications…
      直情係冇,我重申,直情係冇一個新聞平台/APP令到我係想睇,真心sad🥲
      唔通睇東方同埋香港01咩?

      //第日通關後老豆老母落黎唔知有冇興趣睇吓

      教識老豆老母翻牆吧 XD

      //嗰啲二次創作真係好好笑。嗰時啲人仲叫有底線,但自從佔中之後,啲人變晒,個個好似集體中降頭咁,之後就再無睇了。

      有青唔係無創意, 不過唔識將創意用在正途, 只係沉迷於網絡圍爐反正苦; 可能以創意創業要唔少魄力, 成功亦唔容易, 反而反正苦容易「成功」, 滿足感大好多

      //佛教放入去其實係全部中晒...XD
      //有D基督教都會中喎

      所以一神教要殺滅所有異教徒, 掌握了絕對話語權之後, 就無人再敢挑戰佢地(咁似某些「殺人政權」嘅?)

      刪除
    7. 我從來都無買過蘋果,净係睇過人地買果啲,不過只係睇肥龍,骨精强果版。

      刪除
    8. 哎 全職獵人都幾好睇 竟然俾小黃人用左個名 激死

      刪除
    9. //睇肥龍,骨精强果版

      睇得多傷身呀.

      刪除
  7. //難道之後有抄價?
    有呀。拍賣網賣100元一份

    //失業不比失節可怕
    投靠反華全霉講失節? 佢有咩節氣可言? 6200、10000元斷估有攞,東江水、國內鮮肉蔬果食唔少,仲有中國製造呢? 打爛電話未??
    求其搵件靚女出嚟講D 厲智說話,己亥年都用到爛啦!

    //其實689再講番毒果做拜登嗰仔假新聞應該更加有說服力。
    黃人唔想大家提起架。哈哈哈......

    //記者真的覺得自己沒有責任?
    記者無、教棍無、黑醫無、磚孽無、社混無,總之人人都無責任,係覺得阿爺有責任。
    咁就好辦,由阿爺撥亂反正囉!

    WILL

    回覆刪除
    回覆
    1. //有呀。拍賣網賣100元一份
      正啊 1皮就放左佢!

      刪除
    2. //求其搵件靚女出嚟講D 厲智說話,己亥年都用到爛啦!

      橋唔怕舊. 畢竟 sex 係馬屎撈的最底層需要之一.

      //總之人人都無責任,係覺得阿爺有責任。
      //咁就好辦,由阿爺撥亂反正囉!

      好! 真問責制!

      //1皮就放左佢!

      (852) 2426 6262

      刪除
  8. 林奠嘅四大王牌: 將見終/笑恥陳/正弱娃 同 比卡超

    終於,將見終執包袱了,比卡超有改進依家有啲GUTS,幾時輪到笑恥陳同正弱娃執包袱呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. //比卡超有改進依家有啲GUTS,幾時輪到笑恥陳同正弱娃執包袱呢

      我忽然諗, 比加超有得上係想開條路俾鄧前一哥...

      恥笑陳同大X驊跟777係手袋黨, 應該齊上齊落 XD

      刪除
    2. 將見終成日都提自己從來唔請病假呢樣野,唔知係咪無其他好嘢可以提?

      刪除
    3. 點解你地食字咁叻嘅。。。笑死

      刪除
    4. //將見終成日都提自己從來唔請病假呢樣野,唔知係咪無其他好嘢可以提?

      頂, 除咗入咗兩次廠, 我都無請過病假喇!

      刪除
  9. //將見終成日都提自己從來唔請病假呢樣野,唔知係咪無其他好嘢可以提?
    我覺得應該係暗示自己係被迫落馬,有搏人同情之嫌,可能想走鬍鬚曾路線。

    回覆刪除
    回覆
    1. //走鬍鬚曾路線

      我又睇唔到走薯片路線有乜謂. 如果想在政治上更上一層樓, 係要得到阿爺祝福, 走在野路線有乜好處呢? 而且將見終都成70歲, 慢吓手過多兩年會變「已見終」, 話佢暫時引退, 過冷河等機會東山再起在時間上似乎無乜可能.

      刪除
    2. //我又睇唔到走薯片路線有乜謂. 如果想在政治上更上一層樓, 係要得到阿爺祝福, 走在野路線有乜好處呢? 而且將見終都成70歲, 慢吓手過多兩年會變「已見終」, 話佢暫時引退, 過冷河等機會東山再起在時間上似乎無乜可能.
      無㗎,純粹就係覺得有相似走勢。但佢就似傷巷��紙羊咁,亂噏嘢,無啦啦又道歉,又唔跟隊形,同阿爺都唔啱嘴形,就算真係去馬都肯定要陪跑。

      刪除
    3. //亂噏嘢,無啦啦又道歉,又唔跟隊形,同阿爺都唔啱嘴形

      咁又係, 佢諗嘢做嘢咁飄忽, 實在難以令人猜度. 我個人就希望佢好似「人肉錄音機」林公公咁引退算了.

      刪除
  10. 點解浸浸FB戶口俾人封鎖?
    點解佢個friend朱尼亞尼俾人停牌?
    言論自由, 美國都一樣唔係絕對領域, 黃人清醒吓啦

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得黃人都有被害妄想,明明成屋唔黃嘅人,都無特登對佢講過啲咩,都係自言自語,或者走埋一二邊講嘢,費事刺激到屋企個黃人公墓猿,但佢總係覺得我哋打壓佢言論自由,明明都無唔畀佢講嘢,又無話佢亂噏嘢....佢成日搶住轉台...大家都無理佢,無話過佢...但佢又話人連睇咩台嘅自由都唔畀佢.........真係全部嘢都反轉嚟講....分明係成屋人畀佢打壓緊...

      刪除
    2. //言論自由, 美國都一樣唔係絕對領域, 黃人清醒吓啦
      //我覺得黃人都有被害妄想
      //真係全部嘢都反轉嚟講....分明係成屋人畀佢打壓緊...

      我覺得大多數黃人教育程度不低, 唔會唔明事理. 佢地係反共反巷苦, 在佢地眼中, 老共、巷苦就係橫蠻無理, 於是佢地就「以其人之道, 還治其人之身」咁打橫嚟. 其實即係鬥氣, 發晦氣. 好似鶳咁, 佢地都係用「721白衣人打我地」來做藉口, 以暴力打返其他人, 仲要俾「對家」做得更過份: 「你幫佢地吖嗱, 睇吓你知死未!」. 攬炒呀、唔打疫苗等等都係呢種思想的延伸.

      不過, 老共巷苦佢地開始認真時, 黃人便只係口硬, 真正打就唔敢對抗了(所以咁多首觸走路、辭職), 佢地要欺負、發洩呢種「唔夠人打但又唔服氣」的忿恨對象, 就只能是一般平民百姓了.

      我覺得黃人係好清楚佢地自己點諗的, 不過唔會有人承認佢地係咁幼稚罷了.

      刪除
    3. //佢地係反共反巷苦, 在佢地眼中, 老共、巷苦就係橫蠻無理, 於是佢地就「以其人之道, 還治其人之身」咁打橫嚟//

      我覺得個邏輯順序必須講清楚
      前題係*我要反抗赤共暴政*
      然後就尋找被迫害既證據
      無就做挑戰中央底線既行為
      成功,中央*打壓*,有證據被迫害了
      可以大條道理反抗*暴政*了

      --Dogdogchi

      刪除
    4. //無就做挑戰中央底線既行為
      //成功,中央*打壓*,有證據被迫害了

      Yes, 以前都寫過了:

      甲: 你話呢個政權會殺人架喎, 咁仲去挑釁佢?
      乙: 我唔挑釁佢又點證明到佢地係殺人政權呢?

      刪除
    5. // 乙: 我唔挑釁佢又點證明到佢地係殺人政權呢?

      自證預言。

      香港人似乎在九十年代中期才開始這樣。不知是不是受當年「一報一刊兩支咪」所影響?

      刪除
    6. //一報一刊

      咪就係毒果同埋一周囉!

      刪除
  11. // 其實美尾帝都唔會容許宣揚恐怖主義的霉體生存喇

    對美英推崇的新聞自由,辦公室在阿富汗及伊拉克戰爭中被炸的半島電視台感受很深。


    // Ian:「......《蘋果日報》報道都頗真實,它尋求事實,很有閱讀價值。」

    公平地說,有些偵查報導做得不錯。


    // 如果《國安法》訂立一年之後,就已經令《蘋果日報》結束營運,我認為是很多人始料不及的。

    鄧小平說:「一九九七年以後,台灣在香港的機構仍然可以存在,他們可以宣傳『三民主義』,也可以罵共產黨,我們不怕他們罵,共產黨是罵不倒的。」現在關了蘋果日報水喉,人們會否覺得共產黨畢竟怕被罵?政府似乎想將反政府老巢一舉摧毀,且不顧言論自由的形象。有沒有其他不這樣着跡的辦法呢?


    // 以黑暴整件事而言, 毒果的角色主要就係煽動大環境. 另外, 周仔、被火燒的伯伯、羅伯之死等都跟毒果有間接關係.

    贊成。


    // 又其實, 拉燈網、某些TG群組的煽動就更露骨, 周仔係係其中某些群組 member 之一, 那些群組「煽惑」的罪名就更大了.

    死因庭有沒有講?


    // 問題就係那來那麼多反中仇中記者?是大學教的嗎?是父母、中小學自細的教育嗎?是網上資訊培養的嗎?

    在不正常機構工作,正常人也變得不正常。你想信在蘋果日報工作時,記者有自由可以長期報導大陸正面的事情嗎? :D


    // 依家反骨台先開始撥亂反正, 我城的傳霉生態有排搞

    今日聽了少少「政壇新秀訓練班」,有主持講嘢仍有骨。


    // 我覺得大多數黃人教育程度不低, 唔會唔明事理. 佢地係反共反巷苦, 在佢地眼中, 老共、巷苦就係橫蠻無理, 於是佢地就「以其人之道, 還治其人之身」咁打橫嚟. 其實即係鬥氣, 發晦氣.

    教育程度高不代表理性,尤其是入了邪教。 :D 發晦氣搞到要到外國做難民,皆因沒認識歷史和國際關係。

    回覆刪除
    回覆
    1. //現在關了蘋果日報水喉,人們會否覺得共產黨畢竟怕被罵?政府似乎想將反政府老巢一舉摧毀,且不顧言論自由的形象。有沒有其他不這樣着跡的辦法呢?

      罵正苦和反正苦是兩碼子事。不過對故意放棄理性的黃人來説,他們就是要刻意混淆這兩點。

      //死因庭有沒有講?

      Sorry.不太明白你的問題。死因庭唔會講誰會負上道德責任的。

      https://zh.m.wikinews.org/zh-hk/周梓樂死因研訊完成結案陳詞

      // 在不正常機構工作,正常人也變得不正常。你想信在蘋果日報工作時,記者有自由可以長期報導大陸正面的事情嗎? :D

      我的意思是應該係只會係有反中仇中思想的記者才會去毒果返工。
      // 依家反骨台先開始撥亂反正, 我城的傳霉生態有排搞

      今日聽了少少「政壇新秀訓練班」,有主持講嘢仍有骨。


      // 教育程度高不代表理性,尤其是入了邪教。 :D 發晦氣搞到要到外國做難民,皆因沒認識歷史和國際關係。

      佢哋講啲歪歪理頭頭是道,所以我覺得佢哋唔係唔識,而係故意夾硬嚟要耍野蠻。

      刪除
    2. // Sorry.不太明白你的問題。死因庭唔會講誰會負上道德責任的。

      對不起,我講得不清楚。我原想問Yau君所講「周仔係係其中某些群組 member 之一, 那些群組『煽惑』的罪名就更大了」是否在死因庭中提及或證實。

      // 我的意思是應該係只會係有反中仇中思想的記者才會去毒果返工。

      對,應起碼是淺黃。但我所認識曾在親中傳媒工作的人就不太親中,不排除少部份蘋果記者可能只是「搵食」、騎牛搵馬。

      // 佢哋講啲歪歪理頭頭是道,所以我覺得佢哋唔係唔識,而係故意夾硬嚟要耍野蠻。

      一些KOL是這類,但不少其他盲從者是讓感情蓋過理性。

      刪除

    3. 不敗的魔術師2021年6月27日 下午4:13
      //我講得不清楚。我原想問Yau君所講「周仔係係其中某些群組 member 之一, 那些群組『煽惑』的罪名就更大了」是否在死因庭中提及或證實。

      「周仔係係其中某些群組 member 之一, 那些群組『煽惑』的罪名就更大了」呢句我講的. 的確有證實「周仔係係其中某些群組 member 之一」, 但「那些群組『煽惑』的罪名就更大了」就是我自己的評論. 畢竟周仔係首觸, 你話佢自願去參與, 無俾人煽動都可以的. 我認同我將客觀事實與主觀評論寫在同一句, 只以逗點分隔的寫法是出了差錯, 容易惹人誤會.

      伸延閱讀:
      周梓樂死因庭|周梓樂Telegram稱在停車場「食花生」、拿東西給他人

      我話TG群組「煽動」只係道德上來說: 警方亦無拘捕周仔群組的負責人, 有關人等在群組圍爐, 出咗事當然係責任自負; 但TG群組提供了一個氛圍, 大家講得興起謂邊個去做乜, 點樣分工, 點都有少少道德上的責任.

      補充一下,某些講法是以「道德批判」出發去講某件事係「假」、「煽動」等,網友和官方有時都會係咁,我有時會同意有時不同意,因為「道德批判」是主觀感受;同一內容亦要看當時語境,不能一概而論。

      例如tank man, 你話呢個人獨自站在坦克前很勇敢,是真;如果以tank man 硬照配合「屠城」內文,作為「屠城」之佐證,則有誤導之嫌,為假。

      又例如罐頭刀,照片角度可能係刻意擺出來,沒人知道是否有易拉環。但記者最後一句話「賓館沒有提供罐頭刀」,不是說「政府沒有提供」,我就很難同意這是在坑政府。

      講返 TG. 群組,現時警方拘捕有關「煽動」的,都係直接叫人提供縱火等法門。與某人(例如周仔)約定某時去某地做什麼, 只要前題是那些事情例如觀察警方行動(即放哨)在「技術上」並不犯法(當然如被當場捕獲,也有可能被控「遊蕩」吧!)就無問題,所以話「TG 群煽動」只是道德上而言。

      Yau君將火燒人、羅伯被磚掟死認為是傳霉責任;我覺得這近道德上「煽動」,美化暴徒,以致暴行升級.

      事實上, 很多新聞報導都是「技術上」、「字面上」無問題, 要看前文後理有無美化、煽動, 在主觀和客觀上要有拿捏. 我自己通常會以「客觀」為主要考慮點, 畢竟主觀價值不同人有不同想法. 我的想法是「煽動/中性」跟「真/假」是兩回事.

      //在親中傳媒工作的人就不太親中,不排除少部份蘋果記者可能只是「搵食」、騎牛搵馬。

      「在親中傳媒工作的人就不太親中」正常, 畢竟中方官方的嘴臉跟我城受教育長大的有青價值觀一定唔同; 但毒果員工與公司理念應該多數係一拍即合吧.

      刪除
    4. // 「周仔係係其中某些群組 member 之一, 那些群組『煽惑』的罪名就更大了」呢句我講的.

      對不起,我看錯了。原來Yau君只是引用。

      // 我認同我將客觀事實與主觀評論寫在同一句, 只以逗點分隔的寫法是出了差錯, 容易惹人誤會.

      我覺得這句沒問題,但佩服魔術師兄您的嚴謹。也謝謝提供連結。


      // 有關人等在群組圍爐, 出咗事當然係責任自負; 但TG群組提供了一個氛圍, 大家講得興起謂邊個去做乜, 點樣分工, 點都有少少道德上的責任.

      十分贊成。


      // (新聞報導)要看前文後理有無美化、煽動, 在主觀和客觀上要有拿捏. 我自己通常會以「客觀」為主要考慮點, ......

      客觀包括公平報導各方觀點,及提供機會給各方解釋。這方面,基本上所有網媒及獨立「記者」都不合格,他們的「報導」只算宣傳。


      // 畢竟中方官方的嘴臉跟我城受教育長大的有青價值觀一定唔同

      六七暴動後左派被政府及右派打擊、抹黑也是原因。

      刪除
    5. //基本上所有網媒及獨立「記者」都不合格,他們的「報導」只算宣傳。

      我點解多數 quote 有線, 就係因為即使早前較多黃記者的日子, 佢地的文稿都係頗嚴謹, 無乜個人意見加入去. 我睇咁耐電視新聞, cable 算係比較有質素的了. 前陣子炒人, 黃記者總辭, 係多咗撐政府的報導, 但我只覺這是編綵方針的轉變. 傷民成日覺得以正面角度報導就係邪惡, 叉能廚正苦就係正義, 實在有點幼稚.

      //六七暴動後左派被政府及右派打擊、抹黑也是原因。

      所以我覺得藍營好似俾黃黑屈咗好耐, 條氣好唔順咁, 依家有國安法做尚方寶劍就成日拎出嚟嚇人...係咪犯國安法就等 popo 去查, 民間組織不用成日咁嘅嘴臉的, 搞到自己成個藍版利君牙咁.

      刪除
  12. //恥笑陳同大X驊跟777係手袋黨, 應該齊上齊落
    仲有業流、流脷裙......

    //唔知係咪無其他好嘢可以提?
    可以提自己名下有好多物業

    //暗示自己係被迫落馬
    阿爺已經好客氣。呢D 膏級屍長咁都唔拎情,其實係咪想迫人開佢波?

    //「唔夠人打但又唔服氣」
    //好清楚佢地自己點諗的
    唔死撐下去,就要面對自己站錯隊嘅決定。而且,法不責眾嘛! 睇死你唔敢推過打擊面咁大啦

    //政府似乎想將反政府老巢一舉摧毀,且不顧言論自由的形象。
    毒果係「撕埃A」係香港嘅「分水站」,出糧(支持)俾部份民吮耳猿喎! 現在查佢係勾結外國勢力,關咩言論自由? 無話唔俾佢做落去呀! 不是說有200幻加1嗎? 每人每月集資100元,都2億。咩都唔做,只用來營運等解封囉!

    //所以我覺得藍營好似俾黃黑屈咗好耐, 條氣好唔順
    仲有咁多黃人唔需要為己亥暴亂負責,條氣為什麼會好順?? 而且,黃人仲未認輸嘛! 一於效法巷英正府,擴大打擊面啦!

    WILL

    回覆刪除
    回覆
    1. //關咩言論自由

      臘腸依家係話文字獄添!班黃人話係就係架喇!

      //仲有咁多黃人唔需要為己亥暴亂負責,條氣為什麼會好順?? 而且,黃人仲未認輸嘛!

      我覺得無論黃藍,佢地都係好着重「輸贏」:唔單止係要潰擊對方,仲要剝對方光豬,即係贏10:1都係恥辱,要贏10:0先開心。
      以藍營來說,佢地要求黃人全面「認輸」但黃人要點樣做先算「認輸」?犯過事的人都出來自首?有可能嗎?如果藍營要求黃人做啲無可能的事,咁同黃人要求殺人政權做啲不可能的事又有什麼分別?
      所以,我認為,之前因為 popo 口供有問題而告唔入、假法人輕判(我唔猜度是否故意喇!)等 cases 已經過咗去,黃黑係贏咗一局;暴大之戰段爸爸成功忽悠咗警方,又係無得再追究了,黃人又贏一局;保你大之戰呢,popo 今次係有拘捕同記下有青的名稱,是否「秋後算賬」就要睇 popo 是否揸正來做了;最後就係鶳、裝修店鋪、火燒人、羅伯等 cases,我個人覺呢啲案件都無法再追究,黃黑打傘蒙面的策略的確係 work,佢地的確係好大機會唔使負責。黃黑又贏一局。

      正苦 popo 扳回局勢,主要都係靠國安法,唔係國安法本身,而係阿爺個勢頭話俾 popo 同假法人聽無得 hea 做。以上我講的雖然很難入耳,但黃黑的確贏咗呢幾局,藍營就算反敗為勝,都只係贏10:3、10:4...失咗嘅波係無辦法抹去的。

      勝敗乃兵家常事,條氣係唔順,但都要接受,就唔使成日牙癢癢咁。放下來,move on,係有啲無奈,但世事難盡人意。

      //法不責眾嘛! 睇死你唔敢推過打擊面咁大啦
      //一於效法巷英正府,擴大打擊面啦!

      唔明點解 popo 無引入電槍,可當場制服暴徒,就少咗好多「放生」cases。可能係怕我城班有青太孱仔,捱唔住電擊掛?

      刪除
    2. //文字獄
      咁就祝佢地好似己亥年咁,「自我實現預期」

      //我覺得無論黃藍,佢地都係好着重「輸贏」
      嬴谷輸縮,大家都係呢個城市生活,不用分那麼細,哈

      //成日牙癢癢
      當見到班賊仲係樹也文也武,又咩民為貴君為輕咁,真係好難令人LET IT BE。奈何我們是守法的,除了交過權俾正府之外就咩都唔可以做。所以唯有靠國安、警察「去拉晒佢地!」

      //無引入電槍,可當場制服暴徒
      水炮車都俾耳猿拖到差D 得買唔到呀。我記得電槍係曾經上過議程,不過拖下就無LU

      WILL

      刪除
    3. 魔兄,我自認不是什麼藍營,但我對黃人的行為也有自己的底線。黃營到現在仍沒有覺得19年的暴動有問題。開始時占路我可以理解,警察捉人時反抗逃走我可以理解,即使去到破壞立法會,攻擊中聯辦,我都只是覺得震驚和擔心。

      到後來去到破壞地鐵站,打站長,破壞美心吉野家中資銀行華為小米喜茶,火燒途人,用磚頭砸死人時,這是納粹行為,這是什麼的自由民主? 很可惜到現在所謂民主黨公民黨到現仍沒有對這些暴行表態,唔好話讉責,連割蓆都不做,良知可在 ?

      還有香港一大班記者,為何不問清楚梁家傑李永逹之流,對這些事情的看法? 有沒有後悔,會否讉責暴力,為何公民當要尋求外國制裁香港? 佢地係度做緊乜?

      刪除
    4. //當見到班賊仲係樹也文也武//
      我既觀察係, 黃巾賊既文宣高度同廣度都大勝反黃(藍太唔準確), 應該係反黃條氣唔順既最大因素

      反黃亦太少"政治正確"既論述,
      特別係當反黃既立場只去到[維持社會秩序]時, 好難反駁"社會秩序係不公義, 要推倒重來","為佐更大理想犧牲少少"

      要去到有"香港只係中美交戰既戰場"既覺悟既人, 先會出到比較有效反駁:
      黃屍O也屎啦, 那怕你有本事拖淋病出泥燒死佢, 傷港都係中國下一個特區, 乜都唔會變, 直至中美交戰完場為止。 立國安法同打毒果, 代表中國打到美帝收皮O勒!! 美帝走狗!!
      你只係爭取民主唔係幫美國? 美帝當你CONDOM架咋, 鬼有人理你想乜, 俾人利用都唔知, 弱智仔

      //很可惜到現在所謂民主黨公民黨到現仍沒有對這些暴行表態//
      講到明"核爆都唔割", 你仲想人點表態? 唔好學黃巾賊[答應=回應]先得架

      //香港一大班記者//
      成日都話, 大部份專業公會, 都會為佐令旗下會員有使命感, 將職能上升"自己既工作令世界更美好",
      咁梗係要令全世界都歸入美麗國既管治下
      而中國被美麗國點名挑戰其管治, 自然係邪惡, 專業公會全體自然要為消滅中國出一分力, 協助借巷亂中, 好合邏輯

      既然係咁, 佢地又點會作有可能傷害美麗國借巷亂中大計既提問

      話說回來, 你想涼瓜佢地點答?

      我覺得佢地一定係鬧爆正苦暴政, 一國一制已死,
      黃屍做得好好, 烈士既犧牲香港人會記住, 唔會白廢

      --Dogdogchi

      刪除
    5. Dogdogchi兄,我真的覺得公民黨民主黨的表態很重要。始終他們是香港的兩大黨,也有十多二十年的營運,我之前都有投民主黨架,因為佢地和中央達成意見爭取立法會到70席,我那是真心以為他們為香港好。公民黨嘛,我之前也以為它們是所謂專業堅持,因程序公義和政府相撞,雖不同意但我敬重它們。但越有希望越失望,當它們連基本良知都不能堅持,為黑暴們的暴力背書,為黑暴們的謊言噤聲,還口口聲聲自己是有良知,為真相發聲,這才令我作嘔。

      我觀察大多數人睇新聞,根本就不會思考,甚至只看標題。好些香港人心腸也不壞,但不斷的資訊轟炸,他們仍以為新屋嶺真有性侵(散播謠言者現已認罪),831真有死人,周梓樂陳彥霖真是警察害死。兩大當派不作聲明,不引起注意,這些人依然人云亦云。我雖討厭它們,但這是現實,沒有辦法。

      刪除
    6. YAU兄請不要有任何期望

      從任何角度來看,這兩黨都不會出來對黃黑說不

      刪除
    7. //當見到班賊仲係樹也文也武,又咩民為貴君為輕咁,真係好難令人LET IT BE。

      黃黑文宣通常講到自己幾咁偉大,殺人政權幾咁邪惡,肉麻當有趣,不過我城多睇童話故事長大的王子公主病中剷,特別 buy 呢類「王子擊退魔后,抱得公主歸」的心魔。所以當時真係有唔少黃C中剷在洗版,200萬+1都係咁嚟都未定。

      //奈何我們是守法的,除了交過權俾正府之外就咩都唔可以做。所以唯有靠國安、警察「去拉晒佢地!」

      我會將我等反黃的良好市民,看成是被黑暴(綁匪)劫持的肉參,那些政黨就是一些「隱形富豪」,佢地害怕被綁匪攻擊,對自己有損失,當然不會作聲,甚至暗中支持。

      肉參不會跟綁匪搏鬥,真係只能等警方破案。

      //黃巾賊既文宣高度同廣度都大勝反黃(藍太唔準確), 應該係反黃條氣唔順既最大因素
      //特別係當反黃既立場只去到[維持社會秩序]時, 好難反駁"社會秩序係不公義, 要推倒重來","為佐更大理想犧牲少少"

      要「推倒重來」,當然是要搞革命;「為佐更大理想犧牲少少」的是革命軍,不是一般市民。外國的「革命軍」會攻擊政府機關、警方、軍隊;但在我城,有青唔敢「衝軍營」,只敢綁架市民(堵路、逼人罷工、鶳、裝修、攬炒等),正苦當時無動真格(唔使出老解,就算只係 popo 要認真出手,班有青都吃不消),甚至777出嚟喊話:「你地不滿政府,就來找我晦氣,不要傷害其他市民」都得架!

      //去到破壞地鐵站,打站長,破壞美心吉野家中資銀行華為小米喜茶,火燒途人,用磚頭砸死人時,這是納粹行為,這是什麼的自由民主?

      我界定呢啲為恐怖主義(以平民生命去要脅政權,而唔係跟政府軍正面作戰)。仲有就係起 popo 底,以警員子女家人作威嚇對象。甚程度上調一些北方警察來做國安工作(先給他們新傷巷人身份,以免抵觸基本法),免除後顧之憂都是好事。

      //為何不問清楚梁家傑李永逹之流,對這些事情的看法? 有沒有後悔,會否讉責暴力,為何公民當要尋求外國制裁香港?
      //講到明"核爆都唔割", 你仲想人點表態?很可惜到現在所謂民主黨公民黨到現仍沒有對這些暴行表態,唔好話讉責,連割蓆都不做,良知可在 ?

      記憶中白鴿黨或公文袋都沒有正式讉責過暴力,因為一讉責就會被妄民拉燈仔攻擊,所以「核爆也不割」。個別人士好像有講過一些「不同意暴力」的說話,但最 mild 的已是「兄弟爬山 各自努力」,即是說「有青要點做,我也管不了」

      某程度上呢種講法「在功用上合理」(在道德上、法理上當然不合理):因為有青的確不聽政黨指揮;政黨為了選票也只能討好黃黑,出賣良知(出賣良知一定會賊喊捉賊,話對方才是無良知)。

      //我之前都有投民主黨架
      //公民黨嘛,我之前也以為它們是所謂專業堅持,因程序公義和政府相撞,雖不同意但我敬重它們。
      //越有希望越失望,當它們連基本良知都不能堅持,為黑暴們的暴力背書,為黑暴們的謊言噤聲,還口口聲聲自己是有良知,為真相發聲,這才令我作嘔。
      //從任何角度來看,這兩黨都不會出來對黃黑說不

      承上,政黨為了選票而放棄良知;但想不到國安法加「完善」選舉制度就令他們連選都無得選:結果「一人一票的選舉制度」就是令政黨沉淪的原因。

      //這些人依然人云亦云。我雖討厭它們

      所以一人一票民主選舉,人多者勝,在我城唔係太 work。或者說,在地方政府層面,搞政治的,民主選舉的政府唔 work;以前的區議員模式,做小區保長,不涉政治,民選可能就不妨。

      刪除
    8. //要「推倒重來」,當然是要搞革命;「為佐更大理想犧牲少少」的是革命軍,不是一般市民。//
      //恐怖主義//
      黃屍會答你: 我只係想政府改, 唔係革命, 正苦唔肯改, 我地先有較激進行動, 正苦逼我既:"係你地教我平和示威係唔WORK"
      客觀上睇又係無錯, 雖然無講下半句: 玩恐怖主義都係唔WORK, 佢地仲有金句: "未試過點知唔得"
      再加一頂道德帽子: 你地既得利益者梗係唔想變
      只想[維持社會秩序]既反黃都係難以反駁

      //在我城唔係太 work//
      民主本身就唔WORK,
      或者話民主既限制只在選"層長", 20個以下選民級既規模, 選民先有對候選人有足夠既觀察, 作出正確既選擇
      連選大廈業主立案法團, 50以上選民數級, 你都唔識出泥選主席果條友, 唔知佢係唔係為投大維修工程先出泥扮為阿公做野
      資訊不足本身就不足以造到有效選擇

      都排除選民係唔係理智, 無型之手操縱選舉

      --Dogdogchi

      刪除
    9. //只想[維持社會秩序]既反黃都係難以反駁

      其實反黃唔需要「維持社會秩序」,而係要「鼓勵」黃黑正面與不義政權決一死戰(諗返暴大、保你大之戰就係開戰的好契機),而唔係拎平民百姓做人質。

      //我只係想政府改, 唔係革命, 正苦唔肯改, 我地先有較激進行動, 正苦逼我既:"係你地教我平和示威係唔WORK"
      //玩恐怖主義都係唔WORK
      //未試過點知唔得

      諗諗下,國安法的作用唔係捉咗幾多人,而係將黃黑定義為「危害國家安全的敵人」。
      正如年前我都有寫過,特衰正苦是否有決心止亂制暴,係視正苦是否將黃黑有青定性為「敵人」。由於正苦唔想將有青定性為「敵人」(某程度上可以理解,兼且會失盡受多年嬰殖教育以致毒果妄霉傳遁的200萬+1的中剷的心),而黃黑文宣就係看中的正苦的「婦人之仁」而耍賴皮(「我只係想政府改, 唔係革命」),嘴裡不說革命但行為上就是要推翻正苦。正苦被黃黑牽着鼻子走,當然就事事處下風,叫反黃恨得牙癢癢。
      如果777真係視功名如浮雲,咁就唔使理會在其任內竟然出現「叛軍」,只要阿爺首肯,大可作最後通牒:「你要正苦改,就要依既定程序。如果你地真係咁不滿,可以考慮離開,前途在你手。我城受《基本法》保障,市民享有和平示威以及出入境自由,從來沒有改變;但自由也有底線,一定不容許違法行為。如有任何擾亂社會安寧的事情,popo 必定嚴肅執法,有需要時老解會作出支援。最後,我唔希望你地要行到要推翻正苦呢一步;但如果你地真係要革命的話,就請來禮賓府。要戰便戰,一切由我一力承擔,不要學那些恐怖份子一樣傷害市民。我方部隊將會列隊恭候,未試過又點知見唔到我呢?」就下戰書要販民政黨傳話,看他們怎樣說 XD

      //好些香港人心腸也不壞,但不斷的資訊轟炸,他們仍以為新屋嶺真有性侵(散播謠言者現已認罪),831真有死人,周梓樂陳彥霖真是警察害死。兩大當派不作聲明,不引起注意,這些人依然人云亦云。

      補充返:
      我城中剷(即係好似我自己呢一輩)受嬰殖教育長大,的確會以為「民主就是好東西」,加上多年毒果、妄霉都係宣揚呢種思想,中剷理所當然會認同「邪惡的殺人政權」呢種講法。最首先的就是中剷帶子女去遊行「感受吓公民社會個氣氛」,再到反國教成形。呢理人就成為了200萬+1的中堅份子。呢班中剷嘅特質就係特別容易濫情(由反國教「唔好搞我個仔」到黑暴「死黑警點可以咁樣打班後生仔」),200萬+1到黃色經濟圈都係靠呢班中剷搵食。當然,呢理人云亦云的無腦中剷唔會係黃黑死忠鐵粉,過咗一年美心一樣係要排隊...

      刪除
    10. 魔兄,政府的文宣之前是垃圾。一個名字,會建構理念,最後會形成思想,比解釋一百次都管用。19年黃媒將"逃犯條例修訂"硬改為"反送中",而政府從來不懂SOUND BITE,政府只要在火燒銀行商店時,林鄭司長做場大龍鳳,拍枱又好,罵街又好,痛斥他們的惡行,香港也不會破裂如今。

      都係中央夠醒,兩個名"國家安全法",和"完善選舉制度"幾咁正面,前幾日蕭若元呢種深黃口中講出"完善選舉制度"六個字,個感覺真的好神奇...

      刪除
    11. //19年黃媒將"逃犯條例修訂"硬改為"反送中",而政府從來不懂SOUND BITE,政府只要在火燒銀行商店時,林鄭司長做場大龍鳳,拍枱又好,罵街又好,痛斥他們的惡行,香港也不會破裂如今。

      所以才會有777同埋大部份公墓園都係黃之說, 否則點會咁 hea, 完全唔 own the problem.

      刪除