卸膊招式創新，一絲不會差

（魔按：因為本文留言已過２００，故需要在網頁最底按「載入更多」方能見到最新留言，敬希垂注。）

示威者撞開鐵閘進入立會大樓破壞 更新：2019/07/02 06:18

示威者昨晚大約九時撞開鐵閘及玻璃門，闖入立法會大樓，大樓多處，包括會議廳受到嚴重破壞。
晚上八時許，示威者撬開立法會一道鐵閘，有煙由示威區飄入大樓，原本在閘後戒備的警員退後，示威者之後進入大樓內，警員隨即撤退，經另一條通道跑向政府總部。
同一時間，近添美道的出入口，有大量示威者湧入大樓，另一批人嘗試打爛其他玻璃門，部份人就用鐵籠車撞破立法會圖書館的門口，大堂的牆壁、安檢的金屬探測器都被塗鴉，有人向牆扔雞蛋。 
示威者之後步往其他樓層，在一樓會議廳外，用噴漆油黑立法會主席梁君彥，及前主席范徐麗泰的照片，再將相片掉到地上。 
大約九時半，有人用鐵支將會議廳大門撞開，示威者湧入會議廳，進佔主席台，又在牆上塗鴉寫上「林鄭下台」、「釋放義士」、「取消功能組別」等字眼。有示威者被抬高，再用噴漆塗黑區徽，之後在主席台擺放港英旗，拉起橫額，又撕毀《基本法》。 
到十一時許，示威者宣讀聲明，他們指要求政府回應五大訴求，包括撤回修例、收回暴動定性，以及行政長官及立法會普選。
除了會議廳，示威者亦走入前廳及其他會議室，用噴漆寫上反對標語，又在走廊拆毀電掣，閉路電視等裝置。大樓的電梯故障顯示屏的電線被人扯出來，秘書處的文件櫃都被人翻開，地上到處都是文件，包括機密文件。

１. 班有青拆嘢拆得咁純熟，又好力水，攻門就更有創意，熟知大門、強化玻璃、圍欄等弱點，唔通都係讀建造業嘅？
２. 更有創意的是，將區旗變黑（見伸延閱讀），呢班黑旗軍真好嘢！
３. 就咁睇，破壞都幾嚴重喎！ 點解黃Ｃ都係話只係「打爛幾塊玻璃」？要卸膊都唔係要合埋眼講大話掛？
４. 拎住大聲公嗰位有青，個款都幾似電訊商擺攤檔的街霸，好有可能係社會上「被遺忘的一群」。
＊＊＊

（圖片來源：何君堯 Facebook，retrieved on 3 Jul 2019）

５. 又，「在毀壞大樓內開會」，狀棍搖呢個提議唔錯喎。不如索性學網友話齋，保留垃圾會原址作「71有青抗爭紀念館」，即係好似911個雙子塔咁，新垃圾會就搬去新田商業城，豈不快哉！？
＊＊＊
誰說只有黑警才有催淚彈呢？黑警放的催淚彈，遇風即散；黃C的催淚彈，卻能夠在網上歷久常新，瘋傳至世界每一個角落，殺傷力比波波拉還要勁...你話，筆係咪比劍厲害得多呢？

《這是一個吃孩子的政權》
我是昨晚其中一名，在立法會採訪的記者。執筆之際，政府剛公布凌晨四時見記者。不難想像，在輿輪機器全開下，到了早上，進入立法會的年輕示威者們，已經統統被烙上「暴徒」的刺青。謹在此，寫下我所看到的，希望大家能看到更多，事情不同的面向。
1． 晚上九時多，立法會的正門已被撬開，從正門走進立法會，撲鼻而來的是濃烈的蛋臭味，地上也一片狼藉，滿是玻璃碎和雜物，年輕人們，和記者們魚貫進入，也陸續沿電梯登上一樓。
2． 立法會一樓是會議廳和會議廳前廳，也就是議員休息的地方。前廳內，平常由議員享用的沙發，成為年輕人們的休息處，牆上也有塗鴉。一旁的櫃子本身放了擺設，有人想觸摸藝術擺設，被大聲喝止，「真係唔好搞啦！」另一人從樓梯邊走下去邊說，「我地係攻佔，唔係破壞！」被罵的人語帶無辜，「我見呢舊好似爛左咋……」然後再被罵，「就係有人整爛囉！我地真係唔好整呢啲野啦！」3． 過一陣子，再回到前廳查看，櫃子上貼了四張紙，寫著「切勿破壞」，而櫃子上的擺設，完好無缺。同樣的情況也發生在地下的餐廳。他們拿了雪櫃內的飲品，卻留下鈔票，再在雪櫃外貼紙寫字，表明不是偷飲品。4． 會議廳內，人一直不算多，在場的反而大半是記者，也有議員。張超雄整晚都在。然後便是大家在電視上看到的──塗鴉，塗黑。鏡頭以外的是，有人弄跌了一塊鐵板，發出噹一聲，隨即被提醒，「唔好亂整爛啲野呀！」5． 歷代主席中，梁君彥、曾鈺成和范徐麗泰的畫像被拿下，牆上再被塗上YOU ASK FOR IT的字句，黃宏發和施偉賢卻能倖免。6． 隨著時間越晚，去與留的討論變得越來越激烈。民主派議員陸續回到會議廳，也有部分議員嘗試與年輕人溝通。年輕人表明，希望複製太陽花學運，當中也提到，希望議員，或其他有份量的「大人」，可以在旁守護，讓警方投鼠忌器。他們初時的確有長期佔領的打算，也有人提出要設立「哨兵」、要設置補給線，或是「有無IT人幫手睇下個控制室點開咪」。
7． 他們並非毫無畏懼。當有人在外面喊「有警察」，全部人便會一起亂跑，過了一會發現沒事，又有人出來叫「冷靜」和「唔好放流料」
8． 令去留的討論發酵的，是其中一位年輕人。當時分站會議廳的年輕人們，一言一語地討論去留，然後這位男孩站起來，把口罩也脫掉，大喊「我們已經沒有退路」、「如果我們撤離，明天我們就會成為CCTVB所說的暴徒」、「會面對搜捕，一沉百踩」、「公民社會就會倒退十年」，他呼籲大家留下，其他人一起鼓掌，也有人提他「戴番口罩」。他則回覆「除口罩，因為真係無得再退，無得輸。」9． 過不久，又有變數。另一名年輕人表示，太陽花學運必須要大人物和議員相助，而他和議員接觸後，認為議員不會幫助他們，「佢地顧住出年既選票，根本唔會幫我地」、「我地咁少人，點解要為左畀班議員搶光環而送頭？」如是者，討論又再開始。後來也曾得出一些共識，例如發表宣言後撤離，但宣言發表後，又再回到討論，對於是撤是留，始終難以定案。
10． 最後得出的結論是，十二時是撤離的死線，外面防線也與警察有過談判。除了幾名堅持留下的年輕人外，其他人都會在那時候撤離。外面的防線，會盡力拖延至最後一刻。而留下的年輕人，則集中在主席台前，等待被捕。到此一刻，事情似乎塵埃落定，有準備被捕的年輕人也拿下口罩，接受傳媒訪問。11． 但討論仍未休止。其他人繼續在會議廳討論，有人提出「一齊走一齊留」、「唔可以留低佢地畀人拉」，但也有人說「就算你當我係鬼，我都會話，點解要等住畀人拉，點解唔走」。有不止一名年輕人痛哭，問「點解要咁樣」。12． 同時，也有人從立法會外進入，報告指警察已經準備好，呼籲大樓內的其他人離去。在一批又一批人離去後，留在會議廳的，只剩下準備被捕的幾人。
13． 轉捩點在十二時前大約十分鐘。本以為已成定局，突然間，十數名年輕人衝入會議廳，邊大叫「一齊走，一齊走」，把留下的人捉住，半推半就地帶離會議廳。立場新聞的live也有捕捉到這一刻，記者還問其中幾位女孩，「十二時死線將近，不害怕嗎？」「我地呢度全部人都好驚，但係四個義士一定要救，驚都要去做，更加驚既係，聽日見唔番佢地。」14． 雖然立法會清空（只剩議員和記者），警方仍如臨大敵，未離開大樓，已嗅到催淚煙的味道。去到添美道外，果然在施放催液煙。沒有眼罩和口罩，被催淚煙一燻便咳起來。這時一名正在撤離的女孩走過，硬把一片檸檬塞到我嘴邊（而我不知道原來檸檬可抗催淚煙）。
15． 民主派議員一直在場。清場時，鄺俊宇在夏慤道開咪，求情請警察不要做得太盡。楊岳橋也在海富中心，幫忙呼籲在場人士趕乘地鐵。區諾軒背著大聲公到處跑……其他的民主派議員，也有現身。
16． 警察清場極克制，甚至在推進時，會問記者要不要喝水。
以上是一整晚下來的觀察。這些年輕人到底是不是暴徒，他們衝擊的原因到底是甚麼，有沒有肆意破壞，大家可以自行判斷。而以下，是我自己的判斷。完全主觀。
他們使用了武力，破壞了建築物，犯了法。但他們沒有肆意破壞。所有的破壞，都在展示他們對世道，對制度，對政權漠視他們聲音的不滿。有許多人會說，他們不應該做，還可以有其他的路呀。但對他們來說，這就是最後的一條路。即使之後再覓新路，也只會一直向更兇險的方向去找。不會有人只為了好玩，就闖入立法會大樓的。也別老是說他們受煽動。只要聽過他們討論，就會明白他們真的經過思考，也許粗糙，也許不完備，但都不是他人能隨意控制的。
在責怪他們之前，我們是不是該先看看，為甚麼一個自詡先進文明的城市，會把一整代的年輕人逼到快要瘋了？甚至逼死他們？他們眼中，已經看不到希望。由和平示威，到不合作運動，到武力衝擊，甚至以身明志，他們幾乎做盡了一切，做盡了我們這些大人不會做，不敢做的事情。
但政權沒有絲毫憐惜，它明知，一直不作回應，只會令年輕人的怒火加劇，逼使他們尋找更激進的方法，卻依然為之，終於年輕人衝立法會了，便選擇在凌晨四時出來譴責，強調「法治」，玩輿輪戰，誓要把年輕人都打成暴民。躲在法治這一幅遮羞布之後的，是一個怎樣的政權？它明知自己龜縮，放任警察和年輕人對抗，只會令雙方受傷，令雙方仇恨彼此，卻依然漠視，情願利用警民的敵視，去為自己謀求延命的籌碼。如此看待自己的同僚，如此看待社會的未來，這到底是一個怎樣的政權？
對年輕人來說，自由、人權、民主、法治、公民社會，這些形而上的東西，其實真的是他們最珍視的所有。有人會嘲諷他們，說他們讀書讀壞腦子，但請細心想想，每一個世代的追求都有不同，上一代為的是溫飽，所以他們努力工作，改善生活，這些都值得肯定。但正因如此，在經過上一代的努力後，環境好了，孩子們也自然會追求更多理想。這就是社會的進步。而當他們追求理想，上一代卻無情地打壓他們，認為他們走錯路，巴不得他們複製自己成功的套路。這不是阻礙社會的前進嗎？
在這個晚上，我實在看不到年輕人「暴動」（當然，政權也不敢自己再畫蛇添足去定性了），我看到的，只是一個一個，為了香港的未來，寧願犧牲自己的孩子。他們賭上自己的前程，暑假不是去旅行去拍拖，明知往後都要活在被捕陰影之下，他們依然站出來，去守護我們成年人沒能守護好的事物。方法也許不成熟，粗野，做事經常一頭熱……但再成熟的做法，都有人試過了。成效如何，大家明白。
作為一個三十歲的成年人，我只是感到慚愧。本應保護孩子的我們，卻反過來被孩子保護著。他們滿口粗言，有時不夠大方得體，看不過眼的就破口大罵……這是因為他們真的關心。關心這個城市。
最後，致所有三十、四十、五十歲的朋友。在年輕人接班前，先接棒的該是我們。社會，其實是屬於中老年人的（看政府班子就知道）。我們可以承諾自己嗎？當有一天，我們掌管社會，我們不會讓這個吃孩子的惡習延續下去。

６. 「『我見呢舊好似爛左咋……』然後再被罵，『就係有人整爛囉！我地真係唔好整呢啲野啦！』」咁咪即係話班有青有破壞囉！係呢位筆者跟住的幾位有青比較克制而已。
７. 「他們拿了雪櫃內的飲品，卻留下鈔票，再在雪櫃外貼紙寫字，表明不是偷飲品。」有無留下鈔票夾錢整返啲玻璃？
８. 「唔好亂整爛啲野呀！」...「有沒有肆意破壞，大家可以自行判斷」果然係「小孩」的語氣呀吓！咦，如果乜都無整爛，咁上文有線拍到的破壞係點來架？
９. 「他則回覆『除口罩，因為真係無得再退，無得輸。』」...「他們眼中，已經看不到希望」非常討厭呢類 nothing to lose 的講法。如果你同魔術師一樣，唔係一個有父幹、贏在起跑線的人，那麼在20多歲的「有青年紀」，的確是 nothing to lose，因為「本來就無一物」嘛！但其實，nothing 只是物質上的，你有能力（包括知識、學歷、有口才、甚至街頭智慧）的話，你絕對可以慢慢累積起來，十年八年後你就 have something to lose。為甚麼有青會看不到未來（即預期自己有 have something to lose 的日子）呢？現在在互聯網，可以開網店，打電競，機會多咗；但全球化卻同加大了競爭，net off 之後機會未必比以前少了，只是你的對手更是多元化而已。如果20幾歲就話睇唔到自己有某一方面的「長處」，有機會去「贏」去 have something 的話，你的確就是一個 loser - 而 loser 最終都會 lose everything，咁就真係唔死都無用。你要有獨立思考，擁抱失敗者思維， 那麼社會應該接受有青的選擇吧。
１０. 「我地呢度全部人都好驚，但係四個義士一定要救，驚都要去做，更加驚既係，聽日見唔番佢地。」黃C竟然連咁芝麻綠豆的事都歌頌一返，熱淚盈眶咁。老實，留下來易，離開更難。「義士」這晚跑掉了，但除非可以肯定成功逃脫（或「移民德國」？），否則豈非終日要擔心會不會有黑警找上門？擔心如果有同件被捕了，會不會供自己自來？這樣的生活，心理壓力豈非更大？如果自忖走唔甩，都係自首好，也同時為自己的行為負責，一了百了。
１１. 「上一代為的是溫飽，所以他們努力工作，改善生活...在經過上一代的努力後，環境好了，孩子們也自然會追求更多理想。」即係啃老？唔通班有青個個都唔使憂柴憂米，由馬屎撈的最底層跳上最頂層？假如真係「環境好」，就唔係「無嘢好輸」喇！
１２. 「在年輕人接班前，先接棒的該是我們。社會，其實是屬於中老年人的」80年代中中英談判、89轆死都引起過移民潮，令到當時的後生仔有位可上，結果做到依家50幾60歲，先開始退休。「職場塞車」說是這樣造成的。班「死老嘢」唔退落嚟，中生又阻住地球轉，班後生又點有得上呀？唔怪得我地呢班「有中」會被班「有青」放棄喇!
＊＊＊

終於想通了衝入立法會的意義
2019/7/2 — 13:24

我相信昨日全香港最多人問的問題，是示威者衝入立法會有什麼意義。七一遊行遇到不少同路人，大家打過招呼後，緊接就是問這條問題。
暴力場面給建制派口實，有損二百萬人遊行所集的部份民氣，「鬼」論全天候發送。但無論是我的理性和感性，都叫我站在雞蛋一方，都叫多想一會，不要輕言否定運動意義而加入指責行列，因為我知道那邊人已經夠多了。
經過十多個小時的思考，以下是我想到的幾層意義：
一、增加不確定性
佔領立法會大樓，是從未出現過的一次抗爭升級。整個行動以群龍無首模式進行，事前難以預測，但又在大家認為毫無可能的心態下變成可能。近於情緒宣洩的破壞公物，未必能令政府讓步，反而讓他們合理化所有鎮壓。抗爭者短期內蝕底無疑，但群龍無首行動力的展示，卻增加了政府應對抗爭的不確定性，間接提高未來管治成本。這次行動是一種質變，改變以往政府「估死你地最多喺咁」的簡單示威應對思考。
這次較激行為的意義，不在於要未來持續升級，而是讓政權意識到民眾有升級的能力和決心，兼在沒有單一主事者發動下，政府無從由源頭打擊。這份不確定性，讓當權者未來行事多了一分顧忌。想偷偷淡化警方暴力濫用，想有朝一日惡法重提，Scenario Analysis 都要做多幾十個，對公務員系統或產生一定作用。
二、以投票防混亂
若果大家聽到衝擊者與上前阻止的議員那段對話，大概能感受他們的激情與憤慨。我相信他們不是什麼「鬼」，只是一班單純而又充滿無力感的年青人。面對他們預了要坐十年八年也要衝入立法會的決心，面對他們說我們這些廢中廢老幫不了忙提不出更好方法的指控，我無言而對。
我們都想保護香港下一代，他們不顧後果不怕犧牲地衝入立法會的另一意義，是讓我們醒覺，要保護這班純真而比我們更熱血的愛港青年，在未來不需再挺而走險，是一定要提高投票率，用選票重奪議會，在制度上抗衡惡法，而不用年青人將前途押上，去為一班坐在冷氣間搖頭嘆息的大人去爭取。
三、一個也不能少
歷史上好多事件，要發生過後，才能看出它最重要的意義。
我認為今次衝入立法會行動的最最最大意義，在於退場時的一幕。
示威者佔領立法會議事廳後，知道警方會短時間內清場，大部份人選擇撤走，但有四位死士堅持留下。我在手機 Live 中聽到在場人士的討論，撤走者認為應保存實力未來再戰，但尊重留守者的個人決定。但在大批人撤走之後，一批示威者突然再次擁入議事廳，強行把死士夾走，不讓他們作無謂犧牲。
《立場新聞》記者影著營救小隊行動的一幕，哭著訪問其中一位前去救援的後生女，為何冒著危險也要回去救人，女示威者哭著回應：「個個都好驚但係仲驚聽日見唔到佢哋四個，所以我哋先要一齊入嚟一齊走。」
這一幕，我睇到喊。到今朝我再一次睇，我都會再喊。
衝入立法會有什麼意義？我想了大半天，在看到這一幕那刻，終於找到終極意義。
事前大概無人能預計衝擊會演變出的這次救人事件，是對年青人最清晰最明確的宣示：我們一個也不能少。即使你已下定決心作個人犧牲，即使你要做儍事去突顯政權的冷血，我們這群理念一致的同路人，也絕不容許你這樣做。我們要齊上齊落，缺一不可。
或許，今次的抗爭升級，都不能讓政府讓步，更會被建制反將一軍。或許，我們六月集結的民氣，以至令選情逆轉的優勢，會就此斷送。可是，若這起事件，能令所有曾想過輕生的年青人醒一醒，明白就如昨日決定留守的死士，即使你覺得已經萬念俱灰，認為自殘是最佳個人選擇，我們也不會放棄你，已為這次衝擊賦予整個運動最重要的正面意義。
公物被破壞了，總能修補，而這程度的損壞，也不及無理 DQ 對立法會的本質性破壞，但人命一旦失去，是永遠不能補回來的。
從特首凌晨也要趕開記者會看，今日的輿論應該會相當一面倒。
今天，不是與藍絲辯論的日子，而是要鞏固泛民同路人的民心。
今天，香港支持民主的朋友們最需要的，是體諒。

１２. 點解係「終於想通」呢？係咪即係事後腦補返啲理由落去正當化「攻打垃圾會」？
１３. 「群龍無首行動力的展示，卻增加了政府應對抗爭的不確定性，間接提高未來管治成本」葉國歡打劫都有好高不確定性，唔通龍師正苦的管治成本又會多咗？黑警行咇巡邏，有罪案發生就要馬上趕去現場處理，咪就係對應緊啲「不確定性」囉！
１４. 「一定要提高投票率，用選票重奪議會，在制度上抗衡惡法」呢句ＯＫ，就此立下軍令狀，販民如果再輸就無嘢可以再賴！
１５. 「即使你覺得已經萬念俱灰，認為自殘是最佳個人選擇，我們也不會放棄你，已為這次衝擊賦予整個運動最重要的正面意義」Ｄ，真係有咁煽情得咁煽情。你咪當係 team spirit 囉，團隊行動，互相支援，使唔使講到咁誇張呀？由歐聯戰隊到年中為港豬犧牲消防員都大把呢類團隊精神喇。唔怪得真係寫到無嘢好寫，就連飲汽水都寫一餐。在怪獸家長眼中，有青是永遠長不大的孩子呀！

＊＊＊
伸阻閱讀：

消防證示威者向警員投灑有毒粉末 2019/07/01 23:16

示威者下午衝擊立法會大樓期間，有人向警員投灑粉末，消防處證實、粉末有毒。
消防處派出「危害物質專隊」到場，證實粉末是第四類危險品「苯二胺」，是有毒物質，長時間接觸可以引起眼睛痕癢，皮膚紅腫及呼吸困難，大量吸入可引致皮膚及呼吸道嚴重燒傷，警方指兩名警員曾接觸過粉末，感到不適，送院治理後已出院，警方嚴厲譴責示威者用有傷害性的粉末襲警，會全面調查及嚴肅跟進。

示威者衝擊立會撞毀玻璃進入大樓 更新：2019/07/01 20:08

香港特別行政區回歸二十二周年，政府早上舉行升旗禮和慶祝酒會，升旗禮早上在灣仔金紫荊廣場舉行，嘉賓首次要移師室內觀看，政府解釋是天雨關係，特首林鄭月娥致辭時提及近月紛爭，表示會汲取教訓，更開放包容、貼近民心民情。大批市民參與七一遊行以和平方式表達對政府的不滿，但另一批示威者就圍堵政府總部，而且暴力衝擊立法會，撞毁立法會的玻璃幕牆，政府強烈譴責。
下午近一時半，有一名示威者在立法會外突然推開在場的人，後面有群人上前推鐵馬，不斷用鐵通撞向落地玻璃，數人用雨傘掩護，之後再用載滿紙皮的鐵箱，上面擺放了鐵通，再撞向玻璃。立法會議員梁耀忠勸阻，有示威者阻止，再試都不成功，玻璃之隔是一排排的防暴警察，他們向著示威者多次舉起紅旗，部份警察配備橡膠子彈槍及布袋彈槍，期間玻璃牆突然冒出白煙，警方指懷疑是石灰粉，前排警員後退，戴上防毒面罩。
多名立法會議員勸阻示威者，亦有人嘗試阻止，但之後示威者再擺多些鐵支在鐵箱上再撞，整塊玻璃掀起，鐵箱撞入大樓內，警方胡椒噴霧還擊，示威者用盾牌、雨傘遮擋。
去到四時，整塊玻璃被打破，穿了一個大洞，一小時之後，示威者轉到立法會示威區，有人拆毀立法會的 L 型鋼版，用來打破玻璃，多名示威者同時用鐵支嘗試鑿穿，附近的議員入口，有整塊玻璃脫開。半小時後，有人成功將玻璃幕牆打破，最少兩名示威者入到大樓，部份記者跟著入，立法會內部再有一道鐵閘，示威者未能進入，鐵閘另一邊有防暴警察佈防。到六時多公眾入口玻璃牆亦都被撞毀，有示威者搬鐵馬進內，衝擊期間立法會外迴旋處大批示威者聚集，有貨車運送物資到場。
到傍晚六時許，有示威者拆走立法會出入口旁邊的白色圍欄，將鐵支運往後方，有人爬上圍欄頂部，協助移除鐵支，示威者用了大約十分鐘，將大部份圍欄拆走，經這位置進入立法會示威區。
到晚上近七時，示威者再用鐵馬、鏟等撞向立法會公眾入口的玻璃門，又揭起玻璃，示威者之後打爛旁邊的玻璃門，拉起整塊玻璃，拖出門外，立法會牆上有紅色的油，示威者又用鐵枝敲打立法會鐵閘，而在鐵閘另一邊，大批警員在立法會大樓內配備防暴裝備戒備，見到鐵閘有一個隙縫，立法會警鐘響起，鐵閘出現了一個大洞，但沒有人進入。

民陣指七一遊行有五十五萬人參與 更新：2019/07/02 01:00

七一遊行，港大、美國得州大學學者與有線電視新聞台及《明報》合作，統計出有二十六萬五千人參與，民陣稱有五十五萬人，警方就指最高峰時有十九萬人。
衝擊立法會發生於七一遊行前一個多小時，民陣拒絕延期，下午三時前維園出發，一轉出高士威道，六條線、起步沒多久已經行滿，很多市民沒進入維園，直接在銅鑼灣崇光加入，鵝頸橋亦有人插隊，軒尼詩道一個月內第三次，遊行隊伍，行滿東西行六條行車線。很多人都表示，政府未撤回修例，又未成立獨立調查委員會，唯有再一次行出來。
出發了一個多小時，前面太多人插隊，東角道的人動不了，臨時轉入駱克道，去到修頓，即是警察建議的終點，民陣提醒參加者再走下去沒有不反對通知書，不少人的矛頭對準特首林鄭月娥，民陣以中環畢打街及德輔道中交界為終點，很多人遊行後轉移陣地，佔據了夏愨道。
港大、美國得州大學學者與有線電視新聞台及《明報》合作，統計出有二十六萬五千人參與七一遊行，港大、美國得州大學學者與本台及《明報》合作，以人手輔以人工智能技術，在波斯富街及軍器廠街行人天橋點算人數，亦有計及中途開路的駱克道及以問卷評估插隊人數，統計出二十六萬五千七百九十人參與七一遊行，計及誤差，人數介乎二十四萬至二十九萬之間，統計由港大社工及社會行政學系講座教授葉兆輝、美國得州州立大學地理系副教授鄒之喬及一間人工智能公司負責，統計未能計及波斯富街前離隊或軍器廠街後才加入的人。

立會國旗被換上黑旗區旗被下半旗 2019/07/01 04:08

立法會外的國旗深夜被除下再換上黑旗，特區區旗則被下半旗。
一批穿著黑衣的人深夜約三時走近立法會示威區的旗桿，將國旗除下，升上印有洋紫荊圖案的黑色旗幟，特區區旗則被下半旗，現場未見有警員或保安。