2022年1月3日 星期一

新聞雜評(三百四十三)

國安處搜《立場》拘七人 涉發布刊物煽動憎恨政府 據悉逾廿文章涉案、創辦人被通緝 2021-12-30 13:48:19

【有線新聞】警方國安處拘捕《立場新聞》高層及前董事等七人,涉嫌串謀發布煽動刊物引起對政府或者司法的憎恨,並凍結《立場》6,100萬資產。《立場》隨即宣布停運及遣散所有員工。消息指,涉案廿多篇文章包括何桂藍在囚專訪等;移居澳洲的《立場》創辦人蔡東豪正被通緝。

《立場新聞》署理總編輯林紹桐清晨在住所被捕,國安處人員之後帶他上《立場新聞》於觀塘開源道辦公室調查。《立場新聞》員工可以入辦公室,不過要登記資料。警方之後取走電腦、電話及50萬現金等證物,帶林紹桐返回警署。

被捕的除了林紹桐,消息指亦包括前總編輯鍾沛權、前董事何韻詩、周達智、吳靄儀、方敏生,及正還柙的蘋果日報前副社長陳沛敏。

警方形容被捕人在編採策略上擔任重要角色,說《立場新聞》在國安法實施後,刊登多篇報道或者博客文章引起對政府或者司法的憎恨。據了解被要求下架的報道包括鄒幸彤獲頒中國傑出民主人士獎等廿多篇文章。

國安處高級警司李桂華:「例如中大的例子,有沒有看過警方開槍掃射示威人士呢?有沒有聽到其中有警察說要燒人、燒物件?不見的。但這很有煽動性,聽到之後令人覺得警察幹甚麼呢?曾形容香港的抗爭者被失蹤、被侵犯;中共赤裸地濫用權力、用法庭展示隻手遮天的威能;曾經在博客文章,作者肆無忌憚地說,當時是舉辦了很多不同集會,創立了代表團去不同國家游說。強烈證據顯示該網媒與所謂行國際線的逃犯或人士,是容許合謀用自己平台煽動其他人憎恨特區政府、中華人民共和國等。」

李桂華被問到如何報道才算煽動,他說傳媒識分辨,「不關報道制裁新聞便出問題,哪些是真正報道、哪些是有偏頗的報道,甚至正如剛才說煽動報道,大家是會看得到。你訪問人,你很同情他,又贊成他做得好,很感謝他的做法,甚至在自己文章寫,我與他的看法完全一致,這不只是報道,已經完全支持了,透過受訪者言論說話,如果是煽動意圖危害國家安全,這便達到他的目的。」

警方又說《立場新聞》有英國分社,會調查成立分社的目的有沒有合謀危害國家安全,又說凍結了《立場新聞》6,100萬元。

1. 移居澳洲的《立場》創辦人蔡東豪正被通緝。

豪哥身為「十死士」之一,當年話「我恐懼、我誤判、我悔疚」,未免講得太早,否則就唔會由「豬腸新聞」轉型為「臘腸新聞」,反正「臘腸」都係「豬肉」加 condom 而已。

(圖片來源:《英雄本色》)
2. 國安處高級警司李桂華:「例如中大的例子,有沒有看過警方開槍掃射示威人士呢?有沒有聽到其中有警察說要燒人、燒物件?不見的。但這很有煽動性,聽到之後令人覺得警察幹甚麼呢?曾形容香港的抗爭者被失蹤、被侵犯;中共赤裸地濫用權力、用法庭展示隻手遮天的威能;曾經在博客文章,作者肆無忌憚地說,當時是舉辦了很多不同集會,創立了代表團去不同國家游說。強烈證據顯示該網媒與所謂行國際線的逃犯或人士,是容許合謀用自己平台煽動其他人憎恨特區政府、中華人民共和國等。」

查實臘腸的煽動性言論唔單只係暴大、保你大之戰,就由爆眼女、沙田站開始,到爛屋嶺、李小妹、周仔落、721、831等「報導」,讀落去都有如荷里活電影般「根據真實事件改編(based on true story)」。「爆眼女」係就係受傷倒地(事實),但傷勢如何當時還未確認,臘腸便以在旁食花生的首觸「證供」來「讓讀者自行判斷」;其他事件都係以首觸角度去「報導」,以剪裁過的「畫面事實」加上首觸傳言(最佳例子便是「831黑警打死人」、「黑警於暴大、保你大向首觸掃射」、「爛屋嶺性侵案」等)便當成係「新聞」,以誇張、繪聲繪影的角落去「報導」,累積民怨,煽風點火;而首觸暴行如裝修、鶳、火燒人、以磚頭掟死人卻是輕輕帶過,更唔好話與其割蓆,可謂毫無道德可言。與其話臘腸「面向公眾的霉體」,倒不如話係「面向首觸的霉體」;之不過《國安法》立法較遲,臘腸呢類煽動性報導對社會已造成傷害,到2020年中後期黑暴亦無之前一年咁橫行無忌,如何以上述「特大罪行」入罪,端看劣政C又會唔會黃人當道,借故放生了。

國安處搜捕《立場》 李家超:為政治目的污染新聞自由 陳朗昇:任何罪名不改專業 2021-12-30 13:47:48

【有線新聞】政務司司長李家超譴責有人透過新聞工作達成政治目的,危害國家安全。《立場新聞》副採訪主任陳朗昇被國安處人員帶走協助調查,說《立場》專業的新聞報道是毋庸置疑,無論任何罪名都不能改變這個事實。

國安處人員持法庭搜查令,到《立場新聞》副採訪主任、記協主席陳朗昇大圍住所調查。他們不足一小時離開,之後帶陳朗昇上車,檢走電腦、電話。國安處人員再帶陳朗昇去到大埔帝欣苑,他沒被捕,沒鎖上手銬,搜屋一個多小時。陳朗昇說警方檢走記者證、存摺、提款卡。陳朗昇:「涉及甚麼罪名、甚麼材料都沒有,相信與記協職位現在無關。立場新聞一向做專業新聞報道,這是毋庸置疑,全世界的人都有目共睹。不論是其他甚麼罪名、東西,都不能改變這事實。」陳朗昇之後回《立場》辦公室,另外有三名員工被國安處上門搜屋。

下午約4時,《立場新聞》宣布即時停止運作,因為警方拘捕多名高層及前高層、檢走辦公室的電腦及文件,陳朗昇:「我絕對尊重公司的決定,我沒有其他補充。今日是很傷感的一日,多謝大家。」

政務司司長李家超出席活動時見記者,提到支持今次拘捕行動。他譴責有人透過新聞工作達成政治目的,危害國家安全,「利用新聞工作作為工具是破壞新聞自由的人、是污染新聞自由的人,真正專業的新聞工作者應該齊聲反對、齊聲說不,與他們保持距離。(說法是你的片面之詞,或有實質證明?)已經回答你提問,我多次重覆,你看回我回答的問題。」

記協發聲明對《立場》停運感到痛心,會盡力為受影響員工提供協助;又指今年先後有兩間傳媒機構,因為被指干犯危害國家安全等罪行而倒閉,連串拘捕行動引發寒蟬效應,促請當局依照《基本法》,保障新聞自由。

3. 陳朗昇說:「...立場新聞一向做專業新聞報道,這是毋庸置疑,全世界的人都有目共睹。不論是其他甚麼罪名、東西,都不能改變這事實。」

呢位妓怯主席口中的所謂「專業」,大概就係將事實配合傳言、傾向一邊的受訪者、加上主觀評論當成新聞來報,以極「專業」的文宣手法混為一談,引導讀者「想他們所想」。另外加上「博客文章當副刊」,可以肆無忌憚地宣揚黃黑是幾咁「正義」,可謂毫無文責可言。極端來說,即使真係如黃黑所願推翻了「特衰正苦」,便真的可以龜嬰龜尾搞巷蜀?人家可沒這樣承諾過,反而最有可能的就是由人民人弟子進場控制場面。臘腸這種毫無社會責任的報導,以「專業」的文宣手法推波助瀾,究竟是有何用心呢?

立場兩總編下午提堂 湯家驊指訪逃犯非「正常報道」 楊健興:誰定義正常? 2021-12-30 14:26:16

【有線新聞】《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署理總編輯林紹桐及《立場新聞》,被警方國安處正式落案起訴,下午在西九龍裁判法院提堂;《立場新聞》英國分社即日起停運。資深大律師湯家驊說,傳媒採訪報道通緝犯是否違法,要看背後的意圖,記協前主席楊健興就認為界線模糊,業界很難掌握。

《立場新聞》辦公室仍放滿記者的物品,不過採訪工作就畫上休止符,網站和社交媒體內容已經移除,只餘下一頁停運公告。《立場新聞》英國分社亦宣布同步停止一切業務,分社主任楊天帥即日辭職,在當地註冊的公司會在結束善後工作後解散;英國分社今年2月下旬開始運作,記錄移英港人的生活,以及支援香港《立場新聞》的深宵運作。

資深大律師湯家驊說,涉案的文章訪問逃犯,不屬於正常新聞報道,拘捕行動沒有直接影響新聞自由,湯家驊:「你知道這個人是有犯罪意圖,你是刻意地幫助他去宣揚這些犯罪意圖,那樣便犯了法,但如果你不認同這個人理念,亦不想犯法,便不要訪問他。(是否刪掉某些字眼便安全呢?)未必,如果整體意圖是幫助他,就算怎樣刪改字眼,可能法庭最終都會認為你有這樣犯罪意圖。」

記協前主席楊健興:「其實新聞工作者沒有甚麼所謂的特別意圖,不可以一句便說是不正常採訪、不正常報道,究竟是誰界定正常,傳媒覺得很正常、很平常的事,那是新聞人物,但一些人士或官方覺得你跟他做訪問便是不正常,其實傳媒便很容易觸犯一些法例,不懂得怎樣做了,如果是一些報道被視為會仇恨政府、仇恨司法的話,這樣便很危險。」

4. 記協前主席楊健興:「其實新聞工作者沒有甚麼所謂的特別意圖,不可以一句便說是不正常採訪、不正常報道,究竟是誰界定正常,傳媒覺得很正常、很平常的事,那是新聞人物,但一些人士或官方覺得你跟他做訪問便是不正常,其實傳媒便很容易觸犯一些法例,不懂得怎樣做了,如果是一些報道被視為會仇恨政府、仇恨司法的話,這樣便很危險。」

妓怯最叻就係扮唔知,之前講緊的「專業性」忽然之間就無哂了,變成樣樣都要有 guidelines 服侍,都「正常」與否都分唔出,有如低能一樣。其實好簡單,你訪問一個「新聞人物」,總有某個議題,某人發表一些離題言論,或借傳霉平台去宣揚某些理念,妓者、編輯、老總便要審核稿件,將與議題無關的言論刪除;如果議題是有爭論性的就要找多幾位受訪者提供不同角度的看法,以免受眾受主體「新聞人物」的偏激言論影響。

以上「正常」的報導手法唔係好難明(睇吓勾尾豬國點樣「打壓」恐怖份子、納粹言論就知),係唔夠吸睛啫!在現今世代,要吸流量就一定要夠誇夠爆、夠煽動性,玩得呢個遊戲的霉體,點都要識得平衡,知道「煽動讀者 click 落去」與「煽動犯法」的分野吧?

信報 2022年1月1日

立場林紹桐提堂 前員工旁聽抽泣

聞控罪沙啞聲示意明白 還押2.25再訊

立場新聞前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐及立場母公司被控串謀發布煽動刊物罪。周四因病留醫未有出庭應訊的林紹桐,周五(12月31日)被帶往西九龍裁判法院提堂。大批立場前員工到庭聲援,不少人在庭上落淚,並向林揮手高呼「撐住」。有前員工感嘆,立場如家庭般,沒有階級、上司與下屬之分,直言一眾前同事情同手足。

周五法庭公眾席上坐滿旁聽人士,但延伸庭範圍旁聽者並不多,庭內公眾席絕大部分、約數十人為立場前員工,林的家屬亦有到庭。身穿深色上衣及黑色外套的林紹桐,手持大疊文件步入被告欄時,公眾席上人士紛紛向他打招呼。林紹桐表現平靜,略顯疲態,雙眼有點浮腫,他向旁聽席揮手及點頭示意,又拍拍心口,並數度示意「OK」及做出心形手勢

日前抱恙 官問身體狀況

案件首日提堂時,林紹桐因抱恙未能出庭,但有授權代表律師負責。署理總裁判官羅德泉周五在庭上向林紹桐查詢身體狀況是否可以,林回應稱可以,然後法庭書記向他讀出控罪,公眾席上隨即傳來陣陣抽泣聲,林紹桐的目光則繼續落在公眾席,並不斷微笑示意。

羅官向林紹桐確認,他周四指示律師在林缺席下繼續法庭程序,並簡述日前法庭程序,包括控方要求押後案件至2月25日,以待警方檢視於立場辦公室內檢獲的新證據等。林以沙啞聲音表示明白,又指律師已向其詳細解釋。散庭時,公眾席上人士向林紹桐高呼「頂住啊」、「加油」。林返回囚室時不斷回頭及握拳高舉手,一度把手擱在門上。不少前立場員工在庭外落淚相擁。

到庭旁聽的前立場副採訪主任、記協主席陳朗昇表示,他與林共事多年,在公司毗鄰而坐,故與林甚多接觸,現時要相隔被告欄的玻璃相見,加上林至少要還押兩個多月,「心情固然差及比較激動」。

近全數舊同事到庭聲援

有不願具名的前立場員工形容,立場有如一個家庭,「唔似大公司,搵老細只係行兩步距離」,公司內沒有階級之分,上司及下屬、同事間亦情同手足,團結一致,因此幾乎全公司所有員工,即使是入職時間不長的同事也有到庭聲援,形容即使在牆外,也是與二人一同承受、分擔這份苦難。他續稱,被告特別是鍾沛權,在《港區國安法》2020年中出台前已十分小心及謹慎地處理報道,例如提醒同事報道外國制裁相關事情時,要找官方回應等,覺得現時若抽部分文章作出指控,無疑是大興文字獄。

控罪指出,被告於2020年中至2021年底串謀與他人發布煽動刊物,引起憎恨或藐視香港特別行政區;激起香港居民企圖從不合法途徑促使改變其他在香港依法制定事項;引起對香港司法的憎恨、藐視或激起其離叛;引起香港居民間不滿或離叛;煽惑他人使用暴力;慫使他人不守法或不服從合法命令。

5. 有不願具名的前立場員工形容,立場有如一個家庭,「唔似大公司,搵老細只係行兩步距離」,公司內沒有階級之分,上司及下屬、同事間亦情同手足,團結一致,因此幾乎全公司所有員工,即使是入職時間不長的同事也有到庭聲援,形容即使在牆外,也是與二人一同承受、分擔這份苦難。

感情豐富、又喊又首觸又大家庭又牆內牆外,臘腸班友講嘢的語氣可謂成浸黃味出哂嚟。就係唔似一間公司,無大無細,呢種 brotherhood 的「情義」才是「不專業」吧?

眾新聞宣布周二起停運 聲明指傳媒生存環境惡化 面對巨浪滔天須確保所有人平安 2022-01-02 22:26:22

【有線新聞】成立五年的網媒《眾新聞》宣布星期二起停運,告別聲明提到過去兩年傳媒生存環境惡化,面對的不單是風吹雨打,而是龍捲風吹襲、巨浪滔天,必須確保所有人平安。

《眾新聞》晚上在社交平台告別讀者,說過去兩年社會遽變,傳媒生存環境惡化,令他們無法再毫無擔憂地達成理念。當下面對的不單是風吹雨打,而是龍捲風吹襲,巨浪滔天,在危機中必須先確保所有人平安,懷著沉重和萬般不捨的心情宣布星期二起停運、網站不再更新,一段時間後將會關閉。

成立五年的《眾新聞》由10名新聞工作者及學者在2017年創辦,透過眾籌及訂戶月費籌集營運資金,除了網上新聞及評論外,去年加入中國組、眾聲集等節目。

眾新聞的報道曾多次獲人權新聞獎,不過去年一篇以「鄧炳強拒保證23條不以言入罪」為題的報道,被保安局批評標題誤導。保安局局長鄧炳強曾說:「一個常人聽了之後便會覺得,是的,保安局局長覺得不會說不以言入罪,即是將來會以言入罪吧 ,我想這個牽涉道德問題,你這樣說是誤導人,不對的。」

警方國安處上星期拘捕立場新聞前董事及高層後,有多間網媒宣布停運,包括香港獨立媒體及IBHK。

6. 除了網上新聞及評論外,去年加入中國組、眾聲集等節目。...去年一篇以「鄧炳強拒保證23條不以言入罪」為題的報道,被保安局批評標題誤導。...警方國安處上星期拘捕立場新聞前董事及高層後,有多間網媒宣布停運,包括香港獨立媒體及IBHK。

話說前年畸寶記者們「總辭」之後,唔少員工都輾轉走咗過去臘腸和「腫新聞」,其中「腫新聞」仲搞返個「中國組」出嚟。魔術師就無追看佢地嘅報導,唔知會唔會因為畸寶都叫係持牌傳霉,新聞報導點有所剋制,但好似臘腸、「腫新聞」之類的妄霉基本上係無王管,眾黃妓就更加「暢所欲言」,所以收皮都收唔切。不過眾黃妓就好應該反省吓,點解吓吓都俾人趕,反而畸寶依家卻仍可以「苛延殘喘」呢?好似「以言入罪」,呢句係一句成語,唔係一個嚴謹的法律概念,例如「煽動他人暴動」算不算是「以言入罪」?強哥才不會中計去保證甚麼呢!又,IBHK 應該不是指 Interactive Brokers Hong Kong 吧(笑)!

***

染Omicron機員違規社區播毒 國泰致歉 政府勒令國泰主席檢討公開交代 2022-01-01 00:25:15

【有線新聞】五名國泰機組人員感染Omicron變種病毒,國泰致歉,說有員工嚴重違反防疫規定,將作出紀律處分,政府勒令國泰主席親自檢討及公開交代。

感染Omicron的兩名國泰機組人員返港後違規外出,去過全港多個地方,最終將變種病毒帶入社區,食衞局局長陳肇始說,特首林鄭月娥強烈不滿,召見了國泰航空主席及行政總裁,勒令他們親自檢討事件,公開交代調查結果,陳肇始:「過去幾日有國泰機組人員回港後違反有關規定,甚至到訪大量人群聚集的地方,增加病毒本地傳播的風險,他們不負責任的行為,導致大量市民在新年期間要被送往檢疫中心,或需要多次的病毒檢測,行政長官是表示絕不能接受有關違規的事件。」

國泰發聲明致歉,再透過視像會議見記者,說會紀律處分違規的員工,國泰航空企業事務總經理黃文傑:「國泰航空深切明白,必須嚴格遵守香港及海外防疫措施的重要性,僅就違反規定的個案引致的不便道歉。」

而政府決定再收緊機組人員的檢疫安排,元旦開始,曾逗留海外地區或台灣的駐港貨機機組人員,返港後須入住檢疫酒店的日數,由3天延長至7天,有陰性檢測結果才可以入社區。國泰回應說新措施對營運帶來很大挑戰,所以要即時暫停所有長途貨機以及只是載貨的客機,直至下星期四,涉及航線包括跨太平洋、歐洲、西南太平洋、迪拜等,國泰會利用這一個星期重整閉環式營運模式,包括招募更多員工,以盡快恢復航班運作。

7. 感染Omicron的兩名國泰機組人員返港後違規外出,去過全港多個地方,最終將變種病毒帶入社區,食衞局局長陳肇始說,特首林鄭月娥強烈不滿,召見了國泰航空主席及行政總裁,勒令他們親自檢討事件,公開交代調查結果

都話咗因航係黃黑重鎮,唔理呢班無報導過是否3粒星傷民的基組人員係唔係有心「軟性抗爭」,「正苦要我咁做我就偏唔做」,總之客觀效果就係返我城播毒,實行「疫情攬炒」就係呢班機組人員的「任務」;同時管理層又係闊佬懶理,唔係俾777指住個鼻哥D都唔做嘢。如果話黃營唔參與「完善咗的垃圾會選舉」係「杯葛」,咁我城正苦又可以點樣去「杯葛」返因航呢間刁民企業呢?

國泰指五機組人員嚴重違反防疫規定 當中二人已非員工 2022-01-01 21:35:21

【有線新聞】有五名國泰機組人員執勤回港後違反防疫規定,其中兩人不再是國泰員工。

國泰說五名機組人員都確診感染Omicron變種病毒,調查發現部分人嚴重違反規定,將被紀律處分,而其中兩人已不再是國泰的員工,但聲明沒講明他們是被解僱或自願離職。國泰又說他們的行為令人極度失望,並就這些違規人士引起的不便摯誠道歉。

8. 其中兩人已不再是國泰的員工,但聲明沒講明他們是被解僱或自願離職。

咦?既然呢兩位黃人不再是因航員工,咁豈不是即係無王管,一放疫監便可以四圍播毒,實行「疫情攬炒」之計?蕭大王有無辦法將呢兩位刁民先收監再講呀?

***

信報 2022年1月1日

農曆新年前入食肆須已打一針

Omicron新冠變種病毒株襲港,更首現本地感染個案,隨時爆發第五波疫情。食物及衞生局局長陳肇始周五(31日)預告,政府將在2月農曆新年前擴大「疫苗氣泡」,市民須至少接種一劑疫苗,才能進入食肆及表列處所等,只有年齡未符合接種要求或持醫生證明不適合接種者才可獲豁免。她指未來兩周是抵禦Omicron的關鍵時刻,呼籲全港市民提高警覺,做好防疫抗疫措施。

涵蓋康文場地健身美容院

行政長官林鄭月娥周四回顧2021年工作時,明言本港接種率不理想,在2022年要「更加嚴厲地」提升接種率,為社會提供保護屏障,陳肇始翌日即宣告新安排,指出鑑於近日在九龍塘又一城商場望月樓首次出現懷疑Omicron社區傳播群組,令人憂慮,故推出加強防疫措施,計劃在農曆新年前,對食肆、表列處所,及政府康文場地實施新安排,不但所有員工須完成接種,進入處所的市民亦至少打一針。

《預防及控制疾病(規定及指示)(業務及處所)規例》(第599F章),17類表列處所包括健身中心、公眾娛樂場所、派對房間、美容院、泳池、夜總會等;政府康文場地包括體育館、圖書館、博物館及劇院等。

兒童或持醫生證明人士豁免

陳肇始續稱,初步計劃只會給予兩類人士豁免,包括年齡未符合接種要求,即12歲以下兒童,以及持有醫生證明不適合接種的人士。

不少長者因對疫苗欠信心而卻步,現時80歲或以上群組接種率僅兩成【見表】。問及新措施會否予人強迫長者打針觀感,陳肇始回應說,「疫苗氣泡」只是增加接種率的其中一項手段,政府一向以不同方式鼓勵長者打針,「通過講座、活動都會增加到老人家去打針,只不過係太慢、數目唔夠多,或者有啲老人家仍然有一啲疑慮。」

距離農曆新年僅約一個月,對於措施是否推得過於倉卒,陳肇始強調,政府有能力確保市民可接種疫苗,包括早前已安排9間社區疫苗接種中心,由2022年1月1日起延長開放時間,私家醫生亦可為市民打針。她解釋,計劃農曆新年前實施新措施,是由於不少市民於新年假期聚會,希望他們先打針保護自己。

衞生署署長林文健表示,本港近三成人口仍未完成疫苗接種,疫苗覆蓋率缺口非常大,促市民盡快打針。本港至周五已有87宗涉及Omicron個案,另有多宗高度懷疑個案,並出現社區傳播,「香港可能處於發生第五波疫情的臨界點,星星之火可以燎原。」

林文健又提到,Omicron有高度傳染性,較Delta高4至8倍,有機會令康復者再度受感染,加上已知逾六成確診者無病徵,令病毒更難偵測。Omciron基因變異較多,變相削弱疫苗效力,但科學數據顯示疫苗有效減低感染機率,以及感染後出現重症、死亡和住院機率,呼籲市民避免不必要外遊。

餐飲業願配合 避免重推限聚

對於進入食肆須接種疫苗的新措施,香港餐飲聯業協會會長黃家和直言,早前業界有接獲當局諮詢,也願意盡力配合,因業界均憂慮疫情又在社區擴散,以至政府要收緊社交隔離措施,「大家都不想回到2020年的情況,如再推限聚措施,食肆一定首當其衝,對整個社會氣氛都有影響。」

黃家和補充,香港目前疫苗接種率逾70%,未打針的人不足三成,亦可靠外賣滿足這群人,不太擔心措施會拖累生意,反而較關心措施執行的安排。現時食肆前線員工要檢查客人有否使用「安心出行」程式,但如要額外檢查客人的打針紀錄,則會變得較複雜,特別是人手少、員工年紀較大的食肆,「繁忙時段會更難應付,如走漏了就要停業14天,是非常重的懲罰,希望政府能提供協助及指引。」

9. 不少長者因對疫苗欠信心而卻步,現時80歲或以上群組接種率僅兩成【見表】。問及新措施會否予人強迫長者打針觀感,陳肇始回應說,「疫苗氣泡」只是增加接種率的其中一項手段,政府一向以不同方式鼓勵長者打針,「通過講座、活動都會增加到老人家去打針,只不過係太慢、數目唔夠多,或者有啲老人家仍然有一啲疑慮。」...衞生署署長林文健表示,本港近三成人口仍未完成疫苗接種,疫苗覆蓋率缺口非常大,促市民盡快打針

以自身健康角度嚟睇,長者拒絕打針,所持理由好多時都係反正都嗰頭近,中招死同「打針死」(雖然可能性極低)都無乜分別,唔打都算係「理性選擇」;以公共健康角度嚟睇,只要以各種高科技手段「間接禁止」有「數碼障礙」的廢老周街行(甚至取消兩蚊搭車亦係叫廢老禁足的行政手段),亦可以減低廢老自身中招,再繼而在社區傳播的風險。亦即係話「谷廢老打針」照計唔係 priority,marginal benefit 唔高,佢地自願打當然無任歡迎,但係唔打就係自己 take risk。

反而青、壯、中、初老年(20至60歲)都只係得80%上下接種率都係唔夠防治 Omicron;學猿怪獸話齋,預防 Delta 都要95%以上兩針,咁 Omicron 照計起碼95%3針至得,況且20至60歲呢個年齡層應該係社會中主要勞動力和消費力的來源,在社區走來走去最靠佢地,風險點睇都高過7、80歲的長者,唔明點解重點變成係谷長者多過谷中年人。

***

伸延閱讀:

新聞雜評(二百九十一)

《立場新聞》英國分社宣布停止運作 楊天帥辭去分社主任一職 2021-12-30 13:47:31

【有線新聞】《立場新聞》英國分社宣布停止運作,分社主任楊天帥即日辭職。

楊天帥在社交網站貼文指,警方拘捕多名《立場新聞》高層及前高層,《立場新聞》已停止運作,英國分社亦會同步停止一切業務,曾經提供的內容包括網站報道,及社交媒體帖文已經全部移除。英國分社於今年2月下旬開始運作,記錄移英港人的生活,並因應港英兩地的時差支援香港《立場新聞》的深宵運作。

蘋果、立場停運 林鄭強調非整頓反對派、可續批評官員 拒正面回應是否行高壓政策 2021-12-30 17:14:52

【有線新聞】行政長官林鄭月娥說不是整頓反對派媒體,質疑為何自稱第四權的新聞人員就可以凌駕法律;又說記者沒可能不懂得分辨煽動言論,與新聞報道的界線,重申可以繼續批評官員。

一年之內《蘋果日報》、《立場新聞》永別香港,惹來外國政府及機構批評剝奪言論及新聞自由,美國更呼籲釋放《立場》被捕人士。林鄭月娥認為,是他們不了解香港法律及證據就妄下定論,「對不起,這不是整頓反對派媒體的工作,這純粹是一個執法工作,與新聞、媒體的工作沒有直接的關係。言論自由、人權不是沒有限制、制約,而言論自由、新聞自由亦不是可以免除責任的保護罩,沒有人可以凌駕法律,所以為何有些自稱代表第四權的新聞人員就可以凌駕法律?他們是否不會做錯事、不會涉嫌違法呢?」

《立場》被指涉嫌發布煽動性刊物,這條罪行1914年已經頒布。國務院上星期一發表的白皮書提到,回歸前《大公報》及三份親中報章因觸犯法例被勒令停刊,批評港英政府長期實行高壓政策、嚴密管控新聞出版、鉗制言論自由,特區政府現在是否走高壓政策舊路,特首沒有正面回答。

至於煽動性言論和新聞報道如何分辨,例如去年午市禁堂食的報道,都可能都引起市民憎恨政府,林鄭月娥說要待法庭裁決,「我是不可以為大家定義何謂是煽動、何謂並非煽動。有些人認為過去一年多有寒蟬效應,大家不敢出聲、不敢批評政府,我完全沒有這種感覺。每日打開報紙都是批評居多,特別對本人。總之你作為香港的一份子,看到有些政策、有些官員你認為是做得不好,你大可提出意見。這跟煽動,沒有理由不會分辨,各位專業、受過專業培訓的新聞工作者。」

繼蘋果後國安處再搜傳媒 立場新聞屢被官方點名批評 董事管理層相繼辭職 2021-12-29 13:19:05

【有線新聞】《立場新聞》是繼《蘋果日報》後,第二間被警方國安處搜查的傳媒,近半年屢次被官方點名批評,董事及管理層亦相繼辭職。

保安局局長鄧炳強曾說:「《立場新聞》並非第一次作出這些偏頗、誤導的報導,任何人或組織不論用甚麼方式包裝,只要是想違法、想危害國家安全,我們一定會找證據證明你是犯法。」

保安局局長點名批評的《立場新聞》,前身是2012年創立《主場新聞》,以社交媒體報道本地新聞。營運兩年後,創辦人蔡東豪說感到恐懼和壓力,宣布結束營運。事隔不夠半年,蔡東豪連同鍾沛權和余家輝在2014年年底開設《立場新聞》,2015年開放眾籌接受讀者贊助,不過反應一般。

直至反修例事件,《立場新聞》利用社交平台長時間直播示威及旁述吸納讀者。關注他們的不止讀者,還有內地官媒,《環球時報》當時點名《立場》是「黃媒」,批評它顛倒黑白和攻擊警察。

《蘋果日報》今年6月多名高層被捕,包括鍾沛權的妻子陳沛敏。《立場》同月已發出公告,六名董事辭去職務,剩下蔡東豪和鍾沛權,亦會下架5月或之前刊登的全部評論文章;同時未來不再接受贊助及會員支付月費。鍾沛權在上月辭任總編輯,改由林紹桐署任。

立場新聞高層被捕 中聯辦:多行不義必自斃 外交部批外部勢力干預、抹黑2021-12-30 17:22:10

【有線新聞】中聯辦、外交部等表示堅決支持警方嚴正執法、拘捕《立場新聞》人員,以及保安局凍結該公司資產。

中聯辦形容是維護國家安全和香港繁榮穩定的正義之舉,又指涉案人員是「多行不義必自斃」,與新聞自由沒有半點關係。外交部駐港特派員公署就批評美國、英國等國家對香港警方依法執法肆意抹黑,要求外部勢力停止干預香港事務和中國內政,又說任何魑魅魍魎都無法阻擋香港撥亂反正的歷史大勢。另外,香港新聞工作者聯會亦支持警方執法行動,強調沒有人能凌駕在法律之上。

66 則留言:

  1. 中國組搬去眾新聞之後,我開始訂佢哋。以下係佢哋向訂戶解釋點解要結業嘅電郵。

    我嘅理解係:

    (A)佢哋自認冇違反國安法條文本身,所以繼續經營。事實上警方亦都唔係用國安法條文去charge立場的。

    (B)佢哋亦都覺得自己冇犯煽動,因為刑事罪行條例寫明如果言論或者刊物嘅「意圖」係「指出依法成立的香港政府或香港憲制的錯誤或缺點,或法例或司法的錯誤或缺點,而目的在於矯正該等錯誤或缺點」,或者「慫恿女皇陛下子民或香港居民嘗試***循合法途徑***促致改變在香港的依法制定的事項」,就ok。

    (C)但係「煽動」係回歸前原有嘅法例,佢哋覺得就算真係攞呢樣嘢嚟告,都可以保釋候審,期間繼續運作。但羊村案之後,終審庭已經話煽動罪嘅保釋條件用國安程序處理。

    (D)換言之,佢哋覺得自己做嘅嘢冇犯法,但有被視為灰色地帶(有得拗嘅官司 / 「good arguable case」)嘅可能,而立場案顯示「有得拗」已經足夠令相關人士失去人身自由(還押候審)、公司破產(戶口凍結),不如自行停運。

    最有趣嘅係,「發布煽動刊物」呢條舊例嘅最高刑罰係「第一次定罪可處第2級罰款($5000)及監禁2年」,若非終審庭判決呢條罪可以用國安法程序,其實本來唔算最重....

    ====

    「發布煽動刊物」罪是殖民地年代留下來的過時法律,在1967年的暴動期間,港英政府曾用以檢控煽動民眾的左派報紙,其後幾十年沒有動用過,法律學者普遍認為這條法例牴觸現代人權法律,早應予以廢除,但在2019年反修例運動觸發激烈抗爭後,特區政府重新啟動這條法例,用以檢控發布支持抗爭的文宣,其中最矚目的是「羊村繪本案」,數名言語治療師因製作及發布兒童繪本,影射執法警察是傷害善良民眾的狼,遭控告發布煽動刊物罪,並且按照港區國安法的特殊程序處理,由國安法指定法官審理、一般不准保釋。羊村繪本案被告人的律師曾質疑,煽動刊物罪不屬國安法內容,應按一般刑事程序處理,但法院指《刑事罪行條例》中第一、二部分羅列的控罪,如叛國、煽動等,亦屬於保障國家安全範疇,國安法審訊規則適用,此一觀點經上訴後獲終審法院確認,令國安法的內容和影響大幅擴闊。

    「發布煽動刊物」罪的嚴苛之處,在於檢控門檻極低,只要執法當局認為某個刊物的內容可能令民眾仇恨政府,就能提出檢控,既毋須證明確有民眾遭煽惑而採取不法行為(即煽而不動亦可告煽動),也毋須理會該刊物內容是否所言有據,是否誠實評論,法例雖指明若被指為煽動刊物的內容只是為了指出政府施政失誤,促使當局偱合法途徑予以改善,即不具有煽動意圖,但這項辯解的舉證責任通常在被告一方,往昔被告人還可以申請保釋,靜待審訊來臨上庭辯解,被定罪前刊物仍可正常營運,但在煽動罪被納入國安法執法程序後,被告人即時失去人身自由,極難獲得保釋,而其經營的公司亦可能即時遭凍結帳戶,無法出糧或採購,即使日後審訊辯解獲接納而脫罪,但人身與財產蒙受的損失已不可追回,《蘋果日報》與《立場》兩宗案例清楚表明,只要被執法當局盯上了,媒體營運者根本無法抵抗,除了結業別無選擇,情況近似支聯會、教協、職工盟等組織在國安法威脅下被迫結業。

    《立場》被控煽動一案有兩點特別之處,其一是多名前董事如方敏生、吳靄儀、何韻詩等被捕,被指串謀發布煽動刊物,這些知名人士擔任《立場》所屬公司的董事,過去有不少報道指出,只是非執行董事,在宏觀層面督導《立場》按公司約章營運,不干預立場編編自主,不參與日常出版運作,為何要指控他們與編輯人員串謀發布煽動刊物?他們在半年前《蘋果日報》出事後已集體請辭,為何仍要拖他們落水?單純控告主編及仍在任的董事蔡東豪,搜證上豈不是更簡單直接?這個疑團引發了許多政治猜測,有人認為是針對吳靄儀和何韻詩積極聲援反修例運動予以報復;有人認為是借此通緝前董事練乙錚和現董事蔡東豪,令他們無法回港;有人認為是向其他媒體公司示警,令知名人士不敢隨便擔任媒體機構董事。這些猜測也許對,也許不對,但事件的客觀效果就是令傳媒行業風聲鶴唳,人人自危。

    另一點特別之處,是兩名主編提堂及申請保釋時,控方在聆訊中列舉多篇文章,指文章煽動民眾仇恨政府,過去這些保釋聆訊的內容是不准報道的,記者只抄寫記錄留待日後使用,但這次多家媒體引述消息披露了多篇涉案文章,包括文章標題、出處和扼要內容,當作刑事案案情概要來處理,這些報道令公眾看到,執法當局眼中的煽動刊物,到底涵蓋什麼樣的內容,例如涉及流亡海外人士藉撰文或專訪講述尋求外國制裁,抨擊中國內地如新彊的人權狀況,抨擊香港與國安有關的執法及司法運作等。這系列被指煽動的文章,包括一些在主流媒體也不時出現的政治訪問或學者評論,因此令傳媒行業高度關注,繼《立場》之後其他媒體或作者會否被控告發布煽動刊物?如何在不觸犯煽動罪下繼續批評與監察政府缺失?當官方機構發布新聞反駁流亡人士言論時,是否只報官方反駁而避提流亡者言論?專欄評論為求文氣很難四平八穩,難免挑動讀者不滿情緒,是否今後避談政治一味風花雪月?這些疑問並不會因為《立場》停刊而消失,反而變得更尖銳更迫切。

    回覆刪除
    回覆
    1. //「發布煽動刊物」罪是殖民地年代留下來的過時法律,在1967年的暴動期間,港英政府曾用以檢控煽動民眾的左派報紙,其後幾十年沒有動用過,法律學者普遍認為這條法例牴觸現代人權法律,早應予以廢除//

      是那些法律學者和怎樣牴觸現代人權法? 理據呢? 既然「回歸前港英政府曾用以檢控煽動民眾的左派報紙,其後幾十年沒有動用過」,即既往係有實質案例支持,是針對利用傳媒「煽動民眾」的有效的法律工具,況且人權大國如美、加現時仍規定有煽動顛覆國家政權罪,而德國刑法典也規定了若干諸如「散發違憲組織宣傳品」、「誹謗聯邦總統」等限制言論和發表自由的犯罪,用又未必是牴觸現代人權法,可能是其他原因而沒有用。

      路人甲

      刪除
    2. //牴觸現代人權法//

      係佢地心目中,CPC的存在本身已是對現代人權法的最大抵觸。

      所以我讚成攤牌的,對班記者講道理有用的話,2019/2020就不會落入如斯田地

      刪除
    3. //中國組搬去眾新聞之後,我開始訂佢哋。
      //佢哋覺得自己做嘅嘢冇犯法,但有被視為灰色地帶(有得拗嘅官司 / 「good arguable case」)嘅可能,而立場案顯示「有得拗」已經足夠令相關人士失去人身自由(還押候審)、公司破產(戶口凍結),不如自行停運。

      腫新聞中國組有無作假做新聞,煽動讀者憎恨樁秧,我無研究亦無資格評論;不過就原班人馬在畸寶時代做新聞的感覺,就算有講負面消息或社會黑暗面,都未至於煽動仇恨;更唔好講佢地有時都有正面報導大陸的發展。如果佢地編採方針不變,咁的確未必會入到去「煽動罪」。

      當然以上我只係以中國組而論,巷聞版的我就更加無 reference。

      //當官方機構發布新聞反駁流亡人士言論時,是否只報官方反駁而避提流亡者言論?專欄評論為求文氣很難四平八穩,難免挑動讀者不滿情緒,是否今後避談政治一味風花雪月?

      呢幾句已去到發晦氣的情緒,開始賣慘搏同情。其實大陸都有批評正苦的言論,不見得所有人都被捉了去坐牢。可能我城傳雨第日要學識「就住嚟打」(「個人形」套拳?),唔好吓吓去到咁盡無面俾,到時只會不歡而散。

      //是那些法律學者和怎樣牴觸現代人權法? 理據呢?
      //況且人權大國如美、加現時仍規定有煽動顛覆國家政權罪

      說好的「國際標準」呢?簡單地將「批評」等同於「煽動仇恨」,又是過廈簡化的「語言偽術」。

      //對班記者講道理有用的話,2019/2020就不會落入如斯田地

      當「人人都是記者」,這就不是專業喇。柴娃娃整個妄霉就可以「發聲」,沒有發牌制度,係我城正苦的失着。

      刪除
    4. //是那些法律學者和怎樣牴觸現代人權法? 理據呢? 既然「回歸前港英政府曾用以檢控煽動民眾的左派報紙,其後幾十年沒有動用過」,即既往係有實質案例支持[....] //

      我嘅理解,佢哋嘅論述往往建基於基本法第39條:

      「【一】《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效,通過香港特別行政區的法律予以實施。

      【二】香港居民享有的權利和自由,除依法規定外不得限制,此種限制不得與本條第一款規定抵觸。」

      「予以實施」嘅「香港特別行政區的法律」,佢哋認為係1991年嘅《香港人權法案條例》。換言之,佢哋認為1997年嘅基本法、1991嘅人權法,早已override咗1938年制定,原意可能係對付親日人士嘅煽動罪——直到2020年嘅國安法62條明文override咗香港本地法律(包括1991年人權法):「香港特別行政區本地法律規定與本法不一致的, 適用本法規定」。

      咁1991/97-2020年期間,係咪真係override咗?無人知,因為政府從來無用過,所以亦都冇案例。

      但係終審法院以前的確係用咗「97年基本法、91年人權法」overriding嘅保障去宣佈某啲法律無效:例如2008年宣布《立法會條例》入面唔俾囚犯投票係違反基本法(所以而家監獄有投票站,但用入獄前地址登記選區)。我記得喺英國讀書嘅時候(2012?),去過黃仁龍個talk,佢就攞呢件事嚟做例子diss英國人權保障差過香港:香港終審庭話囚犯有權投票,政府就要盡快俾佢哋投;英國人權法案只係要求法庭判案時「盡可能」跟歐洲人權公約。如果英國法例點解釋都會同歐洲人權公約有衝突呢?法院要跟英國法例,然後「make a Declaration of Incompatibility [which is] not binding on the parties」,然後.... 喺囚犯投票權呢件事,法院話唔應該一刀切(ie無理由連入獄7日都無得投票),國會表示「研究吓先」。16年後,大選都選咗4次(卡梅倫甚至喺競選時話佢反對修例),出咗幾張諮詢文件,仲研究緊。(笑)

      所以1991-2020年間,我懷疑無論係政府律政司中人,定係本地法律界,都會覺得煽動罪上到庭未必用到。此一時,彼一時也。

      (當然technically而家都唔知,但用國安程序,無得保釋+凍結資產,單係被檢控已經好大阻嚇力。)

      刪除
    5. // 腫新聞中國組有無作假做新聞,煽動讀者憎恨樁秧,我無研究亦無資格評論

      我間中睇(畢竟要上youtube主動撳先睇到),都ok的。有得睇好睇喇。

      2021年最後一條片嘅第一條新聞係「在台港人因大陸出世入籍失敗,考慮回港申請BNO再移英」(笑)

      中國組片playlist: https://www.youtube.com/watch?v=vCSZcNPyQQI&list=PLuzP89oyw7OqZtjI6K7HyGWpJS1C1ef2l

      刪除
    6. 眾新聞真係一大陣台灣味,同咩new talk 新頭殼端傳媒等同一個臭罌出黎,背後金主係黎自邊度仲駛講咩。

      咩國安法言論豉油都係幌子,兩岸角力先係主菜

      刪除
    7. //我間中睇(畢竟要上youtube主動撳先睇到),都ok的。

      https://www.youtube.com/watch?v=_RZHfhzrxEw

      第一段片站左手邊個記者妹王寶熒我由佢實習開始睇佢(睇住佢四眼妹一名愈大愈可愛),初頭長駐內地,對巷妹來說不容易的, 其實我都幾佩服佢.

      //一大陣台灣味

      其實黃營班人咁感情豐富, 都已經好呆灣味.

      刪除
    8. //我嘅理解,佢哋嘅論述往往建基於基本法第39條//
      //換言之,佢哋認為1997年嘅基本法、1991嘅人權法,早已override咗1938年制定//

      佢哋可能是一廂情願,未有看清楚香港的刑事罪行條例和基本法的有關條文。請看第200章§9(煽動意圖)和基本法第160條,看完便明白是有法可依,警方和律政司不是亂來的。

      第200章《刑事罪行條例》(9.煽動意圖)
      https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200?xpid=ID_1438402821397_002

      基本法第160條:
      香港特別行政區成立時,香港原有法律除由全國人民代表大會常務委員會宣布為同本法抵觸者外,採用為香港特別行政區法律,如以後發現有的法律與本法抵觸,可依照本法規定的程序修改或停止生效。

      在香港原有法律下有效的文件、證件、契約和權利義務,在不抵觸本法的前提下繼續有效,受香港特別行政區的承認和保護。

      路人甲

      刪除
    9. //所以1991-2020年間,我懷疑無論係政府律政司中人,定係本地法律界,都會覺得煽動罪上到庭未必用到。此一時,彼一時也。//

      普通法既野, 睇髮官向邊便倒既O者

      如果仲系西鬼坐堂, 唔駛問, "煽動罪上到庭必用唔到"
      當然同一班西鬼坐堂, 對系嬰國既案又會係另一套說辭
      人地個專業訓練就係人話鬼話都講得有理有據, 邊夠佢玩

      --Dogdogchi

      刪除
    10. //2008年宣布《立法會條例》入面唔俾囚犯投票係違反基本法

      其實好簡單,一切以基本法為大,與基本法無 conflict 的就沿用舊例。所以當基本法一再完善(包括涵蓋國安法),override 的 context 就有所不冋。08年未有國安法,所以基本法可以令人權法為大;依家有國安法,就可以在某些情況下 supersede 人權法。

      此一時彼一時,黃營只會一本通書睇到老,也不知是有心定無意。

      刪除
    11. // 第200章《刑事罪行條例》(9.煽動意圖)

      呢條舊法例例其實唔算寫得緊,仲寫明豁免條款:
      (2)任何作為、言論或刊物,不會僅因其有下列意圖而具有煽動性 —— (由1938年第28號第2條修訂)
      (a)顯示女皇陛下在其任何措施上被誤導或犯錯誤;或
      (b)指出依法成立的香港政府或香港憲制的錯誤或缺點,或法例或司法的錯誤或缺點,而目的在於矯正該等錯誤或缺點;或
      (c)慫恿女皇陛下子民或香港居民嘗試循合法途徑促致改變在香港的依法制定的事項;或
      (d)指出在香港不同階層居民間產生或有傾向產生惡感及敵意的事項,而目的在於將其消除。 (由1938年第28號第2條修訂)

      眾新聞嘅電郵亦都寫咗,「指出政府施政失誤,促使當局偱合法途徑予以改善」係佢哋心目中嘅答辯(亦都好難話佢哋一定唔係)。

      //此一時彼一時,黃營只會一本通書睇到老,也不知是有心定無意。

      時序上,咁講未必公道。原有法例裏面嘅叛逆、煽動罪屬於廣義嘅國安法,可以用國安法程序(即係好難保釋+凍結資產),其實係今年12月14號羊村案終審裁決先確立嘅(終審嘅原因係因為23條提及呢啲罪名,所以呢啲都係國安罪名)。立場29號出事,眾新聞過幾日就宣佈停運,都唔算係「一本通書睇到老」。

      換言之,佢哋自問冇分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全(國安法入面嘅四個罪名;現實上,警方亦都無用呢四條罪告立場),自問如果用舊嘅煽動罪告就保釋候審,就用9(2)嘅「為咗香港社會好,指出政府缺失,甚至鼓勵香港市民用合法嘅方式促使改變」抗辯。點知12月14號終審話舊例都可以用新程序,再加上立場嘅例子,唔想有還押等上庭嘅風險,於是決定停運。

      刪除
    12. 更正:「終審庭對羊村案保釋嘅裁決」、「律政司無用呢四條罪告立場」

      刪除
    13. //「指出政府施政失誤,促使當局偱合法途徑予以改善」係佢哋心目中嘅答辯(亦都好難話佢哋一定唔係)

      平情而論,具「煽動性」的霉體其實唔多,「臘腸」、「毒果」佢地嘅文筆同編採方向,甚至是某些新聞的「剪裁」,的確係有站在黑暴一方,幫其吶喊助威以至宣傳「抗爭的意義」,當成係煽動罪我無異議。

      至於其他妄霉,包括腫新聞等,深藍營惡之欲其死,話佢地作新聞者大有人在,但我就睇唔到有恒常的「作新聞」證據。有時 on and off 睇下有關妄霉的轉載,其「辛辣」與及「唱衰」程度,可遠遠不及方向報那些特大彩色頭版和標題。如果話腫新聞都算有「煽動性」,則方向報更甚。

      //自問如果用舊嘅煽動罪告就保釋候審,就用9(2)嘅「為咗香港社會好,指出政府缺失,甚至鼓勵香港市民用合法嘅方式促使改變」抗辯。
      //唔想有還押等上庭嘅風險,於是決定停運。

      藍營會話「你唔係身有屎,點解會驚」?呢個講法係 yes and no。問題在於以國安法處理,就有「未審先任牢」的風險,如果「警方拉得人當然有佢嘅證據」,但一般黃營對於「黑警」的既定印象就係「濫捕」,告唔入先算,反正你監已坐。亦即係話正苦/警方可以「公報私仇」,「方丈一向好小器」,邊個得罪佢我的都可以屈咗要佢坐監先(同「有事梗係D咗正苦先」有異曲同工之妙)。

      黃營呢種睇法是否事實,現在案例還未夠多,還需時間驗證。

      刪除
    14. //「指出政府施政失誤,促使當局偱合法途徑予以改善」係佢哋心目中嘅答辯(亦都好難話佢哋一定唔係)

      今日開始,明報所有評論文章都加咗擺明係跟住刑事罪行條例(Cap. 200) 9(2)寫嘅disclaimer(笑)

      「本網發表的時事文章若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意」

      // 至於其他妄霉,包括腫新聞等,深藍營惡之欲其死,話佢地作新聞者大有人在,但我就睇唔到有恒常的「作新聞」證據。

      我都係咁話。眾新聞起家係劉進圖等老派「文化人」,2017年眾籌嘅時候甚至差啲唔夠錢,一直都係比較四平八穩(所以以前黃營唔係幾睇,2019年聲勢亦都遠不及蘋果、立場)。

      //有時 on and off 睇下有關妄霉的轉載,其「辛辣」與及「唱衰」程度,可遠遠不及方向報那些特大彩色頭版和標題。如果話腫新聞都算有「煽動性」,則方向報更甚。

      2021年眾新聞吸收咗舊有線中國組、舊港台《鏗鏘集》團隊。呢啲同蘋果、東方嘅風格其實唔同,係比較老派嘅「文人辦媒體」風格,更加接近以前睇開嘅明報、港台。

      // 問題在於以國安法處理,就有「未審先任牢」的風險
      // 邊個得罪佢我的都可以屈咗要佢坐監先(同「有事梗係D咗正苦先」有異曲同工之妙)。黃營呢種睇法是否事實,現在案例還未夠多,還需時間驗證。

      所以自私講句,我想眾新聞做落去,因為我都想知呢種老派,頂多淺黃嘅媒體仲有冇生存空間。但佢哋如果驚得罪咗人,有「先還押,等上庭」嘅國安法程序 (主要係因為12月14號終審法院確立咗舊嘅煽動罪都可以用國安法程序),寧願自己停運,噉我都無理由自私到要佢哋試嘅。

      刪除
    15. //明報所有評論文章都加咗擺明係跟住刑事罪行條例(Cap. 200) 9(2)寫嘅disclaime

      等我又照抄先!

      //比較老派嘅「文人辦媒體」風格,更加接近以前睇開嘅明報、港台
      //佢哋如果驚得罪咗人,有「先還押,等上庭」嘅國安法程序

      無辦法,「先還押,等上庭」的風險太大,寧可信其有(濫捕濫告),唔會有人咁夠膽「測試吓個底線」。

      刪除
    16. // 等我又照抄先!

      以後可能所有政評節目都要先嚟一段急口令,就好似啲財演嘅「投資涉及風險,證券價格有時大幅波動,價格可升可跌......」咁

      刪除
    17. //明報所有評論文章都加咗擺明係跟住刑事罪行條例(Cap. 200) 9(2)寫嘅disclaimer
      特登擺呢條就夠晒黃C式推到極致嘅賣慘情. 而且有冇犯規唔喺話印咗呢句就可以卸膊,嗰老編唔識/想把握個分吋?

      刪除
    18. //以後可能所有政評節目都要先嚟一段急口令
      //而且有冇犯規唔喺話印咗呢句就可以卸膊

      無架,告唔告始終要睇返個意圖。等我修改一下先,

      刪除
  2. //咁我城正苦又可以點樣去「杯葛」返因航呢間刁民企業呢?

    幗航好似喺第二大股東,巷苦都有啲股,不如大膽啲食咗佢納入幗航算。第時啲黃C要去旅行就可以搭乘幗航遨翔萬里神采飛揚喇XD

    可能喺米帝公司,BBC又嚟錫住咁報導,完全冇提喺有人犯規整到有區內播毒,淨喺又再強調啲員工精神崩潰諸如此類。

    //《立場新聞》英國分社宣布停止運作
    該煨,有冇5+1首觸一到埗就失業?

    //感情豐富、又喊又首觸又大家庭又牆內牆外,
    呢啲俾洋腸睇到只會覺得上唔到檯面,有啲幼稚點做大事呢。只有呆灣可能先會感動到

    //唔明點解重點變成係谷長者多過谷中年人。

    同情地理解,始終老年人死亡率高過後生,巷苦驚一爆發嗰死亡數字唔靚。

    其實有啲勾腸國家迫打針(例德國嘅2G,3G)仲犀利根本就喺擺明,巷苦唔使吓吓都好驚俾人話強迫。

    What do the rules “3G”, “2G” and “2G plus” mean?
    3G: persons who recovered from COVID, fully vaccinated persons or tested persons are admitted
    2G: persons who recovered from COVID or fully vaccinated persons are admitted

    3G applies at the workplace and on public transport: On public transport, you must wear a medical or FFP mask. These regulations also apply to air travel.

    2G applies in retail shops, at cultural and leisure facilities (e.g. in restaurants, bars, hotels, theatres): Shops selling items for daily needs (e.g. supermarkets, pharmacies, drugstores, bookshops) remain open for everyone.

    回覆刪除
    回覆

    1. //第時啲黃C要去旅行就可以搭乘幗航遨翔萬里神采飛揚喇XD

      正呀,變國企。等啲胸姐變哂北方佳麗都好。

      //Two pilots with Cathay Pacific recently told the BBC that the rules have seriously affected their mental health and putting a strain on their personal lives.

      「都係想一家團聚」啫!

      //有冇5+1首觸一到埗就失業?

      可以學定剪頭髮 XD

      //BBC又嚟錫住咁報導,完全冇提喺有人犯規整到有區內播毒

      //只有呆灣可能先會感動到

      呆灣人又真係好鬼感情豐富的。

      //巷苦驚一爆發嗰死亡數字唔靚

      其實講打針講咗咁耐,依然自願唔打的其實可以當佢地已經簽咗「生死狀」,打死無怨。

      //What do the rules “3G”, “2G” and “2G plus” mean?

      幾時有5G?1

      刪除
    2. //呆灣人又真係好鬼感情豐富的。//

      農村社會結構, 人多好做作帶來既思想模式, 親屬團結最大, 幫親不幫理, 感情大於理性

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 哈哈,由80後開始已經玩文青路線爭取復耕之類,呢種思想都係黃人「圍村化」講首觴情一脈相承。

      刪除
    4. //圍村化

      所以黃C都只係當左傷港係自己既圍村,以為呢度既繁榮係靠自己白手興家打落既,大陸同出面世界變左幾多唔了解亦唔想理解,只想自己圍爐取暖唔好俾“野蠻人”人侵

      刪除
    5. //以為呢度既繁榮係靠自己白手興家打落既//

      呢部份既心態係典型敗家仔心態: 農田/產業係我老豆阿爺打落既江山, 唔留俾我唔通益外姓人呀?!
      你真俾外姓人? 唔係俾晒我, 我寧願打爛晒佢, 一拍兩散, "好過益人"

      --Dogdogchi

      刪除
    6. //以為呢度既繁榮係靠自己白手興家打落既
      //呢部份既心態係典型敗家仔心態

      如果將我城當成係一條「圍村」,黃人就變成「保家衛族」的白衣人;但事實上,黃人有青成日想分身家的心態,只係一群諗佳套瑜賣地的二世祖而已(竊聽風雲)?

      刪除
  3. 系傷巷, 妓者=正棍吹風機
    佢掛個名係搞新聞, 真果浸係搞正字
    成件事就通晒

    正字宣傳既野, 邊有講事實真相架,
    斷章取義, 小題大作, 看圖作文先100分

    全霉只係商業化?
    全霉既商業盈利模式, O米係收正棍既文宣費

    --Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. //佢掛個名係搞新聞, 真果浸係搞正字
      //全霉既商業盈利模式, O米係收正棍既文宣費

      傳霉有立場唔係問題,問題係煽動性言論和假新聞(不真確、明顯經過剪輯)。
      其實大公文匯都係有立場的報紙,不過一向只識寫八股文,同臘腸毒果等打自由搏擊(無底線報導手法)梗係大敗虧輸,毫無影響力可言。

      刪除
  4. 呢劑國泰播毒真是唔得佢死!

    來緊要安排打第3針啦,唔知公司會唔會有打針假呢。XD

    回覆刪除
    回覆
    1. 上次個咖喱仔同賓賓女友播完毒仲虛報行蹤,結果被判監;今次「前因航員工」違反規定周圍趴趴走,應該惹起民憤。尤其是依家開口埋口都講「依法XX」,警方照計會拉人,完全無藉口放生。

      港聞 變種病毒零號病人印籍男與女友瞞報行蹤 男囚3個月 女囚20日

      刪除
    2. //來緊要安排打第3針啦,唔知公司會唔會有打針假呢。XD

      我公司已經有第3針針假,可惜無乜人肯去打,大部分人都停留係不停話打針會死,煽動人唔好去打嘅階段,除非準備移民嗰啲去打咗,但打完返嚟都繼續高聲疾呼:打針會死㗎,千祈唔好打.......咁我見到係度叫緊嘅係咪鬼XDXDXD

      刪除
    3. //我公司已經有第3針針假,可惜無乜人肯去打

      我下次覆診都走去問吓個醫生打唔打得伏必大。

      //打完返嚟都繼續高聲疾呼:打針會死㗎,千祈唔好打

      黃人的思想真係好難跟吓。 XD

      刪除
    4. 我11月頭已經打咗第3針科興,繼續支持國貨。

      刪除
    5. //但打完返嚟都繼續高聲疾呼:打針會死㗎,千祈唔好打//

      好鍾意睇Y兄留言講佢身邊啲黃人點用屎忽諗野,得閒多啲分享俾我地作笑談都好。我自問真係懶得了解平時身邊啲黃人點諗啦。

      刪除
    6. //第3針科興

      如果科興第3針的效用不大, 那就被逼要打伏針了.

      //好鍾意睇Y兄留言講佢身邊啲黃人點用屎忽諗野,得閒多啲分享俾我地作笑談都好。

      Me too!

      刪除
    7. //咁我見到係度叫緊嘅係咪鬼
      "準備移民"就當咗自己喺洋腸/婆,當然喺鬼啦!

      //打伏針
      打完喺有反應(不過都冇第一劑嘅牛精"啃"),的確要請假比較好,要返工都好難集中精神。或者喺星期五週末打XD
      有趣喺今次連米帝護士仔都叫我留十五分鐘,打牛精喺冇嘅。

      //今次「前因航員工」違反規定周圍趴趴走,
      妙在嗰望月樓空少唔知點解平安夜一落機就咁急急腳要同另一嗰播毒空少喺第二日性誕節就撐枱腳食午餐XD

      刪除
    8. //如果科興第3針的效用不大, 那就被逼要打伏針了.//

      伏針個原理係,
      認準病毒既一個突出既特徵, 方便理解我將佢比喻為一個鷹鼻, 就人造一段既RNA
      段RNA入到人體內, 會刺激體內大量複製呢個鷹鼻, 再系體內擴散
      人體既免疫系統就以為大批帶鷹鼻既病毒入侵
      生產大量針對鷹鼻既殺手抗體

      因為會刺激體內大量複製呢個鷹鼻既機制, 測出泥抗體數係會多
      問題係, 佢只係針對個鷹鼻, 或者帶鷹鼻既病毒, 如果人地換佐個鼻, 咁就玩完

      老伏針對O仔有無用, 或者O仔有無鷹鼻呢?
      如果有, 就唔會一堆打完三針伏針既人中招, 以色列D90%以上mRNA接種率既國家都照爆
      反證病毒個鷹鼻已經整走佐
      再多針對鷹鼻既抗體只係文不對題

      滅活疫苗簡單粗暴, 係大致完整既病毒屍體,
      病毒整佐個鼻, 甚至面目大改, 淨返對眉仲係原裝仲認到D
      只要病毒仲帶有原來的模樣, 多少仲有D用

      雖則人家係磚家我唔係, 但係個機制無複雜到醫學/病毒學磚家先明

      特別係當個磚家唔知真傻定扮懵, 推付出"料本港實際死亡數字應在約1000人或以上"代價既後疫情浪"回歸正常生活"
      有無諗過傷港幾百幾千幾萬人確診, 死一千幾百人,
      班"荒荒"可以系傷巷做成幾大恐慌?
      睇新聞以為傷巷恐怖過印度最惡劣果陣

      //妙在嗰望月樓空少唔知點解平安夜一落機就咁急急腳要同另一嗰播毒空少喺第二日性誕節就撐枱腳食午餐//

      開事後交流檢討會係專業人士既良好習慣 XD

      --Dogdogchi

      刪除
    9. //"準備移民"就當咗自己喺洋腸/婆,當然喺鬼啦!

      入鄉隨俗,準備定用 pat pat 打招呼。

      //的確要請假比較好,要返工都好難集中精神。或者喺星期五週末打XD

      哈哈,再下一篇寫下我班黃人同事對疫苗氣泡的反應。

      //平安夜一落機就咁急急腳要同另一嗰播毒空少喺第二日性誕節就撐枱腳食午餐

      掛住對方睇吓有無失身.

      //問題係, 佢只係針對個鷹鼻, 或者帶鷹鼻既病毒, 如果人地換佐個鼻, 咁就玩完
      //病毒整佐個鼻, 甚至面目大改, 淨返對眉仲係原裝仲認到D
      //只要病毒仲帶有原來的模樣, 多少仲有D用

      話雖如此,但有 case 打蝗針x3一樣都照中,似乎無乜大優勢。雖然唔係愈多抗體愈巴閉,但以眾磚家的共識,都係第三針打伏針會比較有利,就算大陸都未有官方講法話蝗針x3對O仔係比較有效。

      //有無諗過傷港幾百幾千幾萬人確診, 死一千幾百人,
      //班"荒荒"可以系傷巷做成幾大恐慌?

      呢啲推論數據應該係未有疫苗前的佔算,打咗針死亡率應該唔會有一萬分之一咁高吧。

      刪除
    10. //呢啲推論數據應該係未有疫苗前的佔算,打咗針死亡率應該唔會有一萬分之一咁高吧。

      袁Bob頭怪獸話你哋班友唔出街會死,都係守唔住㗎啦,快啲到9成以上接種率之後,全面開放,根據星加坡經驗,一開放就算接種率再高,都會出現一大波疫情,計返比例,傷巷起碼要拎一千條命出嚟祭旗,相信都係無打針嘅老人,如果渡劫成功,傷巷就完善個群體免疫,以後學侵侵咁當新冠係流感就ok。但傷巷全面開關,相信蝗國未必會同你通關。

      刪除
    11. //計返比例,傷巷起碼要拎一千條命出嚟祭旗,相信都係無打針嘅老人

      「清零」雖然有效防止病毒擴散,但其內心係「絕對唔敢冒險」的保守思維,成本可以好大。其實如果死亡、重症率低,社會醫療系統又可以 handle 到的話,放寬一啲逐步逐步「群體免疫」也不為過。當然市民要效棄「有事梗係D咗正苦先」的輸打贏要思維。外國有抗議強制打疫苗示威,正是「崇優」傷民應該學習的地方,起碼人地「自己條命自己孭」,唔打針死而無怨也。

      刪除
    12. >>> 自己條命自己孭
      魔兄,這事甚難,香港人已經習慣了咩都鬧政府模式,喜歡諉過於人,賴三賴四,推缷責任

      刪除
    13. //香港人已經習慣了咩都鬧政府模式,喜歡諉過於人,賴三賴四,推缷責任//

      都唔係習慣諉過, 係不惜代價想搵藉口D9正苦
      自己條命自己揹?
      "盤埋條老命都要入正苦一鑊"似D

      "聽從正苦既唔防疫政策, 最後中佐招, 開晒記者會D9正苦草菅人命"
      順便加埋一日最衰都係赤貢要清零, 搞到傷巷人跟唔上世界"群體染疫"大潮, 千古罪人....
      對黃人好對外媒好, 都係絕妙既藍圖

      --Dogdogchi

      刪除
    14. //香港人已經習慣了咩都鬧政府模式,喜歡諉過於人,賴三賴四,推缷責任
      //衰都係赤貢要清零, 搞到傷巷人跟唔上世界"群體染疫"大潮, 千古罪人...

      你以大正苦心態去為人民謀福祉,拍哂心口包埋生養死葬組白二事,咁自然會縱容出一群「有事梗係D咗正苦先」的刁民。

      睇返勾尾豬國,反疫苗示威比比皆是,但又唔見有人因為該國正苦叫人「家居隔離」、自生自滅摳好為止,而話正苦「麻木不仁」。睇嚟獲「民意授權」的正苦都有啲用,起碼人民唔會輸打贏要,有事D咗正苦先。

      刪除
    15. 民意授權?
      我直頭懷疑“民意”係咪真的存在
      只係較肉全霉紋魚kol配合操作的結果

      --Dogdogchi

      刪除
    16. 呢班西鬼的正苦大多是選民投票投出嚟,選票就是民意囉。

      刪除
  5. 文少講左好耐, 英殖時代d惡法自動過戶左俾阿爺, 您攪串左個場, 阿爺就唔再俾面,依家阿爺試用完後明顯上左癮, 都好難叫佢停手了。
    西方世界最盡咪制裁唔俾習武帝用信用卡囉, 您覺得仗到就來打要考慮呢d面子野?依家唔清理門戶等仲等幾時?
    難為唔離得開香港既人有排受。

    回覆刪除
    回覆
    1. //英殖時代d惡法自動過戶左俾阿爺, 您攪串左個場, 阿爺就唔再俾面,依家阿爺試用完後明顯上左癮, 都好難叫佢停手了。

      我係唔明黃營係都要挑釁阿爺的最底線為乜?黃營自己又唔係好巴閉,好有實力。

      //難為唔離得開香港既人有排受。

      因為已被200萬+1代表了。

      刪除
    2. // 我係唔明黃營係都要挑釁阿爺的最底線為乜?黃營自己又唔係好巴閉,好有實力。

      香港政府多年「無為」而治,弱勢而無作為,又議而不決、決而不行。在二零一九年,黃黑人士覺得只要將行動升級,政府就會讓步。暴動初期政府差點敗陣。

      至於大陸,黃黑人士覺得美國一出聲或派隻航空母艦,大陸就必不敢堅持。黃黑昧於國際形勢,不知大陸已不是一九九五(臺海危機)、九九(使館被炸)或二零零一年(南海撞機)時的大陸了。將大陸當病貓就鑄成了大錯。

      刪除
    3. //暴動初期政府差點敗陣。

      俾著我係阿爺,交間分公司你777睇,點知搞到幾乎執笠,係我就唔同你續約了。

      //至於大陸,黃黑人士覺得美國一出聲或派隻航空母艦,大陸就必不敢堅持。

      黃人連自己有乜把炮使得郁老尾出航母都未想得通,遑論下一步。

      刪除
    4. //其實如果死亡、重症率低,社會醫療系統又可以 handle 到的話
      2020年頭說過,新冠私的後遺症係肺會花咗,身體機能下降噃!

      //將大陸當病貓就鑄成了大錯。
      睇美軍部署都知道,重要物資已經後撤到關島。

      //黃人連自己有乜把炮使得郁老尾出航母
      覺得老美會因為民煮豉油價值觀就出冰囉。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

      //難為唔離得開香港既人有排受
      咁我又唔覺得。再差都不如2019咁擔驚受怕。不過,最好就好似當年486入藏咁大清算就更好!

      //黃營自己又唔係好巴閉,好有實力
      佢覺得自己好有實力架。老共執法打擊恆大、網紅、藝人,佢地就覺得事必打佢地身家,但又唔睇吓自己副身家連千萬都未到......

      //相信都係無打針嘅老人
      最近歐美窮呢一波,卻不是老人惹禍,而係42歲嘅保險測量屍同28歲凶姐。佢地都無打疫苗呀!

      //但傷巷全面開關,相信蝗國未必會同你通關。
      巷府攪唔掂就唔好攪亂國內啦! 幫唔到手之餘,就唔好加重國家嘅負擔

      //但有 case 打蝗針x3一樣都照中,似乎無乜大優勢。
      最大嘅優勢係,滅活係已經死了的病毒

      WILL

      刪除
    5. //後遺症係肺會花咗,身體機能下降
      記得好似仲有機會失去味覺嗅覺,可以去扮無味神探!XD

      //滅活係已經死了的病毒
      雖然啲磚家係咁吹第3針要溝針,不過我就認為加強針都是全面應對的好,再來幾隻唔同的GUNDAM(?)都可以平穩應對,所以來緊打第3針都是滅活好啲。

      //將大陸當病貓
      令我諗起5大流氓在1月3日有關核武的聯合聲明,呢啲重要歷史事件香港啲廢柴傳霉聲都唔聲下。
      不過,唔通真係風力發電塔建奇功?XD

      刪除
    6. //相信都係無打針嘅老人
      //最近歐美窮呢一波,卻不是老人惹禍,而係42歲嘅保險測量屍同28歲凶姐。佢地都無打疫苗呀!

      猿怪獸醉翁之意都係想推高老人接種率,叫啲死老嘢好快啲死去打,如果唔係真係會死,不過都未必有用。其實點解會咁低,開頭唔係好多老人仆倒去打,搏返鄉下嘅咩,應該都唔少人打咗,但到頭來反而成為最低接種率嘅一群....睇嚟啲報章係咁話打死人同啲黃人仔女加埋把口,真係好大影響

      //唔通真係風力發電塔建奇功?XD

      有冇見過可摺疊風電塔變形圖?XD

      //令我諗起5大流氓在1月3日有關核武的聯合聲明,呢啲重要歷史事件香港啲廢柴傳霉聲都唔聲下。

      當傷巷啲新聞有陣時連M16同MI6都分唔到嘅時候,啲人好明顯唔會對呢啲疑似軍事嘢有興趣。又以大部份傷巷人嘅目光,只係停留係咩嘢都覺得無事嘅,點會打起上嚟,點會制裁,點會規管,咩都用自我中心嚟想當然,又點會覺得呢個聲明有咩作用,覺得無咩作用,自然就無人理。就算知道有咩用,但無人有興趣嘅嘢,提兩句算數啦。

      刪除
    7. Y, 我對香港人的所謂國際視野十分懷疑,或者可能佢地以為識講英文,用名牌手袋和聽英文歌就係國際視野啩?

      19年反對派打國際線咁蠢已完全顯露它們的無知。我一個普通市民,平時喜歡看歷史書和紀錄片,都會知道中共是嚇不到的,即使開國時真一窮二白,都可以和以美國為首的聯合國軍打成平手。

      我甚至懷疑反對派連敵我矛盾和人民內部矛盾都唔識分。即使去反對修訂逃犯條例,去到攻入立法會都重有彎轉,但去到後期反對派議員乞求美國制裁,已經是自己去送死。難道他們不明白敵人尚可理解,叛徒不可以原諒的道理? 如果佢地係20幾歲人都可以話無知,從政十多二十年,可以直接和港澳辦級別對話的人竟然不知? 8964的時候中國更弱,都用了雷霆手段以換來安寧,怎麼可能你係香港燒幾間銀行商場就會投降?

      刪除
    8. //2020年頭說過,新冠私的後遺症係肺會花咗,身體機能下降噃!
      //失去味覺嗅覺

      要視乎呢啲所謂「後遺症」係只會維持數月,抑或係會造成永久傷害,不能復完。依家睇都似係前者,會好返的,否則唔會咁多球員中咗招都可以踢得返波,體能亦似無影響。

      就算一般人唔係職業運動員,如果「後遺症」係永久的,咁病患要不停複診,對醫療系統的負擔唔會有減退。

      伸延閱讀:
      或被严重低估!儿童新冠后遗症需警惕|国际战“疫”行动

      //老共執法打擊恆大、網紅、藝人,佢地就覺得事必打佢地身家,但又唔睇吓自己副身家連千萬都未到......

      班黃人真係好驚唔驚,睇到自己咁大...

      //而係42歲嘅保險測量屍同28歲凶姐。佢地都無打疫苗呀!

      咁後生都唔打針的應該都係黃人。

      //幫唔到手之餘,就唔好加重國家嘅負擔

      我城不嬲都係拖人後腿,添煩添亂的。

      //雖然啲磚家係咁吹第3針要溝針,不過我就認為加強針都是全面應對的好,再來幾隻唔同的GUNDAM(?)都可以平穩應對,所以來緊打第3針都是滅活好啲。

      我唯有又要問吓睇開的醫生先。上次佢話伏針太新,勸我打蝗針;今次唔知佢會點講。

      //開頭唔係好多老人仆倒去打,搏返鄉下嘅咩,應該都唔少人打咗,但到頭來反而成為最低接種率嘅一群....睇嚟啲報章係咁話打死人同啲黃人仔女加埋把口,真係好大影響

      班老友記精甩辮,見打咗針都無着數,人地要攬炒真係易過鬼,引入一宗個案便可以。班廢老見要幫其他人埋單,咁又邊有 incentive 去打呢?

      //去到後期反對派議員乞求美國制裁,已經是自己去送死。難道他們不明白敵人尚可理解,叛徒不可以原諒的道理?

      做幾十年正棍同做幾十年公墓園一樣,都係愈做愈腦殘。

      刪除
  6. 岩岩睇到蘇施黃尋日出段片(哭訴政府抗疫對付既唔係病毒,而係人)既介紹,佢真係一個好好好好好典型香港人(不分藍黃)既例子,管著你班咁既刁民,真係十生收到既福氣

    回覆刪除
    回覆
    1. //蘇施黃

      呢條男人婆不學無術,趁佢仲有「疑似KOL」的剩餘貨值,不如早走早着。

      刪除
  7. //5大流氓在1月3日有關核武的聯合聲明

    呢份聲明.....五大流氓少有響國名全朵簽名保證既事項居然係"我地5個唔會打到地球重啟, 大家放心(?)"
    咁樣我反而覺得地球很危險, 有無得移民火星?

    回覆刪除
    回覆
    1. //有無得移民火星

      問馬斯克喇!

      刪除
    2. //問馬斯克喇!//

      馬斯克收日本企業家前澤友作, 計劃去月球軌道兜兜風, 盛惠10億美元
      想像下如果有得移民火星, 會收幾多錢?
      諗下賣自己豬仔去火星"掘礦", 可能性大D XD

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 整個「火星幣」出嚟堀礦。

      刪除
  8. //平情而論,具「煽動性」的霉體其實唔多,「臘腸」、「毒果」佢地嘅文筆同編採方向,甚至是某些新聞的「剪裁」,的確係有站在黑暴一方,幫其吶喊助威以至宣傳「抗爭的意義
    同意
    臘腸講明有立場 黑暴橫行時好明顯 但系我在fb n utube都有關注佢 唔同嘅聲音更加要睇睇
    一個健康的社會需要有反對聲音 依家執左可惜(除左何xx抵拉) 好似在大陸全部上得檯面嘅媒體都係讚習大大 睇到我癲x左

    回覆刪除
    回覆
    1. //一個健康的社會需要有反對聲音,依家執左可惜

      其實要監管的是煽動性與具謠言成份的「假新聞」, 正如樓上網友所言, 淺黃或以上「老派文人」風格的霉體, 只流於口頭批評, 咁都要下重手逼走, 其實對社會言論都有一定影響.

      刪除
    2. Fc9:
      因為CPC是靠槍桿子同筆起家的,佢地知道筆既威力可以不下於槍炮,故此佢地會用控槍既嚴厲手法黎控制媒體。

      魔術師:
      我想立場的死因除左係仍有爭議性既「謠言」同「假新聞」,更大既死因係佢作為一個平台俾同一或相近立場既評論員或Blogger作「文宣流膿場」,而入面既文宣言論既踩界程度往往比新聞高出很多很多倍。

      我都同意Fc9所講,健康既社會係需要百家爭鳴。我雖然冇Subscribe立場,但間唔中都會睇到唔少黃朋友分享或Cap圖出來的立場報導。平心而論,立場搞既新聞真係未去到妄顧客觀且有煽動性既程度(最多都係斷章取義),但真正令我卻步甚至厭惡既係佢地既社論同專欄,極具感性既文筆往往掩蓋左內在理念既荒謬同危險,感染力比傳統既新聞報導實高出太多了。

      刪除
    3. //佢地知道筆既威力可以不下於槍炮//

      阿爺大概都明白, 環顧國力兵力科技文化, 筆既威力先係佢地同勾尾差距最大既地方

      --Dogdogchi

      刪除
    4. //佢作為一個平台俾同一或相近立場既評論員或Blogger作「文宣流膿場」,而入面既文宣言論既踩界程度往往比新聞高出很多很多倍。
      //真正令我卻步甚至厭惡既係佢地既社論同專欄,極具感性既文筆往往掩蓋左內在理念既荒謬同危險,感染力比傳統既新聞報導實高出太多了。

      無錯. 佢地以 blog 文當副刊, 完全係文宣集散地, 但係又以「作者自負文責」來遮掩, 非常不負責任.

      //筆既威力先係佢地同勾尾差距最大既地方

      阿爺強項係講八股文, 戰狼式發狠話, 講來講去都係多年來受外國欺負、要愛國之類, 唔夠勾尾咁販賣柔情、同理心、同感性.

      刪除