提子

（幕開）

（偌大的辦公室中，空無一人，漆黑一片，沒半點光亮。）

（大門忽然慢慢地被打開了一線，室外燈光從門縫滲進室內。）

（大門並沒有大開，一名身穿貼身露腰黑色小背心配瑜伽褲，梳了一條大馬尾的少女躡手躡腳，企圖從門縫裡閃進來。）

（但門縫對少女而言還是太窄，少女不得不把大門再推開多一些才能進入房間。）

（少女身手甚為靈活，甫一走進辦公室，反手安靜地把門關上。）

（少女香汗淋漓，也來不及透氣，便走到房間中央辦公室桌前，打開了電腦，再順手按了幾吓鍵盤。）

（從螢光幕上，出現了一名髮線只有稍微後移、踏入初老階段的男子的影象。）

少女：（喜極而泣）爸爸！

爸爸：（顧左右而言）阿雪，你做乜成身汗咁性感？

阿雪：（氣喘如牛）爸爸，唔得，我好熱，要除衫先！

（阿雪面對着電腦的 web cam 鏡頭，把小背心脫去，只餘一件 bra top。）

爸爸：（大驚）阿雪你搞邊科？俾人睇見會以為我同電騙囡囡裸聊！

阿雪：（藐藐嘴）爸爸，我無返嚟一排啫，做乜啲食Q將我當成訪客，仲話「現在訪客不能乘坐校巴」，要我行上山！DKLM，天時暑熱，行到我幾乎中暑！

爸爸：（抹了一額汗）阿雪，有事慢慢講，唔好講粗口。（唱）

「喂點解講粗口令你心中無恨仇呀

 難道學識講粗口就會解開心裏憂咩

 通街講粗口大眾失禮太下流

 同人度水講粗口就會失咗好多老友

 講粗口實在漏踎要顧時與候

 若系撞着見女婿望你把口應該收

 點解講粗口亂爆一聲百世仇

 同人鬧交講粗口實聽兜心亂咁抽

 總之講粗口害你鬱啲冇咗個頭

 其實自己應該知醜願你講多口會臭

 嗱講粗口實在漏踎要顧時與候

 若系撞着見女婿望你把口應該收

 總之講粗口害你鬱啲冇咗個頭

 其實自己應該知醜願你講多口會臭」

阿雪：（不服氣）粗口爛舌先至夠貼地，唔通學班權貴咁扮高貴？爸爸，你去咗邊？係咪去咗北上消費同揼骨？我要投訴校既制度呀！

爸爸：（溫柔地安撫）阿雪，我去咗昆明同當地官員開會，唔係去揼骨。仲有，我做埋呢幾個月就唔 do，校巴呢單嘢唔係我跟開，你有嘢投訴就搵校董會，不如我俾學生代表的聯絡資料你？

阿雪：（大哭）爸爸！我哋氣勢最盛之時，直接踩上去廿蚊張的辦公室淋佢都敢，估唔到依家連區區一個食Q都可以欺負我，我要投訴都要咁轉折！（唱）

「重讀著你的告別信

 抑壓已暗湧

 雖不信寫的話　竟可以這麼重

 但再哭亦無用

 徐徐又當這信是你　緊貼我抱擁

 可惜信太單薄　怎可填密落空

 愈信傷早抑壓　痛便愈沉重

 難平衡自己　忐忑的起伏

 難原諒我心　反覆的變動

 是我個性舞擺　換來這封信

 曾令你瘋　舊情要一別而盡

 仍多麼需要你　仍多麼需要你

 如今天失去了　怎麼退怎麼進

 如果可不要信　寧死都不要信

 但看我手　再激動仍只得傷信」

爸爸：（無奈地）阿雪，時代變咗，你要學識接受現實。廿蚊張同佢班黨羽依家係咁屈我唔去開會，我都廢事同佢哋作口舌之爭，拗贏咗都無着數。一句「深表遺憾」hea 咗去就算數！

阿雪：（疑惑地）爸爸，唔怪之得你人去 office 空，仲要同我視象通話。你可唔可以靜雞雞話俾我知，改「撈稿」嗰千幾萬你有無落格？

爸爸：（不屑地）阿雪，區區千幾萬，我睇得上眼咩？我都話嗰千幾萬已交返俾學校，無嘢可以再評論！（唱）

「看著銀幕像有淚流落 

 就變做失戀的主角 

 如同被放在臺上被笑著欣賞 

 一堆躲不開的觀眾

 熱情地發問 

 是作罷是責駡 

 不願置評任何話 

 是照舊是分手 

 同樣報以冷的回眸 

 是意亂是疲倦

 不願置評任何話 

 是眼淚是雨水 

 急急抹掉眼內泥塵 

 對白已極純熟 

 明日舞臺功架都搬上 

 每次都像念書 

 循例答道天氣不俗 

 偶而變換題目 

 從未試圖改變劇情 

 每次都像預知 

 一切沒有結局」

阿雪：（半信半疑）爸爸，咁即係話你跟阿爺都係老實人，沒有花言巧語，不太懂語言藝術嘍？

爸爸：（拍心口）阿雪，我做得一校之長，梗係牙齒當金使！

阿雪：（歡樂天地）係囉，爸爸又點會好似啲壞女人咁虛偽？我咁大個女做得最啱嘅事就係認咗爸爸做爸爸，只想一生跟你走！（唱）

「在你身邊路雖遠未疲倦 伴你漫行一段接一段

 越過高峰另一峰卻又見 目標推遠讓理想永遠在前面

 路縱崎嶇亦不怕受磨練 願一生中苦痛快樂也..體驗

 愉快悲哀在身邊轉又轉 風中賞雪霧裏賞花快樂回旋

 毋用計較快欣賞身邊美麗每一天 還願確信美景良辰在腳邊

 願將歡笑聲蓋掩苦痛那一面

 悲也好 喜也好 每天找到新發現

 讓疾風 吹呀吹 盡管給我倆考驗

 小雨點 放心灑 早已決心向著前」

爸爸：（口窒窒）咩壞女人呀？阿雪，你唔係指何太吓話？

阿雪：（銀牙咬碎）爸爸，我係指嗰個退役劍后呀！佢贏金牌的時候，幾多香港人撐佢，估唔到原來佢啲論文唔幫香港人加油不特止...仲...仲話,..哎，真係全香港人都俾佢呃哂喇！

爸爸：（不知所措）阿...阿雪，咁我可以點幫到你呢？

阿雪：（拿出手機按了幾下，將相片對住鏡頭。）爸爸，咁你可唔可以唔校務處將呢篇黐人金糠的鱔稿下架？

爸爸：（有點為難）這...這...我身在昆明，此事不好辦吧？

阿雪：（大哭）爸爸，，次次有事你唔係病就走咗去公幹！咁小嘅事你都 hea 9 我！咩身在外地做唔到，咁你約我嚟同你裸聊為乜？（唱）

「昨夜曾立誓離別妳

 妳厭了我又話我乏味

 又藉著乏味將我陸上遺棄

 昨日有雙手攜著妳

 我發覺我落淚我妒忌

 想跟妳分離想將妳儘量忘記

 我怨勇氣匆匆不預備

 再次見妳狠心不來難勝利 yeah~yeah~

 亦愛亦恨似牢籠被困

 要放棄妳或是接受命運

 心間戰爭使我實在難過

 未恨你負義我恨我癡心

 Daylight, spent the night without you

 But I've been dreamin' 'bout the lovin' you do

 I'm over being angry 'bout the hell you put me through

 Hey man, bet you can't treat me right

 You just don't know what you was missin' last night

 I wanna see you beggin', say, "Forget it" just for spite

 I think of you every night and day

 You took my heart, and you took my pride away

 I hate myself for loving you

 Can't break free from the the things that you do

 I wanna walk but I run back to you

 That's why I hate myself for loving you」

爸爸：（驚訝地）阿雪，乜唔係你發電郵約我同你傾計咩？

阿雪：（抹去眼淚）爸爸，我呢個世代又點會用電郵通訊？係爸爸你 send email，俾條 link 約我聊天！

爸爸：（大驚）死啦，會唔會係廿蚊張叫 hacker 設局捉我黃腳雞？阿雪，咁唔講住喇，拜拜！

（爸爸單方面切斷了通訊。）

（阿雪猛跺腳，怒氣沖沖衝出了門口。）

（小背心則留在爸爸的辦公椅椅背上。）

（幕下）

＊＊＊

伸延閱讀：

信報 2024年7月24日

占飛 忽然文化

中大收緊校巴政策

本月占飛因公事到訪中文大學，發現校巴政策收緊了。

猶記得上月來到中大時，向保安人員查詢前往某幢大樓應乘坐哪一部車，對方即爽快告知校車號碼，順利乘車。然而，到了7月，筆者一連問了兩個保安，對方均異口同聲說「現在訪客不能乘坐校巴」；即使登上校巴，司機亦嚴謹地查看每一名乘客有沒有職員或學生證，如欠奉一律要落車。

大學資源來自納稅人，有足夠理據這樣做嗎？

事先聲明，占飛兩次去中大，全因公事關係，而非觀光打卡。

直接問接洽的中大職員S，他們有沒有一些公事訪客登記制度，例如發出即日QR Code或實體車票，讓訪客乘坐校巴呢？對方回應沒有。這次公事有另一名來自別的大學教授同行，對方同樣沒受到任何優待。不論上述保安或那位職員S均說訪客可搭乘「富貴巴」，即需要付費的校巴。才5.5港元一程，當然並非大問題，最麻煩之處，「富貴巴」每半小時才有一班。問職員S巴士站在哪裏？對方有點茫然。大學港鐵站外並無清晰指示──免費校巴呢？部分線路每15分鐘一班，加上很多線路重疊，以個人經驗來看，大約最多等5分鐘就可上車了。

再問S，假使職員忘記攜帶證件怎麼辦？對方苦笑道：「咁咪行上山囉」！

參考同行做法

自從2019年的反修例風波後，中大及理大校園受嚴重衝擊，兩間大學以至本地其他一些大學陸續新增訪客登記管制，即任何人進入校園都要出示證件，若非教職員或學生，要出示身份證登記。雖然此舉違背世界潮流，但尚屬舉手之勞，對訪客不至太麻煩。至於校園巴士服務？且看看國際上其他地方怎麼做。

以美國「普林斯頓大學」（Princeton University）為例，在偌大校園行駛的校巴，均免費對公眾開放，唯一限制是繁忙時間、非辦公時間，不容許公眾上車。校巴對師生、學校員工、與學校有業務來往的訪客一視同仁，後者在繁忙時間同樣可登車。

美國「麻省理工學院」（MIT）亦有校園周遊巴士，該校雖沒明確表明「公眾可免費乘坐」，然而在訪客資訊頁面，貼了該校手機程式網址，表明程式裏有校巴時間表的即時抵站時間及路線圖；明顯地，訪客可使用這些服務。

再看看英國，有逾100年歷史的「拉夫堡大學」（Loughborough University），校園超大，佔地523英畝（約211公頃），清晰寫出遊客毋須出示任何證明，可以乘搭校園巴士：「The 5 minute campus shuttle service provides free travel for all staff, students and visitors across the University campus.Just jump on the bus at any of the stops on campus and it'll take you to where you need to be. There is no need to show ID for campus travel, simply get on the bus and say hello to our lovely drivers.」

事實上，大學是孕育成功人士之地；因歷史悠久，不少大樓極具觀賞價值，以至校方經常接收社會賢達捐贈價值不菲的藝術品，藝術館與博物館的館藏極之豐富，成為遊客慕名而來的景點。對於不少大學來說，無論為了增加曝光、促進自由開放交流，抑或回饋社會，都會選擇面向公眾。

以近期香港大學的最新政策，相比起來較貼近國際做法。最新政策是在繁忙辦公時間，若遊客想參觀港大，必須事前登記及預約。其餘時間如公眾假期等，市民可自由進出校園。校方並增設了導賞團，收費100元。

大學導賞團的確是國際上很多大學都有設立的活動，但一般都是免費，主要由該校學生擔任導賞員。不少大學特設訪客中心，歡迎旅客，那裏提供了各項觀光資訊。

中大另一被（審計署）要求的奇怪政策：校園餐廳不能招呼外來人。曾有業者在電台訴苦：「訪客既入得校園，點解唔畀食嘢？」大學乃學術交流之地，自然充滿來自五湖四海人士，不論獲邀當一天講座嘉賓，或出席某個研討會、工作坊人士，若上山了，難道要等半小時坐「富貴巴」落山搵嘢食？然後又等半個小時，坐富貴巴回到山上？

再看看美國普林斯頓大學有什麼政策，該校指明遊客可在校園任何餐廳進食，除了兩處地方──Dining Halls（飯堂）、Prospect House（職員會所）。不少大學都有相類似政策，又或表明師生可帶同一位親友進餐；此外，有些大學本身的社區暢通易達，所以會在訪客專頁介紹校園外的特色餐廳，建議遊客到哪裏用膳。

阻礙學術交流

固然，我們並非要與師生爭奪資源。譬如說香港的城大，本身與一個商場連接、港大大本營又與民居接近，自然地，人們毋須去校園裏的餐廳吃飯。相反，中文大學相對下不單地理位置偏僻，各幢大樓分布在遙遙的斜坡上；最低限度，應該發出一些即日通行證，讓無論來作學術交流或其他工作目的人士，都可以使用部分便捷措施吧。

信報 2024年7月24日

占飛 忽然文化

Sit堂習俗

傳統上，大學有容許並非該課程的學生「Sit堂」（Sit in）習俗，旁聽者通常來自同一大學的另一些學系學生。網上看到有些網民「博大霧」到名校課室聽課，當中有些故事非常勵志，例如有網民說曾聽過一名校園保安因沒錢讀大學，所以近水樓台有空就到課室旁聽，雖然最後沒得到「沙紙」，卻至少吸收了課程知識。此外，該網民亦說，他在上哲學課時，見到一名中學生屢屢來Sit堂，最後該學生獲該課程的教授撰寫推薦信，推薦對方成為該校正式學生。

旁聽禮儀

因應保安狀況、維持課室秩序，加上近年手機「監視」鏡頭非常「危險」，相信各所大學未必這麼容易讓外人來當旁聽生。若你作為一名大學生，去旁聽自己大學其他學系課堂，正常禮儀是要先得教授允許。有些大學甚至建立了相關網上登記系統，讓學生旁聽不同學系的課堂；以至大學籌劃某些導賞團時，設立一兩節旁聽活動，主要目的讓有意將來報讀的準學生，預先感受一下這所大學的生活風情。

信報 2024年7月30日

中大換校徽風波 校董會批管理誤判

段崇智枉花400萬承諾負責 寧外訪缺席會議

中文大學前年因應創校60周年、第四度更換校徽，惟最終引發爭議，事隔一周即告撤回。校董會就事件外聘顧問調查後提交報告，主席查逸超宣布，董事會昨開會審議報告後通過決議，對大學管理層換校徽過程中誤判表示失望，批評決定繞過校董會及無充分諮詢，並說校長段崇智已表明會負上整體責任，惟校董會不能接受大學管理層無充分配合檢討；然而對於如何問責，則不便透露。他又指換校徽涉款約400萬元，主要屬顧問費。而段崇智因率團訪問昆明，缺席會議。

校董會昨公布，前年10月已開會議決審視校徽風波事件背景、決策過程及支出，其後外聘獨立顧問全面檢視相關文件，並與部分涉事人員訪談。查逸超昨向傳媒公布，會上通過4項決議，包括對管理層「出現誤判」、尤其是繞過校董會及未有充分諮詢持份者表示失望；亦不能接受管理層「未有充分配合」校董會檢討事件；引述段崇智表明作為換校徽項目最高領導將負上「整體責任」；校董會將汲取經驗並採取適當措施，提升管治及盡量避免重蹈覆轍。

段已請辭 年內定繼任人

對於段崇智在今年初已請辭，任期到明年1月，可如何問責？查逸超指「係咪辭職同埋負唔負責，呢個我諗係兩個事情」，就整個換校徽項目，不同涉事者亦有不同責任，然而因涉及人事問題故不便透露太多，強調校董會將續跟進。他亦透露，項目支出涉約400萬元，當中最大部分用於聘請國際知名形象顧問，而就今次調查則另涉60萬元開支。

被問到管理層為何無充分配合校董會檢討，查逸超則指出，早在前年事發時已責成校方作出報告，惟至今已19個月，仍需靠外聘顧問才可了解詳情，「中間個時間係比較耐少少」，但不透露細節；對於良好管治，他認為「其實係要管得恰當」，要釐清架構內各自的分工及權限。

劉國勳指金江同樣有責

中大周日（28日）公布，段崇智一連3天率領校方高層代表團訪問昆明，期間將拜會雲南省政府並簽署戰略合作協議；查逸超形容曾「勸」段不外訪、另改期或派他人代行，但對方最終並無現身會議。查說，對方已在上月校董會上聽取部分報告內容，並曾作口頭回應，但他無引述詳情。至於就聘請新校長進度，查逸超透露「過程相當順利」，希望今年底前可公布人選，惟須保密。

有份與會的校董兼立法會議員劉國勳昨在社交平台指出，據其了解，管理層為進行項目分兩期共批出的預算支出為1780萬，亦是由段崇智擔任主席的資源分配委員會撥出；他要求對方公開交代款項去向及如何承擔責任，強調將跟進批款制度，例如涉及一定金額便須校董會批准等。他批評段缺席昨天的會議令人失望，又指時任協理副校長、現任深圳分校院長金江（Laurie Pearcey）同樣須負責。

信報 2024年7月30日

段崇智:更新校徽推出前獲校董會執行委員會通過

中文大學校長段崇智表示，獲悉昨天召開的校董會討論了由獨立顧問公司檢視校徽更新過程的觀察，並於會議後發表4項決議。

段崇智表示，更新校徽是「持份者參與及機構形象計劃」(SEIP計劃)的其中一部分。推出計劃之初，大學委託經既定程序中標的顧問公司收集了2000多位持份者的意見，包括時任校董會主席、副主席、司庫及多位校董，形式包括單對單訪問及小組討論。SEIP由大學按既定程序成立的計劃督導委員會領導，按其職權範圍行事。

他表示，計劃內容及更新校徽在正式推出前，於2022年9月22日已獲時任校董會執行委員會通過。他身為督委員會主席，得悉推出更新校徽後的反響，與大學管理層討論後決定將更新校徽撤回，其後在2022年10月25日校董會上確認他本人對整個項目負上責任。事件發生後，校方於2022年12月16日已向校董會執行委員會提交了詳細報告，校董會亦知悉。

對於有意見認為做得不足，段崇智表示，校方承認可以再做得更好，為了持續提升大學的形象及國際聲譽，他以及管理層亦汲取是次事件經驗，對整個計劃進行了全面檢討，務求在項目管理，持份者諮詢及整體管治上不斷進步，使大學更有能力應對未來遇到的機遇和挑戰。

另外，對於是次7月校董會開會日期未有事先被諮詢，而是訂定會議日期後才通知，段崇智深感遺憾。他稱，由於他必須出席早前已安排到雲南的公務外訪，商討合作及簽署戰略合作協議，因此未能出席校董會會議參與討論。

信報 2024年7月31日

換校徽風波 段崇智：已汲取經驗

中文大學校董會前日就2022年底的更換校徽風波作出決議，對大學管理層在事件「出現誤判」表示失望。當時正率團訪問昆明、未有出席校董會會議的中大校長段崇智昨天表示，是在訂定會議日期後才獲通知，對此「深感遺憾」，又稱自己及管理層有汲取經驗。另外，身兼中大校董的立法會議員張宇人昨質疑，中大管理層從未披露其中1400萬元撥款去向；中大同日發聲明澄清，所有未動用款項已退回大學中央基金。

校董會定日期後才獲通知

中大校董會主席查逸超前日公布，校董會對管理層「出現誤判」、尤其是繞過校董會及未有充分諮詢持份者感到失望。段崇智則因率團訪問昆明，缺席是次會議。

段崇智昨透過新聞稿回應事件，指自己沒有獲諮詢是次會議的開會日期，在訂定日期後才獲通知，對此「深感遺憾」，重申必須出席早前已安排的雲南公務外訪，因此未能出席會議。段崇智又說，他本人及管理層有汲取更換校徽事件的經驗，對整個計劃進行全面檢討，務求在項目管理、持份者諮詢及整體管治上不斷進步，使大學更有能力應對未來的機遇和挑戰。

未用款項全退回中大基金

另外，張宇人昨在Facebook上載短片指有不同管理人員拖拖拉拉，否則6個月已完成調查報告；校方一直稱就換校徽事件「攞咗400萬，使咗290幾萬」，但顧問調查後，發現校方獲第二筆撥款，涉1400萬元，管理層從未提及此事，有管理層代表曾指餘下撥款用於60周年校慶活動，但負責校慶的代表未見過該筆款項，張宇人強調要跟進該1400萬元的下落。中大同日發表「嚴正聲明」，指校方撤回更新校徽後，所有未動用剩餘預算全數退回大學中央基金，會按現有機制重新分配資源，強調「有關傳言毫無事實根據」。

信報 2024年8月2日

查逸超駁段崇智：執委未通過換校徽

轟說法不符事實 抨管理層瞞近千五萬預算

中文大學校徽爭議再有進展，校董會繼通過決議批評管理層於事件中「出現誤判」後，校董會主席查逸超前日再去信校長段崇智作多項「嚴正聲明」，包括反駁更改校徽未曾獲校董會執行委員會批准，亦質疑管理層隱瞞曾批出逾1470萬元相關預算，並引述有校董批評段不出席會議「不尊重」等。校方昨回覆本報查詢時指出，對信函及所涉指控沒有補充。

校董會本周一開會就校徽風波通過4項決議，包括批評大學管理層在前年改校徽期間「出現誤判」，無充分配合檢討等，而查逸超更點名透露曾經「勸」段崇智不外訪並出席當天會議。翌日，段崇智發聲明回應，指未曾被諮詢開會日期，而是訂定後才獲告知，並形容自己與涉事者已全力配合調查；他又提及改校徽屬「持份者參與及機構形象計劃（SEIP）」的一部分，稱計劃內容及新校徽在正式推出前，已於前年9月22日獲時任執委會通過。

指段曾屢稱僅作電子應用

在該封抄送一眾校董、副校長及各書院、學院院長的信中，查逸超直斥段崇智指換校徽獲執委會通過的說法，「明顯與事實不符」，反指當年會上只曾討論修改校徽的「知會」議題，澄清管理層無請求「批准」，批評對方事後在推出新校徽前仍無諮詢校董會，強調有相關會議文件及紀錄「能證明校長所言並非事實」。查亦點名指段在多次會議上，曾指新校徽將只作「電子應用」，惟最終將用於官方刊物及畢業證書文件等。

對於段崇智稱已全力配合調查，查逸超再批評對方「所言不盡不實」，指管理層在前年校董會上要求交代更改校徽決定何來、批出預算數字等資料時，只曾提到涉及約290萬元支出，無回應詳情，更沒有透露曾批出逾1470萬元預算，形容直至外聘獨立顧問審視相關文件時才揭發，稱校董會對管理層做法「十分不滿，認為不能接受」。

段崇智在7月28日至30日率團訪問昆明，查逸超指曾要求段考慮更改出差日期，或委派副校長作代表但不獲接納；查指周一會上是收到對方書面回應才作決議，並引述多名校董「認為校長對校董會不尊重，對此表示遺憾」。

議員校董冀徹查款項去向

中大校董兼立法會議員劉國勳在社交平台提及，未見段崇智談到如何就事件「負上整體責任」，要求對方交代詳情，亦有必要徹查相關款項去向及有否符合程序審批等，強調要檢視撥款問題和改善學校管治。

前年10月，中大因應創校60周年，宣布第四度更換校徽，惟遭批評事前未諮詢，最終新校徽只用8日便撤回。建制校董其後發動修例改組校董會，去年底通過後，新校董會即以「失去信心」為由解僱副校長兼秘書長吳樹培，今年初續聘任期約一周的段崇智也請辭，明年1月卸任。

信報 2024年8月3日

習廣思 信筆攻略

美就業冷利減息 內地幣策更主動

：

：

：

人行貨幣政策委員會委員黃益平周五在論壇上提出，要重視市場預期的引導，如果企業、投資者、消費者的預期改變了，宏觀調控措施就可以做到事半功倍。首先，要求加大宏觀經濟政策力度，給市場情緒足夠大的衝擊，同時，也要關注敍事經濟學的作用，如果整天渲染過緊日子、降薪、補稅，市場主體不可能對未來變得更加樂觀。

具體的政策，他建議把通脹明確定於2%至3%，作為剛性政策目標，此外，應該改變重投資，輕消費的政策理念，理直氣壯地採取支持消費增長的財政手段，包括讓農民工在城市落戶及直接給老百姓發錢。

黃益平作為內地有地位的經濟學者，其觀點又能獲內地的媒體廣泛報道，可能反映經濟政策有大調整的空間。去年以來內地推出的刺激措施，往往過於迂迴，行政手續多，執行起來費時，影響到實效。

儲局軟着陸之說受挑戰

他提到要引導民眾的預期，這決定了政策是事倍功半還是事半功倍。中國領導大多是老實人，沒有花言巧語，不太懂語言藝術。相比之下，美國人可能受荷里活文化的熏陶，不論大選、外交、或是貨幣政策均爭着掌握敍事權，以影響其他人。當下聯儲局主要的敍事主題是經濟軟着陸，不過，目前受到市場的挑戰，認為衰退風險較大，幾乎可以肯定接下來，聯儲局官員一是認錯，不然必會蜂擁而出把主流敍事拉回軟着陸。

：

：

：

信報 2024年8月7日

辯方質疑屠龍隊長證供不可信

《反恐條例》首案昨天在高等法院續審，辯方結案陳詞時強調，被告張俊富不否認曾參加示威，但不代表他涉及放炸彈等嚴重罪行。此外，辯方批評本案控方從犯證人、自稱涉案「屠龍小隊」隊長的黃振強作供時「一個大話冚一個大話」，並質疑他是為獲減刑而剪裁口供。審訊今續。

本案涉及2019年12月8日的「國際人權日大遊行」，7名不認罪被告為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝。首6人被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪；女被告劉佩凝則涉及「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。

為減刑剪裁口供

控方早前完成結案陳詞，辯方昨天起結案。被告張俊富的代表大律師李國輔表示，串謀的參加者毋須知悉整項串謀的內容，但須知悉串謀最終目的，而且串謀者要一致，若張俊富僅意圖參與暴動，他應獲裁定就本案控罪罪名不成立。

另外，黃振強早前供稱，曾以「家長」、「金主」或市民的捐款賭博；他另遭辯方質疑「亂搞男女關係」。對於其為人及證供，李國輔形容，黃振強不僅爛賭，更是懂得利用他人的機會主義者，指對方在本案最多可獲一半減刑，質疑他為「着數」而令其他被告入罪。

李國輔又提到，「屠龍」有協議不會親手使用槍械及炸彈，但黃振強曾私下向本案同謀者吳智鴻取槍，以達成其「啪狗」目的，斥他漠視「屠龍」共識。李國輔重申，黃振強欺騙隊友、大話連篇，陪審團絕不能安穩地接納其證供。