思辨練習之李天命《思考三式VS三大盲潮》（三）

李天命《思考三式》的第三式就是「開拓式」：

第三式：開拓式
再談談對我們的思考極其有用的第三個問式，這個問式甚有助於頭腦靈活，甚有助於開拓思想的廣闊天地，那就是問：「關於X，還有什麼值得考慮的可能性？」人們的思考往往是很僵化、很狹窄的，不習慣去想一想，對於要處理的問題，還有什麼值得考慮的可能性。當然，我們不能漫無目標地問：「有什麼可能性？」因為如果不限於跟論題X有關的話，那是可以有無數多「可能性」的，這麼一來思考就會失去方向。所以要針對問題或論題來問：關於論題X，還有什麼值得考慮的可能性？
這種問法特別有利於創意思維。通常講創意思維的書籍都有各種各樣的毛病——由於時間關係不能多談，如果大家有興趣的話，可以留待問答時再詳細討論——一般的毛病是不懂邏輯、曲解邏輯，例如像de Bono那些人，就是如此。另一個毛病則是：像許多日本作者所寫的關於創意思維的書冊，講得太過繁瑣，雜亂無章。須知要記太多反而會妨礙創意的。再一個毛病就是觀念混淆，把工作方式跟思考方法混淆了。他們所談的，大多是一些工作的方式，甚至只是一些生活的習慣，而這些都不是思考方法。比方說，他們叫你大清早喝一點涼水，或在想問題之前要有充足的睡眠，或者先做一個星期的健身運動（眾笑），或者多聽音樂，多些玩堆積木的遊戲，聲稱這就可以增進創意。其實這些生活上的事情，都不是思考方法。又比方說，有一種叫「腦力激盪」的做法，我想大家都聽過吧，brianstorming，就是一班人聚在一起，沒有什麼拘束限制，設定了課題之後，想到什麼就說什麼，暢所欲言，企圖由此產生創意。這種做法可能有的時候頗有效益，但本質上它只是一種工作方式，而不是思考方法。
撇除了上述「曲解邏輯」、「雜亂無章」以及「混淆了工作方式和思考方法」的弊病後，我看創意思維大致上可以簡約成兩個主要的格式。先要聲明，這兩個格式都不是思考方法的嚴格普遍的法則。事實上創意思維根本沒有嚴格普遍的法則。即使有某條創意法則對於某些人有效，但對於另一些人卻可以完全無效。反之，邏輯和數學則有絕對普遍性：對於任何人來說都是「PP」（如果P則P），對於任何人來說都是「3＞2」（3大於2）。但創意思維卻不是這樣的。在這裏我要做的，就是把「還有什麼可能性」這個問式講得具體落實一些，提出兩款創意思維的格式或型格。以下所講的內容，只是一種大略的綱領性提點：
（1）組合格——所謂「組合格」，就是把兩項或多項事物組合起來而得到創新，其中的組合，可以是具體事物的組合，也可以是思想觀念這些抽象事物的組合。例如合金、組合櫃等等的發明，就可以視為運用了組合格。又例如，你們現在快到學期末了吧，在這個時候，很多學生都趕着寫論文，他們往往就是運用組合格（眾笑），從圖書館捧一大疊書回來，東抄西抄。他們這種「功夫」，恐怕也是學老師的，許多學者都只會東抄西抄，沒有什麼自己的見解。這就是他們的「組合格創意思維」了（眾笑）。再舉個例子，假如你直到目前還沒有找到理想的男朋友，或者女朋友，那麼退而求其次，你可以這麼辦：就以女朋友來說吧，如果你同時或先後有幾個女朋友，一個是性情最好的，一個是頭腦最好的，一個是頸脖以上最好看的（眾笑），一個是頸脖以最下好看的（眾笑），還有一個女朋友，恰恰是頸脖最好看的（眾大笑），把這些優點組合之後，就是一個很理想的女朋友了。所以即使你在現實上沒有理想的女朋友，但從這個「創意組合格」的角度來看，你也可以得到很大的安慰了（眾大笑）。
（2）轉換格——另一個可能更加有用的創意思維模式，就是「轉換格」，即是藉着改變或轉換事物的某些部分或某個方面，從而有所創新。比如說，以前的舊式電話是黑色的，到了後來才有奶白色的電話，再往後就有各種顏色的了。黑色的電話已經存在了很久，大家卻沒有就顏色方面想一下「還有什麼值得考慮的可能性」。其實只要在顏色上改變一下，已經是一個創意了。又比如說，以前有木桶、鐵桶，後來就有了塑料桶，這也可以看作運用了轉換格，是在材料上的轉換。諸如此類，在很多方面都可以這樣。
例如功能的轉換，你來聽演講，或者上課，或者參加教會的團契，本來這些活動都有其特定的功能，但如果你把目的改變為結識異性，這也是創意的轉換，於是當你參加團契的時候，那就有新的功能了（眾笑）。同理，把太太當成了從菲律賓請來的女傭人（眾笑），就是轉換了太太的功能。又譬如，你撐着雨傘，在微風細雨中同女朋友「拍拖」上公園，非常浪漫，在這情況下，那把傘就有它特定的功能；一旦遇上賊人打劫的話，將雨傘收起來變成「西洋劍」，用它來刺對方，那就是功能的轉換。你還可以再進一步，在功能的轉換上再轉換一下：當賊人被你的「西洋劍」刺得落荒而逃的時候，你可以將雨傘倒過來拿，傘把子當鉤子來用，鉤他。他在前面跑，你從後面追上去鉤住他。不過你鉤他的頸脖就好了，不要從下面（手勢示意）這樣鉤上去（眾大笑），這太陰損，不大好（眾笑）。
小結：招簡功深
剛才所講的三個問式，聽起來很簡單，但如果真能落實運用，那是妙用無窮的。重要的是功力，而非淨是招式。若有人說：「哦，原來今天講的東西是這麼簡單的。」我就會說：「招式簡單，正可以發揮你的功力呢。」一大堆花招反而是沒有用的。要是你的功夫練得到家，可能一招已經足夠了。功力深不可測的話，甚至可以只用最簡單的「起手式」就能取勝。比方說，某些武功套路中的第一式「起手式」，原本是沒有攻擊性的，它只是為了表示風度，向對手敬禮，但你可以這樣來用：敬禮（胸前抱拳，突然分開雙手快速向前合攏）——掐死你（眾笑）！如果你能用敬禮的起手式去克敵制勝，你就真正是絕頂的高手了。

相比於「釐清式」（「X是什麼意思？」）和「辨理式」（「X有什麼根據、理據或者理由？」），有青對「開拓式」（「關於X，還有什麼值得考慮的可能性？」）的運用，可謂用得出神入化，創意文宣、口號、改編歌曲、漫畫、海報等層出不窮，甚至用來造謠與及做 fake news 都能夠令到人十足十。
有青運用「開拓式」，比較經典的例子，就是縮骨遮革命期間的言論：「我地已經試過哂所有方法（和理非爭取真普選），不得不如此（堵路）」（「堵路」就是「和理非」的可能性以外）、「我們被逼擾亂民生，只因本已民不聊生」（「擾亂民生」就是「苟存性命於亂世」的可能性以外）。在這些例子中，我們可以看出有青對於「釐清式」和辨理式（「X有什麼根據、理據或者理由？」）是比較弱的：例如，所謂「試過哂所有方法」，究竟是指哪些方法呢？「民不聊生」是什麼意思？「堵路」、「擾亂民生」是如何可以幫助爭取真普選？理據是甚麼？如果是以「堵路」、「擾亂民生」是用來要脅政府的手段的話，那就跟「爭取真普選」無關 — 「爭取真普選」只是眾多「贖金」的其中一個可能性，如果佔派喜歡的話，甚至乎要求政府打開庫房派錢都可以。
有青對「開拓式」掌握得不錯，主要是因為創意可以以 hands on work 甚至「行為藝術」表達出來，但「釐清式」和「辨理式」則比較理論化，比較傾向正經嚴肅的文字和數理，唔夠「開拓式」可以以不同形式與及情感表達，故此不為有青所喜。不過，只會「開拓式」卻不會「釐清式」和「辨理式」，很多時便會墮入「知所然而不知其所以然」、「天狗食日」的窠臼。例如，同樣係「開拓式」「我地已經試過哂所有方法（和理非遊行），唯有將行動升級（攻打垃圾會）」，點解修例事件中攻入垃圾會就成功，而縮骨遮革命是就係「升級是為了證明升級無用」？
總括而言，你有創意，想到怪招，取得成功是一回事；你背後的理念、根據又是另一回事。所以，即使給你的怪招成功了，但如果你連為什麼會成功都說不上來，那很可能你只是幸運，誤打誤墥到了「正確的答案」，叫你重複一次也未必能夠成功，整件事的參巧價值就變得很低了。

（這個ＭＶ有未變黃Ｃ、未變銀髮族的葉德嫻，仲有貓添！真係唔可以唔揀來播（「辨理式」）！）
＊＊＊
伸延閱讀：
思辨練習之李天命《思考三式VS三大盲潮》（二）
思辨練習之李天命《思考三式VS三大盲潮》（四）