新聞雜評（一百七十六）

信報　2017年11月8日
紀曉風 獨眼香江
考評局數DSE口試大忌 搶發言冇邏輯
「介紹」寫成「介詔」，「風景」寫成「風境」，是中六學生會犯的小學程度錯誤。考試及評核局（考評局）昨日發表2017年文憑試考試報告，點出DSE考生的反面教材【表】。除了錯別字，報告亦指考生在中文科口試的表現較平庸，內容貧乏、推論粗疏，例如但凡青少年必然「鹵莽」，家長必定是「怪獸」；另外，不少通識科考生不認識現代化街市和傳統街市的分別，反映他們可能對生活質素的概念模糊不清。
考評局發表最新的文憑試考試報告，舉出今年DSE各科考生常犯的錯誤例子，無疑是應考「貼士」，對來年考生具參考價值。
陳腔濫調 例子倒模
報告指出，中文科口試的題目貼近考生見聞和生活，不過仍有不少考生發言內容單薄、邏輯錯誤。報告建議他們多留意新聞時事，以具備「中六考生應有的常識」，而且大多數考生在任何題目都只會舉「拳王」曹星如、「牛下女車神」李慧詩、九巴「狀元車長」等做例子，甚至部分人只顧着舉例，而未有回答試題主旨。
爭搶發言 依稿直讀
考評局報告亦指出，普遍考生錯別字的情況有改善，但依然有人將「介紹」寫成「介詔」，「風景」寫成「風境」、「環境」寫成「環景」等。
英文科方面，報告指部分考生在口試時，無法讀出詞語的正確讀音，或忽略詞語尾音，也有人想在指定時限內表達最多內容，結果講得太快太急。
另有考生在小組討論環節中，當考官甫發問完畢便搶答，有多人同時開腔爭發言的情況，而考生之間又互不相讓，甚至「鬥大聲」掩蓋其他考生的聲音，以為可令對方知難而退；又有不少考生依稿直讀，沒與其他考生有任何眼神交流。
考評局認為，以上均是溝通技巧差的例子，考生應明白合作的重要性，類似情況有機會被扣分。
對價值觀沒深入了解
在英文寫作方面，有考生將「Addiction」（沉迷）寫成「Addition」（增加），以及犯了常見的文法錯誤，例如在一句句子中有兩個動詞等。
通識科報告則指出，考生普遍理解題目要求，不過部分人對題目背後的主要價值觀，沒有深入了解， 例如「可持續發展」、「個人自由和公眾利益」等概念，未能做到舉一反三；而且不少考生不認識現代化和傳統街市的分別，反映他們對生活質素的概念模糊不清，欠缺應有常識。

１.「大多數考生在任何題目都只會舉『拳王』曹星如、『牛下女車神』李慧詩、九巴『狀元車長』等做例子」，年前睇訪問佔派的新聞片段盲知道，其實我城班後生，最叻就係背答案。你問佢地關於任何題目的看法，佢地都會眼仔碌碌，然後背返同一樣嘅嘢出嚟。

２.  「報告指部分考生在口試時，無法讀出詞語的正確讀音，或忽略詞語尾音」港妹去多啲 LKF 食洋腸，英文程度自然就會大進！
３. 「有多人同時開腔爭發言的情況，而考生之間又互不相讓，甚至『鬥大聲』掩蓋其他考生的聲音，以為可令對方知難而退」哈哈，城市亂彈就係咁！
４, 「不認識現代化和傳統街市的分別」買餸呢啲粗重嘢，梗係由工人姐姐負責，港孩唔識分有幾咁出奇？
＊＊＊

蘋論：倉卒制訂《國歌法》將成擾民陷阱2017年11月06日　盧峯
末代港督肥彭實在說得對，回歸後損害香港高度自治及獨有制度的「兇手」隨時不是北京當權者而是向它獻媚唯恐不及的人。看看《國歌法》引入香港這回事就清楚不過。
梁美芬死抱追溯期不放
北京的人大常委會發言人以至法工委主任李飛在議案通過後多番強調，《國歌法》列入《基本法》附件三後特區政府應自行立法引入，如何立法，有何具體罰則都由特區自行決定，沒有人提到甚麼追溯期問題，也沒有人說要追究立法前對國歌的不尊重、不敬行為；有份旁聽的港區人大代表同樣強調內地當局沒有設追溯期的打算。
偏偏在香港，有些如梁美芬之流的政客、議員不斷炒作《國歌法》追溯期問題，威脅若果完成立法前在公開、官式場合再有噓國歌行為，特區政府便該為法例設追溯期以作阻嚇。可是，立《國歌法》時設定追溯期既違反香港法制的傳統做法，也無助杜絕所謂的噓國歌行為，對建立市民尊重國歌的意識更是毫無用處。梁美芬之流對追溯期死抱不放純粹為了向北京獻媚及展示忠心，還不惜毀壞香港的優良體制及傳統，這不正是肥彭口中那些損害甚至出賣香港的人麼？
我們不但堅決反對《國歌法》設追溯期，更要求特區政府不要為了向北京交心交差而匆匆制訂及通過法例，因為《國歌法》不但是香港前未有過的法例，它對市民個人自由的影響也遠比《國旗法》、《國徽法》嚴重。立法時考慮不周，罰則過重，法網延伸太闊都會令香港出現一條嚴苛及嚴重影響日常生活的法例，為禍深遠。
香港無疑在前幾年已制訂《國旗法》及《國徽法》以保護國家的主權象徵，但兩者跟《國歌法》有極大分別。不尊重或污損國旗、國徽需要市民主動採取某些行動例如焚燒、以黑油塗污又或把國旗倒轉插在枱上之類（建制派支持者把國旗丟在垃圾桶似乎不算），若沒有任何主動的行為，一般市民不會干犯有關法例，他們跟這樣的法例可說毫不相干。《國歌法》卻不一樣，即使市民沒有主動採取甚麼行動例如二次創作歌語、歌詞，只要他在國歌出現的場合沒有「肅立」，沒有表示敬意例如把手按在胸前跟隨音樂和唱，頭向上抬起……等，他就有可能違反《國歌法》而被檢控，面對罰款以至監禁的刑罰。換言之，引入《國歌法》將令市民連沉默或不表態的自由也失去，連拒絕參與的權利也沒有，必須按法例指定的禮儀辦。這不啻是重大的法律改動，更是對市民權利與自由的重大影響，特區政府豈能不小心行事。可能被動犯法固然是問題，《國歌法》的內容、概念有很多不清晰不精準的元素，也涉及非普通法概念，必須作廣泛諮詢及討論才立案。例如以國歌表達愛國情感，奏國歌時要肅立等都是相當含糊不清的說法，甚至難以具體界定，卻極可能成為陷阱讓一般市民誤墮法網，特區政府在制訂相關法例前怎能不先諮詢公眾包括以白皮書形式作全面諮詢呢？
此外，內地相關法例提到中小學要把國歌作為愛國主義的重要內容，可香港學校制度既沒有所謂愛國主義教育，更沒有以國歌作教育內容的慣例，若硬把國歌列為日常教學內容，對學校、學生影響甚大，必須小心行事。
少奏國歌為妙免生誤會
更何況在香港奏播國歌基本上沒有規矩可循。回歸禮儀、升旗禮等固然會用上，足球比賽前、大型國際運動會也有演奏；電視台每日廣播中或新聞節目前也經常無故播放國歌。若果任何人或機構毋須特別原因也可奏播國歌並要求市民立時放下手邊的事「肅立」，以表示尊敬及愛國熱情，只怕很多人會因為反應不過來而誤墮法網。因此，未來訂立的《國歌法》有必要列明在莊重、官方的典禮才該奏播國歌，其他場合少奏為妙，一方面讓市民預知有關情況早作準備；另一方面也可減少誤會與混亂。若不搞清楚這些疑點，不讓市民作全面及深入討論就立法，《國歌法》帶來的不是對國歌的尊重與敬意，而是不滿與怨氣。

５. 魔術師本來唔睇毒果，但這天看有線晨早新聞時，竟然 quote 咗呢後社論出來，真係叫魔術師看傻了眼。魔術師都同意無理由設追溯期，但除此之外，毒果呢篇文真係令人捧腹。
６. 「只要他在國歌出現的場合沒有「肅立」，沒有表示敬意例如把手按在胸前跟隨音樂和唱，頭向上抬起……等，他就有可能違反《國歌法》而被檢控」呢啲咁嘅危言聳聽之言，可以話係同「洗頭列車」差唔多程度。捫心自問，傷民亂過馬路，主動地犯法的機會；定係在播國歌時正在出恭，無法肅立的機會多？好多時傷民在黑警面前不守交通規則亂過馬路，「主動犯法」都唔會被檢控，更何況只是在街上聽見，而來不及做反應？阿長毛夠成日向高官撒溪錢，又唔見黑警拉佢「亂拋垃圾」，逐張溪錢同佢計罰款？
７. 果毒一方面就話定義唔清晰，傷民容易動輒得咎，一方面又話「《國歌法》的內容、概念有很多不清晰不精準的元素」，咁既然《國歌法》不清不楚，黑警又點可能肆意用《國歌法》來作檢控呢？
８. 「未來訂立的《國歌法》有必要列明在莊重、官方的典禮才該奏播國歌，其他場合少奏為妙」，原來主調就係想國歌「其他場合少奏為妙」。講咗咁多，原來醉翁之意不在酒，提議「唔播國歌」，斬腳趾避沙蟲先係真正嘅要點！
＊＊＊

中大MBA生「肥佬」變畢業　
教授轟校方擅加分　賣車賣樓打官司
2017年11月06日

【本報訊】中文大學在一名教授全不知情下，擅自調升該教授教導的4名工商管理碩士（MBA）學生的成績，讓四人毋須重讀，順利畢業。涉事的中大商學院前副教授于宏碩難以忍受其專業判斷遭到校方侵犯，不惜賣車賣樓花數以百萬與中大打官司，上訴至終審法院惜遭駁回。抗爭逾千日，她接受《蘋果》訪問感嘆本港教育趨向商品化，拖累大學學術操守水平，令成績「肥佬」（不合格）的學生也能獲頒MBA，坦言不想大學變學店。
記者：姚國雄
於2014年7月，由中大商學院市場學系副教授于宏碩任教的市場管理學，課程中4名學生成績被評為D+，若此科只獲D+或以下等級，學生須重修，否則不能畢業。4人不滿評分，向中大工管研究生學部的考試小組提出覆檢。
四覆檢學生三為內地人
個多月後，于接獲通知，小組決定調升學生成績，但拒絕交代原因，整個過程于不獲邀參與、沒機會向小組提供這4名學生課堂上的表現。她指任教中大27年以來，首度遭校方擅自調整教學分數。據知4名學生中，3人是內地生，1人是香港學生。
中大加分關鍵在於課程計分方法。于宏碩任教的市場管理學，課程大綱表明若學生遲到逾20分鐘、缺席課堂，均會被扣分，但考試小組卻抽起這些扣分項目不計算，令4名上訴學生的成績由D+調升至C，校方反而指于未有向學生解釋清楚評核方法。
于反駁指在首課已白紙黑字、多次提醒學生課程的評核方法，每堂亦要求學生核對「得分、扣分」表，故學生一定知悉，但校方竟然抽起扣分，調升成績讓他們過關：「校方竟將每名學生在每一堂的負分一筆勾銷，此舉令缺席、遲到的學生得益……為何小組要調升學生成績，而不要求他們重修？這是我最想知道的。」
她更發現另外兩名未有上訴的學生也獲提升成績，更有一名遭她評為「肥佬」的學生甚至毋須重修，可修讀進階課程，意味7名原本成績不達標、應要重修的學生毋須重讀，順利畢業，獲頒中大MBA銜頭。
于曾向中大商學院高層申訴、徵詢律師意見，更一度打算約見校長沈祖堯，最終無功而還。事件糾纏9個月，于於2015年4月起申請司法覆核，但高院原訟庭、上訴庭至終審法院均駁回其申請，理由包括法院不會介入中大內部事務。
于接受訪問時強調，作為大學教員、學術水平把關者，捍衞學術標準及學術操守是社會責任，「我們（大學）對社會的責任是比任何事更為重要，我不想任何院校變成學店」。她認為自己的專業判斷被校方侵犯，作為講求原則的人，一定要討回公道，故不惜賣樓、賣車，傾盡數百萬元與中大打官司，至今無悔決定。
稱會損害院校學術誠信
于宏碩指出，中大隨意調高學生分數的做法一旦常規化，長遠而言會損害本港院校學術誠信，影響學術水平，在教育越趨商品化的年代，此風不可長，強調大學不應該失守。
她並稱，側聞不少教授均感到壓力要做好人、盡量向學生派好成績，否則學生會投訴：「如果你不給學生他們自感應有的成績，學生會對你作出不少評論，會令你很難受。」
中大回覆本報查詢時對于多項指控未有正面回應，只稱法院已駁回其申請，而中大有完善及行之有效的學習評核政策，以確保評核公平公正及具透明度，各學系、考試評核小組，按照大學的既定指引，監察及處理有關學生考試、評核及上訴事宜。

９. 睇睇下果毒，竟然見到以上呢篇新聞。魔術師當年在鄉大讀 MBA 時都未見有蝗同學存在，而且更沒有碩士生上課竟然會出現「遲到逾20分鐘、缺席課堂，均會被扣分」的小學雞評核方式（當然，魔術師最討厭的就是孖屣停，從沒聽過于教授的名號也絕對不出奇），最頂癮的竟然是在課堂上要求「要求學生核對『得分、扣分』表」！兼讀課堂通常三小時一晚，扣埋啲 break 同埋「餸頭餸尾」便只得兩個半小時，仲要做埋咁多無厘頭 admin work，七除八扣咪隨時無咗一粒鐘，即係打斧頭打咗成三份一去？
１０. 鄉大又係嘅，就算話「顧客永遠是對的」，蝗生交咗學費都唔能夠話要施壓便施壓，要加夠分數畢業便畢業。你睇好似 CFA 咁，考試費唔平架，但肥你就肥你，咁易俾你過咪盞整臭自己個名！如果鄉大真係立志要做一間學店的話，倒不如取消考試同 presentation 評核的制度，唔畢業唔收學費，咁就可以由鄉大 spin-off 一間「走地雞大」出嚟搵真銀，豈不是一定便宜兩家着，淨係收蛇齋黨班黨員要夠殺。鄉大的附屬學院喎，點都好聽過賓記乜乜七七大學喇！
＊＊＊
伸延閱讀：
標少：頒「售」學位

友誼賽再有人在奏國歌時發出噓聲 更新：2017/11/09 23:01

人大常委會通過將《國歌法》納入《基本法》附件三之後，香港足球代表隊主場跟巴林進行友誼賽，再有觀眾在奏國歌時發出噓聲及背向球場。
香港隊在旺角大球場主場迎戰巴林的友誼賽，又再上演這一幕，今次是人大常委會上星期六通過將《國歌法》納入《基本法》附件三之後第一場港隊賽事，
上月香港對馬來西亞的亞洲盃外圍賽亦有球迷噓國歌，亞洲足協嚴重警告香港足總，亞洲足協認為噓國歌的行為違反球迷指引，表明若果再有噓國歌，可能會予以更嚴重處分。
港隊下場賽事會是下星期二對黎巴嫩的亞洲盃外圍賽。