賠了米藉又折兵

周庭被選舉主任裁定補選提名無效 更新：2018/01/27 19:12

報名參加立法會港島區補選的香港眾志周庭，被選舉主任裁定提名無效，指她所屬的「香港眾志」推動「民主自決」，違反一國兩制，認為周庭即使簽署了確認書，仍沒有真心、真誠擁護基本法的意圖。周庭批評政府的決定，等同剝奪香港眾志整個組織的參選權，是政治清算。
民主派在港島的 PLAN A 隨著周庭早上收到的這封信已經消失，港島區的選舉主任以三頁紙、十一段文字，解釋周庭不符合立法會條例第四十條規定，所以提名無效，她指雖然周庭已按法例規定聲明擁護《基本法》及效忠香港特區，但問題出在她自願填寫的政治聯繫「香港眾志」，顯示她沒有真心、真誠擁護《基本法》的意圖。
選舉主任指從網頁看到眾志的最高綱領是「民主自決」，根據二零一六年明報的一篇文章，即使眾志不提倡港獨，但同意以公投方式決定二零四七年前途問題，選項包括獨立及地方自治，參考法律意見後，選舉主任信納眾志推動的「民主自決」違背一國兩制原則。
除了明報、選舉主任多次不具名地引述報道，例如據廣泛報道，周庭是眾志創黨成員，據報道周庭在眾志有不同角色，由於周庭與眾志的聯繫，從表面看來，周庭不擁護《基本法》或效忠香港特區，最近的新聞資料沒顯示她改變意向。同一名選舉主任二零一六年曾經讓同屬眾志的羅冠聰入閘，這次她就解釋是考慮了當年選舉後的發展，包括人大常委會對《基本法》一百零四條的釋法。
周庭是在早上約十時半收到選舉主任的電郵，在相約的時間特區政府就發稿指認同及支持選舉主任決定，指擁護基本法是立法會議員的責任，鼓吹民主自決的人不可能擁護基本法、不可能履行議員職責，新聞稿亦引述了多條基本法，包括第一、十二、二十六、六十六至七十九、一百零四、一百五十九等多條去解釋立法會與基本法的關係。

１. 魔術師一向都睇傷港ＪＪ呢類政治組織唔順眼。你係反政府搞巷蜀搞革命就唔該立場鮮明啲，怕被人打壓可以做地下黨；但一面遮遮掩掩扮中立，不負責任地將巷蜀交俾「市民自決」（但又從來未見過佢地搞關於「民主自決」的公投），一方面又要食政府糧，呢種政治投機行為實在令魔術師感到厭惡。喂，你識講「公投方式決定二零四七年前途問題，選項包括獨立及地方自治」，但「一國一制，重投祖國懷抱」就唔係一個選項（同時示範支持一國一制同樣是違反《基本法》），係唔係有巷蜀意識，正常人都睇得出喇下話！唔好同時侮辱殺人政權、特衰政府同廣大市民嘅智慧得唔得？
２. 真心唔明，有琦天梁個 case（見《丙申六君子》）有先，周挺仲咁大膽話同傷港ＪＪ有聯繫做乜鬼？梗係退咗黨先架嘛！你要參選「棄明投暗」就要「覺今是而昨非」，「打倒昨日的我」。做戲都唔識做全套？仲無端端走去取消咗個米籍，柒成咁唔怪得周小妹個樣愈嚟愈似游小三喇！
３. 周挺又要拉埋一整袋人落水做乜？就算係「清算」，都係跟你地呢班「天然蜀」算帳，無話一整袋年輕人都係「天然蜀」喎？既然你覺得自己「生於亂世，有種責住」，甘願放棄米籍，咁就唔該你打甩門牙和血吞，俾返啲鬥志同骨氣大家睇，唔好成日哭哭啼啼，投訴呢樣投訴嗰樣先得架！
＊＊＊

林鄭指參選人提名無效非政治聯繫 更新：2018/01/27 20:24

由瑞士返本港的行政長官林鄭月娥認為，周庭被裁定提名無效，不是直接因為她的政治聯繫，強調提出港獨、民主自決等主張是違反法律，她自己亦不會為了修補撕裂或「想日子好過點」而作出違法的決定。
行政長官林鄭月娥一下飛機就被問到，選舉主任因為周庭的政治聯繫取消她的參選資格，是否代表所有香港眾志的成員都不可以參選。她就指，希望每位成為立法會議員的人都需要擁護基本法及效忠香港特別行政區，任何提出港獨、民主自決或香港獨立可以是一個選項，或者地方自治都是不符合基本法要求。
政務司司長張建宗強調，政府認同及支持選舉主任的決定，他表示任何參選人如不同意選舉主任的決定，可以循司法途徑處理。

４. 其實７７７都講得好明，基本上係除非係同所有宣揚巷蜀的組織脫離關係，否則都唔使旨意再參選了。
５. 嗱！７７７講嘢有貶眼，證明佢唔係講大話架！
＊＊＊

陳弘毅指未清楚釐定選舉主任權力 更新：2018/01/27 19:55

基本法委員會委員陳弘毅認為，現時的選舉法沒有明文列出選舉主任是否有權依據候選人的政治主張，否決他的參選資格，將來可能要由終審法院作進一步解釋。行政會議成員湯家驊認為，香港眾志的黨綱比較不接受一國兩制。
選舉主任決定周庭的參選提名無效，表明作出決定時，考慮了人大就基本法第一百零四條的解釋。
基本法委員會委員陳弘毅指雖然人大釋法就參選和宣誓定出了一些條件，但選舉法就沒有清楚說明選舉主任何否依據政治主張，去否決一個人的參選資格。陳弘毅指二零一六年立法會選舉時，提倡港獨的陳浩天被裁定提名無效後提出的選舉呈請，法庭仍未頒下的判詞會很關鍵，將會澄清這些不清晰地方。
行政會議成員湯家驊表示，如果有人不同意決定，可以提出呈請，但法律是容許選舉主任作出提名無效的決定。
民建聯主席李慧琼同樣認為香港眾志的「民主自決」主張有完全自治的意思，違反一國兩制，她尊重及相信選舉主任是經過嚴謹查核作出決定。

６. 陳云偽又真係膠膠地，乜選舉主住唔係有權去信納或不信納某人的參選聲明嘅咩？魔術師在《丙申六君子》一文中都寫過：

如果選舉主任只係好似機械人咁照本宣科，同你對下有無交齊文件就算，咁搵部電腦做都得喇，使鬼要有 exercise judgement 的能力咩？

７. 湯渣華又真係好鬼好笑，ＪＪ無寫出來的宗旨就係搞巷蜀，只不過將責任往市民方面推，唔使講都知喇！
＊＊＊

姚松炎遭選舉主任要求答四問題 更新：2018/01/27 23:09

參加九龍西補選的姚松炎仍未獲確認提名，他昨日收到選舉主任的書面查詢，要求回答四條問題。
選舉主任詢問他前年宣誓兩次加上額外字句，當時是否忠實和真誠擁護基本法，又問他被撤銷議員資格後，在不同場合批評人大釋法是否接納法庭的理據及人大常委的解釋。
另外，他去年一月出席台灣政黨時代力量的論壇，他是否認同時代力量，推動台灣「國家地位正常化」的主張，姚松炎回覆宣誓時是忠實和真誠擁護基本法，決定不就撤銷議員資格上訴，已代表他接納法庭裁決，到台灣只是應邀分享，他不熟悉時代力量的主張，重申不贊成港獨。
九龍西除了有姚松炎，已報名參選的有民建聯的鄭泳舜以及任職物理治療師的蔡東洲，其中鄭泳舜已收到信確認候選資格。

８. 姚蟲蟲話：

本人決定不上訴時，已代表本人接納原訟法庭的判決。

不上訴，可以係因為財力唔夠或其他各種原因，口服心不服，而「心不服」就顯露於「不同場合批評人大釋法」。如果魔術師係選舉主任，就會覺得姚蟲蟲個答案唔係咁 relevant 了。
９. 姚蟲蟲又話：

當日論壇主題是交流兩地議會工作。本人只是應邀出席分享，當時至現在並沒有研究亦不熟悉「時代力量」的政策主張。本人有自己的政治主張，出席論壇時無須考慮或判斷個別組織的主張。

魔術師又唔係咁睇。無論你係去分享乜嘢議題都好，你都需要去分辨主辦者的立場：你肯去「分享」，就即你跟主辦者的關係是「友好」的，或起碼是「非敵對」的；反之，就算你唔去「踩場」，亦唔會應邀出席。同樣道理，如果伊斯蘭國邀請姚蟲蟲閣下去出席「對抗地球暖化」的論壇，你又會否不問主辦者立場咁去出席呢？
１０. 魔術師覺得，選舉主任的數條問題未必會係主菜，反而係姚蟲蟲同周挺小妹妹「行得咁埋」，唔使問都知有問題，

（圖片來源：姚蟲蟲 Facebook 專頁）

＊＊＊

民主派政總抗議取消周庭參選資格 更新：2018/01/28 21:14

民主派在政府總部外集會，抗議選舉主任取消香港眾志的周庭參選立法會補選的資格，大會無統計集會人數，警方稱高峰期有二千人。
參加集會的市民聚集政府總部廣場外，由添美道行人路伸延至北行的馬路，被取消參選資格的周庭批評當局剝奪市民選舉投票自由。民主派人士、法律學者輪流上台發言，參與集會的市民稱，對周庭被取消資格感到憤怒。
發起集會的民主派表示，集會原本是要求當局盡快確認民主派「PLAN A」 候選人的參選資格，隨著周庭無法「入閘」，變成抗議當局的集會。
集會歷時近兩小時結束，香港眾志表示，計劃聯同其他民主派候選人出席星期四補選簡介會，向選舉主任表達不滿

。
１１. 又，乜９傷港人都要撐 Plan A？魔術師個新界西選區就無份參加過你地販民的「小圈子篩選」。而且呢個所謂 Plan A 亦只是數萬人選出來，選完出來的 waiting list（Plan B）出咗閘都可以被勸退。所謂民主選舉仲衰過「袋住先」！自乜鬼由意志？你自己都係一擔擔喇！「我們只能選擇販民欽點的人」就差唔多！

１２. 後生就話對政治識條鐵啫！呢啲白頭宮女，咁都唔明遊戲規則點玩，係咪年紀活在狗身上？
＊＊＊
伸延閱讀：
【立會補選】周庭報名選港島　已棄英籍：政府無理由DQ我（多圖）（香港０１　２０１８—０１—１８）
丙申六君子