總有黃Ｃ在左近

前妹頭組的中佬Ｋ也算是奇人一件。話說早前中佬Ｋ得重病（類似是生 cancer 之類掛？當時在組內無人敢提），結果就係老婆下堂求去。人又病老婆又走佬，是中佬Ｋ人生中的一大挫折。幸好，中佬Ｋ堅忍不屈花了唔少日子，病終於醫好，過得幾年仲係蝗國「搵到個人」，娶咗個蝗妹生咗個女添。但唔知係咪當年針藥的副作用，中佬Ｋ的思考和表達能力開始明顯有遲緩跡象，結果妹頭組中最先「光榮引退」的就係佢。
中佬Ｋ職職之後有無做下兼職或小生意等魔術師就不得而知，但從妹頭組 whatsapp group 同埋 FB 中就知道中佬Ｋ思想愈來愈偏激，變咗深黃Ｋ佬，開始牙尖嘴利，見到蝗國有乜出醜嘢便出來抽水，十足毒果行徑；話哂殺人政權培養蝗妹，無功勞都有苦勞，又食又拎可恥！

當年鄉大都有大一國文和大一英文是必修科，仲有豁免試可以讓同學考。記得當年魔術師鄉大一年級登記科目，就係除了主修科和必修的體育科之外，全部都係選電腦（打算將來副修）與及通識科（早啲讀哂畢業年就輕鬆得多），將時間表塞得滿滿。可能簽紙的教授真係無乜見過物理系學生可以唔使讀中英文，結果問：「你又知唔使讀中英文？」
於是魔術師便「學霸」上身：「我兩科都是豁免的。」
＊＊＊

浸大生嫌考試難佔領語文中心　爆粗指罵教師
2017年01月20日(六)

一批香港浸會大學學生因不滿學校的普通話考試太難，在本周三(17日)佔領校內的語文中心長達8小時，期間不斷指罵中心職員。其中浸大學生會會長劉子頎更用粗口辱罵一名女英語教師：「依家係我Judge(批判)你哋！......你話唔X回應！」有關片段近日在網上瘋傳，惹來熱烈議論，有網民批評啲學生「惡過黑社會」，亦有不少網民要求校方報警拉人及將有關學生踢出校。
浸大要求學生除非通過校方的「豁免試」，否則必須修讀普通話課程，有學生認為有關課程及考試太難，去年首場豁免試只有約3成人合格，質疑考官的水平及準則，擔心部分學生會因而無法畢業。近20名學生周三發起佔領語文中心行動，要求校方撤回有關規定，或改由校外人士擔任考官。
近日網上瘋傳一段短片，顯示學生在佔領期間不斷指罵中心職員。期間一名相信是英語教師的女士嘗試向學生解釋，劉子頎卻要求另找「話到事」的人，又稱「依家係我Judge(批判)你哋！......你話唔X回應！」女教師則反問：「你們知道應如何對老師講說話嗎？」
其後一名上年紀的外籍女士前來協助該名女教師，指現時情況令她們感覺受威嚇(threaten)，要求學生先退後，一名高大的男學生反而再衝前指罵該2位女士。短片未有交代佔領行動的最後結果。
大批網民批評有關學生的言行，認為校方要求學生學普通話並無不妥，有不滿也不應用這種方法表達，尤其不應爆粗辱罵女人。有網民質疑校方為何沒有報警，要求將該批學生踢出校。
浸大校長錢大康表示，作為校長及老師，每逢見到學生不負責任的行為，都會感到心痛及難過。社會關懷及愛護大學生，亦對大學生有很高期望。校方會按照既定程序，嚴肅跟進任何學生的粗劣行為，亦會加強在教與學的工作，培養學生成為有道德和肯承擔的公民。
東網報道事件短短3小時後，劉子頎即透過傳媒致歉，他聲稱當時只是「口誤」，並非刻意爆粗罵老師。

１. 既然「怎會大學」的畢業要求是有普通話科合格，同學入學時早應知曉，如果不同意的話大可以唔讀「怎大」吧？
２. 魔術師認為，畢業必修科是為畢業的最低要求，「補底科」是程度最低的，豁免試不合格不等於「補底科」會不合格，畢唔到業。豁免試理論上應該係程度較深，足以證明同學的普通話程度已經超越畢業的最基本要求，不用再修讀「補底科」，合格率較低份屬正常。最厲害的當然就是連豁免試都不用考，直接通過。
３. 「口愛」就有啫！咩嘢叫「口誤」？係唔係講錯嘢咁解？朱警司同七警案同埋一大堆非禮案，可唔可以係「手誤」？強姦又算唔算是「Ｊ誤」？
４. 呢一段真係笑咗，個學生只係識重覆返對方的說話：人地叫佢退後，佢就反問人地點解唔退後；人地話自己係老師，佢就話自己係學生。真係好鬼小學雞。

浸大學生會自暴其短　發廣東話聲明回應爆粗2017年01月21日(日) 22:59
浸會大學學生較早前因不滿普通話考試豁免率太低而佔領校內語文中心，而網上流傳有關學生與職員爭執的影片中有學生爆粗，浸大校長錢大康回應稱會嚴肅跟進，強調絕不容忍語言暴力和侮辱他人的行為。浸會大學學生會今日(21日)晚上亦發聲明澄清，惟聲明以廣東話寫成，用上很多「唔」、「嘅」、「嚟」等口語用字，惹人質疑其中文水平。
浸大學生會的聲明指，帶領同學佔領語文中心，並非單純因普通話豁免試難度高且合格率低，而是基於出題方式同協議不符、評分準則唔透明等因素，又指無法認同校長所指校方樂於解答同學疑問。學生會續稱，無意要求校方取消所有普通話課程，但不認同將普通話能力列作畢業要求。
浸會大學學生會發出的聲明如下：
由於近日傳媒廣泛報導本會喺本月十七號（星期三）嘅佔領語文中心行動，當中涉及唔少誤解，特此作出五點澄清：
（一） 根據檢討大學語言政策專責小組嘅決定，普通話豁免試原意為測試同學嘅普通話基本溝通能力，但最後唔少同學儘管被考官評價表達流暢，亦因各種離奇原因而唔合格，如「語氣不符角色設定」；（二） 本會帶領同學佔領語文中心，並非單純基於普通話豁免試難度高且合格率低，而係基於出題方式同協議不符、評分準則唔透明、欠缺完整上訴機制、遲遲未計劃取消普通話畢業要求等因素；（三） 錢大康校長嘅群發電郵指出，校方樂於解答同學疑問，本會無法苟同——事實上，語文中心嘅主任喺同學提出要求後超過五個鐘，先肯將評分準則公開，且談判期間多次以「冇其他準則」、「三個部分比重一樣」等錯誤講法，企圖誤導同學對實際評分標準嘅理解；
（四） 就普通話畢業要求，本會以至其他基本會員已經循唔同渠道，向校方表達訴求，包括體制外嘅公開論壇、全民投票、公開信、體制內嘅教務議會等，但以上行動都無法動搖普通話畢業要求，本會因而以佔領語文中心希望得到合理回應；
（五） 本會尊重所有希望修讀普通話課程嘅同學，亦無意要求校方取消所有普通話課程；普通話對浸大同學修讀其他課程無必然幫助，亦唔係唯一可以修讀嘅外語，本會唔認同作為一間立足香港嘅大學，需要將普通話能力列作畢業要求。
希望各位會員清楚明白事件背景。另外，喺談判過後，校方承諾舉辦一次公開會議，就豁免試同普通話畢業要求進行檢討，希望同學參與，詳情如下：
日期：二零一八年一月二十三號（星期二）
時間：下晝一點至四點
地點：善衡校園方樹泉圖書館FSC 501（鏡房）
語言：廣東話，輔以英語及普通話
校方一直以嚟只係話，豁免試會考核同學嘅普通話基本溝通能力，最後竟公然違背當初對同學嘅承諾，是為失信。明知豁免試內容制訂倉猝，評分毫無透明公開可言，仍然推出畀同學去考核，是為失職。本會僅此希望校方負上校方應負嘅責任，正視普通話畢業要求嘅流弊，正面回應同學一直以嚟嘅訴求。
香港浸會大學學生會
二零一八年一月二十一號

５. 睇嚟上親莊有與緻去搞學生會的都不是好東西，如果唔係點解咁多年來咁多間大學學生會出得嚟見人的都是柒青款嘅呢？搞巷蜀做「未來棟樑」又做唔到，呢幾年都係以笨土作用藉口四周圍搞事，真係 young kidults 也。
６. 「語氣不符角色設定」如果係角色扮演的對話，語氣不鬼就係表達能力有問題喇！
７. 「出題方式同協議不符」咩嘢叫「協議」？考試網領或有關資訊中應該有寫明出題方式，照計應該係正式文件，如果有理有節學生會可以拎出嚟給公眾評理喎！
８. 「本會以至其他基本會員已經循唔同渠道，向校方表達訴求，包括體制外嘅公開論壇、全民投票、公開信、體制內嘅教務議會等，但以上行動都無法動搖普通話畢業要求」幾好笑，學生全民投票贊成唔需要考某個試才可以畢業。咁都得，不如將所有考試論文全部取消罷喇！

信報　2018年1月23日
金箴 金針集
大學生爆粗的代名詞－口誤
曾經，大學生是品學兼優年輕人的「代名詞」。遠至咸豐年後的「京師大學堂」（戊戌變法之時籌建）的天子門生就不說了，本港殖民地時代的大學生確也是天之驕子，有學識講規矩。即使回歸之後，大學生數量急增，矜貴度大不如前，畢竟還是讀書成績較佳一族。至於年前波瀾壯闊的「佔領運動」，大學生是先鋒和主力，學生代表們的行事雖流於鹵莽兼自我，且因進退失據而誤事，但至少有一夥為爭取民主自由打拚的心，談訴求、講抱負也算有條理，打動不少人。可是近日看到網上瘋傳浸會大學學生代表兇老師的片段，不期然令人想起上一代鬧仔女的金句：「你讀屎片嗎？」基本上無品兼無料，比網上鎮日以粗言穢語洗版的「五毛」不遑多讓。話說上周三，有十多個浸大學生在學生會會長劉子頎帶領下衝入浸大語文中心，找負責的老師理論，指摘為何普通話考試要求如此嚴，如此難pass，順道質疑考試規則跟原本協議不符，轟評核透明度太低……等等。
由來學生抱怨考試太難太深不算新聞，特別是被「肥佬」的一群，今次這幫浸大學生卻別具「創意」，居然打出「佔領」的旗號抗議考試太難，在老師的辦公室外擾攘8個小時才散去，期間不住拍打老師大門示威。大概佔中三子及「雙學」三子發夢也沒想過有同學會把「佔領運動」推而廣之用於爭取考試易過關，扯行火對付師長，然而他們除了兇狠大聲，根本提不出硬道理，總之左一句「八婆」，右一句「你不L回應」，就像罵街的潑婦，有老師把自己鎖在office內以免有什麼不測！
當時語文中心有外籍老師想做和事老，用英語好聲好氣叫學生們冷靜克制，有事慢慢講；惟學生代表吃力地斷斷續續跟外籍老師說不到十句類似英文的話（也不知對方能否聽懂）後，或許是英語有限公司而literally詞窮，忽然自轉channel，厚着臉皮奢言這裏是香港要講粵語，並自顧自操廣東話叫囂。如此水平的英文，自己滴汗也教聞者滴汗，而用粵語跟外國人對話更是無禮（用人家聽得懂的語言說話是普世皆知的基本禮貌）。英文不濟算了，中文是母語，該通順流暢吧！很抱歉，也不行。浸大學生會事後發出聲明，為當日的「佔領行動」解畫。不過，通篇聲明不但內容空泛欠說服力（連學生會過去如何爭取亦缺乏具體資料及證據），文字之粗劣令人側目，大量使用「嘅」、「唔」、「嚟」等廣東話口語，比中學生作文也不如，若拿這篇恍如討論區留言的東西考DSE，衰硬！
肆意侮辱老師，英文丟人現眼，寫不出像樣的中文，只有粗口最流利，無品無料，事後把胡鬧形容為「純粹口誤」，如果他們就是香港的未來棟樑，sorry，暫時接受唔到。

９. 「惟學生代表吃力地斷斷續續跟外籍老師說不到十句類似英文的話（也不知對方能否聽懂）後」，呢一段又係笑咗，留意片段（２：１２—２：３８），指住個唔識我城方言的洋婦話：「可唔可以搵個可以溝通的人來？」

＊＊＊
伸延閱讀：
「學霸」都有落泊時