新聞雜評（一百九十七）

梁游衝擊立法會案判囚四星期 更新：2018/06/04 20:15

青年新政的梁頌恆及游蕙禎，及三名前助理前年衝擊立法會案，非法集結罪成，全部人判監四星期。游蕙禎及兩名助理放棄上訴，即時還押。梁頌恆及助理張子龍獲准保釋等候上訴，梁頌恆對判決感到失望。
梁頌恆、游蕙禎分別到九龍城裁判法院聽判刑，梁頌恆沒有為自己求情，游蕙禎向法庭呈上求情信，包括自己所寫的，提到一直思考自己行為是為了捍衛理念，還是一己之私，父母患上癌症，還要為她的事擔憂，驚覺自己固執及堅持理念，令他們委屈傷心。
署理主任裁判官王詩麗判刑指，家庭背景不是求情理由，她對家人深感歉疚，但不是對刑事作為有悔意。他們在前年十一月，衝擊立法會被裁定非法集結罪成，裁判官指被告是共同行事，有計劃及有預謀地參與非法集結，明知不准許仍故意進入。
議員助理肯定知道主席不批准入會議室，但就做好準備衝擊保安防線，使用暴力，擾亂秩序，令情況非常混亂，有保安作供更加指十九年來，從沒見過如此埋身肉搏，事件中亦令保安受傷。
裁判官指被告不是少不更事年輕罪犯，而是二十多歲成年人，法庭要懲罰暴力生事者，亦要反映公眾關注和擔憂。
對於梁頌恆、游蕙禎在審訊時，指自己當時是民選議員，裁判官批評他們擁有「尊貴議員身分」，但行為直接損害立法會尊嚴，又引述黃之鋒案例，稱案件涉及暴力違法行為，不論政治理念及動機，都要判處阻嚇性刑罰，監禁是唯一選擇。
裁判官以四星期為量刑起點，因為各被告沒有認罪，不獲刑期扣減，亦沒有有效的求情理由，決定全部判監四星期。梁頌恆和助理張子龍決定上訴，獲准保釋離開法院，梁頌恆指會嘗試申請法援。游蕙禎及兩名助理，鍾雪瑩、楊禮康都放棄上訴，即時還押。

１. 「署理主任裁判官王詩麗判刑指，家庭背景不是求情理由，她對家人深感歉疚，但不是對刑事作為有悔意。」
哈，真係笑咗。游小三遇着個女假法人，唔過電，扮可憐的計策失敗了！在此送返首詩俾小三，係調寄自杜牧的《泊秦淮》：
原文：

煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家。
商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。

魔術師《囚三旬》：

笨土自決傷巷毒，鴨脷口音誓支那。
小三雖知父母憂，鐵窗難保後庭花。

２. 點解痕哥唔能夠接受議員及其助理被控在議事廳非法集結？議事廳雖然係議員及其助理時常出入的地方，但一樣可以聚眾生事架馬？藍大學生圍堵校監，怎大學生佔領語文中心等就是最好的例子：校園雖是學生正常出沒的地方，但一樣可以做出一些唔正常的事嘛！
＊＊＊

信報　2018年6月1日
旺角騷亂9人判監28至51月
另一入教導所 法官明言不論政治
旺角前年農曆新年期間發生大型騷亂，事後多人被控暴動等罪，其中涉及10名被告的案件，一人在審訊期間認罪，另9人被裁定罪名成立，昨天判刑，除一名被告獲判入教導所外，其餘9人分別判監2年4個月至4年3個月【表】。法官郭偉健明言，判刑只會考慮社會安寧受破壞程度，不會評論政治訴求的對錯；並強調暴動案必須以懲罰、阻嚇作為最重要的考慮。
本案為第五宗暴動罪案件判刑，也是涉及旺角騷亂的案件中被告最多的一宗。郭官判刑時指出，絕不會考慮暴動是否因政治信念衍生，因為政治辯論並非法庭職能。代表第三被告鍾志華的大律師黃瑞紅求情時表示，暴動有其社會背景；郭官昨反駁，若判刑必須反映對政府無妥善處理社會問題等背景，等同要求法庭判斷政府施政失誤是否足以引發暴動；他強調，法庭絕不會加入此種政治討論，批評黃瑞紅的說法如同「走後門」、將政治議題帶入法庭。
以阻嚇懲罰為最重要考慮
郭官續說，暴動的嚴重性在於利用人多勢眾破壞社會安寧，因此法庭不可只因應各參與者的行為判刑，需以保護公眾利益為大前提，以阻嚇、懲罰為最重要的考慮，以防止罪行重複發生。
案發時17歲、現年19歲的首被告莫嘉濤被判兩項暴動、一項刑事損壞罪成，開審時承認一項襲警罪，為本案控罪最多的被告；郭官直斥其罪行非常嚴重、行為無法無天。代表莫嘉濤的大律師劉偉聰求情時稱，莫曾參與雨傘運動，目擊警方對和平靜坐的示威者使用暴力，故認為警方是「奸」的；郭官直言對此感到懷疑，指若莫嘉濤有能力明白民主自由等普世價值，無理由不能分清當值警員只是執行職務，其案發時的行為等同對警方武力報復，亦反映他藐視執法人員；若毋須監禁，會發出錯誤訊息，令更多年輕人以身試法，只因應其年齡及無案底，最終判監4年3個月。
七旬男自閉患者皆未幸免
至於本案年紀最大的第六被告陳和祥（73歲）， 郭官指出，陳留在旺角良久，定是主動留在現場以對抗警方；案發時他走在群眾最前方，向後退中的警員擲磚3次，激化現場群眾擲磚，更令警員嚴重受傷，可謂對法治社會的藐視。對於辯方稱他身體狀況不理想，郭官直言陳和祥犯案時已患高血壓等病，不認為健康可構成減刑因素；惟因他年紀大、無案底及良好品格，故判監3年5個月。
第11被告吳挺愷開審時已承認一項暴動罪，其母親稱自閉症患者對現場環境判斷力弱，會按別人說話行事；但郭官提出他曾三度向警掟磚，更高舉磚頭至頭上、近距離擲向地上警員，暴力程度嚴重，犯案時戴上口罩及有帽外套，明顯有意圖隱瞞外貌；因此即使受自閉症影響，他仍是作出自主行為；考慮到他認罪、受自閉症影響，判監2年4個月。
有組織罪案及三合會調查科總督察陳純青在法院外表示，警方至今先後拘捕91名涉案人士，當中28人被定罪，未來將會繼續全力偵查及搜證，緝拿其他涉案人士，強調警隊絕不容忍任何形式暴力破壞社會安寧。本案的次被告李倩怡早於案件開審前已棄保潛逃，陳純青僅表示，警方一般而言會循不同途徑追捕在逃人士。
目前尚餘「美國隊長」容偉業等人的暴動案件未開審，時任本土民主前線發言人梁天琦較早時被裁定一項暴動罪成，將於6月11日判刑；至於梁與另外兩名被告在砵蘭街干犯的一項暴動罪，陪審團較早時無法達成有效裁決，將於同日決定如何處理。

３. 「代表第三被告鍾志華的大律師黃瑞紅求情時表示，暴動有其社會背景...法庭絕不會加入此種政治討論，批評黃瑞紅的說法如同『走後門』、將政治議題帶入法庭。」
要暸解佢地咁做背後的原因」係一貫黃Ｃ為犯事者開脫的理據。但其實任何人做任何事，一樣會有其動機，有背後的原因。如果凡事都要先暸解當事人背後的原因才下判斷的話，那就是將感性（同情）放得比理性還要高，這不就是黃Ｃ最深痛惡絕的「人治」麼？
４. 「代表莫嘉濤的大律師劉偉聰求情時稱，莫曾參與雨傘運動，目擊警方對和平靜坐的示威者使用暴力，故認為警方是『奸』的」
笨土派為求脫身真係乜都講得出。你當假法人係傻嘅咩？係咯，入去坐返幾碌，最多日後笨土派光復我城，奪權後頒返個「大笨土勳章」俾莫加逃又如何？六七暴動阿陽光光都係咁上下啫！
＊＊＊

唐琳玲刑事藐視法庭罪成判囚七天 更新：2018/06/04 21:12

內地女子唐琳玲在法庭內拍攝，被裁定刑事藐視法庭罪成，判監七天，並要支付律政司訟費十九萬多元。據了解，在扣除已羈押的日子，唐琳玲已服滿刑期，懲教署將她移交入境處，再遣送離境。
自上星期二起被羈押的唐琳玲，上午由囚車押解到高等法院。法官陳慶偉裁決時指，接納唐琳玲沒有意圖妨礙審訊進度，或干預司法公正，相信她可能是想學習本港法律制度，但她並非意外地在法庭拍照，而是有意將電話放在胸前拍照，所以裁定她罪名成立。
唐琳玲求情時指，細心聆聽了法官的說話，認為是公平及客觀的裁決，尊重法官判決，但又指自己拍照的行為沒惡意，不應該構成藐視法庭。
法官判刑時表示，高等法院審理刑事案有陪審團身分和樣貌不可以公開，法庭內禁止拍照，以免陪審團感到擔心，法庭有責任保障他們的私隱及安全。
雖然唐琳玲旁聽的案件沒有陪審團，但涉及高度政治性的控罪，拍照干擾了審訊，亦不排除唐琳玲拍攝的相片，會落入不法分子手中。
法官指今次是本港首宗在法庭內違法拍照定罪的案件，考慮到唐琳玲已向法庭道歉，可能只是想向朋友炫耀來過香港法庭，決定判處唐琳玲監禁七日。
雖然唐琳玲反對支付律政司訟費，但法官不接受，並下令要她支付懲罰性訟費十九萬七千二百六十元。唐琳玲在庭上表示，認為在裁決前被還押是非法扣押，向法庭申請賠償，但法官陳慶偉指這裡不是內地，沒有權力這樣做。

５. 「指自己拍照的行為沒惡意，不應該構成藐視法庭 」
咩話？又要暸解唐大媽的動機？做乜同班黃Ｃ笨土講嘅嘢一樣架？
６. 「唐琳玲在庭上表示，認為在裁決前被還押是非法扣押，向法庭申請賠償」
在蝗國乜唔係叫做「行政拘留咩」？蝗國一般「老百姓」邊敢叫公安賠呀？