新聞雜評（二百四十）

逃亡歲月2019/09/11 06:08

七月一日衝擊立法會後，有示威者逃亡到台灣。據了解，部份人因為經濟困難返回香港，留下的有部份是學生，正尋求在台灣升學。其中一名去了台灣的示威者接受《新聞刺針》訪問，說覺得前路很迷惘，但沒有後悔，又說很驚訝香港人對暴力的接受程度升得這樣快。
台灣陸委會表示對香港情勢嚴密關注，對在台港人會提供必要的協助，不會坐視。台北律師公會表示，已開始對在台港人的法律協助。

１. 呢位２０出頭的有青真係...當日又話係「經過商討」，「敢為死士先」才衝入垃圾會，又點會無想過要着草，以後無得返屋企呢？
２. 又估唔到呢位有青咁有孝心，竟然擔心起屋企人上來。不過又咁諗，如果唔係由感性支配理性，都好難會好似有青咁「感情澎湃」，喊住口咁一邊話「為了自由而奮戰」，一邊又剝奪其他巷豬搭車返工返屋企的自由喇！
３. 一場「運動」就搞到自己仙都唔仙吓，要靠啃老啃友度日，睇怕平日佢都係不事生產之月光族吧？
４. 有青去到呆灣，竟然無人接濟？仲要話「人生路不熟，自己一個孤伶伶」...有青就係要從「團體」中找到存在感，成班人群埋一齊起哄鬧事就最好，孤身一人就唔知日子點過了！
５. 哈哈！原來跟黑警衝突時，有青只好靠「出手時準確一點」來避免誤傷無辜；唔知黑警咁樣樣，有青又受唔受呢？
６. 呢位有青唔知讀邊間大學，讀到一半着草去咗呆灣，唔知間大學會唔會又因為有「失蹤人口」而懷疑有學生被黑警活活打死，毀屍滅跡呢？
７. 最後，有青來到呆灣竟然一樣係「看不到前路是怎樣」，咁又使唔使有搵菜大媽抗爭呢？話哂一樣都係「睇唔到未來」、「好絕望」呀！
＊＊＊

【罷課】屯門逾500學生築人鏈　參加者批林鄭只談撤回無補於事
撰文：張美華　2019-09-05 09:10　最後更新日期：2019-09-05 11:43

反對修訂《逃犯條例》風波持續多月，近日大專及中學學界均發起罷課，促請政府回應市民五大訴求。屯門五間學校，包括宣道中學、祟真書院、保良局百周年李兆忠紀念中學、仁愛堂陳黃淑芳紀念中學，以及佛教沈香林紀念中學今早（5日）發起「聯校人鏈」活動，以聲援9月3日晚，九龍灣巴士上一名被捕保良局百周年李兆忠紀念中學一名中四同學，並表達「五大訴求」，活動參與人數目測超過500人。
有仁愛堂陳黃淑芳紀念中學舊生場聲援活動，並製作橫額，要求仁愛堂罷免何君堯作為校董的資格。亦有參與組成人鏈活動的學生，認為特首林鄭月娥撤回修例是「無補於事」。
五所學校部分學生於早上7時許，於屯門輕鐵石排站天橋站上舉起寫有「五大訴求、缺一不可」、「沒有暴徒、只有暴政」的紙牌；亦有舊生在宣道中學門外製連儂牆，人鏈延伸至宣道中學。由石排鐵路站至宣道中學校外，有過百名校友及來自同區五間中學的學生到場聲援，他們於中學門外高呼「光復香港，時代革命」、「香港人加油」、「黑警還眼」等口號。
現場有崇真書院學生參與「聯校人鍊」活動，就讀該校中六的林同學表示，今日參與活動「梗係想表達我哋學生訴求，前線做咁多嘢，但作為社會一份子，有時我哋都做唔到啲咩，想聲援被捕學生，亦都想政府成立獨立調查委員會」。他認為警察做了許多「知法犯法」的事情，希望以學生能夠做的方式，聯校表達訴求。
另一名崇真書院學生陳同學認為，昨日特首林鄭月娥決定撤回修例，是「無補於事」。他指「五大訴求、缺一不可係人都識背啦，林鄭都明白，但係淨係講撤回嘅話，明顯係想敷衍了事」。
亦有仁愛堂陳黃淑芳紀念中學舊生場聲援「聯校人鏈」活動，黃小姐（化名）指除了到場表達「五大訴求」外，亦製作寫上「罷免何君堯刻不容緩、要求仁愛堂立即回應」橫額，希望仁愛堂能夠罷免委任何君堯作為學校校董的資格。她解釋「始終元朗721事件，何君堯都應該係牽涉在內」，但學校和仁愛堂均沒有回應，即使學校早前曾經表示會與辦學團體商討，惟她質疑學校誠意。
而就讀保良局百周年李兆忠紀念中學的黃同學表示，今日參與組成人鏈活動，希望表達五大訴求。她認為特首林鄭月娥昨日（4日）宣布撤回修例，惟社會上已有過千人被捕、警察濫權問題、亦有無辜市民在各項活動間因而失明，直言「政府做嘅嘢係不足以回應社會訴求」。
另外，黃同學表示見學校有一至兩名老師在現場巡邏，認為老師巡邏因擔心學生安危，她續言近日罷課活動，學校取態溫和，容許參與罷課學生開學日在特別課室參與活動。

８. 「9月3日晚，九龍灣巴士上一名被捕保良局百周年李兆忠紀念中學一名中四同學...就讀保良局百周年李兆忠紀念中學的黃同學表示...亦有無辜市民在各項活動間因而失明。...近日罷課活動，學校取態溫和，容許參與罷課學生開學日在特別課室參與活動。」無辜市民失明？阿黃同學你又知係「無辜」？唔通當時你在現埸？學校仲要取態溫和，唔肯公事公辦，罷課當曠課論。哎呀，中哂黃毒，魔術師母校無喇！
＊＊＊

周庭立法會補選選舉呈請得直更新：2019/09/02 20:22

香港眾志成員周庭就去年被否決參加立法會補選資格，提出的選舉呈請獲判勝訴，高等法院同時宣布，在補選中勝出的區諾軒不是「妥為當選」。
周庭獲判勝訴後形容今次只是慘勝，她會研究是否就這個法律觀點，提出上訴。根據判決失去議席的區諾軒都擔心，選舉主任的權力未受規限。
周庭去年參加立法會港島區補選，雖然已簽署聲明確認真心擁護《基本法》，但被選舉主任指她所屬的香港眾志主張民主自決，不符合參選資格，沒有給她回應的機會，就裁定提名無效。
高等法院法官周家明在判詞指出，立法會選舉候選人要符合擁護《基本法》，及效忠特區政府的要求，不只是簽署一份聲明便能滿足，選舉主任的職責便是要確認候選人的聲明是出自真誠。
不過法官認為，當日選舉主任判斷周庭不符合有關要求時，沒有給她機會作出解釋，或反駁選舉主任掌握的證據，是違反自然公義和程序公正性，所以裁定周庭選舉呈請得直，同時宣布區諾軒並非妥為當選，周庭或其他候選人亦沒有因此妥為當選。政府敗訴要兼付周庭的三分二訟費。
立法會秘書處表示，根據立法會條例，高等法院就選舉呈請作裁決後，如要向終審法院上訴，須在十四個工作日內提出，期間有關裁決暫緩生效，至於被裁定當選無效的人士不再是議員。
政制及內地事務局就回覆，是次補選涉及具關鍵性的欠妥之處，會研究判詞以考慮如何跟進，選管會會留意相關司法程序最新情況，按法例要求及實際情況安排立法會補選。

９. 阿庭妹呢單嘢又點算係「嬴」呢？最多就係「嬴」返三分之二訟費而已！講裁決直程係慘敗。重點就係假髮人確認了選舉主任係有權判定候選人是否真誠地「擁護《基本法》，及效忠特區政府」，而唔係好似販民咁講只係一件橡皮圖章，負責對吓文件齊唔齊，有無簽名等文書工作（乜販民唔係最憎公墓園係橡皮圖章嘅咩？）；正苦敗訴只係枝節，係選舉主任唔記得咗跟足程序做而已。庭妹ＤＱ了「嘔落 him」，自己再報名補選又九成九會再被ＤＱ，唔通又要搵李呃人出山？
１０. 想像吓補選情況。由於黃Ｃ勢大，選民就算係藍Ｃ在票站調查都會話投俾黃Ｃ候選人，一於名節保身，多一事不如少一事，免得俾拉燈仔點相起底。於是，所有票站調查都顯示黃Ｃ大勝，蛇齋黨由朝告急告到天黑，在「極限動員令」之一，慢吓手反勝都未可料！