新聞雜評（二百七十三）

民主派初選　大埔廣場票站過百人排隊　市民：不知道有沒有用，但不做更沒用　2020/07/11 16:56

【有線新聞】民主派一連兩日舉行立法會候選人初選。由於警方前一晚到香港民意研究所調查電腦系統，令準備工作延誤，投票延至中午十二時才開始。
一到十二時，大埔廣場外的票站已有過百人排隊，有工作人員介紹投票流程。黃埔港鐵站外的票站亦有數十人排隊。劉小姐：「即使並非官方正式的投票，但要看到市民力量不會被威嚇到，主要讓官員看到。」M小姐：「做得一點就一點，我希望和平表達意願，不知道有沒有用，但不做更沒用。政府有無打壓，大家心照吧。」
初選原定早上9時開始，主辦單位指，警方前一晚到民意研究所調查電腦系統，導致準備工作有延誤，所有票站延後至中午十二時開放。戴耀廷：「為了釋除公眾疑慮，他們要重設加密匙，亦要重新設二維碼、密碼，連結各個站的投票器材，他們亦要通宵工作。」
民主派會依據初選結果，決定最終派出哪些名單參加九月立法會五區直選、超級區議會及衞生服務界。民主黨主席胡志偉：「我們會兌現我們的承諾，目標是協調到合適的隊伍參與今次立法會選舉，目標取得立法會過半數。這個目標最重要，不是黨派利益作為基線。」
初選一連兩日舉行，全港設有240多個票站，包括議員辦事處、「黃店」及街站。房屋署曾通知區議員，如果將公屋的議員辦事處作為票站，可能會發出警告信，甚至不再續約或提早終止租約。民政事務局亦表示，區議員不可將津貼及開支用於跟區議會事務無關的用途，否則會考慮採取行動。

１. 劉小姐：「即使並非官方正式的投票，但要看到市民力量不會被威嚇到，主要讓官員看到。」M小姐：「做得一點就一點，我希望和平表達意願，不知道有沒有用，但不做更沒用。政府有無打壓，大家心照吧。」
２００萬＋１再現！見正苦奈你唔何，當然就要打吓擦邊球，做個鬼臉挑釁吓你，「你唔喜歡我做我偏要做，係都要激死你」的小學雞行為。好似鄧先生（上圖）就有得威威！一句「拉我去坐監囉！」幾咁霸氣，真係不失廢老本色，彰顯人生更精彩不是「年青一袋人」的專利。不過，又唔怪得阿鄧生咁把炮，畢竟要告「對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果」的前提係「勾結外國或者境外勢力」，２００萬＋１去投個票又真係好難有證據入到罪！曾局長「恐嚇市民」之前最好多係講清楚，廢事到時又俾假法人同黃Ｃ將返軍轉頭，正苦又再啞口無言樣衰衰被人兜把星就無９謂！

第四節　勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪
第二十九條　為外國或者境外機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供涉及國家安全的國家秘密或者情報的；請求外國或者境外機構、組織、人員實施，與外國或者境外機構、組織、人員串謀實施，或者直接或者間接接受外國或者境外機構、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援實施以下行為之一的，均屬犯罪：
（一）對中華人民共和國發動戰爭，或者以武力或者武力相威脅，對中華人民共和國主權、統一和領土完整造成嚴重危害；
（二）對香港特別行政區政府或者中央人民政府制定和執行法律、政策進行嚴重阻撓並可能造成嚴重後果；
（三）對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果；
（四）對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動；
（五）通過各種非法方式引發香港特別行政區居民對中央人民政府或者香港特別行政區政府的憎恨並可能造成嚴重後果。

２. 其實販民點樣搵到架熱狗巴（上圖）來做票站嘅呢？認真木宰羊？唔通好似新年花車巡遊咁搵架旅遊巴搭棚改裝？

民主派初選結束　累計逾60萬人投票　點票結果或延至周二公布2020/07/12 23:08

【有線新聞】民主派立法會候選人初選晚上9時結束，部分選區出現人龍，票站延遲關閉，截至晚上10時，有超過59萬人電子投票，連同兩萬張紙張投票，合共超過60萬人投票。
初選踏入第二日，多區票站繼續大排長龍，其中在天水圍天瑞邨這個票站，人龍由日頭到夜晚依然未消散，等候的市民圍繞著整條屋邨。灣仔的票站亦有市民趕於最後一刻投票，市民徐先生：「最後一分鐘也要來，這個是我自己的責任來，我做得到便十分開心，如數字再多一點會更理想一些。」
市民周小姐：「想盡一下責任，有些事是要做的，不是因為結果而去做，自己能做多少便多少。」踏正晚上9時，工作人員在票站外截龍，貼出告示指投票已結束，主辦的民主動力指，兩日合共有超過59萬人電子投票，連同約兩萬多張紙張投票，總投票人數超過60萬。
立法會前議員區諾軒：「香港人又一次創造奇蹟，亦做了一次告訴全世界，我們民主陣營可以有這麼多人參與，接下來到底選舉團隊是否願意接受選舉結果亦是一次考驗，是否能做到我們最初「35+」的目標，我們還有幾關要走，希望香港人繼續一起同行。」
由於點票需時，初選結果預計星期二才公布，民主派會根據結果決定最終派出哪些名單參加9月立法會五區直選及超級區議會，衞生服務界的結果則只作參考。

３. 香港人又一次創造奇蹟，亦做了一次告訴全世界，我們民主陣營可以這麼多人參與，接下來到底選舉團隊是否願意接受選舉結果，亦都是一次考驗。
再三都要講一次，真係好鬼憎販民挾６成民意支持就自稱佢地所有行動都「代表傷民」。明白個「江山」係首觸打返嚟，素人代表「業界利益」，當然唔想俾傳統販民班廢老食人血饅頭。之不過，如果首觸真係對「同路人」咁有信心，齊上齊落，核爆都唔割的話，咁呢個「初選」就好應該實行「公民提名」，唔應該排擠街工（見伸延閱讀），講到街工參選垃圾會就好似會分化咗販民咁，都唔知係乜理由。其實民主選舉，無人支持就自然會輸，而且參選者又係真金白銀的聞煮派，唔會有鐵票配票，選舉落敗就心服口服，怕乜多咗人競爭？如果到時真係有人「不願意接受選舉結果」，咁「輸打贏要」又真係「傷民」的核心價值，販民又無「代表」錯嘅。
＊＊＊

信報　2020年7月11日
張倩燁 EJ GLOBAL plus 信觀點
抗擊新冠失分 瘋狂政令博翻身
疫情雖然使美國陷入一個被許多國民稱為「國恥」的尷尬處境，但也為盼望今年美國大選將會白宮易主的人士，帶來一絲希望。
今年3月13日，總統特朗普宣布全國緊急狀態時，美國著名選舉預測網站FiveThirtyEight的民調顯示，民主黨的拜登以5.9個百分點領先特朗普（50.3% vs 44.4%），到7月6日美國處於新一輪疫情高峰時，這一差距擴大到9.6個百分點（51.1% vs 41.5%）。其他跟蹤美國政治或民調的主要機構，例如RealClearPolitics等的數據，也顯示拜登目前至少領先8個百分點。
在2016年的大選前，美國諸多民調數據顯示，民主黨候選人希拉莉大幅領先。上屆大選中民調失誤，使此次大選中基於民調的預測更加謹慎。但此次大選中，出現類似4年前民調嚴重失準的可能性較小。
2016年大選後，美國的民調機構深刻檢討，發現導致預測與實際結果出現較大偏差的原因，主要是特朗普支持者羞於在民調中表達本身真實意願，以及部分受訪者不接聽電話的「無回應」有很大偏差。
今年的選前民調關於特朗普的數據，誤差與最終結果應該不會相差太遠，這主要是由於特朗普的「害羞支持者」在過去4年中已不再隱瞞自己的立場。在這個前提下，目前看來，拜登的贏面很大。
老年白人基本盤動搖
拋開數據不看，單純從新冠疫情帶來的社會變化分析，這場驟然而來的瘟疫，為今年的大選帶來以下方面的重要影響。
一是疫情動搖了特朗普基本盤中的老年白人群體的支持。美國死於新冠疫情的人口中，多數是老年人群。特朗普和幾個主要的共和黨執政州份抗擊疫情不力，並淡化疫情的嚴重程度，為了替經濟數據「扮靚」而提早開放經濟，都使老年人暴露於更大的生命危險下。在這樣的情況下，原本是特朗普支持者的老年白人群體會重新思考對特朗普的支持。
二是身份政治再次成為焦點。2016年特朗普贏得大選，原因之一是民主黨在此前幾年裏，在身份政治議題上有些矯枉過正，對少數群體的注視遠遠超出了對白人群體的關注，因此特朗普有機會打出「美國優先」與白人至上的口號吸引選票。
經過4年的社會討論，一部分民主黨人已經意識到，接下來的選舉策略需要改變，應更重視白人群體和全社會的收入問題。
不過，疫情期間發生對亞裔群體的歧視，以及黑人弗洛伊德（George Floyd）之死，把種族平等和身份問題再度擺上枱面。拜登也有意按照身份而非能力，尋找他的副總統候選人。
三是政治光譜中的中間力量雖然微弱，但以精英群體為主。共和黨方面，原來支持特朗普的部分精英與前任政府高官在過去3年多，出於對黨的忠誠而對特朗普的諸多作為緘口不言。目睹特朗普的所作所為，愈來愈多共和黨前高官站出來，力挺民主黨總統候選人拜登。
勢挑起種族及排外情緒
這種超越黨派、對國家的忠誠會形成對他人的鼓勵效應。民主黨方面，一些傳統的「白左」精英人士在批判特朗普的同時，也意識到美國的自由主義文化傳統使個體難於服從權威。這在平時是解放個體的優秀文化根基，但在國家緊急情況下，這種自由主義文化也使統一行動難以協調，特別是青年一代無責任感的自由，格外令老年人失望。兩黨的偏中間派人士或許會為本次大選增添理性聲音。
最後，由於特朗普已經感受到此次大選對他的威脅，為了召集更多的支持，他認為手中能夠動用的籌碼只有不斷地挑起種族情緒和排外情緒。
疫情給特朗普帶來的選舉壓力，會在今年11月3日投票日之前，轉化為特朗普愈來愈激進瘋狂的政策法令。對這一點，國際社會都要有所準備。

４. 美國的自由主義文化傳統使個體難於服從權威。這在平時是解放個體的優秀文化根基，但在國家緊急情況下，這種自由主義文化也使統一行動難以協調，特別是青年一代無責任感的自由，格外令老年人失望。
有青不分中西，都係會覺得廢老所言太 out 太老土，唔啱聽；尤其是好多廢老都是「經驗之談」，知其然不知其所以然，俾人叉能廚多幾句就搭不上嘴（我城老人藍Ｃ群組尤甚），「我食鹽多過你食米」的態度當然就唔及黃Ｃ文宣咁多理論 backup 咁易入口。查實時代唔同咗，「經驗之談」要去蕪存菁，可以繼續用的就用，唔適用的就放在一邊，參考備用；當然呢一種「理智」的做法係唔會有文宣懶人包的，難以在現今即食文化中體現亦係唔能夠在「年青一袋人」中推行也是現實。
林鄭月娥：教育被政治化　校園如變暴力溫床　促教育局開展法制教育 2020/07/11 16:48

【有線新聞】行政長官林鄭月娥出席一個教育論壇致辭時指，年輕一代出現問題可能主要不是教育問題，而是教育被「政治化」。
林鄭月娥：「中大和理大事件亦反映我們的大學校園好像變成了『暴力溫床』。」「中學廣泛有學生組人鏈、叫有『港獨』含意的口號等行為令人極度擔心，排拒國家和反對政府的思想已經植根於時下青年人的心中。」「我認為香港年輕一代出現的問題可能主要不是香港教育的問題，而是教育被「政治化」的問題。」「換句話說，政治問題不解決，更好的教育措施、更多的教育資源也難以扭轉局面。」
她表示已經要求教育局局長制定一套計劃，全面在各學校開展有關《憲法》、《基本法》、國歌法及港區國安法的教育，又指這些法例的宣傳要結合中史和國情教育在各班級推行。

５. 「中大和理大事件亦反映我們的大學校園好像變成了『暴力溫床』。」「中學廣泛有學生組人鏈、叫有『港獨』含意的口號等行為令人極度擔心，排拒國家和反對政府的思想已經植根於時下青年人的心中。」
「排拒國家和反對政府的思想已經植根於時下青年人的心中」，咁就無得救，要放棄「年青的一袋人」咯...又或者，學韋小寶話齋，「搶娘兒們」就係驅動男兒參戰的 incentive。雖然話心口未發育，同學囡胸前貼標語都無乜起伏，但係從小育成也有另一種味道，現在有得同小天使十指緊扣，在抗爭中渡過青蔥歲月，患難見真情，一起見證精彩人生，你都咪話唔爽！

＊＊＊

政府建議新入職公務員須宣誓效忠特區　跨黨派議員詢問罰則　聶德權：不宣誓將不聘用 2020/07/11 09:17

【有線新聞】公務員事務局建議新入職公務員須宣誓，確認擁護基本法及效忠特區。現職的由首長級或升職的公務員做先，局長聶德權指如不遵從，新入職的不錄用，現職的會按現行法例及機制，考慮升遷及聘用安排。
跨黨派議員都關注公務員不遵從新建議會有甚麼罰則。周浩鼎：「我希望是很明確的，宣誓不可『當食生菜』 。」林卓廷質問：「如果真的不簽署，未入職的是否不能入職？」聶德權回應指：「這是入職要求，即不簽就不能升職？我們會考慮這情況，我們會了解為何他不簽署，會否因為不簽署聲明導致他最終要提早退休，或勒令他退休、要被迫離職。現時機制沒有即時解僱安排，這視乎個別情況按現有法例及處理機制跟進。」
潘兆平：「 公務員於工餘時間參與政治集會、遊行、接受訪問批評特區政府，你們會怎樣考慮？ 」聶德權：「他們的行為及言行不可與公務員身分產生衝突，好像與政府對著幹。如果你指參加集會、示威反政府，肯定有違反。」
有議員就問到誓言是否跟人大常委2016年就基本法104條的解釋，要同時對中華人民共和國及香港特區作出法律承諾。聶德權：「我不明白為何我們經常要將國家和香港的利益假設一定有矛盾，在一國兩制框架下，我看不到效忠中華人民共和國及特別行政區，兩者有何矛盾。」
這次的建議針對新入職及現職公務員，聶德權指現職公務員，原則上包括合約制員工，建議先處理的兩個類別已涵蓋8萬多人，會再研究之後如何分批處理。而生效不久的港區國安法，亦指明「就任公職」時應當簽署文件或者宣誓。
葉劉淑儀：「應該都適用於醫管局、大學、官立、津助學校。」陳振英：「或者所有用公帑支薪的人員，包括立法會助理。」聶德權回應：「薪酬來自政府的話，當然有這樣的責任，我認為這是一般常識，去支持政府，你沒有理由走出來反對。」他指自己不是法律專家，要由正式法律詮釋。

６. 聶德權回應指：「這是入職要求，即不簽就不能升職？我們會考慮這情況，我們會了解為何他不簽署，會否因為不簽署聲明導致他最終要提早退休，或勒令他退休、要被迫離職。現時機制沒有即時解僱安排，這視乎個別情況按現有法例及處理機制跟進。」
阿焗腸講嘢又唔清唔楚嘞！「入職要求」唔係「不簽就不能升職」，係根本唔會獲聘，亦即係話「入職要求」只係對「準公墓園」適用。至於現職公墓園，係唔係唔簽嘅後果就淨係「不簽就不能升職」咁簡單？依然可以俾呢班人年年升 point 加人工，反正無得升變相鼓勵 hea 做投入搞正字反正苦？明白要炒公墓園唔容易，但現職唔簽有乜後果，阿焗腸你要諗清楚先好講，唔好又輕易俾黃Ｃ有位入！
７. 這次的建議針對新入職及現職公務員，聶德權指現職公務員，原則上包括合約制員工，建議先處理的兩個類別已涵蓋8萬多人，會再研究之後如何分批處理。...葉劉淑儀：「應該都適用於醫管局、大學、官立、津助學校。」陳振英：「或者所有用公帑支薪的人員，包括立法會助理。」聶德權回應：「薪酬來自政府的話，當然有這樣的責任，我認為這是一般常識，去支持政府，你沒有理由走出來反對。」
孽瘤講得啱，除咗醫護、教慾之外，當然要包埋反骨電台！同埋，唔好再俾黃Ｃ掌握話語權講埋啲歪理，話公墓園的薪金來自打工仔，所以公墓園要聽「傷民」（即係黃Ｃ）話而唔係聽命於正苦；正苦收入大部份係來自賣地同埋利得稅，如果好似黃Ｃ咁講，公墓園應該先要考慮地慘霸和各大栽團的利益才對，唔該正苦 set 返好過 agenda，唔好成日俾班黃Ｃ講哂至得架！

（圖片來源：２０２０至２１財政年度政府財政預算案 > 公共財政）

＊＊＊
伸延閱讀：

信報　2020年6月29日
余錦賢 香港脈搏
街工棄選立法會 轉營地區重整旗鼓民主派初選進入競選期，早前因不認同有關機制而未有參與的街工，連日來飽受泛民中人抨擊。街工昨日終於發聲明，表示不會參選2020年立法會選舉，意味街工這個老牌基層政黨，自1995年以來首度緣盡立法會。
據悉，街工是次棄選的決定，獲得黨內老中青一致背書，認為目前政治形勢下，強行去馬料對組織有更大傷害，希望未來把重點放在地區工作及培育新人之上，冀4年後捲土重來。不戀棧議席保團結街工在聲明中強調，為了表明街工並非戀棧議會席位，以及保持泛民團結，爭取更多議席，決定不參選今年9月立法會選舉。有街工中人稱，該黨最初不認同初選機制，並不是擔心選情不樂觀，而是希望把初選與民調兩者混合，認為此做法較為民主，亦能較好反映候選人的支持度。惟自從街工月中召開記者會宣布不跟從初選機制後，惹來各方攻擊，經過連日醞釀，最終宣布暫別立法會戰線。據悉，街工昨天舉行特別會員大會，其中一個動議便是不參加今屆立法會選舉，消息透露近九成「街工人」贊成，包括現任立法會議員梁耀忠，亦有少數人投棄權票。歸納多位街工中人的分析，不參選有兩大主因。首先，部分支持不去馬的「街工人」指出，既然該黨建議（民調 + 初選）不獲民主派廣泛接納，貿然去馬或招致更大反彈。另有資深街工中人指出，「香港國安法」逼近，日後政治環境難以逆料，街工自從去年區選後，樁腳數目進一步萎縮，目前僅餘3名區議員及數位社區主任，今回合「退一步」不沾手立法會議席，可集中精力於地區深耕細作，4年後或可重整旗鼓。冀4年後捲土重來梁耀忠跟筆者承認，自己在立會表現未如理想，早已不打算連任。作為區議員，他未來會投放更多時間在地區工作及培育黨內新人方面，揚言「街工這支旗一定唔會摺」。
有泛民中人分析，街工選擇此時退下議會火線，跟4年前民協的情況相似。當年民協馮檢基敗選、譚國僑又未能接班，令民協在立法會內零議席，當時外界估計民協將亡黨，豈料事隔兩年仍未「斷氣」，反而在去年區議會選舉取得不俗成績，民協派21人參選，19人勝出。街工在波譎雲詭的政治形勢下，認清路線重新上路，也許對他們來說，並非壞事。