城市論壇論ＢＮＯ５＋１（２０２１年１月３１日）

哇！陶藝才子竟然上城市亂彈教人用 ＢＮＯ 移民米帝，仲唔使次紙包頭添！點能夠錯過！

城市論壇：ＢＮＯ 5 + 1 居英路開始 雙國籍 疑反制 移民要深思New route for HKers with BNO status to apply UK citizenship and

RTHK 香港電台

陶傑 

時事評論員

TO Kit

Commentator

趙雨樂

國際關係學者

CHIU Yu-lok

Scholar in International Studies

湯文亮

物業投資集團行政總裁

Jacinto TONG

CEO, Property Investment Group

關仲然

教育大學亞洲及政策研究學系講師

Tommy KWAN Chung-yin

Lecturer, Department of Asian and Policy Studies,

Education University of Hong Kong

第一個話題：移民人數的看法

１. 主持人：根據統計，相信截至２０２０年底有７０萬人有ＢＮＯ，合資格者以百萬計，甚至有可能達２００萬至５００萬之數。

魔：唔知２００萬至５００萬合資格係點得嚟，但就算係有咁多人，有資格同有能力係兩回事。人人都有資格買樓，但在地產霸控制下，又有幾多傷民有能力買到樓呢？

２：陶藝才子：無謂預測有幾多人移民米帝，因為一定會有人完成不了５＋１中途回流。如果係都要大膽預測，起碼都會有１０多２０萬，不會太多。因為米帝都有很多負面因素，例如疫情，傷巷人就最怕死。

魔：呢啲預測不嬲得啖笑，除非真係預咗傷民大逃亡，樓股大冧，「別人恐懼我貪婪」，好似湯樓神咁吼住靚位入平貨吧？

３. 趙乳落：２０幾３０萬呢個數字都靠譜。當年９７傷民都殺人政權都無乜信心，當時都有約３０萬人左右，但隨住正權穩定，回流的人都唔少。移民其實要考慮好多因素，包括工作、子女學業等，基本上這些事每天都在發生。而且今天的「居米權」跟以前的「居米權」根本就是兩回事，可以既來之則安之。

魔：唔係好 get 到佢想講乜，呢２０幾３０萬的移民數是否可以將其視作類似 frictional unemployment 咁睇？

４. 湯樓神：從樓市看不到撤資，可能都有１０來萬人走。看最早去到米帝那些人生活是否愜意，會影響後來的人的決定。

魔：湯樓神只見樹木不同森林，眼中只係有「有些資產」的中慘黃人，而唔係好似阿唐仔（見《新聞雜評（二百九十九）》）嗰類諗住拎１００萬我城貨幣的米國慢慢搣的「無產有青」。呢班人如果再無對米帝「有經濟貢獻」，亦最有可能在５＋１後被 reject。

５. 關趕屍：ＢＮＯ５＋１令移民到米帝比較容易，例如留學生。但開頭又唔會有好多人，有７、８千傷民已經早咗過去準備，如果疫情控制順利，可能會吸引多啲傷民過去。

魔：有分教「槍打出頭鳥」，傷民最忌憚「行先死先」，除了那些「流亡無影」的有青之外，一般中慘黃人「睇定啲先」唔出奇。

第二個話題：蝗方的反制措施

６. 趙乳落：蝗方反制是可以預期。《中英聯合聲明》已定義所有傷巷居民都是「中國公民」，米帝在回歸時已完成吸納某些「精英」（包括公墓園），「居米權」應該再無沒有延續性。米帝崇尚契約關係，唔應該再搞「居米權」，尤其是所謂「因應《國安法》」的理由，其實跟《中英聯合聲明》毫無關係。蝗國的回應已算是克制，留有一手，可能會在「選舉權」中落墨，逐步會無咗「永久居民身份」，因為當事人都已經成了別國國民。而且ＢＮＯ５＋１說穿了，那些傷民是否真的想入藉，抑或只是想避難，很難說得準，蝗方亦唔會 over-react，可能會造成不必要的反彈。但傷民做了米帝公民就不能奢望在我城又係永久居民，依然有選舉權等，於理不合。

魔：同意，無補充。

７. 主持人：《基本法》唔係已經寫咗傷民可以有雙重國籍嗎？取消雙重國籍會不會違反《基本法》？

魔：不愧為反骨電台，主持人隨時黃病發作。

８. 趙乳落：俾得５００萬人在居米權，不如俾哂全部８００萬傷民喇！蝗方要審視當初的《中英聯合聲明》是否已變質。

魔：言下之意，又係織髮釋法（甚至修改《基本法》？）的時候了。

９. 湯樓神：如果取消雙種國籍，傷巷就會好亂，到時好多已經有其他國籍的傷民會有反彈的聲音。

魔：所謂「亂」，其實就係傷民慣咗食兩家茶禮搵着數，依家要「撥亂反正」，班傷民便又巨嬰上身，扭計𦧲地而已。

１０：陶藝才子：ＢＮＯ５＋１其實是在幫國家及巷方。２０幾３０萬人走可以促進人力資源替換，「留島不留人」。此等說法米方應當知曉。米帝現在幫你「留島不留人」（「履行了英國與香港人之間的深厚歷史聯繫和友誼」？），又可以令樓價回調，價設跌５成，便可重燃年輕人、創業家的置業希望，完成我城經濟調整。

魔：雖然陶藝才子的語調似係講反話，但誠然以上又係ＢＮＯ５＋１給我城可以帶來的好處。當然，更大的好處唔係「促進人力資源替換」，而係送走黃黑：就算你幾有能力，但只要係黃上腦，成日諗住反正苦，就只會給希望安穩的巷豬帶來痛苦。所以藍Ｃ就一來唔好以「傷巷是我家」來挽留，黃黑要走理應好行夾唔送；更加唔好成日掛住鬧，激將法都應該要適可而些，千祈唔好用力過度，刺激到班黃黑同你鬥氣，留低攬炒而得架？

第三個話題：雙重國籍

１１：陶藝才子：蝗方唔會對雙重國籍郁手，「保留進一步措施的權制」以蝗方向來的做法就是「到此為此」。如果學劉佳佳所謂「再有凌厲殺着」，為什麼要留到最後，為什麼現在不亮出來？制裁措施是要制止傷民逃亡潮，如果到時「有畫面」俾國際睇到大把傷民走，蝗方再制出措施已是太遲，挽救不了對形象和面子的傷害。黃、藍雙方都應該唔好出聲，以免有人撥火，煽動雙方情緒，應該當成係「經濟問題」。雙重國籍在《基本法》一早有聲明，但《國安法》及蝗方自己話「《中英聯合聲明》已是歷史文件」，令ＢＮＯ成為米帝可以行使自己《國籍法》權力的 updated 的文件。

魔：前部份同意，尤其是藍Ｃ唔好咁出力，最好送班黃Ｃ一程就好。後部分唔同意，始終蝗方未有正式官方宣佈「《中英聯合聲明》已是歷史文件」，就算係，究竟呢句話係「事實陳述」，定係意指「《中英聯合聲明》經已失效」？但《中英聯合聲明》乜唔係經已通過《基本法》而落實咩？究竟《中英聯合聲明》在今時今日的重要性係乜？

１２. 關趕屍：因為無咗雙重國籍而無咗投票權其實問題不大：如果係藍Ｃ，因為ＤＱ等已撥亂反正，所以藍Ｃ的一票已不再重要；而因為「愛國者治巷」，黃營支持者更是無「心儀的候選人」可投。而且決心要走的人，你話佢「無得再返嚟」，其影響力又是否咁大呢？

魔：「投票的影響力」的問題早已存在，不應視為是否要移民的考慮點。將「無咗雙重國籍」導致「無咗投票權」來炒話題，又只是黃營文宣技倆而已。關趕屍講到傷民「好有決心要逃走」的傷民意志堅定，有無雙重國籍唔係重點，但佢似乎失咗憶，在節目內佢自己都有講「回歸好多人回流」，真係同「（貌似）好有決心要逃走」的傷民一樣，最喜歡「買保險」，「抗爭意志」是會隨形勢（尤其是經濟情況）而改變的。

１３. 湯樓神：現在以ＢＮＯ５＋１過去米帝的傷民都是以難民身份去，而唔係以移民身份去。國家收移民係吸納對自己國家有用的人，除非你係投資移民出走，蝗方才會保留雙重國籍，而唔會係難民。

魔：湯樓神愈講愈糊塗，傷民ＢＮＯ５＋１去米帝是否「有足夠錢」做投資移民，只有米帝知；蝗方點會知道，又批返個雙重國籍出去，歡迎你在米帝「洗完黑錢」，再帶返啲錢返嚟呢？

１４. 趙乳落：雙重國籍本來是靈活處理的精神，好似韋小寶咁，遊走於國際，好多高官都有。問題是現在雙重國籍牽涉到意識形態、政治鬥爭。高官方面可能要克制一下，但以普通市民來說，蝗方未必會做到咁嚴厲，因為你趕走咗班巷人再取消國籍，佢地會在外國埋怨蝗方。蝗方應該唔會咁蠢，應該會保留返我城的「高度自由」。

魔：蝗方雖然要面子，應該唔係咁在意俾班黃人「埋怨」（轆死時都試過喇！）；而且好多公司都唔會俾正職員工出去搵秘撈（除非公司批准），隨時仲要正職公司利益，「高度自由」唔應該包括「食兩家茶禮」的「自由」吧？

第四個話題：在米帝的生活

眾嘉賓（陶藝才子特別用力）：７７７的家庭照是在米國所攝，話７７７都認在米帝所過的生活（識到老公、仲諗住去米帝買樓退休等），係佢最幸福的日子。

魔：７７７做乜成日都俾人抽到後腿架？

＊＊＊

伸延閱讀：

新聞雜評（二百九十九）

中華人民共和國香港特別行政區政府 > 政制及佈地事務局 > 聯合聲明