新聞雜評（三百一十）

信報 2021年5月5日

利君雅傳扣約滿金 港台盡信指控

工會抨等同欺壓 李百全暫無回應

香港電台周一起刪除YouTube頻道逾一年的節目，同日證實助理節目主任利君雅兩度被延長試用期後不獲續聘。港台節目製作人員工會獲悉，管理層全盤信納內部調查結果，裁定對利君雅投訴成立，才不予續聘，港台更準備「以月計」扣除利君雅約滿酬金。

工會批評，管方把處理節目投訴機制套用於評核員工表現是「張冠李戴」，又斥管方扣減利君雅約滿酬金等同欺壓。廣播處長李百全昨出席活動後未有回應提問。本報向港台查詢，至截稿前未獲回應。

據工會透露，管方以處理節目投訴的機制，重啟針對利君雅的投訴調查，上月初通知利君雅報告完成，稱投訴指控成立，李百全全盤信納調查結果，評估員工升遷小組隨後召開會議，認為利君雅不適合轉職公務員，並因應調查報告結果，扣除以月計的約滿酬金。

邱騰華：招聘由部門自理

管方去年9月提出對利君雅重啟調查時，曾向工會表示會按公務員事務局備忘錄，審視其情緒、操行和個人特點等表現，考慮她能否過渡試用期；工會批評，管方未能得出結論下，又以處理節目投訴機制展開調查，重申處理節目投訴與針對員工個人表現，屬不同範疇。

工會表示極不認同管方裁定投訴成立，強調利君雅在7．21事件翌日的記者會，是本着專業、緊守崗位向官員提問，捍衞公眾知情權，希望還原真相；即使管方裁定針對利君雅的投訴成立，亦只涉一日記者會，卻扣起以月計合理應得的約滿酬金，做法極不合理，等同欺壓。

事件主角之一的李百全昨出席五四運動102周年紀念升旗禮後，被多名記者連番追問，他一概未有回應，在職員護送下急步返回廣播大樓。

商務及經濟發展局局長邱騰華在另一場合表示，港台招聘人手應由部門自行處理，公務員事務局亦會提意見。至於港台刪除YouTube頻道舊節目，他稱港台可自行決定如何處理以往拍攝的資料或節目，毋須徵詢局方意見，相信港台會專業地按行之有效方式處理。

梁唐青儀：五四與反修例背道而馳

昨日是五四運動102周年，港台電視31台播出100集長篇節目《世紀長征》，加深青年認識近代中國史。《世紀長征》活動籌委會召集人梁唐青儀指出，未與港台商討會否上載節目，又說紀錄片包括六四事件及文化大革命，但如何呈現則「要賣個關子」。

梁唐青儀致詞時提到，五四運動參與者遊行示威，某程度與法律上暴動行為類似，但他們為保障國家領土完整才上街，與反修例運動參與者「背道而馳」。

１. 評估員工升遷小組隨後召開會議，認為利君雅不適合轉職公務員，並因應調查報告結果，扣除以月計的約滿酬金。...工會表示極不認同管方裁定投訴成立，強調利君雅在7．21事件翌日的記者會，是本着專業、緊守崗位向官員提問，捍衞公眾知情權，希望還原真相；即使管方裁定針對利君雅的投訴成立，亦只涉一日記者會，卻扣起以月計合理應得的約滿酬金，做法極不合理，等同欺壓。

哈哈，呢篇報導寫到黑面記者妹好似好恨做公墓園咁，唔知實情係咪咁嘅呢？又，依照正苦工廣告，合約工資告好多時都會寫明「一年或以上的合約一般會獲發約滿酬金。受聘人如能圓滿完成合約，並在合約期內一直維持良好的工作表現及行為，可獲發約滿酬金。該筆酬金，加上政府根據《強制性公積金計劃條例》的規定為受聘人向強制性公積金計劃所作的供款，將相等於受聘人在合約期內所支取底薪總額的15%。」黑面妹三個月又三個月咁續約法，條文點寫旁人無法得知，但待遇照計無乜可能好過較長期的合約。基本上資方話唔續約，勞方無聲出嘅，因為表現不達標：「講人話喇」已經係以話術來逼使受訪者配合記者所想的方向回應，完全唔係持平的發問，呢啲「專業失德」被人投訴也不能說是冤案。呢種做法與「捍衞公眾知情權，希望還原真相」無關。反骨電台之前的領導唔肯手起刀落，其實也是「為官避禍」之舉吧？

（圖片來源：政府職位空缺查詢系統 > 康樂及文化事務署 > 資料統籌主管（44306）, captured on 8 May 2021）

信報 2021年5月5日

余錦賢 香港脈搏

香港電台雷霆刪片 政府部門毋須跟從

官場近日每逢討論到香港電台連串震撼消息，不少政務官都笑說該台現時「最高收視節目」，肯定是廣播處長李百全領銜主演的「港台風波」，從抽調節目、禁止員工競逐新聞獎，以至清洗自家YouTube頻道內容，李百全的手法皆異常新穎，同是政務官出身的鄧忍光（現為政制及內地事務局常任秘書長），當年入主港台也未見引起如斯大爭議。

李百全最近連揮兩刀，包括拒絕與「高喊特首講人話」的助理節目主任利君雅續約，以及下令該台所有上載至YouTube的影片僅得一年「壽命」，已擺放超過一年的一律下架。

由於香港電台屬政府部門，據悉是次刪除網上節目舉動令其他衙門大為緊張，事關教育局、民政事務局、環境局、發展局和警務處等均有其自家YouTube頻道及Facebook專頁，若然港台做法並非李百全「編輯自主」，而是得到港府高層「加持」，各政策局或政府機關不排除會受到波及。

不過，筆者向多名「局中人」打聽後，他們不約而同表示迄今為止未有收到上頭任何訊息，要求各個政策局的YouTube頻道須與港台新手段看齊；在YouTube擁有6.22萬名訂閱者的政府新聞處，亦毋須跟隨港台安排。

政府新聞處回覆筆者時表示，新聞處設立YouTube頻道是為了方便市民查閱官員重要演詞、新聞稿、短片和圖片等，包括最新和舊有內容，確保相關資訊在社會上流傳，讓傳媒和公眾充分了解政府的計劃、政策和工作，故新聞處會繼續現行做法。

新聞處回覆末段更提到，港台是公共廣播機構，其角色和功能與新聞處並不相同，新聞處對港台處理其YouTube頻道的安排不作評論。換言之，特區政府各部門把影片上載至YouTube暫時未受港台事件影響，存放多久也沒時限，毋須學似香港電台節目超過一年必須下架。

翻閱官方早前公布的《香港電台的管治及管理檢討報告》，百多頁文件中沒有一段建議刪減YouTube頻道影片。雖然港台方面重申處理方式與官方網頁看齊，惟有關說法似乎缺乏理據，須知道YouTube不會收取港台上載收費，亦無限制存放容量，不似得官網須顧及伺服器及維修開支，港台高層若以為這種解釋可讓市民信服，未免太過樂觀。

２. 下令該台所有上載至YouTube的影片僅得一年「壽命」，已擺放超過一年的一律下架。

其實反骨電台都有一些舊片值得保留，例如《獅子山下》呢類可以放上網作經典重溫。以年期為限刪減節目明顯只係一塊遮醜布，俾返少少薄面自己友咁解：實際上只係那些「不持平、報導偏頗、以不當手後取得資料、或內容資訊未經證實」等為理由而下架。問題係新官上任會唔會講到咁白，講到呢啲節目通通都好似唔跟守則、無王管咁啫。

＊＊＊

再多兩老師遭釘牌、包括官中老師　教育局：用偏頗教材貶損國家　85人收譴責信或書面警告 2021-04-30 22:22:16

【有線新聞】再多2名老師涉及社會事件被取消註冊資格，包括官中老師，消息指在龍翔官中教通識。教育局指他採用大量偏頗教材，灌輸不當價值觀側重貶損國家。

教育局前年反修例風波至今，接獲269宗老師專業失德的投訴，259宗查完，99宗不成立，未查完的10宗個案，有8宗涉及司法程序。

被裁定投訴成立的老師，有85個收譴責信或書面警告，另外有3名被取消註冊，其中一人參與違法行為被定罪，涉藏有攻擊性武器被判入獄，亦有一人是官立中學通識老師。

教育局指他採用大量單一角度、偏頗立場的材料，包括未有定案的政治議題，側重貶損國家、挑起對國家反感、打擊國民身份認同。

另外，教育局列舉了老師違反專業操守的行為，指收譴責信或警告信的老師在堂上播、或容許學生播強烈政治訊息的歌。教育局指，教材不應用帶有反政府或港獨色彩的歌曲。另外亦有老師將人說成動物，與學生拍照時做出有強烈政治訊息的手勢。教育局指為了加強把關，每三年為老師做刑事紀錄查核。

教協指，一直有協助被取消教師註冊的官校老師個案，又引述老師指不同意教育局的指控，已撰寫詳盡回應。由於老師未收到教育局信件通知取消註冊，未能完全掌握教育局的理據。

３. 教育局列舉了老師違反專業操守的行為，指收譴責信或警告信的老師在堂上播、或容許學生播強烈政治訊息的歌。教育局指，教材不應用帶有反政府或港獨色彩的歌曲。另外亦有老師將人說成動物，與學生拍照時做出有強烈政治訊息的手勢。

哈哈，「強烈政治訊息的歌」即係指《榮光》、「將人說成動物」即係話將黑警說成是「狗」、「做出有強烈政治訊息的手勢」當然就係「五一黃到金」喇！咁似大學迎新營，究竟乜嘢課堂會玩埋啲咁嘅活動嘅呢？

發表政治漫畫被教局裁專業失德　教師：課餘評論無意煽動學生　港人有言論自由　2021-05-02 11:07:19

【有線新聞】一名中學視藝老師在社交媒體發表自己繪畫的漫畫，被教育局裁定專業失德投訴成立，他認為在課餘時間發表評論並沒有煽動學生的意圖，對教育局的裁決感到失望。

黃SIR是中學教師，這日去市集擺檔，賣的都是自己設計的手工藝品，有貼紙、康樂棋，還有將政治漫畫印成明信片。黃SIR最近被教育局裁定專業失德，暫時未知會如何懲處，最嚴重會被釘牌，取消教師資格，他說來擺檔都是想積穀防飢。「其實年半前收到投訴已有這最壞打算，經過一年半的沉澱，都有這預計，但當現在判決來了，投訴成立當然都會繼續不開心。」

事緣前年5月，黃SIR在社交平台開設專頁「vawongsir」畫政治漫畫，到反修例期間曾經將警察的鼻子畫成「木偶長鼻」，亦畫過一幅漫畫寫著「偷呃拐騙」，上面插著國旗及共產黨黨旗。其後被人匿名投訴說他的創作不恰當，到上星期收到裁決結果，教育局的判詞說，他的漫畫對政府或警察提出無理指控，例如法治已死、警黑勾結。

黃SIR：「香港人有言論、創作自由，我是在課餘時間不是老師的身份在網上做自己的評論，我也不是在課堂渲染這些知識給學生或煽動他們做甚麼，對教育局的裁決我覺得很不公平，也不同意。」

教育局給14天他回應，但他與律師商討過決定不會解釋：「每個人都有對於藝術不同的闡釋空間，你是這樣認為時、我並不認同。用些有趣、諷刺手法談談香港時下的社會問題都會有，是否香港政府再容不下這些幽默，我不認為我畫的漫畫有問題 ，我不認為我要怕，我應繼續說或畫我認為正確的事。」

４. 黃SIR在社交平台開設專頁「vawongsir」畫政治漫畫，到反修例期間曾經將警察的鼻子畫成「木偶長鼻」，亦畫過一幅漫畫寫著「偷呃拐騙」，上面插著國旗及共產黨黨旗。其後被人匿名投訴說他的創作不恰當，到上星期收到裁決結果，教育局的判詞說，他的漫畫對政府或警察提出無理指控，例如法治已死、警黑勾結。黃SIR：「香港人有言論、創作自由，我是在課餘時間不是老師的身份在網上做自己的評論，我也不是在課堂渲染這些知識給學生或煽動他們做甚麼，對教育局的裁決我覺得很不公平，也不同意。」

阿黃 sir 佢唔係做緊評論時局，而係「作出無證據指控」：佢有乜理由、證據證明黑警呃人（木偶長鼻），又或者係話「殺人政權」「偷呃拐騙」呢？無證據指控（例如只係根據傳聞或片面報導）即係老屈、造謠，呢啲都點可以叫做係「知識」呢？黃 sir 對「專業失德」的定義似乎是要乎合「在課堂渲染這些知識給學生或煽動他們做甚麼」這條件，即係「無教壞佢嘅學生」就無問題，相當狹義；但造謠有可能煽動仇恨，令其他人做出違反行為，黃 sir 咁做是否在大原則上違反了教Ｃ的專業操守呢？

＊＊＊

信報 2021年4月23日

時事脈搏 港聞

被指未簽宣誓聲明 環保署公僕遭停職禁入辦公室

職工盟表示，在環保署任職逾30年的公務員胡先生，被指未有在限期前簽署擁護《基本法》和効忠特區聲明而被停職，更被禁進入辦公室，令他無法取回在內的藥物及住所門匙，已連續數晚露宿街頭。

職工盟指出，環保署高層於4月20日高調巡視胡先生的辦公室，並作出禁止胡先生進入辦公室的指示，更命令其上司於4月23日清除胡先生擺放於辦公室的個人物品，送回其住所，否則將送往堆填區。

胡先生今日在職工盟幹事陪同下，前往位於灣仔合和中心的辦公室領取私人物品。

環保署首席環境保護主任李瑞安指，本月12日胡先生被停職當日已給予胡先生時間收拾物品，並同時告知停職後不可再返回辦公室，會安排將餘下物品送回。

５. 職工盟表示，在環保署任職逾30年的公務員胡先生，被指未有在限期前簽署擁護《基本法》和効忠特區聲明而被停職，更被禁進入辦公室，令他無法取回在內的藥物及住所門匙，已連續數晚露宿街頭。

黃人啲故事真係愈來愈離奇：

在環保署任職逾30年的公務員胡先生點解會露宿街頭？唔通佢無屋企人同住？

就算佢係一個人住，唔通佢屋企把門鎖唔係用電子密碼鎖？

如果佢屋企把門鎖係傳統式，點解鎖匙唔係跟身，反而會留係辦公室過夜？

就算佢真係漏低咗門匙係辦公室，點解佢唔搵Ｃ父破開門鎖？

就算佢唔想爆門，點解佢唔住酒店 staycation？

就算佢無錢住酒店 staycation，點解佢唔搵親友幫手，借錢甚甚借宿一宵？

就算佢無親無故，點解佢又識搵織公萌？

點解織公萌見死不救，只係陪胡先生去公司理論，而唔搵地方俾佢暫住？

聶德權指25名拒宣誓公務員已辭職　有環保署職員稱被禁回辦公室　批對方說法不實 2021-04-27 16:23:40

【有線新聞】公務員事務局局長聶德權指，25名拒絕簽署宣誓聲明的公務員已自行辭職。對於早前有環保署職員，稱有簽署聲明但被禁止返回辦公室，聶德權指他的說法不盡不實。

聶德權：「拒絕簽署聲明，等於拒絕確認基本責任，對他們留在公務員隊伍失去了信心，基於公眾利益的考慮，會要求他們離開公務員隊伍。其中有很多不盡不實的地方，當事人，第一他有提交聲明回來，但聲明內簽署上，三次都寫了其他字句，所以不符合妥為簽署聲明要求。」

６. 其中有很多不盡不實的地方，當事人，第一他有提交聲明回來，但聲明內簽署上，三次都寫了其他字句，所以不符合妥為簽署聲明要求。

真係笑咗。原來所謂「有簽署聲明但被禁止返回辦公室」係疑似簽咗「五一光時」口號在簽名欄（笑），果然係字面上符合咗「有簽署聲明」的要求（只不過係個「簽署」唔 valid 而已）。黃人編故仔唔得，但話術真係幾勁，一唔小心就會俾佢地 fake 到。