傳霉是要管的？

重提修例風波　林鄭否認屬錯誤決定　稱反抗的人欠警隊一個道歉　或立例規管媒體報道方式 2021-07-23 13:46:46

【有線新聞】前年政府撤回修訂《逃犯條例》，特首林鄭月娥指，至今都不認為當初提出修例是錯。對於當時她的一段認錯錄音被公開，林鄭月娥再次對事件表示不滿，指可能要立例規管媒體行為。

修訂《逃犯條例》引起一連串風波，事隔兩年，特首林鄭月娥指當年推動修例的錯在於公關工作不足，「我不認為它是個錯誤決定去推動修訂《逃犯條例》，我們向人們宣傳及解說做得不好，然後給予了另一些人一個漏洞，我已為解說得不好負責。」

路透社當時獲得一段錄音，指林鄭月娥與商界會面時說自己犯了不能原諒的錯。林鄭月娥：「那是個閉門會議，我不是說閉門會議說的是謊話，但公開錄音顯示了一些媒體的誠信及道德。（它是由一些在場的人提供給媒體。）媒體不應報道那種方式得來的東西。（為何不應？你是關乎公眾利益的人，這是關於透明度。）我現時更了解媒體運作。（當我們獲發一些東西）不查證？（它是個錄音，它不是非法，以我所知沒有犯法。）也許需要在此基礎上引入一項法律。」

她又指反修例時警方受到不公平對待，「那些同情暴徒的人以及反抗或與警方對立的人，我認為他們欠警隊一個道歉。」

她否認自己用警隊回應政治問題，說當時示威者擲磚、縱火等是治安問題，並非政治問題，強調不能以對政府的不滿合理化暴力行為。

７７７有時真係好難幫得落，佢臨場無稿的應對真係好唔掂。首先，魔術師係贊成規管假新聞，包括無中生有、唔係報導事實、或斷章取義等，好似陳健康咁「俾錢買新聞」亦係有虧傳媒操守。但如果係７７７跟別人的閉門會議，被人錄咗音再公佈出來，除非７７７有證據證明係有媒體「賄賂」在場人士錄音，否則有虧「誠信及道德」的就是那位擅自錄音的在場人士（除非預先許可，否則閉門會議通常禁止錄音做紀錄），而不是傳霉。老實說傳霉無需要呵住你７７７的，只要係報導事實，持平沒有斷章取義就無問題。

依家件事好似係７７７自己爆響口話「修例係做錯咗」，有人爆咗段錄音出嚟，令佢難堪就係「傳霉不道德」，要立法規管。７７７。做咗咁多年官都唔知傳霉點運作，只係顯得７７７依然未能「經一事長一智」。你睇吓哈里仔兩公婆周圍唱，「家醜必出外傳」，事頭婆都要忍氣吞聲，就知唔係「有唔鍾意就話要立法規管」咁簡單喇！

＊＊＊

講到傳霉的誠信問題，魔術師真係比較 old school，總係覺得正統傳媒唔應該以呃 like 呃 hit rate 為生。紙媒不可能靠呃 like 呃 hit rate，收都係靠谷銷量賣廣告；但現在妄霉多如雨後春筍，妄民文章質素參差，遊走於傳統新聞、advertorial、標題黨、內容農場之間，只會令人嫌惡。要提高霉體質素，「靠自律」幾乎是不可能的事。

就好似以下例子咁，FB多廣告雖然己是常識，但 click 入去可唔可以俾返篇正常啲嘅文章讀者睇呢？

第１位. 香港０１系

０１真係愈來愈唔似樣，平時已經係愈來愈多內容農場式東拚西湊或求其幾句就當成係副刊文章（例如呢篇「影評」）。呢條 FB 標題黨預咗 click 入咗會係廣告或者係 Youtube 片，但點知竟然條 link 去要你裝 app，魔術師即場就在心中講咗句粗口。

第２位. 好友日報系

好友日報旗下的衛星霉體真係多不勝數，其實又點會有咁多原創文章呢？還不又是內容農場式東拚西湊。而最令魔術師感到嫌惡的，就是好好地可以用字寫出來的文章，卻偏要把字打入圖片內再貼出。每幅圖得幾隻字，無所不用其極地去呃 click，也不理會 search engine 找不到圖內的字，讀者也沒法 copy and past。總之就係 click rate 已呃，話之你死。

第３位：殷實商人系

相比之下，呢類要人 click 多下才能「閱讀全文」的傳統呃 click 方式，又真係老實得太可愛了！

＊＊＊

伸延閱讀：