大熊貓龍鳳胎滿月 正處「暴風式成長」 料兩周後可離開保溫箱 有線新聞 2024年09月14日
【有線新聞】大熊貓盈盈誕下的龍鳳胎滿月，海洋公園發放兩姊弟最新照片。
見到大熊貓寶寶毛髮變得濃密鬆軟，外觀特徵逐漸成形。園方指大熊貓寶寶在中國大熊貓保護研究中心專家及海洋公園護理團隊照顧下，正處於「暴風式成長」階段，身體日漸變得強壯。姊姊體重已達910克，弟弟則重814克，更開始可以自行調節體溫，預計兩星期後就可以離開保溫箱。
1. 大熊貓寶寶在中國大熊貓保護研究中心專家及海洋公園護理團隊照顧下，正處於「暴風式成長」階段
咩嘢係「暴風式成長階段」？魔術師真係第一次聽聞。熊貓有得「暴風式成長」，咁人類又得唔得？呢啲罕見、誇張、而又「衝擊性」的語句究竟係來自「海馬公園護理團隊」定係「中國大熊貓保護研究中心專家」？有冇「人講乜我就講乜」的鸚鵡學舌成份？
相比起身負日夜「唱好傷巷故事」重任的比卡超及其團隊，陳自私呢個疑似跟正苦打對台的專訪反而更貼地更啱聽。唔知咁又算唔算是「紅隊」作為呢？
陳智思專訪｜北上潮影響大過金融風暴 吸客拒鬥平 最緊要有呢樣
香港01 撰文：劉凱欣 出版：2024-09-09 08:01更新：2024-09-10 17:58
北上潮持續，市道淡靜，排山倒海而來的執笠潮，商界肯定最先有感覺。團結香港基金主席、行政會議前召集人陳智思接受《香港01》專訪直言，北上潮的確「好大鑊」，甚至比過去的金融風暴或金融海嘯所影響規模更大。
對於坊間建議減租、減稅救市，他就指，今日危機「殺到埋身」，欠缺競爭力的行業已經「救唔返」，不是說港府願意提供資助，所有結構性問題便迎刃而解，而是要重新檢視自身競爭力，思考如何包裝自己，做到即使人有我有，便可發揮出特色，絕處逢生。他樂觀笑言，「當大家知道死到臨頭，就會開始識得走位，咁多年嚟香港都係咁安然走過，我唔擔心！」
飲食業問題非純減租可解決
但他指，實質上，其實有部分行業如航運等其實不受影響，仍有很大發展空間。不過，亦有部分行業影響卻是致命性，令他亦不禁叫一句「慘喇！」其又以飲食業作為例子，指「其實最高檔嗰啲餐廳無咩問題，因為有賣點，最低檔嗰啲都有好多人幫襯。反而係中間嗰啲，你去到一個價位，既唔係特別好又無咩特色。相比之下，啲人覺得，如果用呢啲錢可能北上性價比仲高，咁佢嘅衝擊就會超大。」
其續稱，這並不是單靠減租便能輕易解決的問題。以餐飲來說，主要有三大支出，食材約佔三成，租金亦佔三成，人工則約四成。「就算租金跌咁啲，人工唔會跌得到，食物成本唔會少好多，所以大家一定無可能鬥平，講平，你點同內地爭？」價錢難以抗衝或對撼，比拼的便是與別不同的特色。
以三地故宮做例子 談吸客之道
陳智思指，人無我有固然最好，但人有我有，就要做到與別不同。當中如何變出新花樣，找出新角度，便是最考功夫的地方。他說，論價格高昂，倫敦和紐約消費比香港更高，但仍有獨特性，無可取代的優點，可以吸引到全球投資者匯聚。香港要走自己的路，自然亦要發揮特殊性，才能吸引別人心甘情願來到。
他又以香港故宮文化博物館為例，在前有北京故宮博物院及台灣國立故宮博物院的夾擊下，如何能打響名堂，吸引遊客，是當時首任董事局主席的他，要思考的問題。「你諗下，北京同台北故宮，佢哋啲藏品數量多到不得了，香港嘅藏品只係得零頭，仲要係借返嚟嘅。三者一比較，好自然會畀人覺得香港最無料，當時我要諗嘅係，人哋點解要嚟香港睇？」
他自問自答，幽自己一默，「唔通我又去整個紫禁城出嚟咩？我哋就算整咗出嚟，都變咗做世界之窗喇。其實我哋最正係有乜？咪維港囉，最終我哋決定用維港做背景，可以望出海，連接中外，用西方手法重新演繹中國元素，特別展藏有中有西，就變咗我哋策展特點，變咗唔係純粹推銷硬件（藏品）數量。」
而經其手筆所開拓的香港故宮文化博物館營運收入，的確「見得下人」。在最新公布2022至2023財政年度報告中，不計利息和投資收入，管理局營運收益按年增長超過4倍，達到5.53億元；香港故宮文化博物館成本收回率達44%，做到與世界不少知名博物館相若。
陳智思指，發展自身特色吸客，並不是代表要與誰競爭，「我有我特點，佢有佢特色，各有體驗可以感受，唔代表嚟咗我度，就代表我贏佢輸。有啲嘢我做到佢做唔到，有啲嘢又調返轉，最緊要有特點吸引到人嚟啫，呢個唔係零和遊戲。但無特點，人家一定會超越你。」
有危才有機檢視競爭力 信港人能絕處逢生
一如現時坊間熱議的熊貓經濟，他亦指，要經營得宜，就要發展出不同特色。「熊貓好多地方都有，點解我唔去四川睇？人哋環境仲自然。海洋公園要做嘅，係要以自己風格，以一樣內容，演繹唔同感覺嘅策展方式。而唔係話，嗱，有六隻熊貓呀，自己睇喇。咁樣點會自動吸引到人，為園方帶嚟新商機？」
陳智思謂，聽到坊間不少人懷念過去經濟發展模式，指希望能回到過去，經濟出事，便一味叫政府打救。他表示，其實不是說港府願意減稅或是提供資助，便能解決實際存在的結構性問題，「政府出手幫一個行業，啲人就會問點解唔幫埋佢。其實有啲行業有得救，有啲未必可以。要重新開始過，係好痛苦，但我哋要重新檢視，自己有咩競爭力，睇下點可以生存落去，而唔係純粹靠人幫。」
不過，他一派樂觀指，今日危機「殺到埋身」，有信心以港人靈活變通的精神，一定能夠絕處逢生，「當大家知道死到臨頭，就會開始識得走位，咁多年嚟香港都係咁安然走過，我唔擔心。」或者，其實絕處求生，才是悠長人生裡，無盡的那場特訓。
1. 明禎BB和你龍
Nikon 真係識搵袋炎人！呢個絕對係魔術師近期見過最吸睛的廣告，唔知會有幾多咸濕佬/毒男/龍友會為咗見明禎BB一面而走去買部新相機，同E生爭一日之長短呢？【明禎 is calling you~📞】
仲有 1 日咋！！明禎約定你，聽日喺 Nikon 見~
✏️明禎 Fan Meeting 詳情：
日期： 9 月 13 日（星期五）
時間：下午三時正
地點：Nikon 顧客支援中心 (旺角太子道西 193 號新世紀廣場 2 座 20 樓 2007 室)
#NikonHongKong #Nikon #明禎 #係明禎 #都話份驚喜就係明禎自己 #明禎fanmeeting
參加方法❓
1️⃣由 9 月 1 日起喺 Nikon E-store 、顧客支援中心或指定授權經銷商入手以下任何一款相機：
➡️指定相機：Z f、Z6III、Z fc 或 Z 8
2️⃣再 WhatsApp 去 9018 8851，Upload 你嘅收據同有效保修卡正本
3️⃣Nikon 會有專人儘快同你聯絡確認名額
‼️名額有限，先到先得！
魔術師在《新聞雜評（四百四十二）》及《新聞雜評（四百四十三）》曾提及對內地的「歐式新中文」不以為然，剛巧 Netflix 最近把舊戲《The Day After Tomorrow》上架（Netflix 的中文字幕都係灣灣版），其中國大陸譯名《後天》就即時就被妄民取笑。
|
| （網上截圖） |
魔術師沒有正式研究，感覺上在那老翻的年代，好多外語片（以荷里活電影為代表）的譯名，大陸都是跟傷巷的；到改革開放、內地電影業建立了某些制度之後，其翻譯就不再倚賴傷巷，而是跟返內地嗰套「有碗話碗 有碟話碟」的翻譯法則。
相比之下，魔術師覺得傷巷的翻譯好多時都是比較「好」的，主要係大陸平鋪直敘式的翻譯雖然「忠於原著」、四平八穩無死錯人，但就比較悶，沒有想像空間，也欠缺了意境；而我城電影代理商給「西片」（不要心邪，不是日活院線）改中文片名很多時都很靈活，未必需要死跟原文片名，但卻有畫龍點睛的效果。當然，最差勁的應該是灣灣的電影片名，老土又老作，加上什麼神鬼XX，睇完都唔知套戲講乜，見到都想死。
以下魔術師就舉幾個例子，一於笨土派上身，用來睇吓傷巷電影界改荷里活片戲名相對大陸和灣灣有何「精妙」之處（以一貫要求翻譯語句是否能達致「信、雅、達」的要求，與及是否切合電影內寄為主），另外都會有些反面教材給大家笑吓（好些「經典」例子可能談論已久，但魔術師絕無抄襲喔）：
初選案｜最後兩被告求情 林景楠冀從犯證人助減刑 法官認為其證供作用不大 有線新聞 2024年09月03日
【有線新聞】民主派初選案45人串謀顛覆國家罪成，最後兩名被告求情，呂智恆及阿布泰創辦人林景楠稱自己屬「其他參與者」。林景楠希望從犯證人身分有助減刑，但法官認為他的證供作用不大。
初選案輪到最後兩名認罪被告求情，林景楠的代表大律師指林景楠並沒有組織謀劃初選，亦無簽署「墨落無悔」聲明及出席記者會等，考慮到他加入初選的時間比較遲，認為他應被納入「其他參與者」。又於庭上讀出林景楠的求情信，指他參加初選是中了「別有用心的國家、團體和人的計謀」，林景楠承認自己是「黃色經濟圈的領頭者」及「反中亂港的一分子」，但現在已深切反思，希望可以真誠地向中央、特區政府和警方道歉。希望法官考慮林景楠曾以從犯證人身分作供，並有三名子女需要照顧，能減刑一半，他又請求法庭批准索取社會服務令報告。
至於另一名被告呂智恆代表大律師求情時指，呂智恆並非初選中最重要的參與者，一直只擔任協助的角色，從來沒有推翻政府的意圖，應被界定為「其他參加者」，呂智恆已知悉當時「做錯事」，承諾不會再犯。又提及呂智恆來自破碎家庭，經努力後考上大學成為社工，希望法官考慮到呂智恆的背景，以「憐憫之心」處理案件，讓他早日重投社會。
初選案全部45名被告求情已結束，法官稱會考慮各人的陳詞再作判刑。
信報 2024年9月4日
林景楠認參加初選墮外國圈套
民主派初選案，45人認罪或經審訊後被裁定罪成，參加新東初選的被告昨繼續求情。林景楠一方引述其求情信稱，反思發現自己受海外勢力或網媒渲染，間接成為反中亂港分子；代表呂智恆的大律師則提到，本案令呂失去社工資格。
大律師范凱傑代表林景楠求情說，林沒有參與協調會議、聯署《墨落無悔》聲明，屬刑罰三級制中第三類別「其他參加者」。辯方讀出林景楠的求情信，林自言參加初選時非常幼稚愚蠢，是中了其他別有用心國家的計謀；深切反省後，由於自己是黃色經濟圈的領頭者，須對社會撕裂負上責任，但發現很多港人包括自己，一直受到很多海外勢力或網絡傳媒的渲染，間接成為反中亂港的一分子。范凱傑提及，林景楠曾為控方作供，交代了區諾軒和趙家賢負責初選，亦曾供出沈旭暉，但法官指沈旭暉非「35+」計劃一部分，未帶來任何拘捕行動。范凱傑又強調，公眾知悉林將作供後，對其「阿布泰」生意和家人構成壓力，希望法庭考慮索取社會服務令報告量刑，但法官認為要求有點不切實際而拒絕，又形容林要求減一半刑期是很高百分比，辯方要求過分輕判是幫倒忙。
呂智恆感後悔 已失社工資格
代表呂智恆代表的大律師陳世傑指出，呂在案中的角色相對輕微，應屬「其他參加者」。辯方讀出呂的求情信，表示無意推翻政府，因對法律無知犯案，現已深感後悔，又指本案令呂失去社工資格。呂同日撤銷保釋，還押候判。
全部罪成被告已完成求情，法庭擇日判刑。
1. (林景楠)現在已深切反思，希望可以真誠地向中央、特區政府和警方道歉。希望法官考慮林景楠曾以從犯證人身分作供，並有三名子女需要照顧，能減刑一半，他又請求法庭批准索取社會服務令報告。...林自言參加初選時非常幼稚愚蠢，是中了其他別有用心國家的計謀；深切反省後，由於自己是黃色經濟圈的領頭者，須對社會撕裂負上責任，但發現很多港人包括自己，一直受到很多海外勢力或網絡傳媒的渲染，間接成為反中亂港的一分子。范凱傑提及，林景楠曾為控方作供，交代了區諾軒和趙家賢負責初選，亦曾供出沈旭暉，但法官指沈旭暉非「35+」計劃一部分，未帶來任何拘捕行動。...法官認為要求有點不切實際而拒絕，又形容林要求減一半刑期是很高百分比，辯方要求過分輕判是幫倒忙。
呢條臨竟藍封求情信基本上係將 Grandpa 想見到的「悔過書」罰抄一次，魔術師就覺得佢唔係真心悔過而係發晦氣「你想我講乜我咪照講囉！」（最緊要係受外國勢力利用）；到最後仲話要減刑一半，又話要社會服務令，完全係搏D。件事過咗咁耐，唔通仲係咁「非常幼稚愚蠢」咩？
屠小隊7名不認罪被告只得1人入罪，其餘6名被告被判無罪，喉舌報當然會借機評擊陪審團制度，而事實上當年黃黑也在討論區中呼籲200萬＋1首觸「登記」做陪審團（誤將陪審團資格當成係垃圾會、衰蟻會選民資格？），用意係多啲「自己人」便可以放生黃人（跟當年衰蟻會黃人大勝邏輯一致，而且當時還未有提發陪審團係唔做解釋栽決理據，理論上就算證據確鑿都可以放生，不過到現時為止都未出現過呢類情況），呢個亦疑似係絕大部份黃黑案件都沒有帶上睪院作裁判的原因。
來論｜「屠龍小隊」案陪審員裁決或存在不公 2024/08/29
文/傅健慈
2019年「屠龍小隊」等人涉嫌放置或引爆爆炸性裝置、管有手槍及串謀謀殺執法人員，事件中多人被捕，部分人被控串謀引爆訂明目標罪，違反《聯合國（反恐怖主義措施）條例》，是律政司首次引用該罪作出檢控，這是嚴重刑事罪行，一旦罪成可被判終身監禁。
本案7名（6男1女）不認罪被告分別是張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及女被告劉佩凝，年齡介乎20至29歲。首6名被告同被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」，及屬交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」。6人另被控串謀謀殺香港警察。李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，劉佩凝則另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
在普通法的制度下，香港高等法院原訟法庭的刑事訴訟審訊設有陪審員制度。涉案7名被告不認罪，這宗案件由原訟法庭法官張慧玲，連同由九人（3男6女）組成的陪審團在公開法庭進行審訊。
陪審團周二（27日）早上開始退庭商議裁決，今日（29日）下午終有裁決，裁定賴振邦交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成，其餘全部被告罪脫。
法官引導陪審團，總結控辯雙方立場、案情，法官指根據事實作唯一合理推論，另外環境證供可以強而有力，甚至比直接證供更強，陪審團可以此考慮是否能證明被告有罪，但須要小心處理，不可猜度。法官指控方認為賴振邦試引爆裝置等明顯是串謀一分子。
法官指控方認為賴振邦試引爆裝置等明顯是串謀一分子
法官張慧玲指控方立場為槍和炸彈計劃非一早訂立細節，是後來慢慢演變成「12.8」計劃。屠龍小隊隊長黃振強供稱11月18日，與同謀者吳智鴻會面，吳稱有「20KG」炸彈，其後黃於「滅龍」群組稱有「新plan講」，黃表示有向隊員講及槍和炸彈，各人負責裝修堵路。控方亦依賴「滅龍」對話，包括11月21日已提到「20KG」，被告皆沒有詢問何意，以及提過「引戰」、不需帶裝備，警方並於12月8日找到避彈衣等，控方稱以上可推論首4名被告是串謀一分子。
張官引述控方指控賴振邦測試引爆裝置、協助製炸彈，明顯是串謀一分子；吳智鴻在「行山討論區」稱會和許湛榮探路，吳家中地圖有許的指紋，以及吳等人被捕後，許在群組說「清嘢」。
控方強調環境證供強而有力
張官指證供顯示有計劃串謀，警方於12月9日找出涉案炸彈，但沒有直接證據指被告是串謀一分子，例如黃振強沒供稱有被告同意參與計劃，而控方需要陪審員去推論被告做了什麼，張官稱要根據事實作唯一合理推論，如相信證人證供亦可視之為事實，是否唯一推論就是被告知悉和同意參與串謀？
張官續指，控方亦強調環境證供，環境證供可以強而有力，甚至比直接證供更強，但須要小心處理，考慮是否可證明被告有罪，利用可靠環境證供作結論，而非猜度。
這個案件控方證據充足，包括有直接證據、環境證供作佐證，並有兩名認罪同案被告在庭上指證其餘不認罪的被告。但是陪審員卻表現出對法例定義和證據理解存在疑問。退庭期間，陪審團曾提出數項問題，包括恐怖主義行為中財產的嚴重損害的定義是什麼，謂陪審團對此一直未有共識，希望法官提供例子說明定義。但是法官回覆稱，「嚴重損害」在法例上沒有定義，亦不能以例子回答，着陪審員自行按經驗和智慧決定。
控方在法庭上提出的呈堂證據可算是是達到「合理定罪」的標準，很遺憾！陪審員只是裁定賴振邦交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成，其他被告罪名不成立，令人質疑陪審員的裁決存在錯誤及不公平。
筆者呼籲律政司審視主控官的建議和法官的帶引陪審團指示，積極考慮提出上訴，彰顯法治公義。
（案件編號：HCCC 164/2022、HCCC 255/2023）
（作者為全國港澳研究會理事、香港基本法教育協會副會長、法學教授）
1. 控方在法庭上提出的呈堂證據可算是是達到「合理定罪」的標準，很遺憾！陪審員只是裁定賴振邦交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成，其他被告罪名不成立，令人質疑陪審員的裁決存在錯誤及不公平。筆者呼籲律政司審視主控官的建議和法官的帶引陪審團指示，積極考慮提出上訴，彰顯法治公義。
魔術師就唔明，喉舌報刊登「來論」一大篇，文中9成都係「事實陳述」的 reported speech，至於呢位「全國港澳研究會理事、香港基本法教育協會副會長、法學教授」的作者自己的意見是甚麼，為什麼對裁決結果感到遺憾（你不滿意裁決不等於栽決有錯），「呼籲律政司審視主控官的建議和法官的帶引陪審團指示，積極考慮提出上訴」的理據是什麼？魔術師真係好想作者一一鋪陳出來，等一眾市民學吓嘢都好吖！
本月開波，乘巷尾股債商品因減息預期造好，股票：商品：房託：債券及現金為 33.1:3.9:26.6:36.3，要回到目標比例 33.2:4.0:26.4:36.4，即係要沽出商品及房託，增持股票及商品：
- 股票方面：主要就係行禮如儀地季供尾股同埋加返少少巷股高息股，然後用強積金調較「零頭」以維持投資比例。
- 商品方面：現時持有的虛弊ETF減免管理費期滿，要換馬至另一隻低管理費虛弊 ETF。餘下入貨空間便以黃金ETF填補。
- 房託方面：有數隻巷尾個股及ETF都達至75或以上的超買水平。由於要調較的金額不多，毋需分散於數隻股票，於是便只賣出低息ETF，對每月收息額影響最少而又能達到目的。
- 債劵及現金方面：上月阿根延電訊換債成功，由短期高息債換至長期更高息債。另外都係繼續月供財仔欠債 ETF。
以每１００萬股票組合計，資金調配如下：
（幕開）
（偌大的辦公室中，一名髮線只有稍微後移、踏入初老階段的男子，正坐在辦公桌位子，一邊在吮雪條，一邊百無聊賴地把玩着滑鼠。）
（辦公室的門鎖忽然猛被大力打開。）
（一名身穿長袖外套配排球褲、梳了一條大馬尾、滿頭大汗、拿着手提風扇的少女閃了進來。）
（少女身手甚為靈活，甫一走進辦公室，後腳一蹬，房門便「砰」的一聲關上。）
（男子乜斜着眼瞥了少女一眼，眼光便轉回電腦屏幕，繼續吮雪條。）
男子：（淡然地）阿雪，天口咁熱，你又無校巴搭，行上山來因住中暑呀！來來來，我剛剛叫學校在我辦公室安裝了部雪櫃仔，你要不要吃雪條。
阿雪：（大樂）好嘢，多謝爸爸！
（阿雪眉花眼笑地嘣蹦跳去到辦公桌前。）
（爸爸打開藏在辦公桌下的小雪櫃，拿出一條雪條給阿雪。）
（阿雪把手提風扇放在辦公桌上，一把接過雪條，撕開包裝，拿出雪條吮。）
爸爸：（奇怪地）阿雪，做乜着住件外套，你唔熱嘅咩？
（阿雪含住雪條，脫去身上的外套，露貼身露腰黑色小背心，胸前香汗淋漓。）
阿雪：（邊吮雪條邊說）爸爸，你有所不知。我之前行上山來，沿途就俾班庥甩仔眼望望，搞到我今次要着返件外套。點解好似同我熟悉嘅暴大唔同哂嘅？（唱）
「是誰在敲打我窗 是誰在撩動琴弦
那一段被遺忘的時光 漸漸地迴昇出我心坎
是誰在敲打我窗 是誰在撩動琴弦
記憶中那歡樂的情景 慢慢的浮現在我的腦海
那緩緩飄落的小雨 不停的打在我窗
只有那沉默無語的我 不時的回想過去
是誰在敲打我窗 是誰在撩動琴弦
記憶中那歡樂的情景 慢慢的浮現在我的腦海」
本月結算，尾帝9月減息似無懸念，巷尾股市商品都因此而造好；不過減息始終未真正發生，不能講咗當做咗，而且重點係往後息率走勢，畢竟投資市場都係以資金洗向主導。
本月以尾股為主，巷股為輔的沉船基金創新高，較上月升4.35％，每單位收報＄187.95（我城貨幣，下同），依然佔領本月第一。減息預期亦有利無息收的黃金，不過加密貨幣波動較大，商品基金較上月升1.75％，本月每單位收報＄167.35，繼續守第二位。第三位同樣不變，係由巷尾高息股、公用股、科技股組成的生活基金，較上月微升2.00％，每單位收報＄158.07。
第四位是合格線、包含高中低回報（及風險）的債券、債劵 ETF/CEF 和現金組合，受惠減息預期，本月每單位收報＄136.91，較上月升1.15%。
傷巷經濟不振，但據比加超說執100間開返160間，應該都唔係太差，複式盈富組合每單位價格收報＄114.12，較上月升3.62％，佔第五位，無升跌。第六位係由環球債劵股及中巷貨弊基金為主，巷尾股票指數基金為輔的大雜燴強強積金組合，每單位收報$109.57，較上月升2.28％。最為驚喜的就是在加息期被捱打的房託組合，雖然繼續包尾，但本月大升7.11％，每單位收報$100.11「上返水面」，未知是否淨係講減息講到似層層以有如此效果。
