新聞雜評（四百四十七）

港女遭便衣保安誤會偷竊箍頸拖行　萬寧：已即日解僱　終止涉事保安公司合約 有線新聞 2024年10月09日

【有線新聞】有港女日前發文控訴遭萬寧便衣保安誤會偷竊，並一度箍頸拖行50米，萬寧回應本台查詢時表示，涉事的兩名便衣保安員經第三方保安公司聘用，因兩人違反保安公司所制定的員工守則，已被即日解僱，公司亦決定終止與該保安公司的合約。

萬寧發言人表示，重視昨日有顧客在萬寧尖沙咀分店遭受不當對待，公司管理層在得悉事件後已親身向涉事的梁小姐致以慰問及道歉，並承諾跟進事件。

發言人又指，涉事的兩名便衣保安員經第三方保安公司聘用。根據調查，兩人違反保安公司所制定的員工守則，已被即日解僱，萬寧亦已決定終止與該保安公司的合約。公司已就事件成立專責小組跟進，包括重新檢討店舖保安及相關流程，以防止類似事件再次發生。發言人重申，對於顧客梁小姐受到的不當對待，深感抱歉，未來會繼續努力改善。

女事主昨日（8日）在社交平台Thread發文，指當天早上前往萬寧位於尖沙咀的分店購買兩盒枇杷膏，使用自助收銀機付款後離開，怎料行至店外約50米處時，突遭兩名女子分別箍頸及扯背囊，兩人更大聲喝斥：「你跟我過嚟！你冇畀錢！你偷嘢！」兩人隨後將她拖回店內，「佢哋兩個係咁扯住我行，我好驚，我係咁嗌救命，我真係係咁嗌救命」。

女事主被拖回店內時已經嚇至落淚，隨後拿出收據向萬寧經理展示，證明並無偷竊。經理最終證實是誤會一場，並解釋該兩名女子為店舖的便衣保安。其中一名便衣保安亦向女事主「搭膊頭」示好，笑稱「唔好意思，誤會咗你」。

1. 女事主被拖回店內時已經嚇至落淚，隨後拿出收據向萬寧經理展示，證明並無偷竊。經理最終證實是誤會一場，並解釋該兩名女子為店舖的便衣保安。其中一名便衣保安亦向女事主「搭膊頭」示好，笑稱「唔好意思，誤會咗你」。

呢單嘢又令魔術師諗起初中時在大興邨惠康被經理在貨架「跟蹤」至出門口，然後被截停懷疑魔術師高買，並帶往經理室「搜身」之事；而事實上魔術師係拎住枝噴髮膠在想買與唔買之間考慮咗好耐（畢竟兒時家貧，無乜零用錢），「形跡可疑」被經理盯上了。魔術師當然沒有高買，經理也沒道歉。魔術師只覺在大庭廣眾「受辱」，回家向父親哭訴，老豆便帶魔術師返惠康同經理理論（可惜老豆唔識叫經理書面道歉）。事隔三十幾年依然記得清楚，可以見得呢類「誤會」對事主傷害係幾深（應該深過「不識大師是馬主」的傷害好多（見《我的（LinkedIn）馬主朋友》））。

萬寧箍頸案｜保安工會：若有懷疑可用最低武力免涉事人逃走　邵家輝：若武力失當或違法 有線新聞 2024年10月11日

【有線新聞】連鎖店萬寧顧客報稱被誤會偷竊遭人箍頸，有保安工會表示便衣保安若有懷疑，可用最低武力避免涉事人逃走。

涉事金馬倫道的萬寧分店跟近年不少商鋪一樣，引入自助付款機，立法會零售界議員邵家輝稱近半年店舖盜竊案上升，商戶因要保障財物，安排便衣保安是無可厚非，但要釐清保安的角色。批發及零售界（自由黨）邵家輝：「他們角色應該只是制止這類情況，尤其是用武力的話都要留心，應該當發現到懷疑時，應該要通知警察，如果要制止應該要用適當武力，如果武力超越某個情況，可能自己都有一定違法風險。」

香港物業管理及保安職工總會前理事袁思桐稱便衣保安，和一般保安都是申領俗稱「B牌」的乙類牌照，負責為處所或財產提供無須攜帶槍械彈藥的護衞工作，兩者訓練相若，不過會視乎當值性質有調節。袁思桐：「因為便衣保安其實擺明要針對性地要去做拘捕行動，或者去捉拿偷竊的人，所以所有便衣保安一定有針對性，因為他們不會去做水喉爆裂、被困電梯等處理。」

他又指如果便衣保安懷疑有人偷竊會給予機會對方解釋，如對方不合作可以以最低武力避免涉事人逃走，再交給警方處理，但不能鎖住或困住涉事人。

2. 如果要制止應該要用適當武力，如果武力超越某個情況，可能自己都有一定違法風險。

呢單嘢的傑安咁粗暴，連單據都冇問咗先，究竟係唔係「新或舊傷巷人」？呢啲手法真係好似大白隨意打人咁嘅文化。

又，慢零用開貓來做吉祥物（今次單嘢真係賣幾多廣告都無用），不如用貓店長做保安仲好，「箍頸」應該大受客人歡迎添！

（網上圖片）

＊＊＊

華潤堂結業｜不足半年規模削近半　19分店終告11.8日結業　邵家輝料因應市場變化調整策略 有線新聞 2024年10月08日

【有線新聞】華潤堂宣布，19間分店下月8日全線結業。由1999年成立至今25年，今年已縮減近一半分店，公司解釋面對各種營運挑戰，最終作出結業決定。會員積分及禮券要在下月7日前兌換。

華潤堂分店如常營業，店內張貼下月8日結業通知，解釋受到外部不確定因素，以及各種營運挑戰影響，慎重考慮後決定結業。張太：「少了一些選擇，因為這裡有些東西很實惠。」羅先生：「不知為何會全線結業，真的不知道為何。（平常是否常光顧？做會員？）會員沒有，間中光顧。（聽到全線結業甚麼想法？）因為中資機構也不明解，有點兒不明所以。」

顧客繼續購物，亦未見有清貨減價。會員積分及禮券結業後會作廢，華潤堂呼籲顧客下月7日前要用畢。

華潤堂目前有19間分店，翻查網站紀錄，今年五月有34間分店，不足半年分店大減近一半。華潤堂1999年成立，屬於華潤集團旗下，由華潤百貨中成藥部門分拆，主要售賣中成藥和保健產品等。同系的U購高峰期有過百間分店，現時縮減至約40間。華潤旗下還有超市華潤萬家及便利店VanGo。

零售業界立法會議員相信，集團因應市場變化調整策略。批發及零售界（自由黨）邵家輝：「剛剛八月份公布（零售數據）雙位數字跌幅，整個零售環境處於大轉型期。一來受網上購物衝擊，第二內地居民來港消費模式轉變，香港市民北上模式也成習慣，均對本地零售生意有影響。」他說本港租金市場已一直調整，但人手壓力仍然帶來挑戰。

3. 華潤堂分店如常營業，店內張貼下月8日結業通知...整個零售環境處於大轉型期。一來受網上購物衝擊，第二內地居民來港消費模式轉變，香港市民北上模式也成習慣

魔術師都有時會幫襯華潤堂，主要都係買一啲慢零、屈人無得賣的國內中成藥、或藥材等；但傷民對於國貨的需求應該甚低，即使是疫情期間對必理痛的需求好似多過「連花清瘟膠」（雖然魔術師覺得後者有效好多）。依魔術師「以己度人」，買藥就唔會北上，要買都在藥房官網買 - 如果華潤堂的網購做得好（例如幫客戶切埋田七），照計就唔會受網上購物熱潮影響...但如果傷民連中成藥都夠膽淘返嚟，中式藥房就真係會被打殘了。

＊＊＊

黎智英告《大公報》誹謗　法官拒設陪審團 有線新聞 2024年10月10日

【有線新聞】壹傳媒創辦人黎智英入稟控告《大公報》誹謗，法官拒絕設立陪審團。

黎智英2020年入稟高等法院，指《大公報》發布文章抹黑他打算棄保潛逃，要求頒令禁制，並且致歉、賠償，又申請交由陪審團審理。法官認同案件涉及公眾利益，但雙方打算呈堂的文件逾1,200頁，混雜事實及法律議題，認為不適宜設陪審團，由法官審理審訊時間亦會較短。

4. (黎智英)申請交由陪審團審...(法官)雙方打算呈堂的文件逾1,200頁，混雜事實及法律議題，認為不適宜設陪審團，由法官審理審訊時間亦會較短。

肥佬點解申請「交由陪審團審理」？一來擺明唔專業的陪審團判決不容上訴；二來，睇吓黃色電影（見《《正義迴廊（The Sparring Partner）》：誰說我城沒豉油》）就知點解喇！

＊*＊

世盃外｜中國作客1比3不敵澳洲　3連敗排榜尾 有線新聞 2024年10月10日

【有線新聞】世界盃亞洲區外圍賽第三圈C組，中國作客1比3不敵澳洲，3連敗排榜尾。

澳洲新教頭普波域領軍首場比賽，對帥位受動搖的伊雲高域帶領的中國。頭兩輪不敵日本、沙特阿拉伯，紅衫中國一度見到勝利曙光，射手武磊因傷缺陣，還有謝文能接應張玉寧二傳壓入禁區，20分鐘先開紀錄。未能守住領先優勢回更衣室，澳洲上半場補時2分鐘追平，李維士米拿被數名紅衫包圍都能升高頂入，半場1比1。

中國主帥伊雲高域賽前說會盡全力踢出最好表現，但對手射得如此漂亮，想救都沒辦法。葛雲53分鐘射入世界波，中國領先變落後。下個失球只能怪自己，後防解圍失誤，被澳洲搶回皮球，維路比尼補時2分鐘，為澳洲鎖定3比1勝局，C組打開勝利之門。中國3連敗，下場回主場迎戰印尼。

5. 未能守住領先優勢回更衣室，澳洲上半場補時2分鐘追平

摩摩在《新聞雜評（四百四十三）》留言：

尋晚睇晒全場，日本仔在表面有啲驚險下，最後輕輕鬆鬆作客贏沙特兩蛋，繼續其世杯外一球不失之旅。

澳洲主場贏國足3：1，不算大超班，下場作客日本，應該如沙特般輸兩三蛋，日本可繼續維持清白之身。

反而國足已顯示真正技不如人，什麼鬥志排陣都只是遮羞布，下場主場對三戰三和全部歸化兵的印尼，全身而退也是難事。

魔術師見弱隊要偷雞，最怕在上半場「有幸」領先後在完半場前被追平，倒淋一盤冷水，士氣此消彼長。弱隊要贏強隊，好多時要守到下半場15分鐘，消磨到對手意志才有機會。防守不穩又未能擺下血肉長城，只會係咁先。

＊＊＊

伸延閱讀：

新聞雜評（四百四十三）

《正義迴廊（The Sparring Partner）》：誰說我城沒豉油

我的（LinkedIn）馬主朋友