2016年10月19日 星期三

城市論壇論小學雞(2016年10月16日)

奇怪,講台一向都有將舊有「城市亂彈」節目上載至youtube,上個星期都有,點解今集無呢?唔知係咪又係太混亂兼有人爆粗呢呢?好彩網上仲有其他上載資源啫!
城市論壇

立會開局,失望痛心?主席選舉,錯漏叢生?宣誓言行,傷害國人?就任不成,引火自焚? (Who will play a part in the stability of Legco?)
2016年10月16日
嘉賓 (Guests):
梁頌恆 立法會議員(新界東) Sixtus LEUNG Chung-hang Member, Legco (New Territories East)
梁美芬 立法會議員(九龍西) Priscilla LEUNG Mei-fun Member, Legco (Kowloon West)
邵家輝 立法會議員(批發及零售界) SHIU Ka-fai Member, Legco (Wholesale & Retail)
李卓人 立法會前議員 LEE Cheuk-yan Former Member, Legco
主持 (Host): 蘇敬恆 So King Hang
地點 (Venue): 維多利亞公園Victoria Park
娘仲痕

其實評嚟多鬼餘,總之全場娘仲痕就係玩小學雞,態度得戚,的確係可以激到你班老餅/愛國義士死死下;問題係青頭二士又真係鑽到空子,兼且有人和,你班老餅/愛國義士又只能夠痛恨得牙癢癢地,又奈佢咁何,無佢辦法,例如:
  • 唐玄宗、孫中山大話西遊拉到幾千年前:明題係主持偏幫,任佢講到離題萬丈都可以由得佢。
  • 唔明白宣誓時可以做什麼,不做什麼,做多什麼,做少什麼,要求主席指引:set theory, A union not A = universal set。肯定的回答就係可以做嘅就係跟足誓詞讀出,咁做就一定無事,其餘唔使答。
  • 不明白為何穿了一定的衣飾,就可以話佢唔明白誓詞,中間的邏輯關係是甚麼:呢次係陳維穩柒咗了。睇返 "Hong Kong is not China" 於龍獅隊對中國隊的足球比賽中所起的「作用」,明眼人都知娘仲痕係意指巷蜀;但畢竟講規則、法律等都只係睇字面義,而唔能夠誅心論地猜測閣下的意圖和誠意,都判斷唔容易,所以裁定謀殺(蓄意殺人)的門檻要「陪審團一致通過」咁高。
  • 由Phonetics講到ChiLam變「搓Lam」:極度容易擊破,乜有人要求將所有Chi都讀成「搓」咩?
  • 一時話係口音問題,一時又在讀「Hong Kong is not China」讀出 China 正確讀音(17:20—18:40):今之主持同鼠王芬都捉到娘仲痕,不過又俾佢以小學雞式的「努力糾正」兜得返,後生仔果然轉數高,有急才。
  • 並無拒絕或忽略誓言:娘仲痕唔係拒絕宣誓,最多只係忽略誓詞,China變「支那」啫。
香港法例:現行中文條例 和 附屬法例章:11 標題: 《宣誓及聲明條例》
條: 21 條文標題: 不遵從的後果 版本日期: 30/06/1997
如任何人獲妥為邀請作出本部規定其須作出的某項誓言後,拒絕或忽略作出該項誓言─
(a) 該人若已就任,則必須離任,及
(b) 該人若未就任,則須被取消其就任資格。
  • 只能係直選議員才能夠做垃圾會主席:多謝Sony提供,要改條例提怕要由議員提案,經分組點票才可以通過,魔術師無補充。
香港特別行政區立法會歷史、規則及行事方式參考手冊 第一部分:立法會及其歷史、組織和程序的介紹
3.18《立法會條例》[12] 就獲提名為地方選區及功能界別的候選人的資格作出規定:
(a)就地方選區而言,符合以下條件的人方有資格獲提名為某地方選區的候選人:年滿21歲;已登記為該選區的選民並有資格如此登記;並未有憑藉該條例第39條[13] 及任何其他法律喪失獲選為議員的資格;在緊接提名前的3年內通常在香港居住;以及是香港特區永久性居民中的中國公民,並且沒有中華人民共和國以外的國家的居留權;及
(b)就功能界別而言,有關準則基本上相同,但獲提名為某功能界別(區議會功能界別除外)候選人的人,必須令該功能界別的選舉主任[14] 信納他與該功能界別有密切聯繫。一如上文闡述,獲提名代表該條例第37(3)條所列的12個功能界別的人獲豁免於國籍/居留權規定。
《基本法》附件二: 香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序
二﹑立法會對法案、議案的表決程序
除本法另有規定外,香港特別行政區立法會對法案和議案的表決採取下列程序:
政府提出的法案,如獲得出席會議的全體議員的過半數票,即為通過。
立法會議員個人提出的議案、法案和對政府法案的修正案均須分別經功能團體選舉產生的議員和分區直接選舉、選舉委員會選舉產生的議員兩部分出席會議議員各過半數通過。
查實娘仲痕的歪理其實就係一貫的登高仔式言論,不過妄民人多勢眾,要旁徵博引、人肉搜索,總可以找到些亂七八糟的歪理來自圓其說不難。故此要對付(間接的)「妄民治港」,一係就係迎頭痛擊,一係就係同佢一齊玩小學雞,同佢一齊鑽空子,在議事堂之中亙相整蠱對方。不過根據舊文《無得輸》定律(多謝摩摩提醒),被正面擊潰佢地都會死剩把口,已方只會浪費兵力;以其人之道還治其人之身就會話正苦/建制以公權力大蝦細扮可憐。
同埋,既然「無底線(抗爭)是包括放棄自己的名聲」呢啲咁無恥的「必勝言論」(其實係另類的套套邏輯),所以「抗爭」就如三位一體的上帝一樣,可以超越矛盾、自我推翻等邏輯規範,果然體現了「人無恥則無敵」的真諦,可能真係只有慢性「自殺」(即係由得佢地獻世,等佢地自行交出「市場份額」)先可以治得死呢班牛鬼蛇神。
鼠王芬

魔術師好少聽見佢「論政」,不過佢以結婚誓言時舉牌話「愛你一生一世『才怪』」,來反證娘仲痕之衣飾跟誓言無關論,又OK喎。不過佢都係疊聲人,嘈嘈閉,係同元秋比的話,鼠王就較有條理,同聽得明佢講乜(元秋就真係...四個字「潑婦罵街」)
小鳩虧

而魔術師不知道呢條友是誰!淨係識講娘仲痕同游小三「支那」前「支那」後就係挑戰緊所有中國人,與中華民族為敵。大佬,你講還講,唔好扮哂嘢好似真係全世界所有中國人都會 backup 你先得架!雖然全版廣告周圍都有(多謝第六文明人提供):

人言報今日仲有三大版全版廣告:

李作人

李作人基本上已經無角色,只係不停強調「娘仲痕是民選的,言論佢自已負責」,又要威又要戴頭盔。其實李作人做咗咁多年人,究竟知唔知「民主」係乜呢?
「總參謀長閣下,我的看法是無論披上何種外衣,真實的政治只有一種﹗」朗古表明自己的主張,奧貝斯坦評量著朗古話中的內容。
「哦?是哪一種?」
「由少數支配多數﹗」朗古的聲音聽來宛如在向上帝陳述真理和事實,只可惜沒有管風琴的伴奏。
不過,此時此地的奧貝斯坦,掌握著他的生殺予奪大權,光憑這一點,奧貝絲 坦對於朗古而言,實無異於上帝了。因此,他在表明自己的誠心之時,也不敢 過於放肆。
「民主共和制主張在自由意志之下,由多數支配,關於這一點,你又有什麼 看法呢?」
「若把全體當作一百,超過五十一以上達成一致意見時,另外四十九以下就必須服從,這就是以多數支配。但是,按照這種思想,當多數分裂為若干小集團時,在這五十一當中,只要有二十六以上贊成就足以控制這五十一從而支配 全體的一百了,如此類推下去,實質上也是少數支配多數。當然,這只是一個 樣式化、單純化的例子,不過,從這裡也可看出主張以多數人支配的民主共和 體製是何其空洞和虛偽,聰明如閣下您,不用我多說,也應該知道的﹗」
奧貝斯坦無視於朗古有意無意的恭維,他和主君萊茵哈特一樣,都不喜歡他人的奉承阿諛,關於此點,連討厭他的人也都知道。
雖然碰了一個釘子,朗古並不引以意,繼續說道︰「既然政治的實質是由少數支配多數,所以我認為,為使政治得以安定,絕對不能缺少像我這樣的人。」
「你是指秘密警察組織?」
— 《銀河英雄傳說》策媒篇 第六章 作戰名「諸神的黃昏」
信報 2016年10月17日
占飛 忽然文化
一人一票 窮途末路?
自古希臘城邦發明民主,即遭不少學者抨擊。柏拉圖便十分反對民主。十八世紀爭取民主的浪潮風起雲湧,招來不少保守派學者如埃德蒙伯克的抨擊。美國的開國元勳中,對一人一票的民主選舉制度,不同意或有戒心的大不乏人,包括占士麥迪臣和約翰亞當斯!
二戰以後,民意調查發展迅速,傳媒發達,對選民的研究愈發周詳深入。踏入二十一世紀,抨擊一人一票制的聲音愈來愈響亮。歐洲極端右派回潮、英國脫歐公投,以及特朗普晉身總統候選人,都令不少人懷疑一人一票制是否已經過了「最佳使用期」。
今年出版的兩部書都悲觀的指出,啟蒙時期發軔的民主選舉制,已末路窮途。Christopher Achen和Larry Bartels在《現實主義者的民主》(Democracy for Realists: Why Elections Do Not Produce Responsive Government)中,將古典民主選舉制稱為「民主的民眾論」(folk theory of democracy)。此論假設了:(1)選民是理性(rational)的,至少受過教育的選民不會盲目投票; (2)選民會從傳媒(報章、電視、互聯網)客觀、公正的了解候選政黨和政客的主張;(3)選民會理性的將政黨和政客的主張,跟客觀事實(facts)比較,得出自己的看法;(4)選民投票選出他最相信的政黨和政客,代表他議政和施政;(5)選民不斷監察政黨和政客的所作所為——能者,下次再選之;無能者、瀆職者,用選票將之拉下台。憑情緒投票
可惜,兩百多年來的實踐證明了,「民主的民眾論」只是漂亮的理想,美好的想像。事實剛剛相反,選民不是理性的投票,而是按情緒投票,然後「合理化」(rationalize)自己的選擇。何以故?因為現今的選民大多忙於工作、賺錢、照顧家人等等,數碼時代娛樂太多,空閒時間太少。政治枯燥沉悶,令人不快多過令人開心。何必花時間理會?啟蒙時代設想出來的理想(ideal)選民是「家事國事天下事,事事關心」,現實中的選民則只關心己事家事,國事天下事,「關我咩事」?喬治城大學(Georgetown University)教授布倫(Jason Brennan),是個「心淌血的自由意志主義者(bleeding heart libertarians)。他在今年出版的《反對民主》(Against Democracy)書中,將現實中的選民分成三類:(1)「哈比人」(hobbits):這類人政治冷感、沒有政見,甚至不去投票。他們的投票取向是「無定向風」,往往憑一時衝動決定。(2)「流氓」(hooligans),政黨的死硬派。無論自己支持的政黨做出如何不堪的行為,「流氓」依然不離不棄,投票給該黨。美國南部的基層白人,總是支持共和黨。「流氓」討論政治時,不講理性,不顧事實,一味辱罵對手。香港的維園阿伯、阿哥,大多是這類「流氓」。面書和網媒留言,最多來自這類「流氓」。(3)布倫名之為「火神」(vulcans),典出長壽電視劇《星空奇遇記》。「火神」有政治常識,博聞(well-informed),講邏輯、重理性、尊事實,平日關注時事,不偏不倚、客觀公正的就事論事,並據此投票。必投「自己友」
在布倫心目中,大多數選民都是部落主義的「流氓」。他們不談是非、不管對錯,不理政策,就算不喜歡所屬政黨的候選人,「含淚」也必投「自己友」一票,因而是感情用事的部落人。左、右派都有這樣的「流氓」,又以右派較多,因為右派反智、 反專家、反精英、反知識,一味聲大夾惡。「火神」選民人數最少,且會基於理性轉變立場。「哈比人」就是「游離」選民。兩黨派旗鼓相當時,「哈比人」便可決定勝負。《反對民主》第二章,指控選民是「無知、非理性、誤信的民族主義者」。啟蒙時代的思想家不是不知道選民無知偏執非理性,但他們相信:隨着教育普及,言論和資訊自由不受限制,選民會成熟長進。殊不知,在資訊爆炸、免費教育的時代,選民無知偏執非理性如故,更有甚者,選民不在乎盲目無知非理性,皆因投票只是公民責任,投不投票、是否盲目投票,都毋須為後果負責。正如布倫說的:「精明沒有好處,蠢鈍不會受害(smart doesn't pay, and dumb doesn't hurt)。」
其實,布倫的說法頗多漏洞,各位「火神」讀者看得出來嗎?
撰文 : 占飛
信報 2016年10月17日
占飛 忽然文化
選票與知識掛鈎
《現實主義者的民主》破而不立,布倫則有破有立。他主張epistocracy,episto字根是Episteme,指學問或知識,勉強可譯作「知者選賢」。
布倫強調,他不是鼓吹柏拉圖的「哲學家皇帝」, 不是主張「賢人管治」。他贊成保留現代共和民主的種種優點,包括:三權分立、制約與平衡原則、司法覆核、憲法與人權法、政黨輪替、官員政治中立等等,雖會拖慢政府和國會的決策過程,但可防專制和民粹主義,維護少數人權益等等。問題是,一人一票、票票等值的制度,不能達至目的!「知者選賢」的原則很簡單:取消票票等值制,選票應與知識掛鈎。他倡議設立考核試,將選民分成兩類:「高資選民」(high-information voters)和「低資選民」(low-information voters)。如果所有選民都有一票,則「高資選民」可以有多過一票。或者倒過來,考核試不及格的「低資選民」,無權投票。這樣,投票結果,就不會受無知、非理性、遭誤導的「低資選民」決定!考政治知識
考核試考的是選民的基礎「政治知識」和對政策的了解。他舉例:選民知否失業率是多少?國會大多數議員屬哪個政黨?主要政黨有什麼主張?有何異同之處?現時政府最迫切解決的問題是什麼?較深一點,可以問選民共和與民主有什麼分別?這類問題,可以決定選民有沒有足夠能力(competence)投「神聖的一票」。布倫認為,為貫徹民主的宗旨,可先由選民挑選考核試問什麼題目,確保不會出現不正當的「篩選」。現行的一人一票制,無法保證選出「賢能」的管治者,「知識人選賢」制卻可以,因總統、議員等等均由「高資選民」選出來,他們應該「能治」(competent rule)和「賢治」(good government)也!
被問到他心目中的「高資選民」會是哪些人?布倫坦白承認:白人、上等中產(upper-middle)階級, 高教育水準及有職業的男性,會佔大多數!嘿!
撰文 : 占飛
講返李作人,更搞笑的是佢講講下又拉到殺人政權831決定、呃了港豬門的直普選、破壞一國兩制、個誓詞根本唔值得尊重之類之類,連主持都頂佢唔順。魔術師唔知佢真唔知定假唔知,依家班巷蜀派根本就唔係講緊殺人政權破壞一國兩制的問題,而係講緊傷港民族係優於蝗民,所以不甘於在其治下「苟全性命於亂世」的問題。
就算解決了管治問題,撤換了689,那也只會給「傷港民族的掘起」打了一板強心針,巷蜀以此為勝利宣言,又起碼揸住幾萬票有選民基礎,到時便可以挾住特首上訪,作二次前途談判,到時被在天安門前跪低心甘情願被游小三編收做兵嘅,隨時係習大大呢!
***
後記:
話口未完,果然係小學雞鬥小學雞,今次有嘢睇矣!
律政司申請覆核禁梁游再宣誓 更新:2016/10/18 21:06
立法會議員的宣誓風波再有發展,立法會主席梁君彥上午裁決五名議員宣誓無效,須重新宣誓。行政長官及律政司司長下午隨即入稟法院,申請司法覆核立法會主席容許梁頌恆和游蕙禎再次宣誓的裁決。
梁頌恆及游蕙禎晚上八時半左右,抵達高等法院出席法庭的緊急聆訊,他們是在下午四時後收到律政司一方通知,行政長官和律政司司長針對立法會主席容許他們再宣誓的裁決申請司法覆核。同一時間,立法會主席梁君彥亦收到通知,並委任資深大律師翟紹唐代表出席聆訊。
法官區慶祥在晚上六時半左右開庭,質疑律政司一方當時未將申請司法覆核的法律文件送遞與訟的各方,於是宣布暫時休庭,晚上九時再開庭。據了解,律政司一方將要求推翻梁君彥的裁決,禁止梁頌恆及游蕙禎再次宣誓。
***
伸延閱讀:
無得輸
信報 2016年10月18日
青政二人拒就誓詞辱華道歉
建制派聯署施壓 謝偉俊倡「寧可流會」
青年新政梁頌恆及游蕙禎被批宣誓時辱華,建制派議員聯署要求二人道歉,4名同具法律背景的議員更稱若不道歉,要求主席梁君彥不給予二人再宣誓機會。梁游二人指誓詞是針對政權,無意冒犯任何人,沒有做錯事,不會道歉。至於周三如何再宣誓,梁頌恆坦言為了更遠大目標,不介意為議席背棄原則, 包括完整讀出誓詞,及在衣着限制妥協。
為保議席不介意背棄原則
梁君彥昨先後與建制及泛民議員商討宣誓問題,晚上表示剛收到外聘資深大律師意見,會與秘書處法律顧問的意見一起考慮,今天就青政二人、姚松炎、劉小麗、羅冠聰及黃定光的宣誓作出裁決。就要求再宣誓的議員須先道歉,梁表示作為主席會不偏不倚執行議事規則,只會做規則容許做的事,而主席無權要求議員道歉,議員如何面對公眾是他們的責任。
梁頌恆及游蕙禎上周宣誓時,把「China」讀成「支那」,游的讀音並涉夾雜粗口。游蕙禎昨稱誓詞是針對政權,非針對人民或文化,不需要向共產黨道歉。梁頌恆重申英文是口音問題,經記者追問則說,在處境上不想將自己陣營處於不利位置,要大家體諒。
至於周三再宣誓時會如何處理,梁頌恆及游蕙禎表示,要待梁君彥交代裁決標準後,再作研究。被問會否為保住議席而完整讀出誓言,他坦言「終極目標比宣誓遠大」,為了理想和目標,不介意背棄自己原則,「無底線(抗爭)是包括放棄自己的名聲」,又指有人將他們置於兩難局面。
37名建制派議員除了新民黨葉劉淑儀及容海恩,聯署要求梁頌恆及游蕙禎就宣誓言論向全球華人道歉,批評言辭令同胞憤慨,影響立法會形象。4名具法律背景的議員梁美芬、何君堯、周浩鼎及張國鈞,又去信梁君彥要求嚴格按議事規則及法律,應取消忽略或拒絕宣誓者的議員資格。
梁美芬稱,梁君彥不應替梁頌恆及游蕙禎監誓, 要求2人主動去信要求宣誓,道歉及收回言論,才讓他們在周三有第2次宣誓機會。民建聯張國鈞認為,若令兩人想當然地以為周三再有機會宣誓,乃變相令他們擁有自動權利。
梁稱歡迎「表演無知及多餘」
無黨派謝偉俊建議發起「寧可流會,不容辱華」行動,認為兩人要在議會宣誓前,先就言論道歉,如果他們再三不肯認錯,建制議員應離席抗議,不惜流會表達反對。但經民聯梁美芬表明不支持,民建聯亦認為應先用議事規則解決。
梁頌恆回應說,歡迎建制派發動流會,「表演他們的無知及多餘」。
24名民主派議員去信秘書長陳維安,要求交代他表示無權為姚松炎、梁頌恆和游蕙禎監誓的理據。民主派會議召集人涂謹申等6名泛民議員又與梁君彥會面,促請梁公開外聘資深大律師及秘書處法律顧問的完整法律意見,並要求梁個人說明裁決準則。涂謹申稱,情理上不可以逼人道歉,但自己不認同、不理解梁游二人相關言行,不少港人感到被冒犯,是不利推動民主理念。

72 則留言:

  1. 睇最後呢兩張相其實游小三真系好普通貨色。

    娘仲痕初初出嚟時個樣都正正常常,可而家d表情加戴埋個死人眼鏡就成個小學雞妄民咁款。當然你可以話佢系針對niche market。

    其實呢兩條友被DQ要打幾年官司(佢地一定會打的,騎虎難下也),就算不問立場,都系自己攞嚟,遠既你睇蘇獨黨、加泰黨都唔會在民選議員宣誓時侮辱英國/西班牙皇室,近既你睇鄭蟲蟲就知了...突然醒起一旦重選,郁人咪又執返小三d票入返去?傷民好善忘的,你睇而家好似倚天梁同笨民前都無人記得咁滯了,過一排d人就會搵過另一個小三打JJ也。

    https://youtu.be/H7alMfgD6yQ?t=38m41s
    https://youtu.be/Bc2G8d7a5dY?t=20m22s

    可惜youtube得蝗話版,第二段任達華的我城方言對白是“如果你真系棟支旗出嚟,呢兩年我乜叉都唔做,成個字頭就系打你”...

    回覆刪除
    回覆
    1. //睇最後呢兩張相其實游小三真系好普通貨色。

      我下一個post又會有相睇.

      //可而家d表情加戴埋個死人眼鏡就成個小學雞妄民咁款。

      副眼鏡同個髮型真係典型妄民電車look.

      //突然醒起一旦重選,郁人咪又執返小三d票入返去?

      補選就係單議席單票制, 小三就算捲土重來都唔會夠郁人打.

      //好似倚天梁同笨民前都無人記得咁滯了

      倚天梁可能走去同黃台瓜一齊搞網店賣偉哥算了.

      //“如果你真系棟支旗出嚟,呢兩年我乜叉都唔做,成個字頭就系打你”...

      可惜傷港無呢啲咁有「魄力」嘅人啊.

      //都系自己攞嚟

      莫樹聯都係咁話.

      http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1291484-20161018.htm?share=facebook
      潘熙稱梁頌恆並無拒絕宣誓 莫樹聯指梁游兩人帶來麻煩
      2016-10-18 HKT 23:17

      高等法院緊急開庭,處理律政司就青年新政兩名立法會議員梁頌恆、游蕙禎再宣誓而提出的司法覆核。

      代表梁頌恆的資深大律師潘熙說,梁頌恆並無違反宣誓及聲明條例21條,又指立法會秘書長陳維安拒絕為梁頌恆監誓,但不代表梁頌恆拒絕宣誓,同時即使梁頌恆明天宣誓有效,法庭日後宣布他當選無效,亦不會影響立法會運作,因此沒有迫切性。

      代表立法會主席梁君彥的資深大律師翟紹唐就說,他所關注的並非梁頌恆及游蕙禎的個人利益,由於兩人被選民選出來,代表社會部分人利益,是關乎公眾利益,強調立法會主席有憲制責任及有權讓議員再宣誓。

      代表律政司的資深大律師莫樹聯表示,宣誓是一件直接的事情,沒有難度,兩人所引伸的問題是自己造成,亦為所有人帶來麻煩。

      刪除
    2. //睇最後呢兩張相其實游小三真系好普通貨色。

      要睇女,睇新二奶台DNA或大台馮盈盈啦

      //宣誓是一件直接的事情,沒有難度,兩人所引伸的問題是自己造成,亦為所有人帶來麻煩。

      抵L死。而家建制拉布以彼之道還施彼身,一地花生。

      //突然醒起一旦重選,郁人咪又執返小三d票入返去?
      //補選就係單議席單票制, 小三就算捲土重來都唔會夠郁人打.

      郁人得班「流岷」會選佢,當建制流的?

      刪除
    3. //要睇女,睇新二奶台DNA或大台馮盈盈啦

      估唔到你咁妄民呀下!
      DNA無睇過, CCTVB條女的港味都好重下,不過同小三比,搵小三做妹仔都唔嫌影衰大小姐喇。

      //而家建制拉布以彼之道還施彼身,一地花生。

      呢下真係正。不過公司唔識正字而賴有興趣的爆粗小妹E又在司表示關心,猛問發生咗咩嘢事,然後在公司內用電話播即時新聞睇了。

      //郁人得班「流岷」會選佢,當建制流的?

      Assume咗班港豬會含淚投票, 郁人要攞返佢失去咗嘅嘢!

      刪除
    4. 補選變單議席單票制
      9月選果陣九西建制派同反對派55開
      想贏都要拎重架生出泥

      似會係雙方都派退佐既老選員出山
      郁人出泥選都係無希望

      刪除
    5. //似會係雙方都派退佐既老選員出山

      應該唔會掛? 唔係話咗要睇新世代表演架咩?

      刪除
    6. //可惜傷港無呢啲咁有「魄力」嘅人啊.

      689算係架啦,是否眼高手低就另一回事,起碼佢係鬥牛㹴來的.

      05年第一次睇«黑社會1»時,已經覺得"新和聯勝"係暗示巷蜀,而家起碼從司法資源運用來講,已經傾盡全力迎戰。而呢兩條友被DQ後,正苦亦會用返擁護«基本法»第一條的理由來取締佢地再參選權。

      //搵小三做妹仔都唔嫌影衰大小姐喇。

      大小姐就只能做朱九真嘞。你睇梁游兩人近來個形象,根本係刻意塑造成"妄民榜樣"同"妄民女神"的; 小三d賣萌動靜,就如朱九真氹無忌哥哥落搭同出一徹。想當年小弟第一次睇«倚天»呢段時係啱啱升中,心理生理都係徹底的青頭,睇到無忌哥哥咁慘真係好似自己俾女玩呀。

      刪除
    7. //起碼從司法資源運用來講,已經傾盡全力迎戰。

      販民時常都玩突襲架喇, 咁邊條法例寫政府唔可以突襲? 大家是敵非友, 點解政府仲要俾時間你準備? 真係講都講得ON9過人.


      梁頌恆質疑政府突襲 揚言「賭什麼都會跟他賭」
      2016/10/18 星期二 21:10
      特首梁振英與律政司司長袁國強傍晚申請緊急開庭,申請司法覆核許可,要求擱置立法會主席梁君彥明天為梁頌恆及游蕙禎重新監誓的決定,或申請臨時禁制令,禁止二人明天再度宣誓。
      梁頌恆及游蕙禎兩人晚上抵達法庭,游表示立法會事務不應訴諸法庭,律政司今次做法是破壞三權分立,濫用司法程序,粗暴地踐踏香港立法機關的底線。
      梁則表示政府此舉可能是希望在他們沒有準備下作出突襲,通知其法律代表領取文件的同時卻聲東擊西要求開庭,梁又指,政府置香港利益不顧,並揚言「賭什麼都會跟他賭」。
      游又指,律政司沒有在電郵中提及是否與他們的政見有關,相信政府是申請覆核梁君彥是否有權力讓她與梁重新宣誓。

      //根本係刻意塑造成"妄民榜樣"同"妄民女神"的; 小三d賣萌動靜,就如朱九真氹無忌哥哥落搭同出一徹。

      等我諗下點樣 apply 個 idea 落去下一篇先!

      //朱九真

      咁鄺葆賢係咪武青嬰? XD

      刪除
  2. 戇居對豬兜!
    捉到鹿都唔識脫角,重㑭佢哋再宣誓!
    一個主席換兩隻嘢落台,值呀!

    回覆刪除
    回覆
    1. //一個主席換兩隻嘢落台,值呀!

      笨土派死而不殭, 被DQ咗咪再選過囉, 一定得架, 到時娘君艷就只會白白犧牲了.

      刪除
  3. //游小三真系好普通貨色
    認同,塊面直情有D發水面包。

    //倚天梁同笨民前都無人記得咁滯了
    前兩堂提起倚天梁真係好似有人唔知定唔記得咁.

    呢兩條友之前唔記得倚天梁就係太玩野搞到冇得參選. 聽日睇怕佢地都係乖乖讀誓詞爬入躝入垃圾會了.

    回覆刪除
    回覆
    1. //聽日睇怕佢地都係乖乖讀誓詞爬入躝入垃圾會了.

      「曾經有一次正式宣誓的機會放在我面前.我沒有珍惜.等到失去的時候才後悔莫及,塵世間最痛苦的事莫過於此。」

      刪除
  4. 好奇問,立法會宣誓時,男的可唔可以只穿著泳褲,女的可唔可以三點式泳衣上陣?

    回覆刪除
    回覆
    1. 根據曾城城留下來的做法, 基本上是默許了在第一次宣誓時可以穿不當衣飾 胡說八道、爆粗、辱罵或扁低他人或政權、甚至扑嘢, 起碼都可以有第二次宣誓機會.

      如果要制定原則,就會清楚寫明指引,邊啲可以做,邊啲唔可以做,再等班小學雞去找空子鑽. 魔術師提名小L老千做顧問, 有理由相信劉老師及她的團隊(妄民?)對於點樣訂立指引與及被小學雞挑戰指引時要如何反應,有豐富經驗.

      http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1291371-20161018.htm

      劉小麗冀有指引說明讀誓詞用多少秒才判斷為慢 
      2016-10-18 HKT 14:02

      劉小麗冀有指引說明讀誓詞用多少秒才判斷為慢 
      立法會主席梁君彥裁定5名議員包括劉小麗、姚松炎、梁頌恆、游蕙禎於上星期在立法會大會的宣誓無效。

      劉小麗表示,不接受裁決中並非嚴肅看待誓詞的理由。她認為自己當日是認真宣讀誓詞,希望立法會主席梁君彥和秘書處向她發出指引,說明讀誓詞時使用多少秒才會判斷為慢,以及應在何時停頓。

      劉小麗說,她會再與團隊考慮用甚麼方式來表示自己是尊重誓詞,稍後亦會對梁君彥的裁決作出書面回應。

      刪除
    2. //好奇問,立法會宣誓時,男的可唔可以只穿著泳褲,女的可唔可以三點式泳衣上陣?

      根據2004年長毛和飯婦人就衣著問題的舌戰,飯煮蓆要求議員衣著「莊重」,更要求由全體立會蟻員投票「民主」決定。長蟻員話呢個唔應由投票解決,咩叫「莊重」見仁見智,佢係由一班著T恤的人選佢出黎,所以要著T恤代表返D選民咁話。
      我的答案係︰穿著泳褲或泳衣在立法會宣誓,均是自取其辱。

      //劉小麗冀有指引說明讀誓詞用多少秒才判斷為慢

      冇正式計過,估計佢less than three standard deviations away from the mean.

      「合理的人」(reasonable person)相信你係真誠(in good faith)讀完誓詞就係最好的指引。米國議會好多野今時今日仲係只可意會不可言傳,以慣例代替成文法。一方面追思龍獅時代,一方面又對人家一套習慣法cherry pick擇肥而噬,自行破壞慣例。

      刪除

    3. //長蟻員話呢個唔應由投票解決,咩叫「莊重」見仁見智,佢係由一班著T恤的人選佢出黎,所以要著T恤代表返D選民咁話。
      //一方面追思龍獅時代,一方面又對人家一套習慣法cherry pick擇肥而噬,自行破壞慣例。

      That's the point. 有任何「規定」一用上「莊重」之類的主觀字眼,就有空子被有心人鑽, cherry pick 你每一句的定義. 本來規矩只係high level 地係寫鬆啲, 俾大家「意會」就好,潛台詞就係大家都咁大個人, 又係「尊貴的蟻員」, 都會自重自律,遵守「約家俗成」的潛規則; 但呢種做法太「紳士」, 遇着啲故意搗蛋,以打破規則為榮的人就絕對唔適用.

      //我的答案係︰穿著泳褲或泳衣在立法會宣誓,均是自取其辱。

      班有青不嬲都係以自己的醜態去羞辱對方架喇.

      //reasonable person

      遇着不講理的人, reasonable man 的定義都可以拗一餐喇.

      刪除
    4. 游小三宣誓前,前面先放幅男女扑嘢圖畫,而梁仲行宣誓時,背脊披上一幅二戰時的日本軍旗,咁又得唔得?

      刪除
    5. //有冇明文規定宣誓時唔准扑野? 冇就扑得!

      公眾地方行為不檢 XD

      //游小三宣誓前,前面先放幅男女扑嘢圖畫

      《淫褻及不雅物品管制條例》禁止在公眾地方展示淫褻及不雅物品 XD


      //而梁仲行宣誓時,背脊披上一幅二戰時的日本軍旗,咁又得唔得?

      戰前日本軍旗由天皇親授,日軍戰敗有燒軍旗傳統,盟軍當年一面都拎唔倒。真正二戰時的日本軍旗得返一面,現時在靖國神社。

      支那和日本軍旗,不是一個層次,後者嚴重好多。

      支那的層次,和首爾對漢城一樣,本身只係讀音問題,戰後被
      光頭 蔣無限上綱到「悔辱」的層次(正如佢將孫大炮無限上綱到「國父」一樣,國家宣傳機器力量不是蓋的)。

      不過既已約定俗成,明知再支那前支那後會傷倒玻璃心,就「不要再說了」。

      披住日本軍旗,應該會有人淋佢屎

      刪除
    6. /公眾地方行為不檢 XD

      咁唔係真刀真槍, 好似大學生迎新營咁玩意淫遊戲囉. XD

      //不過既已約定俗成,明知再支那前支那後會傷倒玻璃心,就「不要再說了」。

      所以我一直唔覺得係「辱」, 只係覺得佢地係在語境上扮日本仔,以顯然「傷港民族」較「蝗民」優異而已.

      //披住日本軍旗,應該會有人淋佢屎

      小燕子... :)

      刪除
  5. // 游小三真系好普通貨色
    // 認同,塊面直情有D發水面包。
    因為佢今次沒有穿 OL 裝加鬆兩粒鈕

    // 如果要制定原則,就會清楚寫明指引
    why? 這是偽命題

    // 有理由相信劉老師及她的團隊(妄民?)對於點樣訂立指引與及被小學雞挑戰指引時要如何反應,有豐富經驗.
    啫係個細路撻左落黎都唔報警, 因為冇指引

    回覆刪除
    回覆
    1. //因為佢今次沒有穿 OL 裝加鬆兩粒鈕

      我下一篇嗰張相都只係show膊頭...

      //why? 這是偽命題
      呢個應該係小L老C的意思, 好多人撐佢架喎.

      //啫係個細路撻左落黎都唔報警, 因為冇指引
      校長都係咁講.

      刪除
    2. // 我下一篇嗰張相都只係show膊頭...
      啫係咁?
      https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/E6B8B8E89599E7A68E-tvb_vhe7d_1200x0.png

      // 呢個應該係小L老C的意思, 好多人撐佢架喎.
      任何認真的宣誓, 都不會多過一次
      你響庭上咁玩宣誓, 除左唔 count 之外, 仲會加告一項藐視花瓶

      // 校長都係咁講.
      前主席, 主席, 中學校長, 嬸祖搖...都係一擔擔
      哩個社會好多人已經失去辨別基本對錯的能力

      刪除
    3. 後生長髮就叫靚女㗎啦!
      國際標準。
      XD XD XD

      刪除
    4. DY:

      //啫係咁?

      留返嚟幫佢睇相都好喎!

      //任何認真的宣誓, 都不會多過一次
      //哩個社會好多人已經失去辨別基本對錯的能力

      其實關三權分立咩事?三權分立的意思只係指各權之間亙相不受影響而已.

      《基本法》由蝗國憲法賦權, 垃圾會主席、議員等由《基本法》賦權, 主席俾機會議員重新宣誓,即係意味着以後議員都可以肆意在宣誓時侮辱自己的權力來源,律政司不服垃圾會主席判決,訴諸法庭,有何不可?


      C嬸:

      短頭髮唔抵得人地長頭髮!

      評游蕙禎「扑嘢論」 何秀蘭:她一把長髮更值得公眾監察
      2016/10/9 — 14:04
      新任立法會議員青年新政游蕙禎日前在大學論壇上以青年無空間「扑嘢」,談論土地問題。已卸任的工黨議員何秀蘭今日在facebook發文,認為議員使用粗鄙語,是集體選擇的結果,反而關注游蕙禎的長髮,認為若非用天然的洗髮護髮素,會傷害環境,加速極端氣候變化,更值得公眾監察。

      何秀蘭今午在facebook提到:

      「游蕙禎關心年輕人無房「扑野」令公眾側目。俗語、粗鄙語隨著文化轉變成為新進議員隨口而出的用語,只是集體選擇的結果。

      其實游議員更大的問題係一把長髮,須用大量食水保持整潔,如果沒有用天然物品造的洗髮護髪素,這些化學物品增加淨化污水所須電力,對環境的傷害,加速極端氣候變化,更值得公眾監察。」

      刪除
    5. 何秀䔵如果係長頭髮, 咁就好似食鬼入邊嗰隻鬼了.

      刪除
    6. //何秀䔵如果係長頭髮//
      你好變態!引導我哋諗個咁鬼樣出嚟!
      我而家好 angry 囉!
      XD XD XD

      刪除
  6. 流會無得宣誓,文少吹水時半開玩笑話下一條戰線係人大,唔通真係人大直接dq?

    回覆刪除
    回覆
    1. 人大如何可以「直接」DQ? 借啲易整啲《基本法》附件X出嚟再借劣政司把刀殺人就似.

      刪除
  7. //潛台詞就係大家都咁大個人, 又係「尊貴的蟻員」, 都會自重自律,遵守「約家俗成」的潛規則

    成蟲話齋,中國人是要管的。

    //不過同小三比,搵小三做妹仔都唔嫌影衰大小姐喇。

    小三昨夜一句「雖速我訟,亦不女從。」 (詩經黎架喂) 咁0岩就是一個妹仔被疑似主人逼婚不逐的故事。

    回覆刪除
    回覆
    1. 《国风·召南·行露》是中国古代第一部诗歌总集《诗经》中的一首诗。这可能是一首记录一个贞节女子坚决抗拒已有妻室之人无赖纠缠的过程的诗歌,赞颂了这个女子不畏强暴、坚贞不屈的性格。

      乜小三有貞節架咩?

      刪除
    2. 有架
      扑野無支那豬份
      只俾洋腸上,東洋腸既後補
      算唔算貞潔^o^

      刪除
    3. 精液就大把!嘻嘻!

      刪除
    4. SONY 哥: //成蟲話齋,中國人是要管的

      呢啲唔關係咪要管嘅事, 係關做人有無分寸嘅事. 乜你認為西孩係呢方面好好?

      刪除
    5. //呢啲唔關係咪要管嘅事, 係關做人有無分寸嘅事. 乜你認為西孩係呢方面好好?

      中國人是否要管,和西孩/西方人是否要管,是不相干的話題。

      刪除
    6. //只俾洋腸上,東洋腸既後補
      //精液就大把!

      果然係「性女精得」.

      //乜你認為西孩係呢方面好好?
      //中國人是否要管,和西孩/西方人是否要管,是不相干的話題。

      謝 Sony.

      刪除
    7. SONY, 我想知有咩人係唔使管.

      刪除
    8. 有無信教? 天主教基督教呢兩種
      佢地本質上都係要跟隨主既教訓而行事
      都係管

      死人駛唔駛管?
      死屍就唔駛管
      靈魂當然要
      唔係乜咁多天堂煉獄地獄

      刪除
    9. //死屍就唔駛管

      死屍都要管: 湘西趕屍...

      刪除
  8. 反正都係為玩野而玩野,娘仲痕不如在宣誓之時,一伸其橫周,re-fuxking游小三,以解其扑野空間不足之苦,他日孩子,乃在眾人見證下在港生產,必無雙重國藉,亦可要求政府分配鴨脷洲公屋,習得一口鄉音,fuxk母社會。

    有冇明文規定宣誓時唔准扑野? 冇就扑得!

    回覆刪除
    回覆
    1. //有冇明文規定宣誓時唔准扑野? 冇就扑得!

      有性無愛,一樣可以做!

      刪除
    2. // 有性無愛,一樣可以做!
      聽早六點宣佈停課, 又多一日可以搵野黎扑

      刪除
    3. 不如以後只要三號風球, 全港學校不論大中小幼兒園,全部都停課罷喇.

      刪除
    4. 雞~ 全部都係雞~ 全部都係小學雞~

      刪除
    5. //雞~ 全部都係雞~

      伸延閱讀:
      Sometimes when we fuck
      https://magicianyang.blogspot.hk/2016/10/sometimes-when-we-fuck.html

      刪除
  9. 王丹馮敬恩拍《矛盾》開記招宣揚港獨疆獨 ViuTV腰斬播片

    前學運領王丹與港大學會前會長馮敬恩到日本拍攝ViuTV節目《跟住矛盾去旅行》期間,召開記者會促請國際社會支持港獨,馮敬恩更回應了港獨和疆獨運動問題。ViuTV晚上發聲明「劃清界線」,指兩人擅自安排記者活動並作出失當言論,感到極度失望及憤怒。ViuTV已決定不會播放有關兩人已拍攝的片段,並表示會保留一切法律追究權利。

    ViuTV早前邀請了前學運領王丹與港大學會前會長馮敬恩,到日本拍攝新一輯的《跟住矛盾去旅行》。但兩人在日本外國特派員協會開記者會,在場的記者包括支持疆獨的世界維吾爾大會日本全權代表圖爾•穆罕黙德,他問到馮敬恩港獨和疆獨運動是否能合作,馮敬恩回答稱「與我們香港一樣,維吾爾人也受到中共當局的打壓與迫害,我們的命運是相似的。從當地人的事情由當地人決定的原則上,我們支援維吾爾人的選擇。在這方面我們是可以合作的。」

    ViuTV晚上發聲明,指對兩人擅自安排記者活動,並作出失當言論感到無奈,而且極度失望及憤怒。ViuTV指,港獨言論不但有辱民族尊嚴,更是自欺欺人,是絕無可能發生的痴人夢話。ViuTV已決定不會播放所有關於王丹及馮敬恩已拍攝的片段,並會對任何人士曾經或日後利用該台宣揚港獨,保留一切法律追究權利。

    其實自從港大洩密單野已知馮生份人冇誠信,今舖仲唔捉蟲入屎忽?綜觀一眾所謂年青反對派,都係似反社會瘋子多於似個政客,根本生人匆近

    回覆刪除
    回覆
    1. //今舖仲唔捉蟲入屎忽?

      度橋搵呢兩條友做搭檔的人白痴, approve呢條橋的管理層更白痴.

      //綜觀一眾所謂年青反對派,都係似反社會瘋子多於似個政客,根本生人匆近

      點解我地要將個「未來」交俾佢地?

      刪除
    2. 我自己無登高習慣,但從標少那邊知道,登高仔笑梁游二人到面黃

      由此可見呢d有青妄民系幾咁無得興,而家人地用你地既語言、用你地既習性瀨左嘢,你地唔聲援不特止,仲依然秉持“睇人仆街最開心”,可見不論立場,由始至終重點都只系“仆街”,邊個“人”都唔系重點--呢d群體點成得事?人地點敢同你地合作?

      所以國師屌柒梁游二人系合理的,如果根據國師個批文,國師等人系要“慢慢深耕”--即系好似莊家慢慢不著跡地“收貨”,到民意/貨源隱性地歸晒邊時,先一嘢“爆”出來;可梁游陰敬等人就一味亂炒,以為港豬/散戶就會盲接貨,點知班羊唔落注睇你乾升之餘仲搞到俾證監停牌,你叫國師同一概念的莊家股以後點炒呢?

      但其實國師咁諗又系多餘,你果系股份引埋d經紀呀幫莊呀人頭呀最終都只會系呢類人,概念又易抄,倚天梁忘恩負義唔幫你地站台,都系抄你幫人補選站完台一個屈尾十自己出嚟選嗻!

      刪除
    3. //不論立場,由始至終重點都只系“仆街”,邊個“人”都唔系重點

      果然係「反社會人格」

      //國師屌柒梁游二人系合理的

      國師咪又係得把口,騎騎呢呢咁. 連傻瓜青頭都可以炒喎佢個plan, 又唔見得佢有幾威.

      刪除
    4. // 度橋搵呢兩條友做搭檔的人白痴, approve呢條橋的管理層更白痴.

      根本就有心俾錢佢哋使. 又有曝光, 食埋愛國人士嘅目光. 幾醒.

      刪除
    5. 魔魔: //點解我地要將個「未來」交俾佢地?

      因為佢哋窮得只剩下公義.

      刪除
    6. // 度橋搵呢兩條友做搭檔的人白痴, approve呢條橋的管理層更白痴.
      Freelaner// 根本就有心俾錢佢哋使. 又有曝光, 食埋愛國人士嘅目光. 幾醒.

      佢地班黃屍屍水不流別人田可以
      但係馮陰莖反口覆舌言而無信
      同佢合作只係等俾佢過幾桐

      由度橋到管理層成條LINE 炒晒佢啦- 爛琴搵何施姑合作一Q樣

      刪除
    7. 至不濟, 前執田、現康暈CEO莊總應該會請馮莖陰做嘢的, 話哂大家都係黃C嘛!

      刪除
    8. 一田莊之前上港台節目《我係柒柒柒》果時,被問到會唔會請gphone,一田莊淆底到連虛偽咁話"會"都唔敢...XD

      刪除
    9. 係問會唔會請馮莖陰呀!

      《乜七七王迪詩:等着瞧黑絲》
      http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12904462

      刪除
    10. //ViuTV晚上發聲明,指對兩人擅自安排記者活動,並作出失當言論感到無奈,而且極度失望及憤怒。ViuTV指,港獨言論不但有辱民族尊嚴,更是自欺欺人,是絕無可能發生的痴人夢話

      阿陰莖好得罪唔得罪,得罪個有牌電視台...佢真系以為《學丸》先至系世界第一大報?

      我仲留意到ViuTV個聲明唔只話佢行為不當,仲有對其立場有道德批判成份...Richard哥已經被收編了,唔系點會有牌?本來ViuTV走年輕路線,唔會咁易講呢d嘢露底,可你陰莖自己擺人上台,結果俾位人入兼宣示立場,真系捉蟲入屎窟...最慘呢件事在傷港完全無noise,全無soundbite下得罪一個有牌電視台,成本與潛在收入完全唔岩數。

      莊總做泣田時或者會應酬下陰莖,但而家做投資,點會搵呢d兩面三刀的人(況且莊總自己隨時都系呢種人),搬石頭砸自己隻腳咩。

      刪除
    11. //阿陰莖好得罪唔得罪,得罪個有牌電視台...佢真系以為《學丸》先至系世界第一大報?

      學C嬸話齋, 黃C笨土係以廁紙筒看世界, 睇到嘅都係「自己友」的世界觀, 似乎完全無sense去理解其他人對自己的adverse comments.

      //ViuTV個聲明唔只話佢行為不當,仲有對其立場有道德批判成份...Richard哥已經被收編了,唔系點會有牌?

      學陶藝才子話齋, 個聲明好鬼有 還拖日報 feel.

      //最慘呢件事在傷港完全無noise,全無soundbite下得罪一個有牌電視台,成本與潛在收入完全唔岩數。

      時機搞錯咗喇, 依家宣誓事件都唔知會唔會搞到人大釋法.

      //莊總做泣田時或者會應酬下陰莖,但而家做投資,點會搵呢d兩面三刀的人(況且莊總自己隨時都系呢種人)

      哈哈, 康暈的客仔,唔少都係「支那人」呢 XD

      刪除
  10. 講返占飛個概念...

    其實現代西方民主就系“政治權力社會主義”

    殺人政權就系“政治權力資本主義”--因為你要先入蝗共,累積過功業,先可以慢慢有權力

    至於「賢人管治」,執行上可以在選票上加3條MC,該票的比重系數就是答對比例;每票的MC題目都不一定相同,但都是從100條標準題目抽出(類似考車牌),而且全部不涉主觀觀點,只關於硬資料

    如果驚點票點幾日都點唔完,可以在登記做選民是答三條做考核,filter左先

    其實咁搞反對派應該要贊成,因為最大影響肯定系建制班蛇齋餅粽鐵票(起碼表面上是...)

    回覆刪除
    回覆
    1. //如果驚點票點幾日都點唔完,可以在登記做選民是答三條做考核,filter左先

      哈哈,蛇齋餅糉班友老人痴呆自然答唔到問題, 經過歪理洗腦的黃C睇怕亦掌握唔到事實, 隨時累鬥累.

      刪除
    2. //filter左先//
      篩選,可恥! XD
      班友又反社會又思覺失調又反競爭,重整 3 條 MC。
      如果我冇記錯:
      孫天倫(顧修全前妻)有一個精神分裂個案。
      一個年輕 (長髪 XD) 女子因為失戀變成潔癖。
      又遇著幾個醫棍,攪到變成精神分裂,話自己係公主。(咦?唔係公主病咩?)
      最後,將佢個幻想瓦解要佢面對現實。

      絲帶派就係精神分裂,毒派就係反社會,成班一齊玩 Prison Break!

      刪除
    3. 簡單講, 就係活在幻想中. 又要有樓, 又唔俾起樓.

      刪除
    4. //班友又反社會又思覺失調又反競爭
      //絲帶派就係精神分裂,毒派就係反社會,成班一齊玩 Prison Break!

      佢地邊有 Michael Scofield 咁好計?

      //又要有樓, 又唔俾起樓.

      而正苦要負責解決呢個問題.

      刪除
    5. 佢哋負責要, 同反對. 唔負責幫手, 同自己努力.

      刪除
    6. 如果俾返個提案權俾議員,但條件係要佢地負責連絡溝通同執行,要佢地擺平各方勢力,我諗有權佢地都唔會用...

      刪除
    7. //如果俾返個提案權俾議員,但條件係要佢地負責連絡溝通同執行,要佢地擺平各方勢力

      設計回應:「議員的職責係監察政府, 並沒有與政府相當的資源、公權力、和責任去處理行政事項. 政府如此推卸責任,實在不知所謂.」

      刪除
  11. //班友又反社會又思覺失調又反競爭,重整 3 條 MC。

    不如用规范的简体字,默写中华人民共和国国歌。
    順便推行國民教育。

    回覆刪除
  12. 生果報既 link,d 留言值得一看
    http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161020/55800507

    但 d 妄民有青係好神奇既生物,好多網上討論區仍然有人認為自己那邊赢哂中共輸哂,果真是要有光便有光了,永遠無敵無得輸,阿門

    回覆刪除
    回覆
    1. //他希望梁,游二人經歷今次風波「醒醒定定」,「快啲成熟、快啲成長,如果唔係,香港真係冇希望。」

      呢位真係死忠粉絲, 仲對佢地有希望...

      刪除
  13. // 娘仲痕初初出嚟時個樣都正正常常,可而家d表情加戴埋個死人眼鏡就成個小學雞妄民咁款
    尋晚睇番個樣哭哭啼啼, 但又喊唔出

    // 而家建制拉布以彼之道還施彼身,一地花生。
    下次直情唔好入會議室, 費事俾餐肉人封左度門出唔到去

    // 郁人得班「流岷」會選佢,當建制流的?
    尋日蔣厲魂鬧鄭虫虫應該鬧得狠啲, 班保安更應將虫虫連人帶椅推出去

    // 不過同小三比,搵小三做妹仔都唔嫌影衰大小姐喇。
    // 後生長髮就叫靚女㗎啦!
    着左旗袍就係春麗!

    // 咁鄺葆賢係咪武青嬰?
    林明禎呢?

    // 等我諗下點樣 apply 個 idea 落去下一篇先!
    http://imgs.nmplus.hk/wp-content/uploads/2016/09/212.jpg

    // 然後在公司內用電話播即時新聞睇了
    有冇感動落淚?

    // 根據曾城城留下來的做法
    曾城城臨退休時話, 今年可以剪布進行表決, 是因為有民意基礎, 在之前是不可為的
    甚麼時候開始連對錯都交付所謂的民意? 這不是很危險的麼?
    累積了學生家長甚至是街坊 (well, ok, how about 教獄局?) 的民意, 校長老師就可以要跪有跪, 要舐有舐?
    虧共產黨咁信佢, 佢就唔信共產黨, 嘻嘻

    // 基本上是默許了在第一次宣誓時可以穿不當衣飾 胡說八道、爆粗、辱罵或扁低他人或政權、甚至扑嘢
    咁咪係以父之名發虛誓? 插何堯果個呢, 出黎插 L痕 嘛

    // 短頭髮唔抵得人地長頭髮!
    何秀蘭用番梘洗頭?

    // 其實關三權分立咩事?三權分立的意思只係指各權之間亙相不受影響而已.
    唔係掛?
    尋日塗緊身同楊戇G 咁講嘅時候禾都打左個突
    乜三權分立唔係正正提供一個機制俾大家互搞嘅咩?
    正如陰陽五行相生相尅是為自然, 唔俾砌你何苦講五行?

    「販民時常都玩突襲架喇」
    犯民班垃圾就係咁, 成日講緊哩樣下一刻就掉轉黎 interpret, 難委本市有咁多蠢貨信

    三權分立另一層各管各的意義是(mostly), 法庭管過去, 政府管當下, lawmakers, well, future

    // 主席俾機會議員重新宣誓,即係意味着以後議員都可以肆意在宣誓時侮辱自己的權力來源,律政司不服垃圾會主席判決,訴諸法庭,有何不可?
    係唔想個法制玩得咁爛咁兒嬉啫...
    一個近身啲的例子, 譬如而家去買樓, 咪要宣誓 acting on his/her own behalf 嘅
    是否 acting on own behalf 有時是唯心的, 或唯父母兄長老婆仔女老闆的, 是很個人的事, 無法查證, 而對大多數人來說也沒有必要去查證, 折衷的方法就是宣一次誓
    那麼在民政署或稅務局宣誓的時候, 當事人拿出一叠他人的身分證, 或一份 trust deed, 裝神弄鬼整故造怪, 民政署或稅務局的公職人員應否接納佢宣了誓?
    不接受宣誓的後果就是從高徵稅, 有沒有第二次機會? 法例沒有授權公職人員可以容許、或當事人有權就單一事件宣多過一次誓, 否則人人都可以 lur 口水宣過, 好似祝賀梁耀忠梁耀罌梁耀草, 總之祝賀到你滿意為止。如果 lur 口水就可以宣過, 法治體制蕩然無存。
    監誓人只是履行法律職責, 沒有俾你宣到夠的權力, 否則一則是人治, 二則是污衊了這個制度, 畢竟宣誓的原意並不是為了滿足宣誓人的個人需要或慾望
    所以引出了第二件事, 宣誓後是有法律責任跟身的
    如上當事人的 trust deed 給匿名送入了稅務局, 那麼稅務局局長該理還是不理? 稅務局局長在保障庫房的前提下, 還有為了維繫這個制度, 是必須追究當事人的。
    至於梁游二人是不是 by conduct violated her oath, well, as you see, they jusy 搔L-ly sweared something else and declined to abide by what was in the oath

    // 前面先放幅男女扑嘢圖畫
    或放個大衛鵰塑

    // 盟軍當年一面都拎唔倒
    拎黎都冇用, 從來戰勝方只會插旗
    https://en.wikipedia.org/wiki/Victory_Banner

    倒插國旗是不是玷污國旗, 可以尋求大人釋法

    回覆刪除
    回覆
    1. //下次直情唔好入會議室, 費事俾餐肉人封左度門出唔到去

      佢地似玩緊獎門人遊戲多啲.

      //着左旗袍就係春麗!

      有奶便是女神!

      //林明禎

      馬拉妹、坡妹真係唔錯.

      //http://imgs.nmplus.hk/wp-content/uploads/2016/09/212.jpg

      唔通游小三係素顏返垃圾會的?

      //有冇感動落淚?

      好彩佢無一路睇一路爆粗咋.

      //甚麼時候開始連對錯都交付所謂的民意? 這不是很危險的麼?

      只有對自已無信心的人,或者係滑頭騎牆派,先至凡事假借「民意」而行。

      //乜三權分立唔係正正提供一個機制俾大家互搞嘅咩?

      咁都包括「亙相糾正」(on one's good faith)的。

      //三權分立另一層各管各的意義是(mostly), 法庭管過去, 政府管當下, lawmakers, well, future

      以時間線來看,同意呀!

      //係唔想個法制玩得咁爛咁兒嬉啫...

      無論法律又好,規則又好,訂下來是需要大家的自律,守法約束,而唔係下下要鑽空子,求指引,打官司的;可以話係「自律面前,法律第二」。由佔中開始, 「犯法」是以刑責換目的的「買賣」;又由於世界上唔會有一套法律是可以窮盡所有可能性而要找空子來鑽,以最低成本達成「買賣」,有心要搵一定搵到。
      好嘞,阿甲鑽了一次空子,得了着數;阿乙看在眼裡,心有不甘,又鑽空子找甲晦氣,咁樣搞法,最後的結果一定係愈玩愈爛。
      所以,世間上的規矩,要打破,說易不易,但說難也實在不難。

      // 法例沒有授權公職人員可以容許、或當事人有權就單一事件宣多過一次誓, 否則人人都可以 lur 口水宣過, 好似祝賀梁耀忠梁耀罌梁耀草, 總之祝賀到你滿意為止。如果 lur 口水就可以宣過, 法治體制蕩然無存。

      果然係「發誓當食生菜」。
      又,原來娘仲痕發誓時有豎中指,咁嘅態度都俾佢過(是否曾城城開壞先例?),垃圾會的誓言也未免太兒戲吧?

      信報 2016年10月20日
      袁國強:入稟不涉中央指示
      特首梁振英透過律政司入稟,司法覆核立法會主席的裁決,遭質疑破壞三權分立。與梁振英同為申訴人的律政司司長袁國強昨表示,宣誓是《基本法》相關的憲制責任,要求覆核並非不尊重立法會,也不涉任何中央指示,現時並不需要要求人大釋法,有信心這些問題可以在香港的司法系統裏處理。
      現時不需人大釋法
      袁國強指出,《基本法》規定立法會議員、法官、官員等都要進行宣誓,是一個很嚴肅的憲制責任,立法會是根據《基本法》構成,哪些人可以當選議員、議員責任為何、立法會如何運作,均在《基本法》中有清晰的條文處理。他強調,議員宣誓有否符合法律要求,是憲制及法律的問題,立法會無可能凌駕法律之上。
      袁國強說,若然立法會主席和行政機關的看法有分別,最恰當的處理方法是將問題交予法庭解決,這是尊重法治的做法,而非干預立法會內部運作。他重申絕對尊重立法會,但作為行政機關亦絕對有責任落實和履行《基本法》。
      根據入稟狀,律政司除了針對梁頌恆及游蕙禎的宣誓語句,並特別提到梁當時手執《聖經》的手勢(竪中指)代表他沒有真誠宣誓。
      入稟狀又指兩人違反《基本法》第104條規定,而按《宣誓及聲明條例》第21條,拒絕或忽略作出該項誓言,該人必須離任或被取消就任資格,立法會主席梁君彥沒有權力去批准兩人再宣誓,有關決定是越權。
      另外,警務處處長盧偉聰昨稱,宣揚港獨的人士有實際行為違反香港法律,警方才能採取行動,現階段會密切留意其言行,並跟律政司保持緊密接觸,在適當時間嚴正執法。

      //倒插國旗是不是玷污國旗, 可以尋求大人釋法

      「任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽」,重點在侮辱,「等方式」係 including but not limited to;如果話「刻意倒插」係侮辱,都未必無道理。

      信報 2016年10月20日
      花絮
      鄭松泰倒插國旗區旗
      在建制派拉隊離場期間,熱血公民鄭松泰走到多名建制派議員的座位前,逐一倒轉枱頭上的國旗區旗。民建聯劉國勳去信警務處,投訴鄭松泰的行為涉嫌觸犯《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》第7條,要求警方立即進行調查並依法作出檢控。
      鄭松泰倒轉擺放國旗區旗時,民建聯蔣麗芸一度重返會議廳制止,但鄭松泰在蔣麗芸離開後又再掉轉國旗區旗。主席梁君彥其後以鄭松泰行為不檢為由,要求他離開會議廳,但鄭拒絕,最終他留在會議室但未被計入法定人數。在流會後,鄭松泰反指建制派將國旗放在會議廳後離開,是不尊重國旗區旗。
      根據相關國旗條例,「任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,即屬犯罪,一經定罪,可處第5級罰款及監禁3年」。

      刪除