新聞雜評（一百六十一）

逾四成人指一地兩檢損一國兩制 2017/08/08 17:18

自由黨就高鐵一地兩檢進行問卷調查，四成三的受訪者認為一地兩檢對一國兩制有負面影響，但當中三成半人仍會接受一地兩檢模式。
自由黨上星期用問卷訪問 1,262 人，六成人贊同及非常贊同容許內地人員在香港境內執行內地出入境、清關、刑事執法等法規，三成三人不贊同及非常不贊同。至於一地兩檢會否對一國兩制造成負面影響，各有四成三被訪者認為會及不會。認為造成負面影響的被訪者當中，近四成二不會接受一地兩檢模式，三成半人會接受。
自由黨認為調查結果反映，市民近日透過社會討論及媒體，都了解到一地兩檢方案是權衡之下的選擇，亦認為日後政府到立法會解釋方案時，議員及市民會對一地兩檢有更多了解。

１. 咁得意嘅？超過六成人受訪者「贊同及非常贊同容許內地人員在香港境內執行內地出入境、清關、刑事執法等法規」，「三成三人不贊同及非常不贊同」，但係就有四成幾人「認為一地兩檢對一國兩制有負面影響」。假設全部唔贊成蝗國人員在西九口岸執法嘅受訪者（３３.４％）都認為咁做會破壞一國兩制（４３％），咁多出來嗰９.６%（＝４３％—３３.４％）係咩嘢人來？就算扣哂無意見的４.９％，都有４.７％受訪者認為會破壞一國兩制但依然支持殺人政權「跨境執法」？即係話佢地都支持一國一制？
２. 「認為造成負面影響的被訪者當中，近四成二不會接受一地兩檢模式，三成半人會接受。」似乎呢３５％嘅人真係「權衡之下的選擇」，無奈地接受。心不甘情不願，社會好快又撕裂架喇！
＊＊＊

范太指有教師令學生有反黨思維　2017/08/05 08:16

全國人大常委范徐麗泰在本台節目表示，香港年輕人抗拒、甚至敵視國家，原因之一是高中通識科的現代中國單元，教材由教師搜集，部份教師十分反共，導致學生有反黨思維，她建議這單元以後不設必答題。

３. 豬肉成訪問飯太就遲啲先寫，依家先簡評一下飯太「教師十分反共，導致學生有反黨思維」的說法先。其實有青「抗拒、甚至敵視國家」根本就唔關通識事。傷民的 DNA 根本就係反共抗共，蝗國來的就不是好東西；而司徒老鬼成立的教怯就係用來向新一袋 reinforce 呢種反共 DNA，確保一眾有青唔會被日益強大的殺人政權軟實力所同代。等而下之，通識科的課程大綱、考試題目、與及學校教材等等，都只是「抗赤化」的「洗腦工具」（可以跟國教赤化洗腦教材對比）而已。

通識教師促范太拿出教師反共證據　更新：2017/08/05 23:15

范徐麗泰指部分教師反共，導致學生反共。有通識科教師要求她提出真憑實據，又指「現代中國」單元本身並非年年出必答題，考不考並不影響教學。
已開考六年的通識科共有兩份卷，卷一是資料回應題，三條題目都是必答，但只有兩年有題目直接觸及中國。今年問搬遷農村貧困人口是否可以令中國滅貧，前年問及中國農村狀況的轉變引發的社會問題。 2013 年出過六四燭光晚會，問港人參與的原因和身分認同，但並非必答題，而是卷二選答題。
資深中學通識科教師、本身又是教協副會長的張銳輝表示，無論是否需考試，都一樣要教「現代中國」。他又反駁范徐麗泰所指部分教師反共，令到學生都反共。他表示學生不僅於學校，在社交平台、報紙等渠道，都吸收到關於中國的資訊。
教育局回應稱，香港是一個多元社會，尊重不同人士對通識科的意見，但指出通識科試卷的題目，選材大多數是跨單元內容，不會指定就個別單元出題，或每個單元設定必答題，又稱根據過去數年觀察，學校大都掌握通識科課程規劃的理念和技巧，學生亦能根據資料作出合理的分析和判斷。

４. 跟「６８９係地下老共黨員」的說法一樣，邊啲教師反共，的確係唔會有呢一份「地下名單」存在的。不過，的確又係有老師跟幼稚園學生說佔中故事（可惜魔術師的評論舊文被刪了，要睇便要等魔術師 restore），以及依魔術師印象所及，好多通識老師的言論都是很黃Ｃ，言辭中也很鼓勵同學們去參與「公民治動」。再者，見到城市亂彈中都有唔少同學大放厥詞，包括魔術師最討厭的「傷港歷史比蝗國歷史悠久」的歪論。以現時同學們的「精明眼」，大概做嘅事情都唔會係逆老師意，免致自己日常分偏低；魔術師都有理由相信，呢啲無厘頭的反共言論，應該都係跟老師的「眉頭眼額」無甚分別。
＊＊＊

旺角騷亂兩人囚三年一判入教導所　更新：2017/08/07 20:22

再有參與旺角騷亂的人被判刑，三名較早前暴動罪成被告，其中兩人判監三年，另一人被判入教導所。其中兩人案發時手持玻璃樽與警員對峙，並無證據顯示曾經擲樽，但法官稱仍屬積極參與暴動，破壞社會安寧。
三名被告包括 19 歲的楊子軒、 21 歲的羅浩彥及 26 歲的連潤發，上月被裁定暴動罪名成立。法官姚勳智判刑時表示，當日有近一百人在旺角豉油街近花園街交界聚集，大部分人戴著口罩，手持玻璃樽及磚頭，現場起火，場面嚇人。楊子軒和羅浩彥多次在人群最前方手持玻璃樽，屬積極參與，隨時使用暴力還擊，持續破壞社會安寧。
法官稱沒有證據顯示楊子軒擲過樽，考慮被告現時 19 歲，教導所報告正面，認為給他改過自新的機會至為重要，決定接納報告建議，判他入教導所。法官又表示沒有證據顯示羅浩彥有進一步襲警行為，以監禁三年半為量刑起點，考慮求情後減刑至判監三年。至於另一被告連潤發，代表律師求情說，當晚他知道警員向天開槍，因為擔心大眾安全才到旺角現場。不過法官說連潤發當時擲過磚，是積極參與事件，考慮他沒有案底，同樣判他監禁三年。
法官在判詞又表示，沒有證據顯示今次暴動有人策劃，但論參與人數規模算大，警方驅散時有人向警員擲東西，足以對警員構成致命傷，形容屬中等暴力。法官姚勳智表示香港地方細小，人口密集，交通發達，有暴動便會很快蔓延，造成嚴重後果。他強調考慮量刑起點時，不是看各被告個人行為，而是把他們視為整體參與暴動的一分子。

５. 最搞笑就係２６歲的連有青，咩叫「當晚他知道警員向天開槍，因為擔心大眾安全才到旺角現場」？佢當自己係 Iron Man 定係 Captain Hong Kong？刀槍不入好打得？拎個玻璃樽站在陣前以一擋十（黑警）保護諸位兄弟？嗱，魔術師就好肯定呢類勇武派就唔開通識事嘞！班老師同娘仲痕一樣，手無縛雞之力，有事走先，點敢咁勇吖。
６. 其實，又係一句老話：精人出口，笨人出手。勇武、笨土、以至王ＯＮ９，下下提倡巷蜀，以武抗暴。出事時，佢地又唔會有事嘅，死道友不死貧道，被人拉嘅係自己，「生命無 take 2」，留案底咁就一世人囉。
＊＊＊
伸延閱讀：
香港教育專業人員協會：「向孩子說佔中」故事書
Как сердится молодежь была смягчена