新聞雜評（一百六十三）

信報 2017年8月12日
城市天眼
警傳召興德校長落口供
屯門興德學校涉嫌「影子學生」造假事件續有新發展，校長陳章萍【圓圖】稱病「潛水」後，周五（11日）終被警方找到，並傳召她到屯門警署落口供，據悉有人要求在警署以外其他地點會面，全程由律師陪同，警方當晚完成錄口供。警務處長盧偉聰稱會全力調查，暫未有人被捕。
陳章萍向教局發律師信
警方消息透露，落口供期間陳章萍態度沒特別，情緒平和，部分問題未有回答，警方暫不會再傳召陳到警署，但有需要時仍會邀請她協助調查。
教育局證實收到陳章萍的律師信，事緣局方在事件曝光後，向陳發警告信，指她涉及違反專業操守，致學校出現嚴重管治問題，要求她於8月14日與局方見面或作書面回覆；而陳發出的律師信正是要求局方解釋指控。
此外，興德學校校董會開學事宜專責小組周五繼續開會，討論校政安排；教育局委任的校董雷其昌表示，預計8月14日開始進行招聘教師面試，填補7個教師空缺，他相信9月可以順利開學。

１. 魔術師的大堂家姐係教小學的，有時 on and off 同佢講起工佢，從佢口中得知學校成班教師（當然連同佢自己）都是很小學雞 mindset 的，例如遇上問題班老師的第一個反應就係「唔關我事，唔係我整出嚟」，企係度唔知點算，跟一般「商界」（？）遇上問題需要想辦法解決的職場文化完全唔同。就好似近日「雌雄二肥亂港」中的女肥匪校長咁，收埋咁多餅卡「罰款」食到肚滿腸肥，真係只要有少少野心，惡死少少就可以治到班老師 tup tup 掂。唔怪得在大堂家姐口中的校長，十足十無王管的山寨王，基本上同「校獨」差唔多。
２. 魔術師手癢走去睇下政府招聘網站，真係有７個小學教師空缺登咗出嚟喎！咁高效率嘅？

（圖片來源：香港政府一站通 > 常用網上服務 > 搜尋政府職位空缺, retrieved on 13 Aug 2017）

興德周五開校董會料商陳章萍去留 更新：2017/08/15 00:15

涉及「影子學生」事件的屯門興德學校，教育局要求校長陳章萍今天會面，但陳章萍未有現身。教育局表明若證實有教師犯法或嚴重失德，會撤回校長批准。興德學校星期五將召開校董會，消息指議程包括陳章萍的去留，校董雷其昌相信「夠票」罷免校長。
來自順風圍村的興德學校校董劉義朗拿了一些文件，到校監鍾佳榮居住的鍾屋村，逗留了一會就返回學校，與其他校董一起見記者。雷其昌表示鍾佳榮已在議程上簽名，星期五會開校董會，消息指議程之一，是討論校長陳章萍的去留。
不計八月初辭職的一名校董，興德學校校董會現時有二十三人，辦學團體與政府委任的各佔八人，陳章萍亦是校董，其他還有家長、教師、校友等，其中一個是替代性質，一般沒有投票權。根據校董會章程，必須有全體校董三分之二出席，亦即是有十六人才能夠開會，假設辦學團體校董與校長全部缺席，就會流會。會上如果要表決陳章萍去留，根據教育條例，要多數校董不接受校長才可以，二十二人有投票權，即是最少要有十二票。
陳章萍連續多日都沒有回學校開會，教育局原本約她就管治問題當面陳述，她都缺席，只透過律師表示稍後以書面回覆。教育局感到失望，要求她從速回應。局方敦促校董會，確保星期五會議能如期召開，又表示如果證實有教師干犯嚴重罪行，或有嚴重失德行為，局方絕不姑息，會採取的行動，包括撤回校長批准及取消教員註冊等。

３. 睇見呢段新聞，魔術師真係笑咗出嚟。點解今次邪惡的講共政權赤裸裸地委派校董入校董會，務求「數夠票」去罷免肥匪校長，又無人走出嚟話唔公義嘅呢？
＊＊＊

上訴庭覆核衝擊立法會人士刑期　更新：2017/08/14 19:20

三年前反對新界東北發展衝擊立法會罪成的十三名示威者，早前全部被判社會服務令，律政司認為判刑過輕，申請覆核刑期，要求改判即時監禁，辯方指今次不是重審，上訴庭不能夠超越事實裁決，上訴庭副庭長質疑，如果法庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，像盲一樣。
社民連副主席黃浩銘、土地正義聯盟召集人何潔泓等到高等法院應訊，只有招顯聰沒出現，事發在二零一四年六月，案中十三名被告早前衝擊立法會，非法集結罪成，被判八十至一百五十小時社會服務令，律政司指本案罪行極之嚴重，示威者自恃人多勢眾，不理有警察在場，一旦越過臨界點就會變成暴動，除了監禁其他刑罰都不合適，非法集結罪最高判囚三年，判刑要在「中上端」落墨。
辯方反駁刑期覆核與重審不同，原審時沒裁定集會人數、行為這些細節，上訴庭不能超越事實裁決，副庭長楊振權隨即問，「上訴庭是否猶如盲了？所有人也看到，但原審沒做事實裁決便不能看？」辯方稱是原則問題，強調示威者是為理念犯案，並非想傷害人，法官潘兆初追問自以為理念崇高，就可以用暴力？另一位法官彭偉昌再追問，如果手持流星錘稱不想傷害人，沒人叫你走近又如何？律師指要視乎實際情況。
黃浩銘自行陳詞，認為社會行動，不是由一、兩個人控制及負責，副庭長楊振權立刻稱，判刑目的是避免同類事件再發生，否則沒意思，如果有些人不認為自己有錯甚至自傲，你認為該如何判刑？黃浩銘表示留待上訴庭決定，同案還有三名答辯人沒有律師代表，他們會親自陳詞，法官決定押後至周二早上續審。

４. 魔術師只係想問，如果「理念崇高，唔係為私利」可以係輕判的理由，咁係咪即係間接鼓勵漫無目的的反社會行為？係咪揸架車墥入中環中心，只要自稱話反地產霸，自己架車又墥爛埋，毫無利益只有損失，就可以係犯案的藉口呢？
５. 「如果有些人不認為自己有錯甚至自傲，你認為該如何判刑？」對住呢類「義士」，判佢地死刑都唔會阻嚇到佢地，不過會阻嚇到其他盲目的信眾囉。

信報　2017年8月16日
反東北撥款13人改判囚
律政司要求加刑得直 民主派斥冤獄
立法會財委會2014年審議新界東北撥款會議，13名示威者衝擊立會被裁定非法集結罪成，去年2月判處社會服務令，律政司指判刑過輕，向上訴庭要求加刑得直。上訴庭昨日改判全部被告入獄，除1人因認罪判入獄8個月外，其餘12人即時入獄13個月。大部分被告已表明會申請上訴至終審法院。
案中13名被告【表】大部分是年輕社運界人士，多名支持他們的立法會議員形容案件是「冤獄」，量刑標準儼然暴動罪，憂慮會對日後的示威集會自由設限。
上訴庭3位法官經過一連兩日聆訊，昨日裁定改判即時監禁。上訴庭副庭長楊振權稱，考慮到案件背景、各被告的犯案手法、暴力程度、取態和動機，認為原審判處各被告接受社服令明顯過輕，亦違反判刑原則。
楊振權指出，要判處有抱負的年輕人入獄，不是法庭樂意的決定，但為收阻嚇作用，防止其他人干犯同類罪行及維護公眾秩序和利益，遂以15個月監禁為量刑起點，考慮各被告已完成社服令，加上案發至今已逾3年，扣減2個月刑期至13個月，另第12被告黃根源認罪，扣減1/3刑期後須入獄8個月。
另一被告陳白山已被改判監3星期，並完成服刑，其刑期會再調整。連續兩天缺席應訊的招顯聰被法庭發出拘捕令，下午在紅磡被巡邏警員認出拘捕。上訴庭表示，稍後會頒發判詞。
梁國雄批「三權合作」
法庭宣判後，黃浩銘被帶離法庭時高叫「土地屬於人民，還我民主規劃，公民抗命無畏無懼」口號，並着庭內各人「加油」，何潔泓聞判後落淚，梁曉暘則一直雙手合十。社民連梁國雄在庭外指是次重判是「三權合作」的表現，是假法治之名政治逼迫，寄望終院矯正是次誤判及律政司濫用司法程序。
多名民主派成員、立法會議員及新界東北村民下午召開記者會聲援各被告，被取消議員資格的梁國雄、羅冠聰及劉小麗亦有到場，並預告今晚會在俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地外集會，本周日（20日）再舉行集會。
羅冠聰再激動拭淚
昨早到庭旁聽時已流下男兒淚的羅冠聰發言時再次激動拭淚，稱與部分被告經歷許多難關，形容無想像會有此一日，「佢哋做咗咩，要13個月起跳刑期？」又謂判決阻嚇的不是被告的過激行為，而是一整代對社會有抱負、有期望的年輕人，「當社會冇咗呢班人會變好定變壞？」他直言是次刑罰非常重，量刑標準儼然暴動罪，憂慮法庭連輕微衝突也視為暴力行為，會收窄市民參與示威的自由。
香港本土毛孟靜亦指案件有可能成為日後同類案件的先例，呼籲特首林鄭月娥停止迫害示威者至鋃鐺入獄。時任政務司司長林鄭月娥當年曾強烈譴責事件是徹頭徹尾的嚴重暴力行為，又說「明眼人」都看到，採取最多暴力的或不是村民，而是「慣常就社會事件採取激進行為人士」。
13名被告依次為梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案發於2014年6月13日，示威者被指不理警方勸喻衝擊立法會大樓，意圖阻止立法會審議新界東北發展的撥款申請，去年被裁定參與非法集結罪成，判80至150小時社服令。

６. 「量刑標準儼然暴動罪，憂慮會對日後的示威集會自由設限。」、「佢哋做咗咩，要13個月起跳刑期？」喂，你有示威集會自由唔等於可以恃人多又竹枝又鐵馬去墥垃圾會大門架喎！你有你抗爭的理由，但判刑係為了「防止其他人干犯同類罪行及維護公眾秩序和利益」，講緊係手段的問題喎！
７. 好耐無見綜援禮（見舊文《「在你背上貼龜」》），幾時變了樂隊主音歌手咁大支嘢？又，發展東北起多啲公屋，有你呢班大隻雷雷的綜援友着數喇，學肥豬腱話齋：「做乜要反抗啫？」。
８. 「連續兩天缺席應訊的招顯聰被法庭發出拘捕令，下午在紅磡被巡邏警員認出拘捕。」笑咗！
＊＊＊

葵涌工廈火警疑調酒火焰肇禍　更新：2017/08/15 00:18

葵涌工廈火警導致三人死亡，法醫初步認為他們都是吸入濃煙窒息致死。據了解，警方調查估計事主玩花式調酒使用火焰，燃點單位隔音棉導致意外。地政總署就指，涉事單位違反地契，會發警告信予業權人，若二十八天內不糾正就會釘契。
火警三名死者的家屬下午到事發的工廈拜祭，手持鮮花，神情哀傷。地政總署職員到火警單位調查，拍照記錄。署方表示，美適工業大廈的地契是工業及貨倉用途， 10A 這個單位有違契，會向業權人發警告信，如果業權人二十八日內未能糾正會釘契。消防除了派人到單位繼續調查，另一隊消防員由天台開始逐層檢查，視察走火通道有沒有雜物，巡查期間看到 15 樓 A 單位內同樣分間成多個劏房。
法醫初步認為，三人是吸入濃煙窒息而死，身上沒有嚴重燒傷的痕跡。據了解，警方發現陸漢賢是兼職調酒師，朋友說他平時有玩花式調酒會使用火焰，初步調查估計意外當晚，他調酒時火焰燒著單位的隔音棉，亦因此令火勢迅速蔓延，三人之後走進單位內廁所躲藏導致昏迷。
屋宇署表示，起火單位改動工程未符合逃生途徑及耐火建造的安全標準，已經向單位業主發出法定命令，要求糾正違規地方。署方會繼續搜集證據，並考慮檢控相關人士。

９. 學乜ｓｉｒ話齋，劏房唔合規，使乜驚喎！最多就係被釘契，賣唔到，但租照收。忍唔住又要 quote 返呢段，希望唔好激親摩摩喇！

交13k租住山頂道 #1291:
:
:
好啦，quote下【樓市贏家】劏房發達方程式呢篇文章，內容係:「聽過一班80後年輕人，早幾年開始夾錢在新界區買樓做劏房，到依家已經有四、五層樓收緊租簡單講就係一班後生夾錢做劏房」。知道咁講一定有人鬧，不過鬧既人多數係自恃站在道德高地同唔係持份者。若果你自持完全守法加上有志氣，咪自己搞架美食車去做生意，逐蚊咁賣雞翼賣到發達囉。
另外，違反建築物條例做劏房係刑事罪行? 留意條例同法律，已經係兩件事。業主將佢既業權唔跟公契咁去改建，係違反左公契，同埋唔跟消防條例，預左比人捉到要還原，唔做要釘契，釘左賣唔到，照收租。除此之外，請問有否其他明顯責任? 同埋違反了消防條例，是否犯法? 若果要捉消防，大把人要將屋企個廚房門換過(或者根本拆左)。
至於租客係劏房入面燒死左? 究竟業主是否「有事」? 咁請問如果租客係一間唔劏原則既屋入面燒死左，業主係咪一定「無事」? 筆者唔係律師，但主張大家一齊用些邏輯思考。上網睇睇好不幸，踏入2017年有4-5單單位入面燒死人既個案，有劏房有正常間格既屋。那究竟「劏房」同係一間「原則既屋」入面死左人有咩分別呢? 求教。
:
:
:

１０. 不過，如果唔「驚」，又使乜嗱嗱林登報澄清呢？

（圖片來源：信報　２０１７年８月１５日）

＊＊＊
伸延閱讀：
「在你背上貼龜」

信報　2017年8月14日
葉建源 專業議政
從興德事件淺談校本管理制度缺失
興德學校事件可以更早地處理嗎？
教協會於本年2月收到學校教師投訴，指校長管治手法出現問題，我們了解後認為如投訴屬實，極有可能引發校政危機，於是即時致函教育局並多次促請其積極處理。當時，老師的主要投訴為：
一、不尋常的學生名單：學生兩年內共有近30位學生全年沒有上課，懷疑學校未有按規定向教育局申報缺課個案，也有多取公帑及欺詐之嫌。
二、制訂不合情理措施：強迫教師請病假後及不論原因遲到出席校務會議，都要以餅卡或現金補償，又經常以學生利益為由，安排教師連續10多天上班。
三、無視私隱監控教師：在學校多個地方安裝遠超需要的高清閉路電視，並且連接到校長的手提電話作出即時監控。
四、違規聘用校長助理：經常沒依據正常程序招聘及晉升教職員，及後更發現聘請一名有刑事紀錄且遭教育局吊銷註冊教師資格的校長助理。
五、課堂時間到關口招生：於上課時間要教師到邊境關口派發招生傳單，嚴重影響課堂安排，罔顧學生學習需要。
六、校長濫權欺壓教師：經常要教師寫悔過書或事件簿，給老師帶來巨大的精神壓力，教師離職率極高，有些甚至學期中段離職。
及後，學校再發生多宗事情，包括在2月25日的家長座談會中，不讓家長與老師發言而宣布為非法集會及報警、拒絕教育局官員列席學校會議、向多位老師多次發出口頭及書面警告、不按規定即時解僱兩名正放取病假的老師等等，由於還有一些事情可能涉及其他執法部門的介入，暫不一一細表。
校方沒採取合作態度
看到這裏，讀者或會疑惑，為什麼一所受政府資助的學校，可以做出這些荒謬和離譜的行為，教育局不會制約和監管的嗎？其實，這跟「校本管理」有關。
政府於2005年修訂《教育條例》，透過下放權責，以校本管治架構形式，讓學校有更大的自主權和靈活性來管理校務，學校要設立法團校董會，自行制訂學校的教育政策。簡單而言，法團校董會就是以受託人身份獲取政府的經費來管理學校，與過往教育局有頗大權力監管學校不同。
雖然《教育條例》規定每間學校的校董必須註冊，法團校董會也須確保學校的管理令人滿意，但政府沒有對校董有學歷和資歷的要求，更不用說需要他們修畢教育證書，了解學校運作；校董雖不受薪，但又擁有極大權力，有些並不熟悉《教育條例》及管理學校撥款的《資助則例》，甚至以僱主心態行事，權力沒有受到適當的制衡。
在校本管理制度生效後，就算校董會嚴重違反規定和管理不善，教育局擔心學生受到影響，一般不會採取強力措施例如削減資助或收回辦學權，大多只會提醒或警告，阻嚇力實在不足。
由於興德學校的情況極其嚴重，校董會和校長對教育局沒有採取合作的態度，致令教育局罕有地委派多名校董匡正管理。放權學校的校本管理制度推行12年，校董會的不恰當管治也有發生，現在是時候進行深入檢討，讓權力和公帑得到合理運用，避免擴大制度的缺失。
葉建源_立法會（教育界）議員