佔中通識（四十七）之月黑高飛

黃之鋒羅冠聰周永康囚六至八個月　更新：2017/08/17 20:05

三名學生領袖黃之鋒、羅冠聰和周永康，佔領行動前衝擊政府總部東翼前地，原本被判緩刑或社會服務令，上訴庭接納律政司覆核刑期的申請，改判三人監禁六至八個月，他們由囚車載走、即時入獄，三人表明會上訴至終審法院，判詞指社會近年瀰漫歪風，包括有識之士鼓吹「違法達義」，鼓勵他人犯法，公然蔑視法律，更不幸影響部份年輕人，本案正是這種歪風的極佳例子，法庭要判以阻嚇性刑罰，維護法治尊嚴。
數百支持者聲援下，三人抵達高等法院，結果一如羅冠聰所料，煽惑他人參與非法集結的羅冠聰判得最重，由一百二十小時社會服務令，改判監禁八個月，參與非法集結的黃之鋒和周永康就改判監六個月及七個月，三人都表明會上訴。
案件源於二零一四年佔領運動前夕衝入政總這一幕，上訴庭副庭長楊振權在判詞一開始提到，香港社會近年瀰漫一股歪風，有些人包括有識之士鼓吹「違法達義」的口號，鼓勵他人犯法，公然蔑視法律，不但拒絕認錯，更視之為光榮及自豪的行為，這些傲慢和自以為是的想法，不幸影響部份年輕人，他指今次案件是表現這種歪風的極佳例子，三人雖然聲稱「以和理非」，完全不使用暴力的原則「重奪公民廣場」，但楊振權認為只是「空口說白話」，「口惠而實不至」，以及自欺欺人的口號，強調三人所犯的罪行嚴重，又強調如果今次判刑，不足以阻嚇同類罪行，法庭可能要判更具阻嚇力的刑罰，以維護法治尊嚴。
上訴庭法官潘兆初就解釋，上級法院不會輕易指下級法院判刑過輕，但今次原審裁判官犯了原則性錯誤，上訴庭要干預，他指原審完全沒有考慮判刑要具阻嚇力，考慮答辯人個人情況，犯案動機等因素時，一面倒給予不相稱的比重，又指三人只是對保安員受傷表示歉意，仍然堅持控罪侵犯了他的人權，所謂的悔意只是表面，法庭不應給予太高比重，潘兆初又指三人當時是民主運動學生領袖，對其他學生有一定影響力，煽惑他們犯法是極不負責任行為，要加重罪責。
上訴庭副庭長楊振權在判案書特別提到，對有抱負的年輕人判即時監禁，絕非他樂於看到的裁決，但法庭有責任向社會發出明確信息，行使集會自由的同時必須守法，任何暴力行為都要重罰，否則法律保障市民的權力和自由亦蕩然無存。
三人知道判刑後，黃之鋒在犯人欄舉起手大叫「香港人不要放棄」，之後由囚車載走，由於他不足二十一歲，會送到壁屋監獄，周永康在犯人欄向公眾席揮手，他與羅冠聰由另一輛囚車送往荔枝角收押所，現場有大批傳媒，懲教與警員手拉手維持秩序。

１. 有些人包括有識之士鼓吹「違法達義」的口號，鼓勵他人犯法
其實個官係唔係講緊反話？魔術師無理由理解錯，「鼓吹『違法達義』」的人，睇嚟睇去都只會係戴當家？但係...佢邊忽似「有識之士」？正如戴當家最新撰文（見伸延閱讀），既然「法官能擁有權力去判公民抗命者入獄，不是因為他們超人一等、更偉大，也不是他們的智慧比其他人高，只是因他們穿著那件袍和坐在的那個位子上」，咁戴當家能夠成為「有識之士」，只是因為佢在藍大有個教席而已？
２. 公然蔑視法律，不但拒絕認錯，更視之為光榮及自豪的行為，這些傲慢和自以為是的想法
所謂「違法違義」，就係「公義面前，法律第二」。「公民抗命」吖馬，乜唔係判得愈重愈好嘅咩？咁先至能夠感召人心架嘛！
３. 三人雖然聲稱「以和理非」，完全不使用暴力的原則「重奪公民廣場」，但楊振權認為只是「空口說白話」，「口惠而實不至」，以及自欺欺人的口號
乜惡聯同學人高潮有「和理非」過咩？佢地好似不嬲都係以人海戰術死衝爛衝架喎！
４. 上訴庭要干預，他指原審完全沒有考慮判刑要具阻嚇力，考慮答辯人個人情況，犯案動機等因素時，一面倒給予不相稱的比重，又指三人只是對保安員受傷表示歉意，仍然堅持控罪侵犯了他的人權，所謂的悔意只是表面，法庭不應給予太高比重
嘩，呢幾句只係差在未指住原審個鼻話佢係黃Ｃ！

周永康父親指兒子是無私為香港　更新：2017/08/17 23:06

周永康的父親表示，兒子是無私為香港，為他感到驕傲，又稱不知道當權者今次做法會否有反效果。
佔領期間的學聯班底，在法院門前再聚，包括與周永康感情最好的岑敖暉，大家都預料一別便數個月，判刑之後，他們代周永康接力讀出預先寫好的陳情書，周永康的父母也有到庭旁聽，母親知道兒子要入獄，沒法站起來，在庭內哭泣，父親稱兒子所做是無私的，周永康星期五二十七歲生日。而羅冠聰爸爸離開法院時，沒有回應傳媒提問。判刑時未見黃之鋒父母到庭旁聽，而他及羅冠聰所屬的香港眾志稱會沉著應對，繼續爭取民主自由。
黃之鋒媽媽在社交網站發表寫於判刑前的文章，指兒子盡心竭力付出，只為建構更美麗的香港，兒子已履行社會服務令，律政司仍覆核刑期，是扼殺年輕人的滿腔熱誠和理想，質問為何香港墮落如斯對待這一代的孩子。
民主黨發聲明，強烈譴責律政司覆核三人的刑期，要求行政長官林鄭月娥立即停止政治檢控。公民黨則認為政府企圖利用司法制度作為打壓社運的武器。民建聯主席李慧琼認為改判三人監禁適合，指任何非法暴力行為都要付上法律代價。
律政司發聲明指，留意到社會上有人稱今次的檢控有政治目的或政治迫害，認為指控全無基礎，漠視客觀存在的證據，強調律政司只是依法律和證據處理，香港的司法獨立不可能被質疑，從判案書的理據亦可看出，法院純以法律角度處理案件，不可能存在任何政治動機，今次三名被告亦非因為行使公民自由權利而被定罪，而是因為抗議的行為觸犯法律。

５. 周永康的父母也有到庭旁聽，母親知道兒子要入獄，沒法站起來，在庭內哭泣，父親稱兒子所做是無私的
記得周媽媽當年都好支持個仔的，家陣周官人有機會兌現承諾。「完善返個法治」，「以踎監證明抗爭不可行」，點解依家忽然之間又哭崩在地？周官人都係廿七歲啫，要保外讀書，易過肥豬腱多多聲喇！
６. 黃之鋒媽媽在社交網站發表寫於判刑前的文章，指兒子盡心竭力付出，只為建構更美麗的香港，兒子已履行社會服務令，律政司仍覆核刑期，是扼殺年輕人的滿腔熱誠和理想，質問為何香港墮落如斯對待這一代的孩子。
哈，魔術師睇唔到痴瘋媽寫乜，淨起睇到呆蜀旗手欴一的飛帆哥（右下角）又同痴瘋仔「連線」啫！

黃羅周三人未來五年無法參選立會　2017/08/17 18:12

三名學生領袖黃之鋒、羅冠聰和周永康在佔領行動前衝擊政府總部東翼前地，原本判緩刑或社會服務令，律政司覆核刑期，上訴庭改判三人即時監禁六至八個月。
今次判決，意味著黃之鋒、羅冠聰和周永康三人未來五年都無法參選立法會。
根據立法會條例第三十九條，任何人被判處三個月以上監禁，在定罪當日起計的五年內，會喪失在選舉中成為候選人或當選為議員的資格，由於黃之鋒、周永康和羅冠聰被判監六至八個月，他們未來五年均不得參選。換言之，六位議員、包括羅冠聰自己喪失資格引發的補選，以至二零二零年的換屆選舉，他們都不能參加。

７. 包括羅冠聰自己喪失資格引發的補選，以至二零二零年的換屆選舉，他們都不能參加。
咁羅３７就無謂再為ＤＱ案上訴咯！慳返個錢留返俾阿爸阿媽好過喇！睇見羅３７當日被ＤＱ時喊咁口，睇怕佢真係都有啲經濟負擔。痴瘋仔嚴重地鼻孔朝天，一副漏財格，黐埋去隨時有如倒錢落海。

魯比奧指監禁黃羅周三人手法可恥　更新：2017/08/17 23:07

美國國會及行政當局中國委員會主席魯比奧形容是「政治檢控」，反映北京當局意圖摧毀香港民主運動的新一代，英國外交部希望判決不會窒礙香港未來的合法示威，台灣陸委會則稱，國際社會已發出批評意見，認為中國和港府不可輕視。
一個判決引來三地回應，美國國會及行政當局中國委員會主席魯比奧表示，監禁黃之鋒、羅冠聰及周永康是可恥的，進一步印證香港的高度自治被嚴重侵蝕，北京重手打壓，公然試圖摧毀香港新一代民主運動，破壞一國兩制，他會促請參議院通過「香港人權及民主法」。委員會聯席主席、眾議員史密斯表示，若中國政府不再遵守《中英聯合聲明》，美方亦要重新評估香港應否享有特殊地位。
英國外交部發言人則稱，希望今次判決不會窒礙香港未來的合法示威，認為年輕人在政治上應有話語權，英國繼續會是和平示威的忠實支持者。
台灣陸委會則稱感到非常遺憾，認為言論和集會自由是特區政府對香港人的莊嚴承諾，政府應認真看待港人的熱切期望，又指國際社會已發出批評意見，擔心香港司法獨立受破壞，影響國際對香港投資環境的信心，認為中國和香港政府不可輕視。

８. 美國國會及行政當局中國委員會主席魯比奧表示，監禁黃之鋒、羅冠聰及周永康是可恥的，進一步印證香港的高度自治被嚴重侵蝕，北京重手打壓，公然試圖摧毀香港新一代民主運動，破壞一國兩制
美帝有無睇過劣正Ｃ話「今次三名被告亦非因為行使公民自由權利而被定罪，而是因為抗議的行為觸犯法律。」？
９. 若中國政府不再遵守《中英聯合聲明》，美方亦要重新評估香港應否享有特殊地位。
咁樓價會唔會大跌？如果會，班有青使唔使多謝殺人政權逼美帝出手制裁講共正拳？
１０. 英國外交部發言人則稱，希望今次判決不會窒礙香港未來的合法示威，認為年輕人在政治上應有話語權，英國繼續會是和平示威的忠實支持者。
哈哈！咁係咪即係話「非和平示威」就唔支持？但係今次上訴庭就係話雙惡係「非和平示威」喎！米帝啲語言偽術真係得！佢地先係「真・空口說白話、口惠而實不至」。
＊＊＊
伸延閱讀：
標少：點解只是那些年輕的傻仔傻妹身先士卒, 點解?

【雙學三子判囚】戴耀廷：文明社會正需要「歪風」　公義面前法官與公民抗命者平等 (明報　2017年8月17日 星期四 19:46)　

雙學三子2014年衝擊政府總部東翼前地（公民廣場）案覆核今日判刑，當年時任學運領袖的黃之鋒、學聯時任秘書長周永康和常委羅冠聰，分別被判囚6至8個月。
佔中發起人、香港大學法律系副教授戴耀廷在Facebook發文指，上訴庭法官一方面說，香港瀰漫歪風鼓吹「違法達義」，一方面又指香港是文明社會，但他們看不到，真正文明社會正正需要他們所說的「歪風」。
戴耀廷引終審法院非常任法官Lord Hoffman在2006年一宗案件判辭指，公民抗命在普通法有悠久及光榮的歷史。
戴耀廷表示，有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府的不公義，才是文明社會的標記。法庭在判刑時必須考慮公民抗命者真誠的動機。這與上訴庭對公民抗命非常負面的定調，正好相反。哪一個更文明，自有公論。
戴耀廷認為，沒有法律及裁決能夠完美，當中必有錯誤。若現行法律途徑未能有效修正法律的不公義，公民抗命就變得必須，因為若不公義、不能得到及時處理，社會不單不會進步和發展，更會倒退。可悲的是，這正是香港走的方向。
戴耀廷表示，法官能擁有權力去判公民抗命者入獄，不是因為他們超人一等、更偉大，也不是他們的智慧比其他人高，只是因他們穿著那件袍和坐在的那個位子上。在公義面前，法官與公民抗命者是平等的。

【雙學判囚】羅冠聰女友fb貼合照：以你為榮（蘋果日報　2017年08月17日）

前學聯秘書長、香港眾志秘書長羅冠聰今被改判即時監禁，其女友、香港眾志幹事袁嘉蔚亦有到場聲援男友。她在判決作出後，在fb貼上與羅冠聰的合照，並留言「我以你為榮。我會記著你的叮嚀，迎難而上。」又以英文撰文 "You can chain me, you can torture me, you can even destroy this body. But you will never imprison my mind."（你能鎖着我、折磨我、甚至能毀壞吾軀，但你永不能囚禁我意志。）

【#黃之鋒母親的叮嚀】
愛兒之鋒：
數小時上訴庭判決後，我們可能有一段日子未能相見，縱然這是我萬般不願見的。
回想過去數年，自2011年5月你在14歲時成立學民思潮起，我們能夠共聚天倫的日子越來越少，你總被排山倒海的生活日程壓得透不過氣，回家吃頓晚飯已是人生大事，酣睡數小時更是難能可貴。盡心歇力付出的背後，只為堅守「和平非暴力」原則，建構一個更美麗的香港。
法庭的判決，估計我們會感到十分失望。之鋒已履行社會服務令，律政司卻鍥而不捨，誓要以言入罪（「重奪公民廣場」好暴力？），扼殺年輕人的滿腔熱誠和理想，對社會的願景和抱負。為何香港墮落如斯，如此對待這一代的孩子？
孩子，記著經上的話：
「那些只能殺害身體，不能毀滅靈魂的人，不用怕他們。但要畏懼那位有權將身體和靈魂一同毀滅在地獄裡的上帝。」（馬太福音10:28）繼續持守信念，堅守擁抱的價值：「愛慕公義如饑似渴的人有福了， 因為他們必得飽足。」（馬太福音5:6）
「在指望中要喜樂；在患難中要忍耐；禱告要恆切。」（羅馬書12:12）繼續遵從聖經的教導，活出生命的見證。期望經過歷練，你的生命更堅壯，更能彰顯人性的美善，上帝的慈愛與公義。
你的名字是Joshua約書亞—爸爸與我給你起的名字。此時此刻，不要忘記約書亞記中，神曉諭約書亞的話語，在任何事上要常常自省，按真理而行，就可以剛強壯膽：
「你平生的日子，必無一人能在你面前站立得住。我怎樣與摩西同在，也必照樣與你同在；我必不撇下你，也不丟棄你。你當剛強壯膽！因為你必使這百姓承受那地為業，就是我向他們列祖起誓應許賜給他們的地。只要剛強，大大壯膽，謹守遵行我僕人摩西所吩咐你的一切律法，不可偏離左右，使你無論往哪裏去，都可以順利。」 （約書亞記1:5-7）
深信不少愛你們這群孩子的家人朋友香港人，會一直守望著你們。
孩子，路上不會孤單！
母親
書於2017年8月17日
判刑前3小時