新聞雜評（一百六十六）

做乜今個月咁多新聞都唔頂癮架！

網傳被控暴動罪少女稱已流亡台灣 2017/08/27 17:15

去年旺角騷亂被控暴動罪的 18 歲女被告李倩怡，一段錄音在網上流傳，稱自己已「流亡台灣」，獲台獨組織幫助。據了解，警方已把她列入監察名單，一入境就會被捕。
李倩怡原定今年一月中提訊，她棄保潛逃，法庭已經發出通緝令。網上流傳一段聲稱是李倩怡於八月二十二日錄製的聲帶，說自己不信香港有法治，又形容當局起訴她是「政治檢控」，她選擇流亡台灣、逃避審訊，「尋找新自由的可能」，又指接受了台灣獨派組織幫助。據了解，警方已將她放入監察名單，若她再入境會隨即拘捕。
香港與台灣沒有簽訂移交逃犯協議，警方暫時未有計劃要求當地部門協助。

2017年8月22日，旺角警民衝突流亡者李倩怡聲明。
「香港嘅媒體朋友，大家好！我係一位參與2016年年初一『魚蛋革命』被起訴嘅李倩怡，我喺審判開庭之前選擇咗流亡。
面對呢幾年我土生土長嘅家園 － 香港，從熟悉變到陌生，原本應該係最冷漠、活喺自己世界嘅香港年輕人，都投身喺保衛香港本土嘅運動入面。
然後心寒有好多嘅同路人，都試住去將過往我哋喺街頭累積返嚟嘅能量，轉入去議會裏面延續，但最後本土派嘅人，一係就被選舉事務處取消參選權，一係就選入立法會都畀政府咁樣強行褫奪議員資格。連社會中相較溫和嘅人都陸陸續續被押入監倉。終於，體制內嘅選舉途徑被截斷，連法律原本所允許嘅公民示威同抗議嘅參與者，都成為咗政治犯。
係，你哋可以話我怯懦，逃避香港司法嘅審判。但其實係喺我內心，我早就已經唔再相信香港有法治。審判，從檢控到起訴，徹頭徹尾就係一種以司法制度為手段，對香港社會運動嘅鎮壓。至嗰陣大家都無發覺到，政府對『魚蛋革命』嘅起訴，根本就係一場政治檢控。
香港人就係太容易令自己同外國人都相信，香港即使無民主，依舊都可以有法治嘅可能，所以當出賣香港利益嘅港共政權，利用法治工具去進行政治審判嘅時候，我哋重以為呢個係獨立嘅司法程序。無錯，同臺灣嘅朋友同我講嘅一樣，『旺角大審』根本就係一場港版嘅『美麗島大審』，至嗰陣香港無人認知到咩嘢叫政治審判。香港而家係補緊課，補一種過去臺灣喺中國國民黨威權統治之下係點嘅一堂。
呢份聲明，係要同香港社會講，我哋曾經驕傲咁誤以為喺香港嘅法治底下，唔可能有政治犯嘅存在。而家，我哋嘅司法機關唔止會製造政治犯，其實香港都已經有我呢種政治流亡者。如果無辦法維持到中港有效嘅區隔，咁隨住香港加速被中國化嘅過程中，無論年輕人有無選擇移民離開，最終三十年內所謂嘅『兩制』都會蕩然無存，祇剩低中國廣東省香港市。
就喺我哋呢代香港青年踏入中年之際，我哋就要面臨一種就地離散嘅狀態，生活喺一個唔再係香港人嘅香港。對唔住我選擇咗流亡，因為與其要喺我中年嗰陣成為中國香港嘅異鄉人，咁不如我先選擇流亡，搵一個新自由嘅可能。
最後，媒體曾經報道過我流亡臺灣嘅事，報道同事實有好大嘅落差。幫忙我嘅臺灣朋友，從來都唔係時代力量同臺灣人權組織。我的確有拜訪過佢哋，但佢哋祇係好客氣咁打發我走。後來好好彩有個臺灣獨派願意仗義相助。
記得臺灣嘅朋友畀我睇咗臺灣魏德聖導演嘅《賽德克．巴萊》，當中有一句臺辭話，『真正嘅人可以輸掉身體，但一定要贏得靈魂』。
多謝咁多位保衛香港本土嘅朋友，今日係2017年8月22日，我係李倩怡。」

１. 嗱，呢位李小妹就真係「真．巷蜀份子」嘞！夠膽死棄保潛逃，不惜被黑警通緝，走去同呆蜀連線，點睇都比糧油琦天梁黃台瓜痴瘋仔等等勇武，更絕對唔係好似某些自稱「魚蛋革命時走去保護兄弟」的柒青咁（見《新聞雜評（一百六十一）》），人掟磚你又掟磚的無知少女。咩「時代革命」咩笨土派，幫李小妹挽鞋都唔配！
２. 李小妹份宣言基本上同一般販賣巷蜀理念的ＫＯＬ妄文無乜分別（「旺角大嬸」，「廣東省傷港市」，很有點王ＯＮ９的味道）；但最有趣的是李小妹對於我城的情況都幾 update，清楚知道最近發生的ＤＱ案、東北案、惡聯三子等後續發展。唔通有人幫佢起稿？
３. 又，邊個接濟李小妹到呆灣但又唔幫佢安排接頭人，等佢俾「搲袋力量」等組織當人球咁踢？呢個「黃雀行動２.０」真係渣咗啲喎！
４. 通識問題：如果巷式政治犯的定義係「以違法行為表達政治訴求而被判刑的人」，咁「以和理非行為表達政治訴求的人」又係乜？
答：港豬。
５. 「真正嘅人可以輸掉身體，但一定要贏得靈魂」，唔怪得叫Ｇ唔俾打茄輪喇！
６. 魔術師實在忍唔住，要點返首歌俾李小妹呢位「異鄉人」聽，希望佢快啲領兵起義，唔好「流亡冇影」就好！


＊＊＊

人大將提國歌法列基本法附件三　更新：2017/08/28 20:13

全國人大常委會最快十月審議將《國歌法》納入香港《基本法》附件三，草案的最新版本加強了罰則，訂明惡意修改國歌歌詞或以貶損方式奏唱國歌，可被追究刑事責任。基本法委員會委員陳弘毅指，引入香港時會以本地立法，另訂條文。
2015 年世界盃外圍賽，港隊主場迎戰中國，奏國歌時出現球迷噓國歌這一幕。不過《國歌法》生效之後，這樣做可能有後果。人大常委會正在北京第二度審議《國歌法》草案，人大法律委員會表示經研究後，建議在十月的會議上，提請審議將《國歌法》列入港澳《基本法》附件三。
草案的最新版本對侮辱國歌行為再加強懲處，訂明惡意修改國歌歌詞，以歪曲、貶損方式唱國歌，或以其他方式侮辱國歌，除了第一稿提到會被公安機關警告，或處以十五日以下拘留之外，還加上「構成犯罪會被依法追究刑事責任」的條文。
為了加強國歌教育，二審草案亦將國歌由列入「全日制小學一年級音樂課教材」，改為列入「中小學教材」，又新增「國家鼓勵公民和組織在適宜場合奏唱國歌」的條文，以表達愛國情感。其他條文包括奏唱國歌時要肅立、舉止莊重，國歌不得用於商業廣告或私人喪事，不得作為公共場所背景音樂。
基本法委員會委員陳弘毅指，即使人大常委會通過了將《國歌法》納入附件三，還要經香港本地立法，才會訂出具體罰則。《國旗法》和《國徽法》 1997 年納入《基本法》附件三，經香港本地立法，成了《國旗及國徽條例》。內地訂明的罰則與今次《國歌法》相似，引入香港後改為一經定罪，可判最高罰款 5 萬元及監禁三年。

７. 喂，唔通又要逼哂啲笨土球迷逃亡呆灣？話哂都「罪不責眾」，笨土球迷人多勢眾，買飛又唔係用實名制，你叫啲黑警點執法啊！
８. 「改為列入『中小學教材』」，今次仲唔係推行國民教育？孽劍完仲唔發動班怪獸嘉獎組成「國歌法關注組」，齊齊擔心班港孩被洗腦，進而劫獄救痴瘋仔出嚟搞反國教２.０？痴瘋仔連地圖都畫埋出嚟，唔好要人等咁耐呀！

國歌法會以本地立法方式引入香港　更新：2017/08/29 12:01

全國人大常委會最快十月審議把《國歌法》納入香港《基本法》附件三，行政長官林鄭月娥表示，會以本地立法方式引入香港，又指《國歌法》不是針對香港，做法有先例可循，社會無須有過敏反應。
《國歌法》在人大常委會通過後，會成為全國性法律，在香港透過《基本法》十八條納入附件三，林鄭月娥表示，以本地立法方式引入香港有先例可循，《國旗法》、《國徽法》以往都是這樣處理。
她指香港自行制定的《國旗及國徽條例》，實施以來都無出現問題，市民毋須太敏感。
至於《國歌法》引入香港後，中小學要如何配合？教育局局長楊潤雄就指要留待人大常委會審議後，再詳細考慮，但強調目前中小學課程指引中，已包括教授國歌，不少教科書亦印了國歌樂譜及背景講解。

９. 「她指香港自行制定的《國旗及國徽條例》，實施以來都無出現問題，市民毋須太敏感。 」林鄭食錯藥乎？鄭蟲蟲倒插國旗，唔通算係「無出現問題」？
＊＊＊

信報 2017年8月29日梁游不補選 青政走街頭抗爭路終審法院早前駁回青年新政梁頌恆與游蕙禎就立法會宣誓無效的上訴許可申請，2人均稱不會考慮參與立法會補選，但若青年新政有人想參選，屆時再作決定。梁頌恆承認當初錯判形勢，青年新政未來「要往體制外走」，走街頭抗爭路線。申請終極上訴失敗後，梁頌恆昨出席電台節目時承認，被取消議員資格某程度上是咎由自取，形容選擇從政這條路「出得來行，遲早要還」，「對於對手會走的棋和路數、有多少招可以出，到今天回看很明顯是我們錯判。」他又認為高估香港司法制度給予的保護，「如果給我知道後續，我直情連簽名參選都不會。」不會籌款償訟費出席同一節目的游蕙禎強調，失去立法會議席不代表不能做地區工作，故暫時看不到重奪議席的必要性。她又說，「真正的輸，是連原則都不要……如因為這樣而妥協，我才對不起選民或自己。」立法會行管會日前啟動追討2人合共約186萬元薪津的程序，游蕙禎稱，他們與另外4名被取消資格的議員情況一樣，看不到立法會追討他們薪津的法理依據。梁頌恆直言，歡迎立法會發律師信，聲稱他們沒需要主動提出司法覆核挑戰，亦不會籌款償還宣誓案的訟費，建議社會轉而支援其他面臨訴訟的抗爭者。談及2人如何維持生計，游蕙禎說已獲聘從事辦公室後勤工作，但維持生活相對困難；梁頌恆透露，有做與社交媒體相關的臨時工作，惟仍未想到之後出路。至於2人未來的動向，游蕙禎表示會視乎議題，出席立法會、城規會或巿建局的公聽會表達意見；梁頌恆則指出，青年新政未來「要往體制外走」，走街頭抗爭路線，但並非只有衝或「打打殺殺」，又希望大家支援良心犯、政治犯。另外，選舉管理委員會昨發表聲明，指總選舉事務主任必須在切實可行範圍內，盡快為舉行補選刊憲。選管會會通盤考慮人力資源安排、票站場地商借情況及恰當運用公帑的原則等，決定補選日期。前立法會議員梁國雄出席now新聞台節目時提出，不論其他被取消資格的議員上訴成功與否，政府亦應立即物色場地準備補選。不過，出席同一節目的立法會議員謝偉俊認為，政府有權在法庭判決前補選所有議席，並指被取消資格的議員就算重新簽署確認書，仍很大機會被拒絕申請。

１０. 「到今天回看很明顯是我們錯判」、「他（娘仲痕）又認為高估香港司法制度給予的保護」，錯咩嘢判、高咩嘢估呀？「錯判」、「高估」即係有諗過想過，但睇糧油個款，根本就係小學雞玩埋啲妄民爛 gag，無諗過後果就真！
１１. 「游蕙禎說已獲聘從事辦公室後勤工作，但維持生活相對困難；梁頌恆透露，有做與社交媒體相關的臨時工作，惟仍未想到之後出路。」游小三走去做 back office？邊個夠膽請佢？唔怕佢暱埋 at the back of the office 扑嘢？娘仲痕在社交霉體出 post，係咪即係做五毛？
＊＊＊
參考資料：

＊＊＊
伸延閱讀：
新聞雜評（一百六十一）

信報　2017年8月29日
王岸然
美麗島式審判還談何法治?
不幸而言中了。上星期翻出7年前清算馬道立的舊賬，心中還有點矛盾，是否自己過分批判？過於憤世嫉俗？結果原來是小看了馬道立的智慧，小看了他的當機立斷，也小看了他報効中共知遇之恩的濃度。
馬道立的高明，在於他7年終院首席的任期內，自己不碰任何政治敏感的案件，不作任何表態，只是安排適合的人選審應該審的案件，總的效果自然令中共十分滿意。中共希望什麼？普通法的法理和傳統在憲政敏感的案件上先放一旁，以照顧中共的意願為先，對抗爭者的各類審訊則希望從重從簡。「旺角大審判」並非次次從重的，也放生一些根本證據不強、本來就不會檢控的案件，造成司法還是公正的錯覺，對有把握的案件，自然絕不手軟了。律政界與司法界其實是個小圈子，不必買通法官，只須安排保守而仇視民主派的法官審案便可以了。
馬道立之絕，在於他親自上陣拒絕了「梁游案」的終審上訴許可，令終審庭根本沒有機會再就法理上的問題作出裁決。終審庭有5位個個皆已到退休年齡或早已退休只作兼任的法官，還有一人是國際法官；資歷最淺的馬道立就算自己上陣，也無法在法理面前說服聲望比他高、無任何必要買他賬的法官跟他的邏輯，他只好粗暴地拒絕「梁游案」的上訴，令事件畫上休止符。不過，法理從來不是一個人決定的。普通法不具追溯性的原則很簡單，今天不犯法的事，不能藉修改法律令其違法，以釋法剝奪人的權利，是沒有任何講理性的人可以同意的。馬道立完成不可能的任務，也就要在普通法的司法歷史上遺臭萬年。
筆者相信泛民的律政精英還未搞清形勢，甚而還未摸清中共的套路，還錯判中共走強硬針對泛民路線只是梁振英的路線、只是針對港獨；隨他的去位，擺出和解姿態、有商有量的林鄭會推行溫和的路線。請問如今如何解讀學生3人和社運13人的加刑重判？過去兩年，泛民的不義是把所有激進反政府的責任推給本土派，所謂社運「左膠」也信以為真，想不到自己也突然要面對美麗島式的司法迫害。
這幾天還有兩邊的律師在技術層面解讀13＋3的判刑問題，準備爭上位當律政司的人，為上訴庭法官的判詞尋章摘句，說是加刑有理。李倩怡的網上錄音陳情書在這時出現，為筆者提供了新的啟發，也希望港人從此對香港的法治危機有正確的理解，當然也希望泛民的律師醒一醒。香港的法治已經死亡，大家的努力是如何令其復生，而不是再與專政者合作騙港人說：「法治未死，還是可信的。」
台灣的法治曾經死亡，代表性事件就是美麗島的大審判。台灣朋友告訴李倩怡受的「旺角大審判」就是美麗島式的審判，歷史已判定那是一次政治審判。並不是說當年獲刑的抗爭者沒有違法、甚至使用暴力的問題，但判刑由政治需要所導引是歷史的定義。李倩怡可能不明那個比喻，但香港的知識分子應該明白是何所指。「旺角大審判」還未完結，還有其他受刑者，而泛民一直對事件錯誤定性，視之為暴力犯罪，是尚未修正的立場，對不起義士就是對不起港人、對不起時代，這是含糊不得的。泛民跟魚蛋革命劃清界線
把香港年輕人的行為與當年美麗島抗爭者並論是距離太遠，但與太陽花學運一比，大家便無法不汗顏——公民抗命者全部無罪、合法。台灣行大陸法，但台灣法律界有大量留學美國的JSD，同樣是律界精英，哈佛的法學JSD不會比英國的LLB差，大家同以普通法法理講法治，但人家是實行者，香港只是崇拜者，新世代不論是否學法律的明白這點，就不會只是對不平之事哭哭啼啼，而是用行動改變世界。尼采說「上帝已死亡時，人就應起而自救」，就是這道理。
過去年半泛民一直故意與旺角的「魚蛋革命」劃清界線，民主黨當時固然跳出來譴責暴力，涂謹申於旺角首批義士被重判數年監禁後，便為政府和法庭背書，說什麼又是尊重、又是合適，追隨泛民謀生的社運「左膠」也是這立場。說你們不義可能並不合適，這個立場無非是典型「香港仔」所為——走精面、撿便宜，以為中共只針對港獨，對溫和泛民留有餘地，所以「和理非」、有節制的社運最利民主之說大有市場。港獨是新興派別，何以能於一年之內替代從前不屬於泛民的所謂激進泛民主派？「和理非」的社運「左膠」深耕細作營運多年，一時間由他人取代，自然不忿；但為何輕易被佔去光環，這才是必須反思之處。是大勢使然，並不是獨派有何獨特過人之處，求變的港人取他們而代「和理非」派，可說是民心所向。資歷短淺的獨派提出要團結，不要再互相攻訐，倡議命運共同體之說，更值得思想尚未轉得過來的正義朋友反省。尤其是司法已淪陷，「和理非」路線的抗爭一樣，避不到數以月計的判刑，勇武或「和理非」還有不同的命運嗎？再分為楚河漢界的派別意義何在？泛民的套路中共早就看穿，泛民老油條，九七前躲在英國人背後爭民主，九七後躲在法官身後爭公義，最後躲在新世代學生群之後搞佔中，出事便把責任推給不夠老練的年輕港獨想理主義者，把責任推給不知險惡的普通熱血年輕人，混民主飯吃也到山窮水盡之時了吧？之鋒與新世代再加獨派年輕人，其勢其實未強，也遭中共強手打擊，最主要的原因是，他們隱然已經由泛民收編，也就是成了外國勢力的代理人，也就成了敵我矛盾的問題了。