黑警呢期搞乜鬼？

10休班警宵夜起爭執　女警勸交遭玻璃樽扑頭　男警長涉襲擊准保釋　2020/04/21 11:26

【有線新聞】星期日清晨，有休班警員在元朗吃宵夜時爭執。消息指，涉嫌普通襲擊被捕的男警長獲准保釋。
消息指，當晚10個休班警在元朗屏輝徑餐廳外分三張枱吃宵夜，曾敬酒，警方會翻看閉路電視，調查他們有無違反限聚令。至於被捕的40歲姓梁男警長，他與另一名警員爭執，31歲姓蘇的女警勸交時，被男警長用玻璃樽扑頭，女警頭部紅腫、無流血，之後報警。衝鋒隊到場時，其他休班警已離開。

１. 被捕的40歲姓梁男警長，他與另一名警員爭執，31歲姓蘇的女警勸交時，被男警長用玻璃樽扑頭，女警頭部紅腫、無流血
實在太過份了！呢位黑警警長搞乜鬼？同「手足」嗌交不特止，仲扑濕來勸交的 madam 個頭！好在無爆樽，玻璃碎無劃花 madam 副臉蛋啫！否則毀咗容咁就一世。唔知警長返到警署有無同 madam 道歉呢？

２. 衝鋒隊到場時，其他休班警已離開。
哎呀！你班黑警吖！唔關事就自己鬆，咁係咪「已割蓆不篤灰」？人地首觸都識得齊上齊落，一個都不能少，你班黑警係咪要衰俾班有青睇先？
３. 警方會翻看閉路電視，調查他們有無違反限聚令
都唔使查了，人言報話已經發咗傳票，１０位 PoPo，位位＄２,０００。

信報 2020年4月21日
10休班警消夜私鬥 涉違限聚令遭票控
10名休班警員周日凌晨在元朗一間食肆消夜期間，一名警長與一名車長同僚爭執，有女警勸止時被警長以玻璃樽擊中頭部受傷，需送院治理。涉事警長因普通襲擊被捕及停職。警方發言人昨表示，經進一步調查發現，10名一同用膳的休班警連同餐廳負責人涉嫌違反「限聚令」，將向法庭申請傳票。該名警長昨天下午於元朗被捕，已獲准保釋候查，須於5月中旬向警方報到，案件由元朗警區重案組第3隊跟進。事件中受傷的女警頭部紅腫，送院後證實無大礙，獲兩天休假。警方表示，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。至於違反「限聚令」情況，據了解，10名休班警當晚有分3張枱坐，事後警方經調查後，認為間距不足，故向10人票控。

＊＊＊

信報 2020年4月21日
警長涉策劃掟燃彈 招人犯案「自編自捕」
近月發生多宗向警署擲汽油彈事件，上周一（13日）葵青警區特遣隊在葵涌警署附近，截查一名21歲大專生並搜出汽油彈，並即場作出拘捕。警方經過進一步調查後，發現有警務人員違規介入事件，昨在秀茂坪區拘捕一名38歲男警長，懷疑他策劃案件，涉嫌妨礙司法公正，案件由新界北總區重案組調查，男警將被停職。
據了解，警方在月中拘捕涉案21歲大專生後展開調查，追問他是否有同黨，以及接載人士。警方經調查後，發現一名警長與涉案團夥其中一人有緊密聯繫，懷疑他有份策劃案件，包括透過中間人招攬其他人犯案，該警長亦涉及拘捕行動，懷疑有份「自編自捕」。
落網後聲稱遭誣衊
警方因應事態嚴重，昨天拘捕該名警長，案件轉交新界北警區重案組跟進。消息透露，被捕的警長駐守葵青警區特遣隊，他被捕後向管理層指出，自己被誣衊。
警方重申，警隊非常重視警務人員操守，任何人員違法，警隊絕不容忍、姑息，定必嚴正處理，進行刑事調查及紀律覆檢。
至於上周一被捕的21歲大專生，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，上周四已在九龍城裁判法院提堂，法庭押後案件至6月11日再訊，並拒絕被告保釋申請。消息稱，案件已進入司法程序，警方正評估男警被捕，對上述案件的影響。

４. 發現一名警長與涉案團夥其中一人有緊密聯繫，懷疑他有份策劃案件，包括透過中間人招攬其他人犯案，該警長亦涉及拘捕行動，懷疑有份「自編自捕」。...他被捕後向管理層指出，自己被誣衊。
唉，第一印象真係好重要。呢篇新聞，無論係真係「自編自捕」，定係「被誣衊」，都提供咗子彈俾有青強調「黑警有份縱火」的指控。雖然，理智啲去想，會係乜嘢人，貪啲乜嘢着數先會故意被黑警拘捕？需知道掟汽油彈、縱火呢啲罪名唔輕，唔通「21歲大專生」真係諗住「自己人生更精彩」之餘又可以幫黑警升職？認真諗唔明，耐人尋味！
＊＊＊

信報　2020年4月9日
投考警隊人數挫四成 毅進佔近半
立法會特別財委會今天繼續召開會議，保安局代表包括局長李家超、警務處處長鄧炳強等均會出席，料成一眾議員質詢焦點。由當局回覆議員提問可見，警方備受關注，當中有數據顯示，警隊由去年中反修例風波開始，「非預知離職」者多達446人，較去年度同期急增38.5%；另外投考及新聘人數大跌約四成，當中持有毅進文憑者佔最多，近45%。
「非預知離職」飆38%
多名議員查詢警隊離職情況，雖然「預知離職」人數並無顯著變幅，但警隊在回覆梁耀忠、毛孟靜及張華峰等議員提問時透露，由去年6月至今年2月期間的「非預知離職」人數高達446人，幾乎與上兩個年度的全年數字相若，與去年度同期相比多124人（38.5%）。離職者有兩人為警司級或以上，督察級有28人。
當局解釋，「非預知離職」原因包括受訓時辭職、提早退休，以及家庭或個人因素等，但無仔細就原因分類。
至於在吸納新血方面，警隊同樣觸礁。本年度招聘目標維持約1800人，雖然本年度數字是截至2月29日統計，較上年度少一個月，但投考及新聘人數分別由1.79萬及1341，各自急挫至1.08萬及766人，大跌約四成。
另外，當局在回覆蔣麗芸就新入職紀律部隊成員學歷時透露，在聘請初級人員方面，警隊中持毅進學歷者多達45%【表】，數字遠超其他紀律部隊，懲教署及消防處的員佐級新入職學歷分布，毅進文憑比例分別為38%及33%，而入境處已兩個年度沒有聘請任何毅進資格員工。

５. 投考及新聘人數大跌約四成，當中持有毅進文憑者佔最多，近45%
古語有謂：「好仔唔當差」，今次又俾有青講中：「偽俊仔才當差」。無法喇，畢竟以相同學歷嚟講，相對上「薪高糧準」是也。最緊要就係體能夠，同埋抵得住辛苦啫。如果黑警想請多啲高學歷人士，恐怕要俾人睇到「與別不同」的 career path 才夠吸引力了！
６. 由去年6月至今年2月期間的「非預知離職」人數高達446人，幾乎與上兩個年度的全年數字相若，與去年度同期相比多124人（38.5%）。...「非預知離職」原因包括受訓時辭職、提早退休，以及家庭或個人因素等，但無仔細就原因分類。
在呢段敏感時期「非預知離職」案例增加，認真耐人尋味。究竟係「棄藍投黃」、不值「警暴」、不認同管理層（eg 舊一哥），抑或係怕咗「禍必及妻兒」？木宰羊。Exit interview 亦唔會問到出乜嘢。
７. 投考及新聘人數分別由1.79萬及1341，各自急挫至1.08萬及766人，大跌約四成。
青黃不接，黑警老年化，問你死未！
＊＊＊

信報　2020年4月21日
港台節目煽仇恨 通訊局嚴重警告
通訊事務管理局昨裁定，港台電視節目《左右紅藍綠》去年11月20日就警方於中大及理大行動一集，涉及準確性、煽動仇恨、公平及個人意見節目中真實資料的投訴成立，向港台發出嚴重警告，敦促須嚴格遵守《電視節目守則》（《守則》）相關條文。港台發言人稱尊重通訊局裁決，早於通訊局轉介上述投訴前，已移除該集節目網上版本。
商務及經濟發展局局長邱騰華認為，事件性質嚴重，港台須盡快作正面和負責任回應，包括全面檢討節目編輯和製作機制，確保同類錯誤不再發生。
教大講師主持 批警如ISIS
當集嘉賓主持為教大亞洲及政策研究學系講師蔡俊威。他在節目提到，警方「近日血腥圍攻中文大學和理工大學」，批評做法「是非常嚴重的人道災難，在中大瘋狂發射超過二千枚催淚彈」，斥警方「以滅絕對方的方式瘋狂開槍，難怪連外國記者亦批評警方比ISIS更恐怖，近乎無血性、無道德」，及形容警方「在極近距離瘋狂開槍，以市民同埋學生作為活靶，如此報復式廝殺平民」等。
「血腥圍攻」妖魔化行動
通訊局就該集收到347人投訴。報告引述港台提交陳述解釋，節目講稿由主持擬備，經製作團隊修訂，嘉賓主持意見不代表港台立場。港台認為，節目言論基於不同傳媒對事件的報道。然而，通訊局指出，主持沒表明其評論是基於間接資料，遑論引述資料來源，觀眾難自行判斷是否可信。港台提供主持引述的資料中，主持的言論亦與部分資料原文意思不符，或有歪曲或缺乏證據支持。
港台解釋節目製作時間緊迫，通訊局認為不可接受，稱港台輕易地全盤接受網上媒體報道或意見，沒有自行查證，有疏忽職守之嫌；即使預錄節目時間緊迫，不能免除港台在節目播出前須嚴格查證的責任，而港台可事後澄清或補充資料，並作出跟進。
通訊局表示，節目刻意用強烈措詞如「血腥圍攻」、「滅絕對方」等，把警方行動妖魔化及與恐怖組織相提並論，卻無具體證明，形容主持的言論「不負責任，可視為仇恨言論，煽動對警隊的仇視，對警方不公平。」儘管有關言論由嘉賓主持發表，但港台不能免責，裁定節目內容違反《守則》。

8. 節目講稿由主持擬備，經製作團隊修訂...通訊局認為不可接受，稱港台輕易地全盤接受網上媒體報道或意見，沒有自行查證，有疏忽職守之嫌
由於撰稿人就係呢位「搞大講師」，點解會無人追究呢位講師究竟有何根據、報導、或畫面可以達至「以滅絕對方的方式瘋狂開槍」、「（警方）在極近距離瘋狂開槍，以市民同埋學生作為活靶，如此報復式廝殺平民」等描述？「滅絕式廝殺」後又留下多少具屍體？木宰羊。話明係「搞大」、呢位講師作為「train the trainer」的 super trainer，當然唔會係同街邊盲毛一般見識，就咁憑「網上媒體報道或意見」等「間接資料」就以訛傳訛。明乎此，則「搞大講師」是否故意造謠，而反骨電台是否故意不作為、不審查節目內容真確性，其實路人皆見。不過更離奇的是，節目是在去年１１月底播出，PoPo 都無拎呢集出來澄清，唔通真係節目收視率太低，講咗都無人知？
9. 所以話，要將我城「搬亂反正」，重建道德，教育很重要：負責教導同學的教師操守好重要，而教導教師的「super trainer」的操守就更重要。
＊＊＊
伸延欣賞：