新聞雜評（三百三十七）

信報 2021年11月12日

「美國隊長2.0」煽分裂囚5年9個月

官抨犯20案毫無悔意 情節嚴重

被稱為「美國隊長2.0」的無業男馬俊文，上月被裁定一項煽動他人分裂國家罪名成立，終由國安法指定法官陳廣池判囚5年9個月，亦是《港區國安法》生效以來第二宗罪成判囚案件。辯方求情時指案件非屬「情節嚴重」，惟法官否定並說被告涉及逾廿宗事件，有序宣揚分裂國家訊息，事後毫無悔意，故以6年為量刑起點，只因辯方無爭議案情節省法庭時間而酌情減刑3個月。

馬俊文昨晨由囚車押至區域法院應訊，辯方代表資深大律師蔡維邦求情時表示，案情嚴重性較唐英傑案為低，例如被告無選擇特定日子犯案，被捕時表現合作，無衝擊警員，期間也多數只是「單人匹馬」現身，屬於無組織犯案，案情並非「情節嚴重」，毋須判囚5年以上、10年以下刑期。

受「光時」打動 鼓吹政治革命

辯方引述心理專家報告，指被告與家人並不親近，為人孤獨，但精神無問題，具理解能力，馬俊文親筆撰寫的求情信亦表示，前年沒有參與社運，而且明言反對市民「私了」或抱有仇恨，自己從未作出傷害他人身體的暴力行為。

不過陳官隨即反駁，唐英傑於一天內犯案，馬俊文卻涉及約20宗案件，質疑本案情節較唐英傑案更嚴重。陳官特別指出，被告在開審首日撰寫的求情信，仍以「第二代美國隊長敬啟」署名，認為馬仍對此身份感到自豪。

陳廣池昨判刑時提及馬俊文的心理專家報告，指對方成長時對母親有敵意，造成內向、孤獨的性格及細小社交圈子，本來喜歡「打機」及觀看日本動漫並長留家中，轉折點在於他被某些政治人物的獨立主張，以及「光復香港 時代革命」口號所打動，令其發展出政治革命使命感，而參與活動後與群眾聚會混熟，也讓被告感到歡愉。

陳官引述被告的求情信透露，當中指「全民勇武、武裝起義，不單是流於一句口號，更是我們的願景」，表明「對於我過去的所作所為，我不感羞恥，毫無悔意」。法官形容被告起初是一名「被煽動者」，後來「改弦易轍、變本加厲」成為「煽動者」，以為政治使命是其生命的唯一選項，並緊貼政治人物的口號及吹噓，煽動者是否真心不得而知，但被煽動者有意「衝着幹」，或會因而造成更大破壞及動盪。

法官另列舉多項因素，裁定案件屬於情節嚴重，包括被告毫無悔意，一而再、再而三地連續於短時間內作出煽動行為，有步驟、有層次地宣揚分裂國家訊息，包括提出在學校着手再推廣至社會，又指被告明目張膽地在公眾地方高叫口號，高舉標語並穿上印有政治口號的上衣，除間中與其他人參與活動，事前亦在社交平台宣傳。

「刷存在感」博曝光 貶國安法

陳官續稱，被告行為是要滿足自我感覺良好、「刷存在感」，提高知名度及曝光率，其言行或令不知就裏的被煽動者，煽動他人進行更激進的行為，「難保不會成為另一個馬俊文」，又批評對方大肆貶損《港區國安法》，聲稱國安法是虛假無力，並以被捕後獲准保釋的謬論來說明自己無犯法，質疑猶如近日有人呼籲在選舉中投白票，最終或有人以身試法，被告不是一時衝動犯案。

陳官判刑時提及唐英傑案，因《港區國安法》沒有上級法院判刑指引，即使該案以6年半為量刑起點，但亦不能比較，強調不同案件刑罰須視乎案情及考慮其他因素，聽取求情和考慮到本案情節嚴重，決定以6年為量刑起點。陳提到雖然被告經審訊後被定罪，惟辯方幾乎沒有爭議控方案情，因此在節省公共資源及法庭時間下，決定酌情扣減刑期3個月，判處入獄5年9個月。《港區國安法》第21條列明情節嚴重者最高可處10年刑期，但由於案件於區域法院審理，最高只能判囚7年。

１. 被告與家人並不親近，為人孤獨，但精神無問題，具理解能力...成長時對母親有敵意，造成內向、孤獨的性格及細小社交圈子，本來喜歡「打機」及觀看日本動漫並長留家中，轉折點在於他被某些政治人物的獨立主張，以及「光復香港 時代革命」口號所打動，令其發展出政治革命使命感，而參與活動後與群眾聚會混熟，也讓被告感到歡愉。...陳官續稱，被告行為是要滿足自我感覺良好、「刷存在感」，提高知名度及曝光率，其言行或令不知就裏的被煽動者，煽動他人進行更激進的行為，「難保不會成為另一個馬俊文」，又批評對方大肆貶損《港區國安法》，聲稱國安法是虛假無力，並以被捕後獲准保釋的謬論來說明自己無犯法

呢位「第二代美國隊長」的性格真係好有宅男電車仔的特質（當然唔知道跟母親關係唔好有幾大關係），不過似乎「一事無成」、「需某些使命感去激發人生意義」就係促使其以巷蜀議題「刷存在感」，seek attention 的背後推動力；左膠一點來說「佢都係受害者」，「主犯」就係煽惑仔他人，將「被煽動者」洗腦變成「煽動者」的政棍以致經過回音室演算法過濾的網上言論。

又，新公司有青同事Ａ話「第二代美國隊長」「只係叫咗幾句口號」便被判了幾件，又以黃Ｃ論述比較「藍人斬人都係判幾個月」，對「美隊２.０」深表同情。魔術師只好硬着頭皮盡量解說，謂國安法的判刑跟傷人案的判刑基礎唔同，被當成「藍Ｃ廢老」也無可奈何。

831太子站事件首宗暴動罪成　學生囚三年四個月　官籲出獄後努力回饋社會 2021-11-10 14:18:34

【有線新聞】一名學生承認前年831在旺角及太子站暴動，法官批評示威者肆意破壞、襲擊乘客，案情非常嚴重，判監3年4個月，是831太子站事件首宗暴動罪成案件。

案情指前年8月31日晚，約百名示威者在旺角集結，警方沿路驅散，示威者約10時半衝入旺角站破壞，包括被告温嘉霖，有人用雨傘刺戳車站控制室的防盜眼，被告站在旁邊。之後警方進入旺角站，被告等大約20名示威者衝入開往太子的列車，有人阻礙車門關閉，爭取時間讓其他人上車，車長至少四次關門但不成功，有乘客不滿，與示威者爭執後被掌摑。到達太子站後，示威者再在車廂襲擊乘客，被告用拐杖敲打地面挑釁、手指指罵及用粗口命令乘客走出車廂。

到近11時，警方進入太子站拘捕，發現多個未使用的汽油彈、防毒面罩、士巴拿等，被告在同年11月30日被上門拘捕，檢獲案發當日穿的衣物。

被告在庭上承認兩項暴動罪，辯方求情指被告當時只有19歲，不是帶領或號召者角色，他親自撰寫求情信說衝動犯錯，希望透過法庭向受影響人士道歉，父母要為自己的事受煎熬很自責，又指被告是演藝學院學生，獲准暫時休學，希望服刑後重新出發。

法官判刑時批評示威者在港鐵站肆意破壞、襲擊乘客，目無法紀、破壞社會安寧，案情非常嚴重，法官以監禁4年為量刑起點，認罪扣減至3年4個月，勉勵被告出獄後努力回饋社會。

２. 被告等大約20名示威者衝入開往太子的列車，有人阻礙車門關閉，爭取時間讓其他人上車，車長至少四次關門但不成功，有乘客不滿，與示威者爭執後被掌摑。到達太子站後，示威者再在車廂襲擊乘客，被告用拐杖敲打地面挑釁、手指指罵及用粗口命令乘客走出車廂。

哇！案情講的（「暴徒襲擊乘客」）可以話係同黑暴講的（「黑警襲擊乘客」）完全相反。咁多單判案都唔見有類似的 comment，officially 推翻「８３１太子站拜隱形死者」的胡混謊言，實在係大快人心！不過，假髮人依然係「勉勵被告出獄後努力回饋社會」，就未免太過大愛包容。叫被告「好自為之，要誠心改過」得唔得？

＊＊＊

政府研限免檢機組人員留家　梁子超批「半桶水」倡酒店檢疫14天方准出社區 2021-11-10 23:14:21

【有線新聞】政府研究限制機組人員在社區活動，專家認為作用有限，建議機組人員檢疫14天，才可以出社區活動。

星期五起大部分免檢疫群組取消，機組人員不受影響，不過接連有免檢疫機師確診，政府考慮收緊限制。衞生防護中心總監徐樂堅：「例如限制或減少有關豁免人士在香港行動的地點，以及他們需要隔離的地點等，進一步檢視後，平衡公共衞生需要和航運業需要，作出相關調整，如果做全閉環管理需要的工作人員，其實數量會大幅增加，因為根本是很大的輪班制度，這是否在香港可行？也要交回相關的政策局同事去看看。」

不過，有專家擔心如果機組人員限制留在家，病毒有機會傳給家人，無法堵塞漏洞，呼吸系統專科醫生梁子超：「這些半桶水方法，無可能是處理到風險，一來Delta的傳播力高，可以說是無孔不入。（外地）機場人員，例如今次事件，他們又不戴口罩，他們完全不當一回事，完全放寬，你怎可能依賴他們做『閉環管理』，而自己不處理好？現在的做法根本是自相矛盾。」

他建議機組人員在酒店檢疫14日才可以出社區活動，即使短期內安排不到閉環管理，檢測也應該加強至隔日一次。

３. 星期五起大部分免檢疫群組取消，機組人員不受影響，不過接連有免檢疫機師確診，政府考慮收緊限制。衞生防護中心總監徐樂堅：「...平衡公共衞生需要和航運業需要...」

在清零政策底下，可以豁免檢疫的應該是低風險群組，而唔係高風險的經常與共存派振觸的機組人員。點解要檢疫就平衡唔到公共衞生需要和航運業需要呢？又話在疫情下航班大減，好多機組人員都無嘢做嘅？照計人手應該唔係問題喎！

４. 呼吸系統專科醫生梁子超：「...（外地）機場人員，例如今次事件，他們又不戴口罩，他們完全不當一回事，完全放寬，你怎可能依賴他們做『閉環管理』，而自己不處理好？現在的做法根本是自相矛盾。」

又，成日呢位瘦皮猴梁醫生走出嚟指點江山，佢又唔係正苦專家團隊，真係唔明點解可以好似專家組咁成日出鏡，次數好似仲多過猿叫獸，唔通真係「黃藍是政見，醫學是良知」（見伸延閱讀）？。

航空公司須要求本地貨機機組人員返港後每日一檢　規定所有本地機組人員打第三針 2021-11-12 20:28:02

【有線新聞】因應早前有兩名貨機機師從德國返港後確診，政府再收緊機組人員的防疫要求。

包括規定所有本地機組人員接種第三針疫苗，如果他們同時是在貨機上工作，返港後每日要檢測一次。航空公司應該訂立指引，對貨機機組人員實施更嚴格的限制，盡可能避免讓他們在醫學監察期間與社區接觸。至於外地駐站，航空公司亦要加設監察人員，確保貨機機組人員符合閉環式運作的要求，減低感染風險。

５. 航空公司應該訂立指引，對貨機機組人員實施更嚴格的限制，盡可能避免讓他們在醫學監察期間與社區接觸。

唔明點解係要求「航空公司訂立指引」，而唔係正苦立例呢？以洋腸們不羈放縱愛自由的人生觀，無法定約束力的公司指引其實形同廢紙，作用非常有限。

優先群組打第三針　有長者憂抗體低轉打復必泰　林鄭、聶德權續打科興 2021-11-11 19:42:28

【有線新聞】政府今日起為合資格人士接種第三劑新型肺炎疫苗，有長者在第三針轉打復必泰。公務員事務局局長聶德權說，接種哪種疫苗是個人意願，會視乎接種情況，決定是否開放予更多市民打第三針。

打第三針第一日，林士德體育館大排長龍，同樣要排隊的還有界限街體育館，這位排頭位的伯伯就選擇「溝針」。黃先生：「之前3、4月打了兩劑（科興），半年後（抗體）可能會退，打復必泰抗體會高些，就試打一下。若打了科興可能要打第四針，抵抗力較弱，沒那麼強。」

亦有打了兩劑復必泰的繼續選擇同一款疫苗，唐女士：「每人都不知自己抗體有多少，打了較穩妥。要免疫，因我幾十年沒打針，打了（兩針）沒甚麼事就再打。」

這間打科興的接種中心一樣排長龍，她就相信特首的說法繼續接種科興，張女士：「接種原本已接種的那款，因為傳統疫苗。（不怕保護不夠嗎？）不怕，有就夠了。」李女士：「我想接種同一款，適應能力會強很多。（有些人說科興抗體不夠高。）『有些人說』這句說得好，『有些人說』，這些人有甚麼代表性？（他們是專家顧問。）政府專家都是在猜，有哪個專家敢拍心口一定是這樣。」

行政長官林鄭月娥、食物及衞生局局長陳肇始、公務員事務局局長聶德權，第三針都是選擇科興，聶德權：「考慮哪個平台或接種那款疫苗作第三劑，這是個人意願，因每人自身情況、個人意願都不同。就我個人而言，我首兩劑都接種了科興。我對滅活疫苗技術平台，我都較喜歡一點。」

至於未來會否讓其他接種完兩劑科興已超過半年的市民打第三針，聶德權說會視乎優先群組的接種情況再決定。

６. 行政長官林鄭月娥、食物及衞生局局長陳肇始、公務員事務局局長聶德權，第三針都是選擇科興，聶德權：「考慮哪個平台或接種那款疫苗作第三劑，這是個人意願，因每人自身情況、個人意願都不同。就我個人而言，我首兩劑都接種了科興。我對滅活疫苗技術平台，我都較喜歡一點。」

７７７話「抗體唔係愈多愈巴閉」（見伸延閱讀），某程度上都啱（見《新聞雜評（三百三十六）》留言），但問題就係現時無人知道個免疫閥值（Threshold）係幾多，亦即係話「抗體愈多，超過 threshold 的機會愈大」。「抗體唔係愈多愈巴閉」同「求學不是求分數一樣」，當只有合格和不合格的分別，愈高分就自然愈易合格，僅此而已，並唔係巴唔巴閉的問題也。至於魔術師自己，第一二針都係打蝗針（又，日前跟大細舅父舅母一起重九拜山，傾開計二舅父一定連同兩位公墓園表弟都係打伏針，認真唔愛國），都係等下次或再下次覆診時問吓醫生第三針打蝗針定打伏針，反正唔急，又可以觀望吓有無第二代疫苗，以免打完又打，次次都落後於形勢，俾班反疫苗黃人攬炒是也。

擬第三針改打科興作實驗　袁國勇：前兩針抗體量已很高 2021-11-11 15:27:33

【有線新聞】之前接種兩針復必泰疫苗的港大微生物學系講座教授袁國勇說，自己正考慮第三針改打科興疫苗作為實驗。

港大微生物學系講座教授袁國勇：「香港人口中，四成接種滅活疫苗，六成接種核酸疫苗，所以有很多滅活疫苗剩下，既然我已經打了兩針核酸疫苗，我用皮內注射抗體很高、達到14,000，我應該接種科興，皮內注射可能已經足夠，毋須核酸疫苗，這是我以自己做實驗，你們不方便做這些事。」

７. 港大微生物學系講座教授袁國勇：「...我用皮內注射抗體很高、達到14,000，我應該接種科興，皮內注射可能已經足夠，毋須核酸疫苗，這是我以自己做實驗，你們不方便做這些事。」

無見猿叫獸一排，依然係咁有喜感。講第三鋒會打蝗鋅可以講到自己好似神農氏嘗百草咁偉大，真係服咗佢。

＊＊＊

已離港許智峯籲杯葛立法會選舉　鄧炳強批評、指或已觸犯國安法 2021-11-08 22:56:11

【有線新聞】保安局局長鄧炳強點名批評已離港的立法會前議員許智峯呼籲杯葛立法會選舉，可能觸犯選舉條例及《港區國安法》。

因手肘受傷發炎入院的鄧炳強在網誌撰文，說上了寶貴一課，任何看似不嚴重的小事都不能掉以輕心，尤其是維護國家安全。他說有些人死心不息意圖「攬炒」，其中許智峯涉嫌干犯最少九宗罪被控，公然「走佬」棄保潛逃是羞恥、虛偽的懦夫行為，質疑他為何不回港自己「抗爭」，「叫人衝、自己鬆」，行為卑劣。

許智峯在社交網站回應，指港府再多的指控也無損他在海外的人身及言論自由；又形容12月的立法會選舉是反民主、剝奪人權。如果言論被指煽動抵制及破壞選舉，他會直認不諱，因為認為是磊落之舉、義無反顧，責任由他自己承擔。許智峯又說，無論香港人投白票、廢票或不投票，他都支持。

８. （保安局局長鄧炳強）他說有些人死心不息意圖「攬炒」，其中許智峯涉嫌干犯最少九宗罪被控，公然「走佬」棄保潛逃是羞恥、虛偽的懦夫行為，質疑他為何不回港自己「抗爭」，「叫人衝、自己鬆」，行為卑劣。

老佬黃人呼籲我城黃人抗爭呢樣嗰樣，唔係叫「叫人衝、自己鬆」，而係叫「打國際線」，強局長真係識條鐵。又，智將瘋呢氣友，又搶女公墓員手機，又寫信俾大貓ＣＥＯ抗議 cut 卡無哂啲積分，都唔係真黐定假傻。想當年智將瘋加埋逗號王呢對活寶竟然成為「乳鴿新勢力」，足見白鴿黨青黃不接，情勢仲弊過要「廖化作先鋒」，搞到今時今日幾乎要亡黨，實非意料之外也。

三人涉轉載籲投白票貼文被捕　大律師稱分享易犯禁　民調、傳媒報道有風險？ 2021-11-10 19:41:44

【有線新聞】廉署拘捕三人涉嫌轉載貼文呼籲在立法會選舉投白票。究竟單純讚好或分享貼文是否犯法？

三名男女在網上轉載貼文呼籲在立法會選舉投白票被捕，實際做了甚麼，廉署無交代。修改選舉制度後加入的新罪行，禁止在選舉期間藉公開活動煽惑不投票或投廢票，如果只是讚好呼籲投白票的貼文，前廉署總調查主任、本身是大律師的查錫我說，表達感受無問題，但分享就可能犯法：「分享即發布，發布就可能觸犯相關法例。如果是說有這樣一件事有可能犯法，做不做是各自的事。有爭拗，說意圖不是叫人不投票或投白票，是提醒有這樣的危險，屆時視乎法庭是否接納。」

如果投票日前做民調預測選情，公布市民投白票的意向，查錫我認為單純學術研究無問題。先生，投票予哪一位候選人，我沒有投給誰，我投白票的。接受訪問是否算公開煽惑他人投白票，記者報道又會否犯法？

查錫我：「他只是說出投了甚麼票，法例沒限制不准公開投了甚麼票。如果他說投了白票，大家都投白票就不同說法。他沒有犯法、報道亦不會犯法。」

資深大律師湯家驊：「但如果你問的方法可能引致推測、誘導出一個效果，而你去報道便可能有問題，例如說你有沒有投白票，為何不投白票，這些比較明顯。」他說這些情況不是非黑即白，很難一概而論。

９. 本身是大律師的查錫我說，表達感受無問題，但分享就可能犯法：「分享即發布，發布就可能觸犯相關法例。如果是說有這樣一件事有可能犯法，做不做是各自的事。有爭拗，說意圖不是叫人不投票或投白票，是提醒有這樣的危險，屆時視乎法庭是否接納。...法例沒限制不准公開投了甚麼票。如果他說投了白票，大家都投白票就不同說法。他沒有犯法、報道亦不會犯法。」

黃營最叻就係打擦邊球。查大俠咁樣教路法，唔通係暗黃？無理由係學張真人教無忌太極劍（《倚天屠龍記》），當場講哂啲劍招俾對方聽咁托大都唔驚掛？

＊＊＊

伸延閱讀：

新聞雜評（三百三十六）

廉署拘捕兩男一女　涉轉載貼文呼籲市民在立會選舉中投白票2021-11-10 12:19:51

【有線新聞】廉政公署拘捕三人涉嫌在網上煽動他人投白票。

被捕兩男一女，年齡介乎29至65歲，涉嫌在互聯網轉載貼文呼籲市民在立法會選舉中投白票。廉署在行動中檢走幾部手提電話，被捕人獲准保釋候查。廉署提醒，選舉提名期上個月30日展開，直至下月19日、亦即是投票日都屬於選舉期間，不得以任何通訊或向公眾分發材料、煽惑他人不投票或投無效票。

指第三針打科興半年後或要再補針　許樹昌：抗體越高保護越大　特首說法屬個人意見 2021-11-06 15:34:39

【有線新聞】政府下周四起為高危群組人士接種第三劑疫苗，有專家提醒抗體水平越高，越能減低有症狀感染的風險，又說如果三針都是接種科興，有機會接種後半年要打第四針。

林鄭月娥：「抗體不是說數字，越高就越了不起、足夠已可。」即將要打第三針的行政長官林鄭月娥，對疫苗的抗體水平有這樣的看法，不過有專家解釋，抗體越高是越能減低有症狀的感染。中大呼吸系統科講座教授許樹昌：「我們不知道抗體最低限度要有甚麼程度才有足夠保護，但抗體越高、減低有症狀風險越大（如果不知道最低要多少，我們如何理解只要足夠便夠，而不是越高越了不起？）這是她的個人看法。」

合資格接種第三針人士，包括免疫系統有問題的人士、60歲或以上長者以及醫護人員等，星期五起預約首天有超過2.4萬人。許樹昌引述中大研究說首兩劑疫苗是接種科興的人士，第三針改為接種復必泰，抗體水平可以上升至約97%，如果都是接種科興又如何呢？中大呼吸系統科講座教授許樹昌：「即使是內地也有數據，接種了兩針科興或國藥大部份的抗體六至八個月後，大部分人抗體已跌至很低。如果第三針都是科興，你看看它首兩針下跌的速度，有可能六個月後要接種第四針。相反如果轉了接種復必泰，抗體水平會上升，隨時間慢慢下跌，相信是會較持久。」

不單成人要打疫苗，小朋友亦將有機會接種，疫苗顧問專家委員會召集人劉澤星說收到科興降低接種年齡的數據，委員會稍後會開會討論。

另外本港首次在輸入個案發現Delta+變種病毒，劉澤星說病毒的傳染力比L452R變種病毒更強。至於現有疫苗的保護是否有效，暫時未有太多數據。

內地醫護論引爭議 梁子超：學術角度提供意見無政治立場

醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超早前接受傳媒訪問時曾表示，如果本港醫療系統「爆煲」，內地醫護人員也可暫時來港協助。據報道指，他認為必要時，香港應向內地求救，將部分病人送往深圳隔離、治療。言論一出引起軒然大波，醫學會日前發出聲明，指相關報道的言論與內容，純屬個人言論，並未經會董會討論，不代表醫學會立場。

《星島日報》就此向梁子超及醫學會會長蔡堅查詢，梁子超回應指，被問及如香港需災難性緊急救援時，內地醫護可以甚麼形式對港作支援，故當時便指，如內地要支援香港醫護人手，可將其與本地醫護分隔開，如內地醫護負責方艙醫院，本港醫護負責公院，以免有磨合問題。他強調，自己是在學術角度給予意見，並無任何政治立場，此事純粹誤會，他已將事件詳情報告予醫學會。

蔡堅表示，聲明為會董討論後寫出，為會董們的決定。另外，據醫學會條例規定，醫學會轄下的委員會主席需由醫學會會董成員擔任。由於梁子超於早前的醫學會換屆選舉中落敗，故意味着未來或不能連任醫學會傳染病顧問委員會主席。蔡堅表示，醫學會將在八月初選出各個轄下的委員會主席人選。