新聞雜評（三百七十八）

被指不尊重升旗禮罰停課　荃灣聖芳濟學生稱當時正吃早餐：副校說或違國安法 2022年10月10日

【有線新聞】據了解，荃灣聖芳濟中學有十多名學生在升旗禮時，被指不尊重國旗、違反國安法，校方說他們不願返回課室或集隊，罰停課三天，有被罰的學生解釋正吃早餐，認為懲罰太重，感到委屈。

上星期三早上，荃灣聖芳濟中學舉行升旗禮有14名學生被指不尊重國旗，罰停課三日，校方要求他們即時離開學校及記口頭警告，有被罰的學生說當時正吃早餐。

中三學生PJ（化名）：「打算快點吃完、正在收拾，副校長走過來說你在用餐，升旗禮進行中，你沒有尊重國旗，她說可能違反國安法，（懲罰）重了一些，吃早餐而已。」

中三學生NG（化名）：「差不多升旗時我看不到，即是有旗手進來，我才知道要升旗，校長的說法變成是我們升旗沒有起立，事實上旗手進場時我們已站起來，有點委屈。」

正在放病假的校長何志宏透過手機錄音向校友交代事件，說學校希望學生尊重國歌和國旗。荃灣聖芳濟中學校長何志宏：「以免他們（學生）日後投身社會，因同樣的行為可能觸及法律，希望在學校懲罰他，好過他們在校外被人檢控。其實我們懲罰他們也難過，但是如果不做更加不知何時可以做。」

據了解，校方星期一在網上向家長發澄清告示，說有學生在早會開始後仍不願回課室或到操場集隊。校方認為他們觸犯校規，決定停課處罰。校方說當日清晨，因為大閘門口有指示牌被毀壞，所以報警處理，警員到場調查與學生被罰停課的事無關。

1. 荃灣聖芳濟中學有十多名學生在升旗禮時，被指不尊重國旗、違反國安法...有被罰的學生說當時正吃早餐。...荃灣聖芳濟中學校長何志宏：「以免他們（學生）日後投身社會，因同樣的行為可能觸及法律，希望在學校懲罰他，好過他們在校外被人檢控。其實我們懲罰他們也難過，但是如果不做更加不知何時可以做。」

首先，學校搞錯了，就算不尊重國旗、國歌，違反的是《國旗及國徽條例》及《國歌條例》，跟《國安法》並無關係，實際上亦睇唔到不尊重國旗、國歌如何何以危害國家安全。

再者，當年尚未完善選舉制度，記得在辯論國歌法時有販民蟻員問「如果痾緊X聽到奏國歌是不是需要即時站起來」的幼稚找碴言論，現在如果學生所言屬實，如果食緊早餐時一旦見到聽到升國旗、奏國歌是石需要咬住件麵包站起來？咁嘅造型又會唔會太搞笑以致俾人唔尊重的感覺？話又說回來，十一升旗的早上魔術師應該訓緊覺，咁又算唔算唔尊重呢？

又有一說法指校方要「嚴懲」學生係怕咗有人向國安處篤灰話校方無嚴肅處理同學們對國旗不敬，所以校方就要先下手為強，有事梗係罰咗先。如果真係咁的話，抱有「赤子之心」的魔術師就覺得校方真係枉為人師，學校應該唔係職場，吓吓要諗咗「保護自己」（前同事光頭M腔）嘅！

講到尾，好多時所謂校規、罰則根本就同現實社會脫節，今次無厘頭仲要拉上《國安法》，似是靠嚇多過教導喎！其實如果想一切從嚴，不如就玩軍訓好過了，紀律上起碼名正言順吖。

文件 A401 《國旗及國徽條例》

4A.參與或出席升國旗儀式的禮儀

舉行升國旗儀式時，在國旗升起的過程中，參與或出席該儀式的人當守的禮儀是 ——

(a)面向國旗肅立；

(b)向國旗行注目禮或以適當方式向國旗敬禮(視乎情況所需而定)；及

(c)並無損害國旗尊嚴的行為。

附註 ——

有關在升國旗儀式奏唱國歌的規定，請參閱《國歌條例》(2020年第2號)第5條及附表3第2項。

文件 A405 《國歌條例》

奏唱的禮儀

(1)本條就奏唱國歌的場合而適用。

(2)奏唱國歌時，參與或出席有關場合的人當守的禮儀是 ——

(a)肅立和舉止莊重；及

(b)並無不尊重國歌的行為。

2. 校方說當日清晨，因為大閘門口有指示牌被毀壞，所以報警處理

好地地一間學校，點解大閘門有指示牌會被毀壞嘅呢？究竟呢間學校嘅校風係點㗎？

警去信明報質疑尊子漫畫損警隊形象　尊子稱非針對警方　明報：支持作家提供專業作品 2022年10月12日

【有線新聞】警方去信《明報》，質疑報章刊登政治漫畫家尊子一則繪畫防暴警員到學校處理個案的漫畫誤導讀者，損害警隊形象；尊子澄清不是針對警方，《明報》說繼續支持作家提供專業作品。

星期二的明報《尊子漫畫》在A11版刊登，兩名穿防暴裝備的警員詢問校長學生犯了甚麼事，校長說有人說粗口、有人不見擦膠、有人被搜出鐳射筆、有人頂撞教師涉嫌恐嚇。警務處助理處長陳東同日向《明報》發信說，漫畫可能令讀者連繫到相隔8個版面在A2版的荃灣聖芳濟中學事件報道，令人誤會學校報警的原因是因為「不尊重升旗」的事件，亦誤以為警方會如此調配人員處理學校求助，說這樣並不正確，重申學校報案是因為校門指示牌被毀壞。

警方指，漫畫極可能令讀者對學校的求助及警方的調查產生錯誤觀感，對校長及師生構成壓力，甚至傷害。又形容報道帶誤導性內容，損害警隊形象，就事件表達強烈關注，促請《明報》履行專業責任，以事實為依歸服務市民。

「處長，一篇漫畫如何損害打擊罪案的成效？」

《明報》引述尊子回應說，該則漫畫並非針對警察，而是認為學校教導學生應該盡量諄諄善誘，不應隨便用高壓方法處理，漫畫是作者對社會風氣觀察作出一般評論和看法。

《明報》說感謝警方意見，編輯部將會本着專業，繼續向讀者提供準確可信的新聞內容，支持專欄作家提供專業作品。

3. 星期二的明報《尊子漫畫》在A11版刊登，兩名穿防暴裝備的警員詢問校長學生犯了甚麼事，校長說有人說粗口、有人不見擦膠、有人被搜出鐳射筆、有人頂撞教師涉嫌恐嚇。警務處助理處長陳東同日向《明報》發信說，漫畫可能令讀者連繫到相隔8個版面在A2版的荃灣聖芳濟中學事件報道，令人誤會學校報警的原因是因為「不尊重升旗」的事件，亦誤以為警方會如此調配處理學校求助，說這樣並不正確，重申學校報案是因為校門指示牌被毀壞。

「講粗口」同「唔見擦膠」魔術師就唔識評論，不過「藏有鐳射筆」同埋「涉嫌恐嚇」可以話係老師都得：前者用來指無 power 又無 point 的 Powerpoint，後者就係以《國安法》代替《國旗法》、《國歌法》去嚇學生嘞！

＊＊＊

團體助出獄青年求職　倡政府牽頭聘請　冀設檢控死線免被捕人審訊無期  2022年10月11日

【有線新聞】反修例事件逾千名青少年被檢控，部分人刑滿出獄後因為有案底，找工作處處碰壁，協助他們的團體建議政府考慮帶頭聘請這班年輕人。

本身是學生的阿達（化名）因為參與反修例示威，早前非法集結罪判入獄數月，服刑後還要面對生活壓力，阿達：「我先後到五間公司應徵，僱主不聘請你的理由，當然不會直接與你說你有刑事紀錄，他們都很有禮貌，很有禮貌地拒絕。」

最終阿達透過民間的「蛻變計劃」找到工作，阿達：「我很感激僱主對我的包容，亦覺得工作得頗開心。我知道有些朋友計劃離開，我應該會留港，未來五年十年，我想我現時已經有個方向。」

「蛻變計劃」在前年成立，主要為25歲以下的被捕青年，提供生涯規劃服務、心理和法律支援，至今幫了106人。

不過團隊說幫到的都是少數，建議政府應該牽頭聘請這班年輕人，呼籲僱主、學校和社會機構給多次機會他們。「蛻變計劃」創辦人宋恩榮：「很多具體問題沒有解決，政府官員只會說，你呼籲社會聘請，但政府又會否聘請？數年前政府有個局長是有案底，在赤柱坐了幾年監，因此不成為不可逾越的障礙，差在你肯不肯考慮。」

「蛻變計劃」想幫的，還有一班被捕但未知前路的人，反修例事件三年以來，超過一萬人被捕，其中2,893人被檢控，換言之還有至少7,000人未被起訴，宋恩榮：「以這般速度，十年、廿年都未必能完成程序，遲來的公義損害政府公權、威信，違背香港核心價值。這個調查和審訊要設定一個終止調查的死線，如果到時都找不了足夠證據，幾千名候查的人理應終止調查和無條件釋放。我們作為義務團體、非牟利機構，我們可以盡我們的能力、本分，但其實我們已經做到，很多義工都很辛苦，但如果政府可以採取果斷措施，更多團體參與，會是香港的運氣。」

律政司回覆查詢，說不評論個別機構就檢控方向的建議，重申會全力配合法庭的審訊安排，主動探討和採用各種方法加快處理案件。公務員事務局則說，目前沒有計劃優先聘用在反修例事件中被捕或被定罪的人，公開招聘時會按訂明的入職條件評核所有申請人。

4. 本身是學生的阿達（化名）因為參與反修例示威，早前非法集結罪判入獄數月，服刑後還要面對生活壓力，阿達：「我先後到五間公司應徵，僱主不聘請你的理由，當然不會直接與你說你有刑事紀錄，他們都很有禮貌，很有禮貌地拒絕。」...「蛻變計劃」想幫的，還有一班被捕但未知前路的人

魔術師一向都唔認為呢班黑暴有青值得幫。想2019年「無辜市民、商家」只要唔黃便落得被黑暴鶳、裝修，難道又不是「生活壓力」？黑暴當天威風的時候，可有想過自己正在干犯法例？犯法的代價不僅是要坐牢失去自由，還要面對因為有案底而令自己前途盡毀，相信呢一點細細個就已經知道。黑暴有青明知後果嚴重仲去犯法，不論當時得到了什麼（例如是「首觸的認同」），今日要承擔後果、無哂前途正是「應有之義」（有青唔係話自己「睇唔到未來」咩？）。如果那些什麼計劃要幫黑暴，那麼又有誰幫助那些被暴鶳、裝修，或心理上蒙上不解陰影的良好市民、商家呢？

理大衝突｜9人躲藏唐樓梯間暴動罪成　法官：有意圖參與暴動的人才會於凌晨留守現場 2022年10月10日

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ficable.news%2Fvideos%2F1054910778511521%2F&show_text=false&width=560&t=0" width="560" height="314" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowFullScreen="true"></iframe>

【有線新聞】2019年理大衝突，九名在外圍與警方對峙的人裁定暴動罪成，本月22日判刑。

案發於2019年11月19日凌晨，大批人到尖沙咀一帶聲援理大衝突，與警方對峙。3男6女的被告20至34歲，被控在尖沙咀厚福街參與暴動。

區域法院法官李慶年裁決說，各被告被捕時躲藏在唐樓梯間、天台及天井暗角，帶了不同的裝備，例如防毒面具、手套、打火機等。有片段拍攝到一些黑衣人曾經在厚福街及加拿分道跑來跑去，不斷用望遠鏡觀察警員行動，亦有人在後巷縱火。其中一人被捕前曾經透過手機發短訊，說「我有很多朋友在理大，我不想坐在家中看著他們等著被捕，這樣我會一世抬不起頭做人。」

法官認為案件的證據環環相扣，先是案發前警方封鎖理大，之後有人暴動營救理大的人，警方再在厚福街後巷圍捕可疑人士。唐樓樓梯及天台留有大量示威者棄置的裝備，9名被告無可能在凌晨3時路經那裡，只有懷有意圖參與暴動的人，才會與堵路、掟汽油彈的暴徒走入唐樓，裁定他們全部有備而來，蓄意在暴動現場留守，所以暴動罪罪名成立。

其中一名被告同時因為被搜出鐵鎚、鐵鋸及士巴拿等，管有攻擊性武器罪成。全部人還押至本月22日判刑。 

5. 我有很多朋友在理大，我不想坐在家中看著他們等著被捕，這樣我會一世抬不起頭做人。

係囉！「首觸的認同」、brotherhood 真係好緊要。乜都唔做會「一世抬不起頭做人」，自己走去「幫手」而被捕坐監又會「一世抬不起頭做人」；着草潛逃更是「一世抬不起頭做人」...有青真係命苦呢！

信報 2022年10月10日

光城者5被告判入教導所

「光城者」7名成員涉去年擺街站，提倡以武力推翻政權，被控《港區國安法》下「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」，其中5名未滿21歲的被告周六（8日）判刑。區域法院法官郭偉健指出，本案罪行層面屬《港區國安法》中「情節嚴重」案件，但不排除被告因不成熟犯案，判5人羈留於教導所，為首宗有被告獲判非監禁刑罰的國安案件。判刑後，郭官提到其中一名被告在求情信引述國務院《中國的民主》白皮書，形容其做法值得讚賞，寄語其他被告學習。

官讚引《中國的民主》求情

郭官判刑時表示，本案被告被控串謀罪行，但根據眾人所承認的案情，他們「事實上經已付諸實行」非法協議。郭官續謂，「光城者」曾揚言「武裝起義」為港人唯一出路，以及反對「和理非」等言論，提倡持續進行流血革命，直至成功為止；雖然沒直接證據證明有人被「光城者」煽動，惟只要他們遇上背景及想法相近人士，就有成功煽動機會，郭官重申單是宣揚無底線流血革命，已足以顯示本案「情節嚴重」。

對於辯方解釋，被告沒爭取短期內發起武裝革命，郭官反駁，被告曾說「現在不是革命時候，因為民智未開」，顯示他們會持續作煽動行為，「這增加案情嚴重性」。

郭官斥被告鼓勵同路人修文習武，是其主張「另一處可怕的地方」，有關做法令將來出現的武裝革命更血腥，又以本案第七被告郭文希擬就另案承認「企圖導致爆炸意圖危害生命財產」為例，指「光城者」的煽動行為可在短時間內使平和的人「變得對使用暴力沒有底線」。

案件定性降至「情節較輕」

郭官批評被告明知《港區國安法》生效，仍成立「光城者」挑戰法律及國家政權，只要有人受煽動參與無底線武裝革命，就可能對社會造成極大傷害，裁定本案罪行層面屬「情節嚴重」；惟郭官分析各被告罪責時指出，他們犯案時年紀尚輕，不排除因不成熟、魯莽等因素犯案，把案件下調至「情節較輕」，判5人入教導所，各被告將關押半年至3年。

另外，本案最年長被告、尚未判刑的陳右津，其法律代表周六求情說，曾於外國留學的陳在街站以英語發言，無疑希望吸引不諳中文人士注意，惟涉案街站吸引力極低。

辯方提到，陳於案發時段後期不同意組織理念，包括疫苗政策是「世紀大騙局」等，有感組織想法幼稚，並自去年3月起與組織斷絕來往，望法庭輕判，案件押後至11月25日處理。

6. 光城者」曾揚言「武裝起義」為港人唯一出路，以及反對「和理非」等言論，提倡持續進行流血革命，直至成功為止...郭官重申單是宣揚無底線流血革命，已足以顯示本案「情節嚴重」...被告曾說「現在不是革命時候，因為民智未開」，顯示他們會持續作煽動行為，「這增加案情嚴重性」...惟郭官分析各被告罪責時指出，他們犯案時年紀尚輕，不排除因不成熟、魯莽等因素犯案，把案件下調至「情節較輕」

點呀？真係俾假髮人激死！一時就話煽動市民無底線流血革命係「情節嚴重」，卻又因為有青「年紀尚輕，不排除因不成熟、魯莽等因素」可以減輕案件嚴重性變成「情節較輕」。假髮人如此操作，豈非某程度上認同咗「年紀輕被捕不會坐牢」呢種黃黑以黑社會手段哄騙有青的說法（見伸延閱讀）是對的？

＊＊＊

廢除免針紙｜原訂明日生效　高院頒令暫禁執行至覆核案審結　下周四開審 2022年10月11日

【有線新聞】政府原定明日廢除七名被捕醫生簽發的二萬多張免針紙，市民郭卓堅入稟要求推翻，高等法院頒布臨時禁制令暫緩措施，直至下星期四司法覆核有結果。

入稟人郭卓堅離開高等法院，他說對結果感到高興，郭卓堅：「我預計他一定頒發。我是倒過來要求未有判決前，不應該說針紙無效，萬一位醫生是完全沒有罪，那怎麼辦？是沒有理由的，香港是法治的地方，即使有懷疑利益也是歸於（被）告。」

政府原訂本月12日起，廢除由七名被捕醫生簽發的2萬多張免針紙，郭卓堅入稟要求推翻決定，案件在高等法院進行指示聆訊。他在入稟狀附上新聞報道，引述立法會議員江玉歡，質疑法例沒有賦予醫務衞生局廢除免針紙的權力，他認為局長盧寵茂濫權，令持有這批免針紙的人無法進入公眾場所，生活得好像「坑渠老鼠」，要求法庭裁定政府違反《國際人權公約》。

郭卓堅在庭上申請臨時禁制令，說政府的決定影響了兩萬多名免針紙持有人，希望法庭考慮公眾利益，又認為因懷疑就不承認免針紙是未審先判。

答辯人是醫務衞生局局長盧寵茂，政府的代表指，七名醫生發出的免針紙佔全港一半，局方對免針紙有疑問，考慮到公眾健康及醫療系統風險，即時決定廢除，受影響的人可以找其他醫生診症，或到醫管局普通科門診接受臨床評估。

法官高浩文最後決定批出臨時禁制令，暫緩政府執行決定，涉案「免針紙」將繼續生效至司法覆核有決定為止，覆核將於本月20日處理。

7. 政府原訂本月12日起，廢除由七名被捕醫生簽發的2萬多張免針紙，郭卓堅入稟要求推翻決定，案件在高等法院進行指示聆訊。他在入稟狀附上新聞報道，引述立法會議員江玉歡，質疑法例沒有賦予醫務衞生局廢除免針紙的權力，他認為局長盧寵茂濫權

魔術師支持正苦廢除呢七位醫C所發出的免針紙，的確係唔夠法治觸覺。單係憑呢七位醫師開嘅免針紙佔咗全巷一半，又有「幾分鐘斷症」之問題，即使呢班人「相當有可疑」，但票來正苦唔可以即時將呢班醫C blacklist，話唔承認就唔承認，一定要無罪推定走一輪程序去證明佢地有錯先可以DQ這些免針紙。將「程序公義」咁玩法的確係高招，魔術師又學到嘢了。

李夏茵指醫生不受外圍因素影響簽發免針紙　司法覆核案郭卓堅申法援被拒 2022年10月13日

【有線新聞】有病人組織擔心，病人愈來愈難取得免針紙，醫務衞生局副局長李夏茵說，醫生有專業判斷，不受「外圍因素」影響，至於政府會否統一發放免針紙，李夏茵說不應只由一小撮醫生負責。

七名被捕醫生簽發的二萬多張免針紙，政府原訂星期三廢除，高等法院下令暫緩。醫務衞生局副局長李夏茵說，這宗司法覆核案已經進入司法程序，她不適宜多說，但留意到坊間有人擔心醫生不會向有需要的病人發免針紙。

醫務衞生局副局長李夏茵：「經過醫生仔細診症後，要根據臨床判斷決定是否發出證明，即是這是醫生的專業操守，不會因外圍因素而影響他是否發出這證明。會見了病人、做了診症，發覺病人是需要免針紙，根據專業操守他是要簽發免針紙。」

她說醫生簽發免針紙與簽發病假紙、傷殘人士證明一樣，醫委會的香港註冊醫生專業守則規定，醫生簽發文件前要核實內容真確性，亦必須是毋庸置疑，至於政府會否考慮統一發放「免針紙」。李夏茵：「即是變相有些醫生不能發放，這個基本上是醫生的責任，去診症、去判斷是否需要證明書，而不是一小撮醫生才可以做。我認為醫生的專業操守層面上，我相信市民對現時的醫生是有適當信任。」

有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅上周入稟高等法院申請司法覆核，質疑當局廢除免針紙濫權，他就此案申請法援被拒。據了解法援署認為郭卓堅已打齊三針疫苗，不屬於案件的相關持分者，無權申請。

8. 醫務衞生局副局長李夏茵：「經過醫生仔細診症後，要根據臨床判斷決定是否發出證明，即是這是醫生的專業操守，不會因外圍因素而影響他是否發出這證明。會見了病人、做了診症，發覺病人是需要免針紙，根據專業操守他是要簽發免針紙。」

黄人成日扮慘話「寒蟬效應」，即係正苦一旦罰業些不專業的害群之馬，就會馬上令秉承專菜做對的人事的業界都係唔敢正正當當地去做，亦即係話想避免「寒蟬效應」，就是要明知有人做錯嘢都唔去罰...乜原來「寒蟬效應」係咁解嘅咩？

＊＊＊

三日前撰文指新時代不需要「猴戲」引江玉歡不滿　吳秋北今稱不針對任何人 2022年10月11日

【有線新聞】立法會議員江玉歡日前不滿被工聯會吳秋北形容做「猴戲」，吳秋北事隔3日否認言論涉及任何人物。

吳秋北上星期六撰文說，新時代不需要嘩眾取寵的「猴戲」，指控近日部分議員在「表演」。

江玉歡隔空批評吳秋北不尊重，形容自己質疑政府無理廢除免針紙是為民請命，會保留追究權利，事件被多間傳媒廣泛報道，吳秋北翌日無回應文章是否批評江玉歡。

事件發酵3日後，吳秋北撰文說，文章無涉及任何人物和事件，對個別媒體不實報道、扭曲觀點表示極度遺憾，又要求相關媒體檢討和致歉，但無指明哪間傳媒。

9. 事件發酵3日後，吳秋北撰文說，文章無涉及任何人物和事件

魔術師就唔多明白唔揪得係指邊間（邊啲）霉體扭曲佢嘅觀點，報導如何失實法。總之魔術師睇完佢篇原文，就覺得佢自己先要係在「嘩眾取寵耍猴戲」；依家又嚟彈弓手講埋啲小學雞論調話「我都無話係你，你自己對號入座與人無關」，就更加係「嘩眾取寵耍猴戲」x2鳥。

吳秋北「猴戲」論　事隔三日否認針對任何人　江玉歡：續終止合作開辦 2022年10月12日

【有線新聞】立法會議員江玉歡日前不滿被工聯會吳秋北形容做「猴戲」，吳秋北事隔3天否認指任何人，江玉歡稱仍然會終止與吳秋北合作開設的辦事處。

江玉歡接受電台訪問時說：「大家很小的風波而已。（你們的辦事處都會分開？）都會了，不要緊，經過這個誤會，自己都經一事長一智，不要緊我仍然會服務市民，與誰人合作都不是最重要，對市民眼中最重要能幫他們，為他們發聲就是好議員。我沒壓力，完全沒壓力，只不過有些人覺得我不可以說。沒辦法，愛國才要做建設性批評，社會才會進步對不對。」

10. 江玉歡稱仍然會終止與吳秋北合作開設的辦事處

哈哈！「北歡而散」！畸寶呢個 hashtag 真係抵死！

＊＊＊

伸延閱讀：

新聞雜評（三百七十七）

胡英明稱反修例以黑社會模式煽動犯法　懲教署處理反修例囚犯如管理黑社會 2022年09月10日

【有線新聞】廉政專員胡英明說以前擔任懲教署署長時，了解到反修例事件背後的「黑勢力」，以黑社會的模式煽動青少年犯法。

胡英明：「其實不是新鮮事物，多年來黑社會哄騙青少年加入黑社會或販賣毒品，是一模一樣的模式，沒事的，被捕後不會坐牢，我們以前管理盡量放手，讓各院所去處理，但發覺今次（在囚）人數太多，勢力如何分布，每一個背景要清晰，甚麼人不能在一起，早些做功夫。其實不是特別事，因為過往一百年，懲教署過了一百年，也是這樣管理黑社會。」

信報 2022年10月11日

江玉歡工聯會兩聯合議辦拆夥

兩名建制派立法會議員爆發罵戰，最終釀成二人合作開設的辦事處要「轉換招牌」。江玉歡早前發文反擊工聯會吳秋北的「猴戲論」，而吳一直未有澄清或道歉，江則向吳提出「分手」，終止二人聯合議員辦事處的合作，事件殃及同屬工聯會的鄧家彪，江已通知鄧會撤出共同開設的辦事處。江玉歡透露，正就吳秋北的指控尋求法律意見，不排除向對方發律師信，「一個人說了一些話，不可能沒有後果。」

惋惜與鄧家彪「分手」

江玉歡向本報說，不想再糾纏下去，「其實是小事，我不想炒作」，強調「不是有人想叫我收聲」。至於原本與吳秋北及鄧家彪合作、分別在北角模範邨和觀塘翠屏邨開設的兩個聯合辦事處，江形容自己與鄧合作愉快，但礙於吳是工聯會會長，已不可能再與該黨議員合作，「我覺得好惋惜」。

本來有6個地區辦事處的江玉歡，其中兩個為聯合辦事處，北角辦事處與吳秋北合辦，由於名義上是她抽中，故吳的職員和物品需要遷出；與鄧家彪合辦的觀塘辦事處由鄧抽中，江會撤出。江補充，北角辦事處會繼續運作，她會承擔吳撤出後衍生的數千元租金開支。

江玉歡直言，儘管吳未指名道姓，可是對方用「暗示」方式，造成針對她的公眾觀感，或已構成誹謗。她正就此尋求法律意見，或向吳秋北發出律師信，要求對方道歉。她又說，事已至此，就算吳願意道歉也難以再與他合作，「道不同，不相為謀，我愛國，但不代表政府有問題，我不可以提出。」

早前江玉歡發文質疑政府廢除「免針紙」是破壞法治，吳秋北隨後撰文，暗斥近期有議員嘩眾取寵，有關舉動是表演「猴戲」，需要警惕。