思辨練習題之跟馮翁抬槓

日前有網友在留言提及KOL馮翁，魔術師好奇心起便找來睇吓，果然深感 Popo 宣傳片「騙徒手法層出不窮」的確無講錯：

馮睎乾十三維度

9月24日17:56  

曹興誠揭中聯辦與721的關係

9月21日，《德國之聲》刊出台灣聯電前榮譽董事長曹興誠的訪問（注1），曹先生大談他對中共、習近平和台灣前景的看法，也說到2019年香港發生的事，如何令他對中共徹底死心。

訪談中最驚人的內容，是他直接踢爆中聯辦跟元朗721恐襲有關。但更驚人的，是香港主流媒體完全沒有報道（如果我看漏了，歡迎指正），且三天過去了，（截至執筆一刻）中聯辦竟一直保持沉默，極不尋常。

現在把曹先生和《德國之聲》記者的對話節錄於此。他們談到2019年香港人反對修訂「逃犯條例」：

曹興誠：（⋯⋯）香港當然抗議啦，從1月開始抗議，後來100萬人、200萬人上街頭抗議，他們怎麼說呢？他們說，第一個是暴動，第二個，他們親眼跟我講，中聯辦的人請我吃飯，說我們找一些流氓來、公安來，把他們痛打一頓他們就乖了。

德國之聲：中聯辦跟你說的？ 

曹興誠：對。

德國之聲：中聯辦誰？這個是可以...

曹興誠：不講了，那不重要。其實那些人現在很慘， 以前是把我當上賓，現在很慘。我跟他們說，你們講真的講假的，怎麼可以做這種事情，7月21號的元朗就做了。

德國之聲：所以你在元朗事件前，就得知他們可能用這樣的做法？

曹興誠：我不相信啊。我看到我說，不是，哇這些人簡直，21世紀耶，員警帶一大堆流氓來，拿了棍棒擊打任何看到的人。

德國之聲：應該是說，香港現在還沒有定調說，這群白衣人就是跟政府有相當的關聯。

曹興誠：這把老百姓當白癡啊？你這麼多人進來，員警通通不見了。打打打，所有都有錄影，打了之後，完了之後，員警出來。所有這些人一個都沒有起訴，這已經每個人臉都照得很清楚，沒有人起訴，就是員警帶來的嘛。所以共產黨就是這樣，它暴力又流氓，所以我說他是個流氓政權，很多事情冠冕堂皇解決不了，他流氓打你，就是這樣子。

曹先生為什麼會得到中聯辦的禮遇，請大家細閱訪問全文（在注1的鏈結），我只想更正他所講的兩個細節。

一、曹先生說「員警帶一大堆流氓來」，這是不準確的。事實是流氓來到案發現場時，兩個路過的警員馬上掉頭走，這件事凡香港人都知道。

至於是誰有份煽動那一大堆流氓，我沒有內幕消息，但根據已公開的資料，則明顯跟一個自稱「香港警嫂」，叫「風中微塵」的微博帳號有密切關係。我去年7月已公開呼籲港府調查這個「警嫂」（注2），但至今「她」還好端端的在玩微博（注3），完全無須為煽動言論負責。

說「員警帶一大堆流氓來」，不準確，但說是「『警嫂』煽動一大堆流氓來」，則有真憑實據。

二、曹先生說「所有這些（白衣）人一個都沒有起訴」，是不對的。數以百計的白衣暴徒中，已有七個被法庭裁定暴動罪成。港警查了三年，至少也有七人罪成，怎可以說「一個都沒有起訴」呢？

順帶一提，721受襲的「非白衣人」，也恰巧有七個（包括前立法會議員林卓廷）被控暴動等罪，將於2023年3月27日開審。

曹先生畢竟已七十五歲，不小心弄錯某些細節並不出奇，但中聯辦的人若親口跟他說過「找一些流氓來、公安來，把他們痛打一頓」，這樣聳人聽聞的話，恐怕任何人聽到都很難會忘記。

曹先生的指控，我本來是不信的——中共這樣文明、依法、講理，點會搵爛仔打市民咁下流賤格呢？——但中聯辦三天也不回應，我的信心就有點動搖了。

各位留意：這件事的重點，不在曹興誠的指控，而在中聯辦的沉默。

注

1. https://bit.ly/3DQrAdu

2. https://bit.ly/3dzG2MB

3. https://weibo.com/u/1398835600

1. 9月21日，《德國之聲》刊出台灣聯電前榮譽董事長曹興誠的訪問...（曹興誠）中聯辦的人請我吃飯，說我們找一些流氓來、公安來，把他們痛打一頓他們就乖了

究竟馮翁呢個「開心大發現」係食過幾多手飯呢？首先就係由疑似終亂辦人員流出；然後就係七十有五記性唔太好的曹翁覆述；再然後就係「德意志之聲」以「殘體字」而唔係以中文報導（目標顧客顯而易見）；再再然後就係由馮翁 summarize...果然可以成為一個「以訛傳訛」的好例子。畢竟以今時今日 Grandpa 跟 English Vegetable 的關係來說，終亂辦為乜要請曹翁呢位灣民食飯，仲爆大鑊講啲咁嘅臭事出嚟？曹翁都識話，都21世紀，佢唔會以為終亂辦人員仲係「一腳牛X」以為靠使黑手打人係一件好風光嘅事，要爭住出嚟認叻掛？魔術師就有啲懷疑呢次係「蔣幹中計」？更何況按照黃人邏輯，入親終亂辦嘅人講嘅嘢都係唔可信，係出賣傷民嘅！睇吓販民的下場就知喇！

2. 曹興誠：我不相信啊。我看到我說，不是，哇這些人簡直，21世紀耶，員警帶一大堆流氓來，拿了棍棒擊打任何看到的人。...所有這些人一個都沒有起訴，這已經每個人臉都照得很清楚，沒有人起訴，就是員警帶來的嘛。...曹先生說「員警帶一大堆流氓來」，這是不準確的。...曹先生說「所有這些（白衣）人一個都沒有起訴」，是不對的。...曹先生畢竟已七十五歲，不小心弄錯某些細節並不出奇，但中聯辦的人若親口跟他說過「找一些流氓來、公安來，把他們痛打一頓」，這樣聳人聽聞的話，恐怕任何人聽到都很難會忘記。

曹翁咁都錯得，魔術師就唔會認為佢係廢老無記性，不小心弄錯，而係根本搞錯或者係道聽塗說睇埋啲唔知乜鬼懶人包，完全無關心過件事之過。如果話「找一些流氓來、公安來，把他們痛打一頓」是「聳人聽聞」到「難以忘記」的話，「員警帶流氓來」、「無白衣人被起訴」一樣係咁「聳人聽聞」，點解後者就可以因為廢老而搞錯呢？一件事3個 points 錯兩個，馮翁仲覺個曹翁呢條廢老講嘢係可信嘅，就真係「聳人聽聞」嘞。再退一萬步講，不如要曹翁講返究竟請佢食飯的終亂辦人員係邊位，唔知呢位又會唔會「唔記得」呢？

3. 根據已公開的資料，則明顯跟一個自稱「香港警嫂」，叫「風中微塵」的微博帳號有密切關係。我去年7月已公開呼籲港府調查這個「警嫂」（注2），但至今「她」還好端端的在玩微博（注3），完全無須為煽動言論負責。

魔術師就無跟進個「警嫂」或「風中微塵」，但猜想單憑個別幾個微博帳戶，其「煽動能力」應遠遠不及拉燈網及一眾黃黑傳霉文宣掛？況且，黑暴不嬲都係無大台，點會因為搵班白衣人「把他們痛打一頓他們就乖了」？難道黃黑「俾黑警打」還不夠多嗎？打幾吓就會乖，「警嫂」或「風中微塵」會唔會太天真太傻？

4. 三天過去了，（截至執筆一刻）中聯辦竟一直保持沉默，極不尋常。...曹先生的指控，我本來是不信的——中共這樣文明、依法、講理，點會搵爛仔打市民咁下流賤格呢？——但中聯辦三天也不回應，我的信心就有點動搖了。各位留意：這件事的重點，不在曹興誠的指控，而在中聯辦的沉默。

無人會因為有個路人甲無憑無據講個鬼古就要出嚟澄清的，否則只會沒完沒了被人玩死。魔術師夠可以據「消息人士」所言，馮老太勾佬生了個野仔，馮老尊翁仲幫人養仔養咗幾十年都唔知，直至馮仔大咗變成馮翁都仲未澄清，事情極不尋常。魔術師本來都唔信馮老太係咁無恥之人，但既然馮翁身為當事人都保持沉默，魔術師也就無奈地信了。

馮睎乾十三維度

9月25日19:15 

盧寵茂答錯問題，已犯官場大忌

醫務衞生局局長盧寵茂今天上電視受訪，記者提到盧在二月曾說「與病毒共存只會共赴黃泉」，但現在香港染疫人數跟二月差不多，政府卻放寬措施，是否自相矛盾？

盧寵茂答了大堆廢話，港媒最喜歡quote的一句，是「確實有好多我哋嘅長者已經離世，你可以問問嗰9000幾人去咗邊。」首先我想指出，那九千人過世，不全是因為病毒，也涉及政府決策失誤的問題，也是人禍。其次，盧局長這句話也不是訪談重點。

正如我昨天所寫，曹興誠先生踢爆中聯辦與721有關，並不出奇，出奇的是中聯辦至今（事隔四日）仍未「闢謠」，豈非等於默認？須知這是很嚴重的指控，你不反駁，我就只能無奈相信曹先生了。

由此可見，有時候沉默所包含的訊息量，比宣之於口的話更大。同理，盧寵茂沒說出來的東西，比他滔滔不絕的自辯，發放了更重大的訊息——記者重提「與病毒共存只會共赴黃泉」一語，指他今天做法與當日言論自相矛盾，不就是說港府現已走上「與病毒共存」的路嗎？

盧寵茂講了很多話，但有沒有否認現在是實行「與病毒共存」呢？沒有。換言之，盧局長的沉默，已間接宣布港府要走的是「共存」之路。世界潮流，浩浩蕩蕩，港府這樣做也無可厚非。

但請盧局長不要忘記，即使到了今時今日，中共「抗疫」国策仍是偉大領袖習近平主張的「動態清零」，而非西方國家不負責任的「與病毒共存」。所以，若盧局長真的對習近平忠誠，他第一時間要考慮的，該是如何為習主席留一塊遮羞布，而不是默認「共存」，然後扯去講「問問嗰9000幾人去咗邊」。

作為主子的寵物，局長其實該這樣回答那道問題：「特區政府至今並無考慮『與病毒共存』，不管是推行『0+3』抑或『0+0』，同樣是貫徹落實習近平主席領導的『動態清零』，所以根本不存在你所說的矛盾。現在我重申：與病毒共存只會共赴黃泉！我們中国絕對不會置人民性命於不顧，堅決反對西方草菅人命的『躺平』和『共存』！」

唉，盧寵茂連這樣簡單的答案也想不到，簡直丟盡中共的臉。萬一有外國勢力大做文章，說「香港政府推行『與病毒共存』，無視習近平『動態清零』」，豈非打擊了習主席的威望？我在此嚴厲譴責盧寵茂，並促請他重答問題，以正視聽。

5. 記者提到盧在二月曾說「與病毒共存只會共赴黃泉」，但現在香港染疫人數跟二月差不多，政府卻放寬措施，是否自相矛盾？...盧寵茂講了很多話，但有沒有否認現在是實行「與病毒共存」呢？沒有。換言之，盧局長的沉默，已間接宣布港府要走的是「共存」之路。...該是如何為習主席留一塊遮羞布，而不是默認「共存」，然後扯去講「問問嗰9000幾人去咗邊」。

老竉物的所謂的「共赴黃泉論」，就認真係「嘩眾取寵」（唔揪得腔），說話講得滿了現在就下不了台。其實此一時彼一時，應知道「打齊針可以減死亡率減重症率」背後就係想減輕醫療負擔，二月時仲係777同心心眼主理抗疫政策時，就算係輕症都要入院，咁就梗係打爆醫療系統，亦同谷針的理念相違背。依家比加超的抗疫政策就係無「共存」之名卻有「共存」之實，但此「共存」卻不同毀「共存」，並唔係乜都唔做的躺平咁極端，而以風險為本做管理，遠勝以往快測未普及時未能家居隔離，以致病患不論輕重盡皆入院的惡劣情況。

老竉物唔能夠講的是「9000幾人」多數是未打齊針的老弱殘，以呢班人的性命作為復常的「成本」以免經濟攬炒，有投訴就搵商界好了。

＊＊＊

伸延閱讀：

新聞雜評（三百七十五）