新聞雜評（一百三十一）

行管會禁梁游十三名助理入立法會 更新：2016/11/08 21:05
立法會行政管理委員會因應上星期衝擊事件，一致通過即時禁止梁頌恆及游蕙禎的十三名議員助理進入立法會大樓，梁游兩人及助理晚上離開大樓。
行管會一致通過，強烈譴責梁頌恆、游蕙禎與助理上星期三大會期間嘗試衝進會議室一，又以安全為由，即時禁止二人的十三名議員助理進入立法會大樓，游蕙禎及梁頌恆的辦公室在大樓十樓，他們中午一度離開，之後拿著數袋外賣折返，不久之後有一男一女出來去洗手間，他們進房要游蕙禎拍卡，立法會職員上十樓拍門，首兩次沒人應門，職員將信塞進去，到第三次、游蕙禎在場。
到晚上游蕙禎指部份沒受事件波及的助理仍然有權進入大樓，不會要求助理留過夜，他們之後離開大樓，又指星期三沒部署再進入議事廳。
秘書處的信指兩位議員和部份職員上星期三的衝擊行為可能已經違反《立法會權力及特權條例》，即是襲擊、抗拒或妨礙正執行職責的立法會人員，行管會的決定還影響其他議員的助理，以後大會、內會、財會開會期間不可以進入一、二樓，有文件傳遞要由秘書處轉交議員。

１. 睇見游小三同娘仲痕兩人拎住十幾個飯盒返垃圾會跟十三太保（議員助理）爆房（班妓者唔知做乜嘩嘩聲），游小三的「私淫空間」果然唔細...不過佢未返到幾日工就咁鬼大花筒法，到時被DQ要回水都幾弊。唔知最後傲使唔使啃老呢？公務員有長俸喎！
２. 又，睇返條片，娘仲痕講嘢的語氣真係好鬼妄民 feel！

信報　2016年11月9日
宣誓風波
梁游13議助涉衝擊 禁入立會大樓
立法會行管會昨天上午召開會議，立法會主席梁君彥會後宣布，即時禁止青年新政梁頌恆及游蕙禎共13名議員助理進入立法會大樓，直至另行通知，並譴責梁、游在上周帶同議助衝擊會議室的暴力行為。游蕙禎表明會追究行管會的決定，反指乃是立法會人員違法在先，但她聲稱不計劃在今天有任何行動，亦無必要讓議助佔領立法會。
梁君彥被問到警方現時仍未拘捕青政議助，行管會根據什麼條例不准他們進入立法會時，他指行管會是負責保安，有權力作出相關決定，又指行管會有上訴機制，議員不滿可以提出上訴。被問到相關人士何時才能重返立法會時，梁君彥稱要待行管會另行通知，當認為他們的進入對大樓內人士無構成安全威脅時，才會讓他們內進。
議員職員禁足正開會樓層
除了限制相關13名議助進入大樓，行管會另通過新措施，在大會、內會及財會舉行期間，所有議員職員不可到會議樓層的1樓及2樓，如有需要傳遞文件，可把文件交到地下的文件收發組，再由職員轉交相關議員。
據了解，13人的名單是由秘書處翻查上周三片段，再由保安「認人」，找出當日涉及衝擊的議助。據知片段顯示有14人涉衝擊，但當中有1人未被準確認出，故被「放生」。按秘書處規定，每名議員可申請15張議員助理證，故梁、游仍有部分助理可自由進入大樓。
游蕙禎在昨午回應，表示13人名單中包括7名梁頌恆助理，6名她的助理，並聲言起碼有兩人上周三沒有進入1樓或2樓，甚至無入過立法會大樓，質疑名單是用什麼準則訂定，但拒絕透露該兩名助理的基本資料。
由於行管會措施即時生效，立法會之後派出職員多次到梁、游的辦事處拍門，但多次未獲應門。惟至晚上8時半，梁、游終聯同數名助理離開立法會大樓，梁頌恆聲言全部議助已離開，又指因要專注官司，故不會就行管會決定作投訴，重申今天沒有部署。他又稱已入紙今天到立法會宣誓，但若主席沒有就此事通知，兩人今天不會返回立法會。
通知書從門縫投入
立法會秘書處回覆指出，根據行管會昨天的決定，秘書處職員昨午已把要求梁、游的13名助理立即離開大樓的信件，送遞到兩人辦公室，但由於未有人應門，職員便把信件從門罅投入室內，同時把信件以電郵及傳真方式發給兩人。
保安其後再到游蕙禎辦公室，通知有關職員須離開大樓，但當時游蕙禎應門指那些職員不在辦公室內。保安傍晚再兩度前往2人的辦公室，惟已沒有人應門。
就行管會新規定禁止議員職員在大會、內會及財委會進行期間前往會議室樓層，100名議員助理昨聯署，批評行管會的決定極不合理，嚴重妨礙議員助理進行傳媒聯絡、派發新聞稿、籌備和拍攝記者會等工作，同時對立法會議員執行職務構成嚴重影響，要求行管會擱置執行相關措施。

３. 上面有線影垃圾會職員拍門找「黑名單助理」，游小三打開一條門罅，伸個頭出來應門已經夠好笑。可是有線係由上炒，而人信報呢個截圖就係水平影過去，就更叫魔術師笑到肚痛：十足十大婆提姦，問奸夫「在不在房間內」一樣！
＊＊＊

【短片：Emily Online】劉小麗投錯票後再睇錯文件　麥美娟一句「笑聲救地球」贈慶 (16:41)

2016年11月11日 星期五
立法會噚日討論引用權力及特權法，調查廉署高層人事變動，以及係咪同特首梁振英UGL案有關，分組點票時，功能組別喺意料之內被否決，但估唔到連直選組別都因為差一票而唔過，原因係無黨派劉小麗投票失誤，而小麗老師今日喺保安事務委員會問問題時，又畀局長話佢搞錯文件內容，接連兩日「蝦碌」，工聯會麥美娟忍唔住送佢一句「笑聲救地球」贈慶。
劉小麗噚日喺事後解釋話，處理投票系統時有失誤，撳咗「出席」掣，但嚟唔切撳「贊成」掣，已經同提出動議嘅民主黨林卓廷道歉。
立法會保安事務委員會今日討論免遣返酷刑聲請，劉小麗發言時話關注文件提到研究建立禁閉營有冇違反人權時，保安局長黎棟國就即刻話：「首先我就睇唔到喺我哋嘅文件裏面呢，有你提到嗰句」，指劉議員可能有誤會，設立禁閉營只係有議員曾經提出嘅建議。
見到劉小麗兩日都出錯，工聯會麥美娟就話有議員「笑聲救地球，噚日投錯票，今日睇錯文件」。

４. 呢個小ＬＬＣ，睇佢平日講嘢亂七八糟，宣誓時又逐粒字逐粒字讀，早就懷疑佢未老先衰老人痴呆。果然，制又唔識撳，要撳又撳得慢過人；睇文件就將其他人講過嘅嘢當成係正苦政策，都唔知係咪淨係識睇懶人包，睇到上腦，原來咁就係九西３８,１８３位選民選出來，代表佢地地繼而再代表埋全城港豬的民意！
＊＊＊

信報　2016年11月11日
政權移交
加州鼓吹獨立 「反特」遍地開花
怒吼「不是我們總統」 奧巴馬促政權順利交接
美國各地反對候任總統特朗普的示威持續，更多城市周三有抗議行動，以民主黨希拉莉的票倉加州最激烈，部分示威者四處縱火及跟警方衝突，還佔據公路。有人發動明年特朗普就職當日全國罷工罷市，加州甚至有人倡議「加州脫離美國」（Calexit）的獨立運動。總統奧巴馬昨於白宮接見特朗普，將嘗試游說對方延續「奧巴馬醫改」等政策。
紐約示威焚燒美國旗洩憤
紐約曼哈頓的特朗普大樓向來是支持者朝聖地，但特朗普當選後淪為抗議地標，約7000人周三晚在大樓一帶聚集，高喊「特朗普不是我們的總統」，有示威者揮舞墨西哥國旗，不滿特朗普的移民政策，部分人焚燒美國國旗洩憤。希拉莉支持者、樂壇天后麥當娜也在示威之列。
特朗普身為候任總統，人身安全受關注，特勤局及紐約警方周三起提升特朗普大樓保安，大樓門外布滿大型水泥磚牆，防範汽車炸彈襲擊。聯邦航空管理局（FAA）亦已把特朗普大樓上空列為禁飛區。
加州多個城市周三晚爆發激烈示威，奧克蘭連續第二晚有遊行，逾6000人堵塞交通，部分人向警員投擲雜物，警方以化學刺激劑還擊，兩名警員受傷，兩輛警車遭破壞。在洛杉磯，示威者佔據荷里活101公路，造成數公里車龍。
西雅圖倡就職日全國罷工
特朗普當選後，「加州脫美」成為社交網站熱話。倡議加州獨立的Yes California Independence Campaign已成立多時，目標是最快後年舉行獨立公投，試圖脫離美國，令「加利福尼亞」變成獨立國家。
主張「脫美」人士指出，加州是全球第六大經濟體，經濟實力超越法國，目前加州資助其他許多州份，損及加州利益，又聲稱獨立公投的意義在於「自決」。
華盛頓州西雅圖市周三晚「反特」示威附近發生槍擊案，5人受傷，但案件跟示威無關。當地社運人士提倡明年1月20日，即特朗普就職當日發起全國罷工罷市抗議。在伊利諾伊州芝加哥市，近2000名民眾同時聲討支持特朗普的美國白人種族主義組織3K黨（KKK）。美國駐倫敦大使館外，有示威者把特朗普肖像惡搞成納粹魔君希特拉。
試圖游說特朗普延續醫改
奧巴馬昨天上午在白宮接見特朗普。白宮表示，奧巴馬會向特朗普闡述「奧巴馬醫改」、伊朗核協議、對抗氣候變化的《巴黎協議》等項目好處，希望特朗普延續相關政策。
奧巴馬周三在白宮表示，他跟特朗普有重大歧見，這並非秘密，但跟特朗普通過電話後，得知對方也是愛國至上，令他深受感動。他要求幕僚學習前總統喬治布殊（George W. Bush）的幕僚，確保政權順利交接。
白宮至少150名職員在南草坪聆聽奧巴馬講話，多人流下眼淚。有白宮官員稱，不少職員憂慮特朗普上台後，會大幅修改甚至廢除奧巴馬部分政策。
強烈左傾的民主黨參議員桑德斯（Bernie Sanders）及沃倫（Elizabeth Warren）均說，願與特朗普合作，為打工仔謀福祉。無國界記者組織罕有敦促特朗普須確保尊重在白宮的新聞自由。

信報　2016年11月11日
希拉莉贏普選票卻失寶座 改制呼聲高
截至香港時間今晨約一時已點算的絕大部分普選票顯示，希拉莉獲超過5997萬票，較特朗普多逾25萬票，雙方得票率相差僅0.2%，令希拉莉很有機會成為戈爾（Al Gore）之後，另一名贏普選票但落敗的民主黨候選人。專家認為，美國官員可能因為民間改革呼聲，而着手廢除深奧難解的選舉人團制度。
步2000年大選戈爾後塵
希拉莉在民主黨票倉加州獲至少548萬票， 領先特朗普252萬票，她在紐約州亦大勝特朗普150萬票。不過，希拉莉守不住東北及中西部工業帶的票倉，讓特朗普「勝者全取」多個關鍵州份的選舉人票，最終使對方率先衝過270張選舉人票的當選門檻。
2000年大選的悲劇人物戈爾當年囊括48.4%普選票，對手喬治布殊（George W. Bush）僅得47.9%普選票，但後者憑271張選舉人票入主白宮。有趣的是，今次制度受益者特朗普在上屆大選時，一度誤以為黨友羅姆尼（Mitt Romney）贏普選票但輸選舉人票，於Twitter留言指摘選舉人團制度是「民主災難」。
改革須修憲或惹爭議
哥倫比亞大學政治系教授夏皮羅（Robert Shapiro）表示，要全面廢除選舉人團，必須修憲，工程浩大，一開始可能會有很大爭議，但相信後期會慢慢消退。

５. 估唔到就連泱泱民主大國的美帝，選民質素跟前宗主國的米豬不相伯仲，一樣都係輸打羸要，再唔係就後悔要再搞公投玩 XXexit，又話要搞自決咁其小學雞程度跟糧油無乜分別，一於又點返隻歌俾班帝豬聽：

６. 畢竟美帝呢個選舉人團（每州的選舉人數跟州人口成正比）、Winner takes all的制度是憲法規定、「行之有效」的選舉制度，容許「總票數較少」的候選人獲勝的「社會契約」，美帝人民理應願賭服輸才對；但諷刺的是，其效果山竟然跟我城的分區直選比例代表制加谷撚組別一樣，只係無人夠膽話美帝總統係由不義的制度產生而已。
７. 又，如果馮莖陰夥同糧油、小ＬＬＣ等將來移居帝境去做「選舉人」，到時宣誓當食生菜，到時唔去投本州勝出者，又或者係粗心大意投錯票，成為「失信選舉人」，咁就真係搞笑矣。

維基百科：美国选举人团制度

• 一州为一个选举人团单位。
• 初始每个州的选举人人数同该州在美国国会的美国众议院和美国参议院议员总人数相等，全国共535人。目前，加利福尼亚州选举人票最多，达55张；德克薩斯州38張，纽约州、佛羅里達州29张；而阿拉斯加、特拉华和怀俄明等每州最少，只有3张。
• 1961年批准的第二十三条宪法修正案给予哥伦比亚特区选举权，其人數不少於選舉人最少的州份（即3人），总统选举人因此增到538人。
• 得到超过半数选举人票（即至少获得270票）的总统候选人获胜。
• 除了缅因和内布拉斯加两个州是采用众议员选区方式（在每个众议员选区的总统选举获胜者各获得一张选举人票，在全州总统选举获胜者获得剩下的两张选举人票）[1]，其余48个州和哥伦比亚特区均实行“胜者全得”（Winner-take-all）制度，即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。
• 如果所有候选人都未能获得半数以上的选举人票，则由国会众议院从得票最多的前三名候选人中选出总统。1824年，约翰·昆西·亚当斯即在此种情况下，最后由众议院投票选举为总统。
• 选出方式

總選票制（General ticket system；Unified ticket system）美國總統大選時，選民直接投票選舉總統，然後在選舉人票制度的基礎上進行計票。計票採取「勝者獨得」的原則，各州選舉人票之和，即為該候選人最終獲得的總選舉人票。總選舉人票超過半數，即270張，即當選為美國總統。
一个典型的选举程序如下（内布拉斯加和缅因两州稍有不同）：

• 各党派推出自己的总统、副总统候选人，在各州注册；
• 各党派在各州推出自己的选举人，通常都会选择那些长期为本党服务的忠诚党员；
• 在选举日进行普选，确定各州获胜者；
• 在各州获胜者所屬党派推出的选举人成为该州选举人；
• 各州选举人在各州首府集会投票选举总统和副总统。

各州通常都会要求选举人宣誓保证将票投给他所屬党派推出的候选人（也就是在本州普选中获胜的候选人），绝大多数选举人也会这样做。在少数情况下，选举人因为个人感情或者粗心等原因没有这样做，就成为失信选举人。

＊＊＊
伸延閱讀:
百度百科：十三太保

信報　2016年11月10日
林行止 林行止專欄
普選進程剋星現 主教特首一例看
一、
中國人大常委會七日全票通過的「釋法」（見八日本欄），是二○一四年人大常委頒布「八．三一議決」為香港雙普選畫上句號後，又一次在毫無必要情況下，出重手摧殘香港法治的舉措。
前天，亦是「釋法」後翌日，本港數以百計（法律界指三千多警方說不足二千）法律界人士，黑衣上街，從高等法院走到不算很遠的終審法院門前（因為進入終審法院的通道被「最高當局」下令堵塞！）、沉默抗議「釋法」（而且已是第五次），肅穆的表態，是對當前法制受到泰山壓頂式進犯而無言？還是展示了對「兩制」無望貫徹的沉痛和心死？相對於當天藉宣誓而亂舞「港獨魔術」的兩位候任議員（他們能否躋身議會還是被擯出局，有待今天法院的裁決），他們的胡作非為，令人鄙夷。要是人大常委釋法威力所及，只是褫奪他們的議席，大家額手稱慶。可惜，「釋法」茲事體大，打擊法治的破壞性摧枯拉朽，令人寒慄。
「八．三一議決」和今次「釋法」引起的抗議，表面看是暴力示威升級，但「黃傘佔領」之後，和平示威已變成嘉年華式的市民集會；滲入暴力號稱「勇武」的行動時有出現，可是，面對鐵板一塊的京港政府，只予人以社會不安寧的觀感而於事無補。為了「平亂」為了「社會和諧」，當局不以溝通對話說理為手段，而是警力用武程度升級……。至此，「兩制」承諾只剩一個空殼！
二、
別說立法會「宣誓風波」的兩位主角梁頌恆和游蕙禎在去周日「反釋法遊行」中表現「十分機靈」︰「游小姐在街頭叫囂幾聲，即被警員挾走，跟手收工。梁頌恆更詼諧，分分吓物資，夠鐘即跳上的士絕塵而去。令在場示威者都儍了眼」（見八日金箴「金針集」），對泛民組織的群眾運動毫無承擔；他們在立法會的表演，雖然令北京重手出拳，斷送他們的從政機會和辜負了以萬計選民的期待，譴責北京蠻幹的港人數不在少，但認為這兩名「小學雞」「死」不足惜的，為數更多；這部分港人，相信當中不少是他們的選民，何以會如此反感，答案是他們的表演為香港高度自治帶來了嚴重的反效果，同時讓理性港人對從政的年輕人留下極為惡劣印象。梁、游在立法會上演的荒謬劇，是否如陰謀論者所說有不可告人的計謀，筆者不得而知亦不想探究；筆者只知道事件的發展不但帶來補選，等同為建制派製造了可能全面當權的機會，而且亦讓人大常委藉機展示其有絕對操控香港法政的權力——北京彈指之間，香港法治便全身發軟，而京官土共亦因而齊齊上位，大言不慚！
在突出港獨發酵讓北京可以天經地義地「釋法」的同時，港官的表現更令港人嘆息，這批本來受港人敬仰、平時也文也武的官員，在「釋法」面前，表面上雖不至誠惶誠恐，但其反應已充分顯示喪家犬之本性，尤其是法治代表人物的反應，令人悚然。馬道立無言以對，袁國強低聲下氣、打倒「昨日之我」。受過完整法治教育的，怎不「啃」得辛苦!?
不必諱言，梁、游之輩，究竟憑什麼打倒中共極權爭取香港獨立？肯定連他們亦沒有答案，只有虛妄的狂言而已。遙不可及的志向，是大多數港人發夢亦不敢「夢想」的野心，這種所謂「野心」，不切實際，不着邊際；然而，他們追求這般虛不可及如攀梯登月野心的「兒戲」，卻給香港帶來無盡的煩惱和痛苦，而且等同為北京送上套在香港民主發展以至堅守法治精神上的枷鎖。昨天余錦賢在「香港脈搏」透露謝偉俊議員向立法會主席「教路」，指出引用《基本法》第七十九條第一款「因嚴重疾病或其他情況無力履行職務」條文中的「其他情況」，宣布「有關議員」（估計十四人）違反人大釋法條文因而喪失議員資格……。再看中聯辦法律部長王振民和全國港澳研究會會長陳佐洱昨天在深圳一個研討會上有關處罰在宣誓時「羞辱儀式」的多名議員。一場剔走「非我族類」議員的政治大戲已敲響鑼鼓！
一句話，未來歷史特別是「釋法史」寫梁、游的表演，肯定是「公」「婆」各有說詞，正史和野史的筆法必大異其趣，但不論史書如何記載，港人已為兩個言大而誇的政治「豆丁」吃盡眼前虧。循此路進，說他們是摧殘香港的害人精，是香港政治文化革命的螞蟻紅兵，也不為過！
三、
經過九七回歸談判的老一輩，他們留港（不少且是「回流」）就是接受中共統轄的現實，認同香港是中國不可分割的一部分，安於五十年不變的守成管治。但是，對於八九以後，尤其是九七後出生的一代，他們開創生活的自由空間愈來愈渺茫，他們失去奔放的打拚機會、社會向上流動的通道已蔽塞，這種變化，令他們萌生打倒建制的念頭，不足為奇。一如問近三四年不認同中國人身份的港人何以日多，大家應再問年輕一代何以如此不滿現狀？求出答案並予以解決，香港社會的撕裂才有望解決。
寫時評近半個世紀，經歷許多變化，眼前的局面，令筆者感到心情沉重、下筆千鈞，所述有被論壇讀者指為「窩囊」，筆者慘然受之。此前，立論基礎是分析評價香港的管治，管治好壞可據政策優劣為論斷基礎，而於《基本法》亦有理有據可依，因此能揮灑下筆。如今香港全盤政治化，且北京一言（釋法）而為香港法，令人無從作客觀明理的剖析。費盡心力的權爭角鬥，蓋過社會和經濟建設的根本。同樣是走抗議路線，梁、游兩個混蛋的亂搞，令香港跌入釋法的泥淖，朱凱廸甚得民心的橫洲建屋數量大幅萎縮的質詢，因此沒有機會成為年輕一派議員展示功力的機會，多麼可惜！
梁、游轉瞬間成為名揚港內外的政治反斗明星——他們亦可能自我感覺良好地自視為政治明星——尤其是中英穢語琅琅上口的游小姐，無論打扮髮式，都經悉心整理，可是，其言其行，卻實實在在是香港民主進程的衰神剋星！四、
香港當前這場政治爭議，歸根究柢，是「八．三一議決」令爭取真雙普選的港人絕望，他們不甘心選舉權被褫奪，遂起而抗議、爭取真普選。這些人的道理非常充分，其致力的目標且與國際政治發展合流，可是，香港面對是一個與民主絕緣的宗主國……。
相關的討論過往寫過不少，現在可以一說的是，看北京對委任天主教中國教區主教的堅持，香港由公民提名的真普選，不管港人如何爭持，無法成功，可準確斷言。以梵蒂岡全球約有十二、三億信眾的「國力」，尚且有可能不得不接受「主教由中國官方的『愛國教會』提名而梵蒂岡認可」，便知小小香港實在無法、無力在選舉行政長官上與北京抗衡。中國堅持梵蒂岡必須接受的主教任命方式，與香港特別行政區行政長官的任命過程，如出一轍——人選均由北京確定，然後由梵蒂岡認可或由提名委員會選出。教廷和香港普通選民都無置喙餘地，一切必須順京意而行。
中共是無神論者，中國的「人民民主」與香港人普遍認同的西方民主背馳。有這類根本性差異，權勢日盛的中國要以自己的方式「普選」政、教代理人，外力相信很難令其改變主意！從此一角度看，二○○七年全國人大常委頒行於二○一七年及二○二○年依次貫徹行政長官和立法會議員普選的議決，恐怕已成泡影——也許，不久後會再次釋法把之釋掉！