一年容易又七一 （２０１７）

民陣發起七一遊行　更新：2017/07/01 22:17

民陣發起七一遊行，大會稱有超過六萬人參加，警方則指高峰期有一萬四千五百人，港大民研計劃則統計到介乎二點七萬至三點五萬人之間，今年很多訴求都集中於一國兩制的落實，保外就醫的劉曉波亦是另一個焦點。
七一遊行，約定不變，但今年便要讓路給航天科技展，改由中央草坪出發，新特首、新班子上場，但他們指仍然要出來遊行，有人就指回歸二十年，一國兩制變了質，在遊行隊伍之中，多次看見劉曉波的照片，這數名「打工仔」行至面無血色，稱是因為沒有標準工時。這數頭大象就指，政府規劃工程時沒有考慮市民需求。
到了五時許突然下了一場驟雨，不少市民即使來到金鐘，也選擇在太古廣場對開中途離隊，沒有去到終點，民陣亦決定取消原定的集會。
政府發言人回應七一遊行，表示回歸以來，特區政府一直按照《基本法》規定，實行一國兩制、港人治港、高度自治，未來特區政府會繼續用好「一國」和「兩制」的優勢，掌握國家帶來的龐大機遇，積極拓展香港的經濟，改善市民的生活，特區政府明白市民對民主的訴求，但政制發展議題極富爭議性，必需審時度勢，凝聚共識，本屆政府會盡最大努力營造社會氛圍，有利推動這項工作。

１. 大會稱有超過六萬人參加
哇哈哈，中央草坪只係企得一半，點會有「超過六萬人」呀？

民陣七一遊行即將起步(現場)　2017/07/01 15:03

民陣舉辦的七一遊行，下午三時舉行，今年遊行改至維園中央草坪起步。

２. 阿林先生，我城的確係有自論自由，但都唔使為咗「行使言論自由的權利」（有權便要用盡？），便撐住輪椅都要出嚟「遊行」嘅！
阿 Katherine 姐，乜有普選之後，啲官就唔會廢噏嘅咩？
魔術師仲以為係「姚女士」的「姚先生」，傷港法治點樣被蠶食法呀？黑警唔係被判刑咩？假法人都已經放走唔少黃Ｃ喇！革命義士被判刑又有幾稀奇？

３. 呢條鄧肥肥就肯定係笨土嘞！起碼魔術師作為一個良好公民，出入境言論自由都唔覺有乜問題。銅鑼灣書店案，殺人政權有無「真・跨境執法」始終都係一個謎；不過你係都要行呢一門專「挖人瘡疤」的「生意」，被人用這樣那樣的手法去打壓也是意料中事，反正大家都只是在灰色地帶上遊走而已。
所謂「假普選」，跟本就無發生過；係販民唔肯「袋住先」，就連測試殺人政權有幾「邪惡」的機會都沒有，實在都唔知有乜好怨。至於「真普選」，呢個詞語只係一個虛詞：遊戲規則是甚麼呢？好似都未有共識喎！

４. 學笨土派話齋，我城的笨土事都理唔哂，仲有乜精力去理劉波波呢？咪嘈得幾嘈，殺人政權學似肥仔金咁，將件奄奄一息的波波「還返」俾你販民，三朝唔埋兩日就斷埋氣，到時販民跑山可以籌到幾多帛金都係「味の素」！

５. 乜最高工時唔係只係適用於基層員工嘅咩？睇呢班一面遊行一面搞行為藝術的一袋年青人，仲乜咁快覺得自己無希望？

６. Ｄ，呢位林先生對於 project management 似乎甚為有心得，不如就請你走入去熱廚房，示範一下咩叫良好管治，睇下點樣做 project 唔使超支（剝削工人），又夠透明度下下講民主（議而不決，決而不行？）罷喇！

７. 點解咁好笑嘅？遊行群眾行到金鐘自行散去中途離隊，係咪其實係對暈陣的不信任，只係想行唔想去到終點大台被暈陣數人頭？「民陣亦決定取消原定的集會」，咁又算唔算軟性被「拆大台」？

＊＊＊
又，雖然未至於好似佔中時黃Ｃ洗版的「盛況」，但魔術師的真人ＦＢ的確有唔少同學朋友去睇回歸煙花的 selfie post，咁又算唔算一眾未覺醒或唔肯覺醒的港豬對「講槓政權」的肯定？
＊＊＊
伸延閱讀：

信報　2017年6月21日
沈旭暉 平行時空
北韓煉獄之後：美國學生慘死的背後
美國弗吉尼亞大學學生瓦姆比爾（Otto Warmbier）因為在平壤酒店「撕下海報留念」這項「敵對行為」，被北韓判囚15年。他被囚禁17個月後近日獲釋，已成為植物人，回到美國後不久於周一逝世。對曾住在這間酒店的筆者而言，認識不少像瓦姆比爾這樣希望認識世界而走進北韓的青年，自然感觸良多。
究竟他被囚時發生什麼事情，以致長期昏迷、腦部死亡？雖然北韓是極權國家，但囚禁西方人質是為了換取籌碼，其實是預備釋放的。從過去獲釋人質的經歷所見，雖然全天候審訊、從早到晚勞動、種種身心煎熬是免不了的，但直接把西方人質虐待至死，並不符合北韓利益。真相如何，筆者不便妄加揣測，但未來後續發展肯定對區域和平不利。
瓦姆比爾獲釋，雖然跟美國NBA退役球星洛文（Dennis Rodman）訪朝同步發生，但一般相信並非他的功勞，而是美朝兩國經年「Track II Diplomacy」的結果。美方代表是智庫新美國基金會董事迪馬喬（Suzanne DiMaggio），幕後出力的還有前能源部長理查森（Bill Richardson）；北韓代表是外交部北美事務局局長崔善姬，反映這是以官方對非官方的格局。對北韓而言，這已是她爭取多年的跟美國「正式」對話，重點自然不是一個人質，而是美朝繞過「中介人」中國、直接破冰談判核問題的大事。
早前美國總統特朗普稱，願意與金正恩直接對話，對這位北韓領導人局部好評，就是配合上述「Track II Diplomacy」的輿論，讓國民逐步有心理準備。北韓外交部在國內眾多部門當中相對理性，本來也希望借助跟美國「破冰」的功勞，鞏固在政府的地位。根據劇本，人質理應在這時候獲釋，以示友好，然後特朗普與金正恩眾望所歸，歷史性見面，簽下象徵性協議，北韓只要暫停核試一陣子，就是特朗普「成功爭取」，兩人甚至有望奪得諾貝爾和平獎云云。瓦姆比爾獲釋後，父親感謝特朗普的努力、怪責前總統奧巴馬營救不力，已經讓特朗普得分不少。
放人劇本忽然改變
但這時候，劇本忽然失控，結局完全朝反方向發展。雖然釋放人質早在美朝談判雙方默契中，但崔善姬從無透露瓦姆比爾接近腦死亡，直到今年6月，朝方才通報美國，美方意識事態嚴重，急忙要求把他運送回國，朝方也急忙放人。現在美國輿論群情洶湧，對北韓的厭惡，絕對比不釋放人質更糟糕，特朗普在輿論壓力下，不可能對朝破冰，也不可能不譴責北韓殘暴。根據北韓「國情」，即使美國沒有重話，也會製造出種種被害情結，現在總統親口「挑釁」，即使最高領導人自知理虧，也難不回敬。醞釀經年的外交突破，就此煞停。
再問剛才的問題：究竟這位學生在獄中發生什麼事？理查森本來有信心斡旋，因為認識北韓外交及商務人員，但進展欠佳，他才知道金正恩掌權後，人質全盤由國安負責，外交部毫無角色，可能連負責跟美方談判的崔善姬，也不知道人質瀕臨死亡，只是根據「約定俗成」，談到差不多就放人，回國一問才知情況這樣，但已經答應了，騎虎難下，才變成釋放一個活死人。瓦姆比爾的悲劇結局，對美朝最高領導人都無利，卻符合兩國強硬派的路線需要，無論陰謀還是意外，都令人無限同情。大國博弈，誰都是棋子。

信報 2017年6月15日
高天佑 新聞點評
唔怕一萬最怕萬一
台灣有「22K現象」，意指很多年輕人投入職場初期月薪只得2.2萬元新台幣（約5600港元）；至於香港，隨着超時補薪立法的分界線定為月薪1.1萬元，很可能也會造成「11K現象」，事關申請公屋的月薪上限恰巧也為1.1萬元，所以打工仔薪水若不高於這個數，就既可享受公屋福利，又不會被要求OT加班，一次過免疫在本港社會生活的兩大壓力， 或許是不少普羅大眾眼中的另類「小確幸」。此所謂「唔怕一萬，最怕萬一」。
11K以下 有公屋免OT
經過長年諮詢，港府決定接納標準工時委員會提出的「縮水版」合約工時方案，將會立法規定僱主必須與月薪低於1.1萬元的員工訂立書面僱傭合約， 當中要列明每周工時以及超時工作補償安排，而補償比例不可低於一比一。
換言之，僱主日後不可再要求月薪低於1.1萬元的員工「無償OT」，每加班一粒鐘都必須計足補水，且加班時薪不可低於該僱員正常工時的平均時薪。舉例說，一個打工仔月薪1.1萬元，每日工作9小時，時薪50元，僱主若要他加班3小時，就要補水150元。
「高」薪族墮無間地獄
相反，月薪達到1.1萬元的打工仔，例如Big 4核數師、iBank銀行家以至絕大多數白領人士，就不受這條法例保障，其僱主可繼續要求他們「地獄無間開OT」，不一定要提供補水，亦毋須擔心觸犯法例。
標工委交出這個「縮水版」方案，固然是權衡了勞方要求和僱主壓力之後的結果。其背後理念是盡量為最弱勢（低薪）打工仔提供保障，同時避免為僱主帶來太大額外開支；至於人工並非最低的打工仔，那就貴客自理。潛台詞是：「你人工咁『高』，就預咗要包埋OT，食得鹹魚抵得渴。」
據政府資料，現時全港約有380萬打工仔，月薪低於1.1萬元的僅約55萬人，換言之超過八成打工仔不會受惠於新法例。根據評估，今次立法只會令全港僱主每年增加約5.2億元薪酬開支。
無獨有偶，現時申請公屋的單人月入上限為11250 元，3人家庭則為22390元。所以一個每月入息1萬元左右、但低於1.1萬元的打工仔，剛好合資格申請單人公屋。或者一個典型的3人家庭，兩公婆各自月入約1萬元，再加一個小朋友，便可以申請3人公屋單位。
打工仔或不再期望加薪
正因如此，11K勢將成為全港打工仔一個分水嶺，月薪若低於此數，就既可享受公屋福利，免卻沉重樓價或租金壓力，同時又不會被僱主肆意要求OT ，quality of life可謂相當不錯。
相反，老闆若為這些打工仔加人工，例如加到11.5K，每月收入微增500元，卻既超出公屋入息上限，又不符合超時補薪法例保障，恐會再度跌入「無間OT地獄」。所以今後不少打工仔可能不再期望老闆加人工，反而索性請資方不要把其月薪加得高於11K。
有人或會說，抱持這種心態的打工仔「太沒出息、不思進取」。但實際上，本港月入中位數僅約1.5萬元左右，絕大多數打工一族、尤其是缺乏高學歷的人士，即使再努力搏命，也未必掙得比11K高出很多的薪金水平，能做到「人生逆襲」的人，在統計學上僅屬少數。與此同時，本港「樓價貴」和「工時長」壓力愈來愈嚴重，甚至迫得不少打工仔在身體或精神方面出問題。
賞下游罰上流 浪費人才
在這情況下，一些市民眼見上流路艱難，不但成功率低，恐須付出巨大代價，於是他們改為「向下游」，甘心打一份少於11K的工，住公屋、免OT，只求過着「冇出息」小日子，各人頭上一片天，這是選擇，難言應不應該。
惟令人擔心的是，當生活壓力日益嚴峻，加上新一代流行「小確幸」生活態度，不排除漸多高學歷年輕人刻意走上這條「向下游」之路，迴避月薪高於11K的職位，這現象恐會造成社會人才浪費。港府和標工委應考慮在日後逐步提升入息分界線，才可切合社會發展趨勢。