新聞雜評（二百三十六）

油塘連儂牆惹爭執引逾百市民聚集 更新：2019/07/11 06:11

港鐵油塘站有人不滿青年自發設立「連儂牆」，雙方起爭執、互相推撞，警方一度舉紅旗警告，之後帶走幾個人協助調查。
晚上十時多，油塘站 A 出口附近有大批市民聚集，有人不滿青年在此設立「連儂牆」，互相指罵，有人被推跌，警方趕到現場拉起封鎖線，又築成人鏈將兩批人分隔。
近十一時警方舉黃旗警告，雙方繼續推撞，數分鐘後警方舉紅旗，警告市民不要再衝擊，之後又封鎖油塘站出口通往屋邨的電梯，有人不滿坐在電梯中間，在場人士不斷要求開路，與警方對峙。期間有市民懷疑一名穿灰色上衣的男子打人，追入油塘站將他包圍，警員到場調停，將該名男子帶走。
在商場出口，有另一批市民發生口角，互相拉扯，警方分開他們，之後帶走數名男子返警署協助調查。
事發於晚上約八時，一批青年在油塘站 A 出口自發設立「連儂牆」，給市民寫上訴求及打氣字句，引起其他市民不滿，到場撕下便利貼，又包圍設立「連儂牆」的青年。
近午夜有人在現場再派發便利貼給人寫字句，連接商場的平台、石柱、橫樑、廣告牌都貼滿便利貼，當中有些是警員的相片。

１. 有青們想玩「走人社區」，「深耕細作」，「連儂牆」遍花。今次就真係對巷豬傷民的一大考驗嘞！班有青攻圍警總打垃圾會可以無切身關係，但係依家成班好似黑社會、童黨咁嘅有青在你屋企樓下聚腳，你又會唔會睇得順眼呢？Not in my backyard 係我城核心價值之一（其實我城都幾多核心價值），咁就睇下各區區民會否感到已經到了最危險的時候，自發保衛家園了！
２. 兩幫人爭鬥，黑警理應 hea 做，隔山觀虎鬥，以民眾鬥民眾真係不二法門。

３. 黃Ｃ女同黑警口角，打哂交叉手咁，動作都幾豪邁，對毒男來說應該都有相當吸引力（逃）。
４. 魔術師僅此聲明，並無持有「連儂牆」概念股3M Company (MMM.NYSE)。

多區設置表達意見連儂牆發生衝突 更新：2019/07/11 18:26

多區都有市民自發設置用來表達意見的連儂牆，但不同意見的人近日就為了撕或貼而發生衝突，本來讓人抒發感受的一幅牆會否引發更多衝突呢？
連日來多區都有衝突，由撕紙、口角、甚至動手，都由這幅連儂牆而起，大埔一條隧道被稱為連儂隧道，由火車站對開，一直延伸到其他出口，兩名教授就不約而同來這裡做紀錄，他們都指不擔心會人愈來愈多這些衝突，有市民在此放下 MEMO 紙、筆和膠紙等，有人就看守著，他們指大家都是應網上號召，大家都互不認識。
連儂牆上，有人就曾貼警員的個人資料，雖然私隱專員公署暫未接獲投訴，但前專員蔣任宏指，即使這些資料在網上已公開，都不可以這樣貼出來。
政府會不會清理各區的連儂牆？食物及衛生局局長陳肇始指，食環署若接獲投訴，會視察及評估，再決定如何處理。

５. 又話啲「孩子」在示完威之後會清理垃圾嘅？咁運儂牆呢？唔會要食環叫啲基層弱勢社群清潔工去清理，咁無陰功掛？

６. 昔年明教五行旗有掌旗使，今日我城「連儂牆」亦有護牆尊者，可隨意郁手打人，看來我城隨時都會進入無政府主義狀態了！（左上、右上）。至於黃Ｃ妹妹（左下、右下），雖然唔係靚，但係受訪問時講到「幾個月來都好似無進展咁...」，便悲從中來要抹眼淚，然之後又堅強起來露出「絕望的笑容」...如果魔術師「好似佢咁嘅年紀」，真係會容為之動，心為之碎，整個人都溶化了呀！在此，點返隻歌俾黃Ｃ妹妹聽先！

＊＊＊

信報 2019年7月11日
紀曉風 獨眼香江
DSE狀元多盼習醫 齊呼通識有貢獻
中學文憑試今年誕生12名狀元【表】，喇沙書院成大贏家共佔3位，其中一人更是超級狀元。12位尖子，各有不同背景，志願卻較接近，大多選擇讀醫懸壺濟世，也有立志成為法學士；對於近期因反對修訂《逃犯條例》而導致的遊行示威，以至有聲音指通識科是「禍首」，他們的看法都相近，認為通識科有助學生更關心社會。
超級狀元是指除7科獲5**外、數學延伸部分也獲5**的考生；這6人均來自傳統名校，包括拔萃男、女書院、皇仁書院、喇沙書院、聖保羅書院及聖保羅男女中學；每人的故事都不同，相信來自聖保羅男女中學的甘浚祺較令人感動，也可成為後來的學弟們的榜樣。甘浚祺年幼時曾患急性淋巴性白血病，幸得醫護人員盡心治療，不但戰勝病魔，更成為超級狀元，因此他立志就讀醫科，未來在公立醫院工作，回報社會。
至於大贏家喇沙書院，同樣想讀醫科的超級狀元黃子峯，對時事十分關心，表態不支持修訂《逃犯條例》，但沒有參加遊行，認為特首林鄭月娥下台作用不大，且下台無助解決問題，對當初「暫緩」修例，他質疑林鄭為何不說「撤回」。同校狀元許友灝稱，現時最重要是修補撕裂，政府應該提供平台讓不同立場人士溝通；同屬喇沙的狀元蕭子聰則表示，現時社會相當對立，應盡力修補，他有參與遊行。
女拔蔡欣平讚市民熱誠
喇沙今年更創下佳話，就是狀元許友灝的孖生弟弟許友泓，也是同屆考生，兩兄弟互相勉勵、並肩作戰，最終大孖奪殊榮，弟弟亦考獲3科5**、4科5*共45分佳績，兩人同樣有意入讀中大醫學院。
狀元輩出的傳統名校拔萃女書院，超級狀元蔡欣平反對修例，欣賞港人上街的熱誠，但認為要以和平理性方法表達意見，又指通識科有必要保留為必修，因學生應學習本地以至外地知識，且通識科沒有固定框架，不會要求學生從特定方向思考， 能訓練批判能力。來自拔萃男書院的超級狀元周伯儒則打算報讀港大或中大的醫科，對7．1有示威者衝擊立法會，他稱社會對事件存在不同看法，「看看條線畫在哪裏，若條線畫在法律上，（行為）固然破壞了立法會，是不對的；有些人會畫在更高的理想，他們可能會支持。」他補充個人的線會畫在法律上。
至於來自聖保羅書院的超級狀元黃瀚賢，說自幼觀看法庭劇集對法律有興趣，覺得經濟及法律是構成世界的規則，冀報考港大工商管理學學士及法學士；他自言對法律用語仍未熟悉，對特首談及反修例時，不使用「撤回」而說「壽終正寢」，要更多時間分析兩者的分別。
公屋尖子籲基層勿氣餒
另一個勵志故事，主角是地區名校觀塘瑪利諾書院的「平民狀元」杜焯賢，來自公屋單親家庭，他表示因兒時蛀牙的痛楚經歷，決定選擇入讀港大牙醫，勉勵大家不應因背景出身而自暴自棄。至於社會近日的爭議，他說在7．1有到銅鑼灣觀察示威者行動，對於壯大的場面感到動容，不理解政府何不全面回應市民訴求。而筲箕灣聖馬可中學首次誕生的狀元陳韋諾盼入讀中大醫學院，他透露父親是食環署公務員，在《逃犯條例》事件上父子持相反意見，但平常互相尊重，不會發生爭執。

７. 一眾ＤＳＥ「墥完」點睇都唔會「絕望」，佢地嘅未來都係光明嘅！「我們都是星球人！」
８. 「超級狀元黃子峯，對時事十分關心，表態不支持修訂《逃犯條例》，但沒有參加遊行，認為特首林鄭月娥下台作用不大，且下台無助解決問題，對當初『暫緩』修例，他質疑林鄭為何不說『撤回』。」阿超級狀元，咁你即係「乜都無做過」，只係搭順風車享受有青們犧牲自己前途得來的成果，真係無恥呀！
９. 其實...如果有個「墥完」走出嚟係鼻青眼腫，話自己係勇武笨土俾黑警打殘嘅，咁先夠震撼。到時藍大、鄉大唔知收唔收佢好！
＊＊＊

李國能稱現階段不可特赦示威者 更新：2019/07/09 17:36

終審法院前首席法官李國能，首次公開評論《逃犯條例》修例風波，認為應該成立由法官領導的獨立調查委員會，但現階段不可以特赦示威者，又認為應讓特首林鄭月娥繼續服務社會，但她一定要更多為港人發聲。
李國能在兩份報章撰文指，非常關注近日因《逃犯條例》草案爭議引起的事件，身為終審法院前任首席法官，他無意涉足政治領域，不過鑑於現時情況特殊，希望有所建言。李國能認為面對廣泛要求，政府拒絕成立獨立調查委員會，但他個人認為成立由法官領導的獨立調查委員會，調查近期的事件更能有效探明真相，因為聆訊是公開、傳召證人，證據在誓言下提出，受絕對特權保障，並受盤問驗證，不會針對證人，各方有權委任法律代表。
至於政府建議由監警會調查，李國能認為監警會無獨立調查委員會的權力及保障，始終不及獨立調查委員會。他又指獨立調查委員會提交報告最少需要九個月，這段時間可讓社會緩和氣氛，他又覺得獨立調查委員會審視事件，短期內或對警方聲望有影響，但長遠能提升聲望，獨立調查委員會是完全不偏不倚和公正的，有機會還警方清白。
對於示威者衝擊立法會的場面，李國能形容醜陋和令人震驚，在法治之下不可容忍，涉事者必須被法律追究，如果在公平審訊後被判罪成，法庭應考慮具阻嚇力的刑罰。至於有人提出特赦示威者的建議，李國能指現階段特赦，即使警方不再調查，並不恰當，與法治不符，社會上每個人都受法律約束，守法之外不應有其他選擇。
對於有廣泛聲音要求政府立即撤回草案，李國能認為暫緩和撤回在實際上並無分別，撤回草案有助和解進程，政府現在應撤回草案。而今次修例上，李國能稱即使草案在立法會得到大多數支持，中央仍支持放棄草案，展現了明智務實。
而在修例事件上，政府毫無疑問犯下嚴重的政治判斷失誤，低估香港人對內地法律制度的不信任，以及香港日趨內地化的關注，但是特首已為政府處理手法真誠道歉，應該給她機會繼續服務社會。他同時建議身為領袖的她下重要決定前，政府內部應廣泛討論，小心衡量，作出更好的決定。
在《基本法》之下，特首要對特區政府和中央負責，從港人的觀感看，特首過度側重中央，她必須為港人更多發聲，並彰顯於人前，他指無論在行政、立法、或司法機關服務的公職人員，必須時刻銘記，他們並非凌駕市民行使家長式管治，應該謙卑服務、受輿論監督。

１０. 「涉事者必須被法律追究，如果在公平審訊後被判罪成，法庭應考慮具阻嚇力的刑罰。至於有人提出特赦示威者的建議，李國能指現階段特赦，即使警方不再調查，並不恰當，與法治不符，社會上每個人都受法律約束，守法之外不應有其他選擇。 」李割Ｌ收皮喇！淨都呢句已係係死罪，企埋高牆嗰邊！「公義面前，法治第二」講咗幾年都唔識，真係枉佢做過終極假髮人首席！
１１. 「聆訊是公開、傳召證人，證據在誓言下提出，受絕對特權保障，並受盤問驗證，不會針對證人，各方有權委任法律代表。」但係要查就只能查黑警，查唔到有青。你睇班有青話就話「衝擊得就預咗坐監」，但係又蒙面又話要永不追究，其實只係色厲內荏，又點會有有青肯上庭俾證供呢？
１２. 「李國能認為暫緩和撤回在實際上並無分別，撤回草案有助和解進程，政府現在應撤回草案。」有青認為特衰正苦係「戰敗國」，無資格談判，７７７退一步，有青就進兩步，認錯只會令己方陷入萬劫不復之地。
１３. 「聆訊是公開、傳召證人，證據在誓言下提出，受絕對特權保障，並受盤問驗證，不會針對證人，各方有權委任法律代表。」最大的問題係，７７７係市長，你李割Ｌ唔係。你講嘅嘢佢要聽，咁豈非咪好無面？
＊＊＊
伸延閱讀：

卸膊解釋與現實解釋
2019年07月10日 (11:46 上午)
特首林鄭昨日（9日）在行政會議前再現身見記者，再解釋修例風波。她表示今次修例「完全失敗」，又話市民擔心會否重推修例，她表明條例已「壽終正寢」，她又用英文講一次:the bill is dead(草案已死），希望為「撤回」爭議劃上休止符。

從語意上來說，條例「壽終正寢」，其實比「撤回」更決斷，撤回如同撤兵，形勢好一點又可以回頭。但「壽終正寢」玩完了，沒法回頭了。
但政治不是講語意分析，爭議當然沒有那麼快停止，反對派再罵政府不撤回。政府消息人士又解話，指深藍的建制派不滿用「壽終正寢」的字眼，他們十分強硬，可向中央打報告，又可以在立法會不合作，所以要顧及這批人的感受云云。
當然，消息人士這種解釋，再被政府官員口中的「深藍」人士狠批，指政府卸膊，將責任推向建制派身上。
高人話， 有一種解釋更貼近現實，現時反對派提出五點要求，撤回修例只是其中一項，還有成立獨立調查委員會、取消暴動定義、特赦被捕人士。而第五點就閃來閃去，有時是全面普選，有時是林鄭下台。林鄭現在根本冇膽再叫阿爺同意撤回修例，因為阿爺會反問，如果你應承撤回修例，對方一定不會收貨，肯定會繼續提出其他四點要求，那麼你又接受嗎？
高人話，以為做得一樣就一樣，其實做一樣就會露出傷口，對方會追住來咬。
今早在電台有理大社工系引述學生在討論區的意見，學生形容政府是戰敗國，有乜資格無條件無前設溝通？
高人話，連溝通都要全面接受對方的條件，你以為改個字眼叫「撤回」就可以解決問題，就未免太天真了。
Ariel