面對去或留，徬徨怎決定

（幕開）

（漆黑的密室中，十多名男女圍坐一起，共商大事。）

女聲：（囁嚅地）主...主席...明天個調查就開主估喇！唔知點決定去留，就由民意來授權，我...我...怕...怕...

主席：（懶洋洋地）大碧姐！你又怕乜Ｌ嘢呀？

大碧姐：（囁嚅地）怕唔怕玩得太大，好似事頭婆嗰邊咁，諗全唔脫但就真係脫咗架？我真係好愛呢個城市架！（唱）

「如果可以抉擇 能否一切暫停 將我這份情 來重新鑑定

誰迫使我冷漠 誰勾起我共鳴 沒法望清這時 這份濃情

面對去或留 徬徨怎決定 為何熱戀不應該愛慕的你」

（主席從會議桌上拿起一罐啤酒，一口乾盡，然後將啤酒罐重重地摔在那女子的頭上。）

女聲：（慘叫）哎呀！主...主席...間房咁黑你都睇到我嘅？

主席：（不屑地）大碧姐！你做人成日都一舊雲。依家我地又唔係要守每枱四人限聚令。你次次開會都坐埋同一個位，我點會唔知你坐邊？

大碧姐：（口窒窒）咁...咁...咁人地個心真係好亂吖馬！

主席：（不屑地）你老Ｘ就亂！唔脫又脫，拍ＡＶ咩！你一把年紀，脫都無人睇喇！就算係我地前黨前主席咁鍾意睇相，都唔會有興趣！嘿！唔好話你怕失業搵唔返份人工？

大碧姐：（惱羞成怒）主席！人地一個女人仔，獨守空房，點都要有個錢傍身，間屋點都安全啲。

主席：（以充滿權威的口吻）嘿！大碧姐，你少擔心！ＯＮＱ兄，你係我地組織的軍師，咁精彩的計謀就係你諗出嚟嘅！不如就由你解吓畫喇！

ＯＮＱ：（清一清喉嚨）咳咳！是咁的，我都係跟學大總統學。人地安插法官，我地就安插民調機構，搞小圈子選舉，易於出術。調查結果係我地贏就上上大吉，但依家人人都知班後生想反我地，我地贏面唔大，所以出術都唔好做得咁明顯，做到僅僅輸但對方又唔夠票過半門檻就好。反正遊戲規則係我地自定，到時最後判斷就任我地噏！

大碧姐：（抓了抓頭）咁...咁...咁大家的最後判斷係乜？（唱）

「誰願意講出一些　自欺的說話

妳叫我　以後忘掉妳

誰令我今天開始　不喜歡講話

暗裡我繼續　在想妳

怎可掩飾　心中的哀傷

手裡感覺到你　雙臂的冰凍

看冷雨　在臉上的亂爬

心中忐忑伸出　一雙手

只要只要不顧一切的　擁抱

妳叫我的心　倒掛」

主席：（沒好氣）死蠢！咁你自己的的最後判斷又係乜吖？

大碧姐：（囁嚅地）我...我唔知呀！我淨係識跟大隊！

主席：（七竅生煙）高佬！我委任你做住黨鞭先！你拉呢條阿嬋出去搵你條鞭鞭醒佢！

高佬：（大驚）吓！？

主席：（拍枱）仲唔去！

高佬：（無奈地）係...係...係...

（高佬將大碧姐帶出會議室。）

主席：（搖頭嘆氣）唉！真係家門不幸，出了大碧姐此等渾人。想當年司徒老先生成立了孔子協會，不但娃娃從小抓起，為我們提供不少勇武生力軍，更可長期佔領議席，傳至現時建完兄手中，歷久不衰。司徒老先生決勝千里之外，影響數十年，實非我輩所能及。

建完：（柔聲安慰）主席，你也不用太擔心了。ＯＮＱ兄此計大妙，只是朱仔和基仔全遞信唔撈，我地呢邊人丁單薄，開會更是不容有失...尤其一定唔可以俾佢地搞調查會查手足的資金來源...

主席：（緊握拳頭）朱仔和基仔全在會議中玩臭彈，我都頂佢地唔順。只不過人地一個係當屆票王，大把大西北手足照應，依家提早唔撈提現，大可同囡囡不遷玩返一年親子活動；基仔全又同岑哥仔同聲同氣，唔撈又有何妨？佢地只係在打風流波而已。（唱）

「甚麼促使他針對兄弟

甚麼令人格折墮

令這山河

到今天存了許多仇恨經過

從前友愛則愛 成為互害鬥害

令地球充滿地獄的火

從前笑語相見 今天苦苦相煎

快樂事忽然變禍」

ＯＮＱ：（嚴肅地）我們無法改變已經發生的事實。莊子，我也想跟你講句話...

莊子：（口震震）ＯＮ...ＯＮＱ兄...你有什麼要跟我講？

ＯＮＱ：（柔聲）莊子，你上次罪成，下次都無得再參選囉！而且你個腦又可能仲有瘀血未清，搞到你神神化化，無端端響酒吧又唱又跳。不如你都休息吓喇！

莊子：（口震震）ＯＮ...ＯＮＱ兄...你咁係咩嘢意思？乜我地１５人唔係講到明齊上齊落，核爆都唔割嘅咩？

ＯＮＱ：（清一清喉嚨）咳咳！是咁的，學董伯伯話齋，離開好容易，留下卻更困難。我同主席會選擇留低，雖千萬人吾往矣。但依家班後生成日針住我地戀棧權位，不得已都要做場戲，要人「以死明志」...

莊子：（口震震）ＯＮＱ，你...你真係咁狠心，真係要我走？就當俾我延長試用期十二個月都唔得？（唱）

「不捨得傷心 傷心怎將你抱起

不捨得開心 留來給你歡喜

以為斜陽定會升起 會令奇蹟感染你

差點為什麼呼吸都忘記 也不捨棄

裝飾的鮮花 一般都不會結果

休克的軀體 仍能給你生火

我用殘餘力氣撫摸 證實你轉身擦過

將生命承擔不起的難過 放手給我

也許相戀這條路 擠迫的懷抱

不夠讓我高攀進內才摔倒

踏上分手這條路 才令我突然看到

你的天空宇宙只夠我流淚 不可跳舞」

ＯＮＱ：（嘆氣）唉，莊子，你係創黨元老，我都唔想講到咁白。但係呢度１５人，只有你先會聽我號令，唔通我叫膠樽兄請辭咩？佢都要同佢班粉絲交代架！

莊子：（口震震）ＯＮ...ＯＮＱ兄...

（ＯＮＱ從西袋口袋裡掏出一封信，遞給莊子。）

ＯＮＱ：（握着莊子雙手）莊子，信我都幫你寫好喇！你簽名就得！

莊子：（大哭起來）嗚...嗚...估唔到我竟會落得如此下場...（唱）

「重讀著你的告別信

抑壓已暗湧

雖不信寫的話　竟可以這麼重

但再哭亦無用

徐徐又當這信是你　緊貼我抱擁

可惜信太單薄　怎可填密落空

愈信傷早抑壓　痛便愈沉重

難平衡自己　忐忑的起伏

難原諒我心　反覆的變動

是我個性舞擺　換來這封信

曾令你瘋　舊情要一別而盡

仍多麼需要你　仍多麼需要你

如今天失去了　怎麼退怎麼進

如果可不要信　寧死都不要信

但看我手　再激動仍只得傷信」

ＯＮＱ：（厭煩地）好喇，唔好再喊喇！一陣我 email 埋份退隠宣言俾你。你咁好戲，一定得嘅！一於咁話。

主席：以後就由我代替莊子做召集人，散會！

（幕下）

＊＊＊

伸延閱讀：

民調未達門檻　泛民大部分議員決定留任　非建制派餘21人　議會大局有何影響？　2020/09/29 23:11

【有線新聞】立法會延任一年，民主派去留有定案，根據民調支持留任的稍多於反對，但均不過半數，民主派作出政治判斷，決定留任。陳淑莊以個人理由離開，並退出公民黨，未來一年立法會內，非建制派餘下21人。

去或留，民主派支持者意見分歧。香港民意研究所訪問了738人，支持留的47.1%，支持走的45.8%，兩邊都未達半數門檻，差距只得1.3個百分點。胡志偉：「門檻沒有過，我們在這裡作出自己的政治判斷，其實希望能緊守這條議會戰線，令我們可以繼續為民發聲，亦阻止所有『惡法』進展速度。」林卓廷：「我們的民調確實是顯示民意有相當分歧，我們現在最重要是槍口對外，因為未來是連場硬仗。」

他們指未來有4大工作，包括爭取12個涉嫌偷渡港人盡快回港，阻止建制派用特權法調查反修例運動的參與者，阻止大灣區投票制，及爭取盡快重啟立法會選舉。

原本受民調綑綁的有民主黨、公民黨、毛孟靜、張超雄及邵家臻一共15位議員，結果公布之日少了一個，楊岳橋：「陳淑莊議員因為個人原因，她是選擇不留任。」民主派兩大黨未來一年少了陳淑莊，陳志全、朱凱廸都表明走，鄭松泰、梁耀忠、專業議政和醫學界陳沛然就表明會續任。

未來一年議會只剩下62個議員，大局會是如何呢？建制派與非建制派比數是41對21，表決政府法案例如預算案、23條等，門檻是在席過半數，民主派走不走建制派都夠票過。

議員議案例如修改議事規則、使用特權法等等就要分組點票，建制派在直選及功能組別，兩組都過半的優勢持續。

影響較大的是取消議員資格的議案，因為通過門檻是計在席議員三分二，按慣例主席不會投票，如果非建制派有兩個人不開會或倒戈就夠票通過。

去到政改、修改基本法這類重大議案，一定要全體70名議員的三分二、即47人通過才可以，建制派未夠票。

陳淑莊不續任退出政壇：不會再受訪不做KOL　希望有個徹底休息　2020/09/29 23:52

【有線新聞】陳淑莊宣布不續任議員，退出公民黨，告別政壇，她說希望多些時間與媽媽相處和讓身體徹底休息，民主派會議召集人由胡志偉接任。

民主派留低也許很多人都不意外，意外的是有一個沒「跟大隊」，陳淑莊：「希望有個徹底休息，才能對得起我媽媽。（去年）我媽媽在手術室外等了五小時，當時我正接受腦部手術，她哭了整整五小時。我欠她太多了，我很希望我們可以有更多美好時光。」

陳淑莊早上在Facebook發表告別政壇聲明，她說一早決定了，選這天公布是不想對民調造成壓力。由於未能遵從公民黨的決定，她亦會退出這個有份創立的黨。

這位大律師從政的起點是2007年當選山頂區議員，翌年她與余若薇合組名單，拿下兩席晉身立法會。她任內曾辭職，引發五區公投；2012一屆連任失敗，到2016年重返議會。

支持佔中爭取普選，她剃頭明志，亦因為佔中，被判煽惑他人犯公眾妨擾罪成立。原定宣判那天她透露自己患上腦瘤，法官考慮她要做開腦手術，八個月的監禁刑期、緩刑兩年，這個刑期亦意味49歲的陳淑莊五年內不可再參選立法會。

最後，陳淑莊在記者會上說：「今日做過這個直播後，任何訪問都不會做，亦都不會『KOL』，甚麼都不會。」與大家道別。

朱凱廸、陳志全10月不續任　歡迎更多泛民議會外組議政平台 2020/09/29 06:48

【有線新聞】立法會延任一年，決定民主派去留的民調結果揭盅前夕，朱凱廸和陳志全去信立法會，表明10月離任。

財委會會議上表決的最後一項臨時動議。陳志全：「今次是本人在本屆立法會最後一次提出37A的動議。」這個時候他和朱凱廸已經去信立法會，表明9月30日完成4年任期後，不繼續做議員。

朱凱廸的信函形容10月1日開始運作的是「委任議會」，他不會參與，他依次感謝立法會的清潔工、飯堂員工、保安員及秘書處員工，特別加一句秘書長陳維安和法律顧問馮秀娟除外。

陳志全的信函亦表明四年「合法會期」屆滿後，會終止僱用員工，辦公室會在10月20日前清理好。

朱凱廸：「我們兩人的決定已作出，若只有我們兩人決定離開的話，當然我們無身位評論大局怎樣，因為只是我們兩個人。」

陳志全：「我不是退休、轉行，未來一年仍在、在大家左右，所以沒有很強的離愁別緒。」

民主派15個議員的去留，星期二早上揭盅。朱凱廸和陳志全指，如果有更多人與他們一起走，可以在議會外成立議政平台，監察議員。

兩人返回財委會，投任內最後一次票。

信報　2020年9月29日

利君雅延試用期 記協憂寒蟬效應

邱騰華：港台自理人事 林大輝：職場不合則散

香港電台延長助理節目主任利君雅試用期120日，並重啟對她的投訴調查。港台節目製作人員工會表示，延長利君雅試用期及重啟投訴調查理據不足，質疑事件是政治打壓，破壞公務員制度。記協及攝記協發表聯署聲明，憂慮利君雅事件產生寒蟬效應；剛履新的港台顧問委員會主席林大輝指出，港台人事安排並非顧委會職權範圍，形容職場「合則來，不合則散」，自己不便評論。商務及經濟發展局局長邱騰華也拒絕評論，重申人事升遷由部門自行處理。

林大輝昨早到港台出席顧委會會議前，港台工會成員在場抗議，要求管理層交代利君雅事件，與會的廣播處長梁家榮未有回應。林大輝會後說，不了解公務員評核機制，人事安排不屬顧委會範疇，無法評論。至於利君雅工作表現，他認為只有她上司知道，他不適合評價，「我淨係知佢名字3個字，就話佢表現好與唔好，係對佢唔公平。」他稱港台有近800名員工，有人被投訴或受讚賞很正常。

工會引管理層評核考慮性情操行

港台工會昨就事件與管理層會面，工會主席趙善恩透露，副廣播處長馮建業在會上表示，延長試用期安排，是由於公務員事務局8月14日發出備忘錄，指公務員升遷、考績等事宜，要考慮員工三方面能力，包括性情、個人性格特質及操行。

至於利君雅所涉投訴，趙善恩稱得悉管理層早已完成調查，認為毋須作紀律跟進，但自馮建業同時兼任兩個副處長（節目、特別支援）職位後，短時間內推翻決定。趙又引述馮建業稱，延長試用期120日並非上限，她認為管理層延長利君雅試用期，及重啟投訴調查理據不足，「強烈感到決定來自商務及經濟發展局」，批評事件是赤裸裸政治打壓。

梁振英指如此態度外媒未見

面對工會質疑，邱騰華回應指事件是政府部門內部人事升遷、表現、紀律問題，按一貫做法由部門自行處理，他不應該亦不適合評論，重申政府有機制處理公務員人事安排。邱騰華被記者問及利君雅以尖銳問題監察政府，卻遭延長試用期，是否變相剝削市民知情權，邱稱不明白問題與事件有何相關。

記協及攝記協發表聯署聲明，指新聞工作者提出尖銳問題，只為尋找真相，過程或引起被訪者或相關人士不滿，若新聞工作者盡責採訪，卻換來被針對、打壓甚至政治審查，或令公眾離真相愈來愈遠；29名香港電台節目顧問團成員也發聯署信，要求政府交代有否就港台決定下指示；全國政協副主席、前特首梁振英則在fb發文，稱在香港及外國「未見過有利君雅這種態度的記者」，認為記者要有基本禮貌。

昨天為新一任港台顧委會首次會議，林大輝會後提及，顧委會工作是向廣播處長提供意見，確保港台恪守《香港電台約章》。他謂，港台是香港唯一公共廣播機構，留意到通訊事務管理局就港台節目發警告或勸喻，情況不理想，冀可與港台加強溝通減少分歧。

信報 2020年9月29日

陳志全朱凱廸明離任 教協撐留守

早前委託香港民研進行議員去留民調的民主黨，今天中午前公布結果。民研主席兼行政總裁鍾庭耀昨透露，今早8時半向民主黨提交報告，發放時間則由民主派決定。表明杯葛議會的人民力量陳志全及議會陣線朱凱廸，昨雙雙去信立法會秘書處於10月1日起任期屆滿後離開。

15議員今聽取民調作決定

民主黨林卓廷表示，鍾庭耀今早8時半向他提交結果後，民主派會與民研副行政總裁鍾劍華率領的民調團隊會面，聽取他們對結果的分析和結論，之後15名受民調約束的民主派議員將開會討論，料今早11時半公布決定。

「杯葛派」陳志全及朱凱廸昨分別去信立法會秘書處，表明將於本月30日今屆立法會任期屆滿後離開議會。陳志全表示，對離開沒有特別情緒，重申會參與未來的選舉。

他又稱，若最後民主派選擇杯葛未來一年議會，屆時有急切需要整合民主派力量，建議成立議政平台監察政府及建制派。

朱凱廸形容，本月30日算是「圓滿放下擔子」， 未來會盡力讓第七屆立法會選舉在無干預、無篩選、自由公平情況下進行。他強調離開議會後，會以公民組織者身份協助被內地當局拘留的12名港人及其家屬。

另外，不是服膺民調結果的教育界議員葉建源，其代表組織教協率先就去留表態。

教協指出，月中就葉建源去留進行會員電話調查，成功收集3422個樣本，當中約60%支持葉留任，表示不支持的佔31.6%。教協理事會昨晚隨即通過決定，支持葉建源延任一年。

信報　2020年9月29日

余錦賢 香港脈搏

政治判斷各有不同 泛民15子綑綁決定

民主黨和公民黨等15名泛民立法會議員未來一年去留惹人關注，負責委託香港民研進行民意調查決定去向的民主黨，今天中午前公布結果。如果支持或反對留守的人數過半，15人將服膺民意，這當然是皆大歡喜的局面；最令該陣營頭痛的是出現「唔上唔落」情況，即贊成留任或離開的受訪者均未能達到逾五成。按照民主黨主席胡志偉早前宣稱，屆時他們將作出「政治判斷」是否撤出議會。

到底「政治判斷」建基於什麼標準，筆者聽聞15名泛民議員均未有一致說法。其中一名成員直認，只要民調顯示支持離開議會的人數不多於50%，就算撐杯葛的市民多於贊同留任，他也會選擇留守議會戰線。

冀今天作了斷

該泛民中人坦言，已預計一旦作出這抉擇勢必惹來反對聲音，但由於明年不再打算競逐連任，故會忠於自己決定；另有泛民人士向筆者表示，他的「政治判斷」是「跟大隊」。

有民主黨中人說，假如民調反映支持留下及離開的市民都不過半數，該黨的最終立場須視乎兩者差距。「如果45%話要走，38%話留低，咁點可能留？」相反，倘若去留差距在誤差範圍內，民主黨便有可能要作「政治判斷」。不過，該民主黨人士強調，基於民調結果有太多可能性，很難就不同情景作沙盤推演。

對於「政治判斷」的準則如何，15名泛民議員也許各有想法，惟他們不約而同有一個共識，就是希望今天痛痛快快乾脆作個了斷，不想蹉跎下去。是故民主黨公布結果前，15名服膺民調結果的泛民議員會先召開內部會議，即場作出集體「政治判斷」。有泛民中人分析，去留問題纏繞民主派多時，若再擾攘下去，輕則造成陣營內部分裂，重則消弭「民氣」，不利民主運動向前邁步。

自從今年6月30日晚《港區國安法》壓境，香港政治形勢變得不再一樣，從人民力量副主席譚得志（快必）被控「發表煽動文字」等罪遭拘留至今近一個月兼禁止保釋可見，激進言論空間已大幅收窄。

即使泛民留守議會繼續以唇槍舌劍攻堅，究竟火爆措詞會否被指逾越國安法紅線，還是依舊受《立法會（權力及特權）條例》保障免受刑事檢控，目前官方未有清晰答案。對於15名泛民議員來說，不論去留，前路皆是凶險崎嶇。

潘曉穎母專訪　「每日思念女兒」　促勿讓陳同佳住安全屋　稱下月未自首會再有行動 2020/09/28 17:52

【有線新聞】台灣殺人案死者潘曉穎的媽媽接受本台專訪，說這兩年半來心力交瘁，每日都思念女兒，她說只希望陳同佳自首為女兒討回公道，又促請特區政府不要再為陳同佳提供安全屋，讓他堂堂正正出來面對社會和公眾。

潘太：「每日都思念女兒，尤其是過時過節，她很乖一定會跟我們食飯，她說會報答我們，買一間大屋請兩三名工人照顧我們，年老的時候不用擔心，但這些承諾都沒有了。」

女兒潘曉穎18年在台灣遇害，之後引發逃犯條例修例風波，去年10月，陳同佳：「願意為自己的衝動、自首。」

潘太：「出獄不去、10月不去，台灣大選又不去，農曆新年又不去，疫情又說去不得，要等通關等，很多藉口，為何不堂堂正正出來面對市民，還在等甚麼？我都站出來，為何（陳同佳）還不出來，每日都想像他去自首，為女兒討回公道，我撐到今時今日都是為了見證和等待他去台灣自首。」

潘太又希望協助陳同佳的聖公會教省秘書長管浩鳴對女兒公平一些，「女兒都是聖公會以前的學生，管牧師都應該幫我的女兒，而非只幫陳同佳，有沒有幫她說過一句話，不是只幫陳同佳，要公平公正，管牧師已向傳媒說自己不是代言人，為何還要跟陳同佳接觸、商討，陳同佳應該自己出來自己說，不需要他當代言人。」

對於特首林鄭月娥說沒甚麼行動可以做到，潘太說至少有一樣，「不要再讓陳同佳住安全屋，叫他盡快出來面對社會，不要讓大眾市民養他，養到何時﹖10年﹖8年﹖無了期﹖不是這樣等，浪費納稅人的金錢。林太，你都是母親，若調轉的話不知你會怎樣做，你是怎樣的心情？」

潘太說若陳同佳在下月23日，即是他出獄一周年之前，都不去台灣自首就會有進一步行動，但目前不方便透露。

我們向警方查詢基於甚麼原因為陳同佳提供安全屋，會否重新檢視安排，這一年花費多少公帑，警方不評論個別案件，說根據《證人保護條例》會因應案件背景、相關人士所受的潛在威脅，按風險程度提供不同保護，為確保保安及機密性不會公開有關安排。

信報 2020年9月25日

李道

去留民調 為深黃統一天下加冕

黃營會否接受延任立法會一年？周一正式展開的民調，答案很快就會揭盅。惟留得一年，留不得一世。今次民調，不單關連到明年立法會內的議席，其實更是一場決定黃營未來路線的大公投──如果淺黃陣營敗了，很大可能會隨之覆亡。

黃營之內，深淺有異兼有隙，相信人所共知，亦非今日之事。愈喊沒有分裂的本錢，反映營內分裂壓力愈大。在修例風波大敵面前，有謂敵人的敵人就是朋友，黃營各派才可以同仇敵愾。當時叫得最響的口號，尚包括不分化、不篤灰、不割席，以及兄弟爬山、各自努力等等，所強調正是團結抗敵。

兄弟爬山逐漸變內訌

但眾所周知，當時深黃意識形態才佔運動主導地位。最標誌性的一幕，乃前來阻止示威者衝擊立法會的梁耀忠，被其他示威者撲倒抱走，並被指是阻頭阻勢；箇中突顯，所謂兄弟爬山僅指淺黃的你不要阻深黃的我，反而深黃的我則可以除去淺黃的你，亦即爬山者只能服膺深黃調子，淺黃調子則被視為眼中釘，繼而應予抹去清除（包括使用暴力）。道理跟「私了」藍絲相若，總之就是黨同伐異，排除異己，不過深黃之於淺黃的滅聲手段相對溫和，何況淺黃的掙扎遠比藍營的反撲為弱。

隨着修例風波平靜下來，同仇敵愾的需要亦同步冷卻，黃藍之爭逐漸被深黃與淺黃的內訌取代。去年11月的區議會選舉中，深黃陣營而非淺黃獲得大勝，便令深黃支持者意識到，自己不是不可能取代淺黃勢力。及後，就連舞台更大的立法會，在7月中的初選裏，傳統泛民明星居然都鎩羽而歸，一眾新興本土派候選人反而異軍突起，這無疑進一步壯大了深黃陣營的野心與胃口，要求以新換舊的呼聲日漲。

淺黃立會勢力連根拔

時至今日，來到立法會延任之爭，深黃陣營恐已視之為綑綁整個淺黃立法會勢力連根拔起，甚至是「統一天下」的重大契機。這裏所指的「統一天下」，非指統一香港政治版圖，而是統一黃營政治版圖，使黃營之內再不存在淺黃陣營，日後這裏只存在深黃陣營，包括區議會議員、立法會議員，甚至乎意識形態皆然，亦即黃營就是深黃的代名詞，裏面再無淺黃生存空間。倘以三國時代比喻，好比蜀、吳由聯盟關係變成一方吞併了另一方，又或曹魏政權由司馬氏革除取代。

事實上，深黃派從來不是不稀罕立法會議席，反過來，正正因為十分稀罕，所以才想將淺黃派拉下馬，好使自己更好取而代之。畢竟，淺黃議員一旦下野，他們就不再獨佔議會線，以致跟其他深黃者一樣，不得不只能訴諸街頭抗爭；屆時，試問深黃抑或淺黃更易爭取選民眼球，繼而更易贏得下屆立法會選舉？無論如何，先挫一挫淺黃勢力，反正敵人想做的都不妨反對，已成深黃陣營的潛在共識，尤其文宣還發掘到，留任原來可抹黑解讀為淺黃接受中共「委任」。

淺黃主留派反問，深黃者既然否定立法會議員的議會線作用，那麼是否代表他們日後不會參選？這條問題只問對一半，因為對深黃者來說，議會線絕對要打，但不是由淺黃去打，而是要由深黃去打，現在便正要求前者「退位讓賢」。淺黃主留派又問，未來一年他們一旦退出議會線，豈不會讓藍營有機可乘，例如通過什麼惡法？然而，這對深黃根本無關宏旨，因為香港愈墜落，民主、自由，以至房屋發展等愈落後，其陣營反而愈容易壯大。試問，淺黃派不是一直深諳此道嗎？就如「成功」逼出國安法，便被視為進一步鞏固深黃陣營在7月初選勝仗的一大催化劑。由此觀之，主留派提出「靠嚇」論述，對深黃支持者堪稱毫無作用。

向深走向淺走大公投

的確，淺黃陣營已愈來愈似建制派，居然祭出宏觀視野來要求深黃陣營顧全大局云云，只差沒如政府般呼籲「為人為己，支持留任」。在深黃支持者眼中，這班一直佔據議席的既得利益者，現在何嘗不是「建制」的一部分了？經此一役，淺黃「戀棧權位」的形象還深深植入深黃支持者腦海，覺得他們連短短一年的任期都不捨得放棄。

所以說，今次民調實乃黃營未來向深走還是向淺走的大公投。以為這僅僅影響來年立法會形勢，以至作為明年立法會的前哨戰，恐怕嚴重低估了是次「民意會戰」的影響力及象徵意義。

如果淺黃於此敗陣，則黃營勢必向深黃方向靠攏。情況就如，7月初選時全軍覆沒的工黨，事後亦引來廣泛的滅黨討論；其餘淺黃政黨一旦在今次民調遭遇滑鐵盧，民主黨之類縱可靠趨向激進的少壯派保住些微江山，但最終肯定難逃江河日下的厄運，包括喪失議會內的黃營大黨地位，淪為被邊緣化只剩幾個議席的小黨。

其他不少民調早已不約而同指出，深黃已現蓋過淺黃之勢，其中調查機構首輪結果顯示，多逾六成民主派支持者反對留任，贊成的只有20%；不過，泛民成功「搬龍門」，表示相關民調「唔算數」罷了（負責的香港民研也卒之承認，筆者多番批評的「主動式」網上調查容易被人發動支持者造票，取樣必須改為「被動式」隨機抽樣方能看出民意全貌。只是，此招過去被用來攻擊藍營，現在則被用來攻擊淺黃）。

即使淺黃最後有幸勝出，或靠調查機構在加權、篩選何謂支持者、透過引導性提問，以及調整達標門檻等技術性因素力保不失，他們恐怕亦難笑到最後。一來，深黃陣營必會金睛火眼他們的議會線成果，若然出現什麼閃失必會大興問罪之師。眾所周知，在議會內票數比人少、形勢比人弱的前提下，淺黃陣營的議會線本就難有勝算可言，其可能發揮的作用實在微乎其微。二來，深黃陣營的監督壓力也必令淺黃陣營變得激進化，在議會內難免訴諸更多更激烈的肢體對抗。

不過，姑勿論他們會否「錫身」，譬如一眾大狀會否冒上違法風險抗爭到底了，從根本上言，他們斷無可能跟深黃陣營「鬥激」，畢竟，在野的深黃陣營肯定批評容易，而輕裝上陣、沒有包袱的他們亦更容許「無底線」。

追本溯源，政治兩極化誠非香港獨有現象，各地政壇都出現「沒有最激，只有更激」的民粹化傾向。一如初選所示，淺黃議席流向深黃彷彿已是不可抗力。然而，退一萬步來說，即使淺黃陣營真箇成功「鬥激」保住地位，其內心亦已深黃化，亦即失卻原來的淺黃本我。

既然政治兩極化是全球化大浪潮，我們又如何螳臂擋車？觀察今次留走之爭，基本便由大量網民「由下而上」的討論共識，繼而形成網上龐大輿論壓力；事後，無論黃媒大報如何發動文宣反制，明顯地撐主留派、幫這些傳統泛民大佬說項，壹傳媒創辦人黎智英還一度公開表示泛民議員應繼續留任，不過，民間似乎都無動於衷、不為所動（奇怪的是，深黃對淺黃的不滿，卻未發展到指向相關黃媒）。如果說，不少人均對佔中及修例風波時「無大台」之謂將信將疑，特別是一眾藍絲；惟觀乎今次立法會去留之爭，「拆大台」恐怕真真正正、徹徹底底地體現實踐。

搞民粹攻訐自食其果

只能夠說，成也民粹，敗也民粹。當你一直提倡反建制、提倡政權更替，同一道理實也適用於同一陣營之內。在雞蛋與高牆的對碰裏，當你一直提倡反高牆、提倡要撐雞蛋，同一陣營之內亦完全可以有同樣訴求。話說回來，為何反建制、為何反高牆？為什麼爭論的重點，居然是建基於高低地位，而非取決於好壞本質？在成熟的民主體系裏，建制內的執政黨可以連任再連任，大黨們亦可壯大再壯大──只要他們所走路線正確。

主留派現時着力勸說的重點，便落在好壞區別之上，即留守議會線是好的，放棄立法會是壞的，希望說之以理，曉以大義；不過，深黃陣營內心所想的，則是無論如何都要推倒淺黃，根本不管背後有何後果。毫無疑問，這是完全的「對人不對事」思維，跟前一樣也是黃營一直攻擊藍營的套路。換言之，雖謂政治兩極化是大勢所趨，但黃營過去樂此不疲地鼓吹民粹攻訐，現在堪稱作繭自縛，自食其果。

受制營內壓力，淺黃誠不得不正面回應，因而決定用民調一決勝負。這場「焗賭」「會戰」到底結果如何？其實，不用等答案揭盅，由淺黃應承開賭的一刻，他們就已經輸了。或許，他們事後會發覺，有些民意還是不外顯的好，就讓深黃陣營在民間暗地滋長算了，何必大張旗鼓、提供數字去告訴大家淺黃已遭唾棄？今次去留民調，勢成深黃陣營統一天下的加冕儀式！