新聞雜評（二百九十八）

《頭條新聞》被指污衊侮辱警員　通訊局裁投訴成立　發強烈勸諭 2021/01/28 19:44

【有線新聞】通訊局裁定香港電台去年2月至4月期間，三集《頭條新聞》節目有關污衊或侮辱警員的投訴成立，向港台發出強烈勸諭。

三集被投訴的頭條新聞分別在去年2月28日、3月13日及4月10日播出，每集都有由藝人王喜主持的「驚方訊息」環節，每次王喜都會穿着類似警務人員的裝扮，並用垃圾膠袋綁着頸和雙手，從大型垃圾桶冒出，環節完結時就會返回垃圾桶內。

通訊局認為一般觀眾能明顯察覺到，這是惡意的描繪，暗示警務人員都被視為廢物，遭人厭惡唾棄，具有污衊或侮辱警務人員的效果。3月13日的一集，播出警員在區議會會議發言的片段，在畫面加上「謊言」字眼，含負面的意思，但節目沒有包含警方的回應。局方認為這兩個做法都違反了《電視節目守則》的規定，裁定相關投訴成立，決定會向港台發出強烈勸諭，敦促港台要嚴格遵守守則。

港台回應指，接受通訊局的裁決，會繼續嚴格遵守守則，頭條新聞自去年6月19日後已經暫停製作。

另外通訊局亦裁定，無綫電視去年5月一集《東張西望》，節目無盡力避免對環節所提到的收費電視服務供應商造成不公，也沒有採取一切合理措施，確保盡量公正報道所有重要事實，同樣違反《電視節目守則》，局方也向無綫發出強烈勸諭。

１. 每集都有由藝人王喜主持的「驚方訊息」環節，每次王喜都會穿着類似警務人員的裝扮，並用垃圾膠袋綁着頸和雙手，從大型垃圾桶冒出，環節完結時就會返回垃圾桶內。通訊局認為一般觀眾能明顯察覺到，這是惡意的描繪，暗示警務人員都被視為廢物，遭人厭惡唾棄，具有污衊或侮辱警務人員的效果。3月13日的一集，播出警員在區議會會議發言的片段，在畫面加上「謊言」字眼，含負面的意思，但節目沒有包含警方的回應。局方認為這兩個做法都違反了《電視節目守則》的規定，裁定相關投訴成立，決定會向港台發出強烈勸諭，敦促港台要嚴格遵守守則。

呢啲就真係抹黑嘞！證據確鑿都只係「強烈勸諭」，究竟通訊局係無牙老虎定係反骨電台根本無牌照可吊銷？

利君雅須另簽新約、扣約滿酬金　數十港台員工抗議 2021/01/28 17:36

【有線新聞】港台管理層早前向記者利君雅另開一份聘用合約，扣起公務員約滿酬金，幾十名港台員工抗議。

幾十名港台員工在電台門外戴上利君雅面具，舉起抗議標語。他們不滿管理層延長公務員試用期合約，重啟針對利君雅投訴的調查，上星期又以未完成調查為由，向她另開一份為期120日的聘用合約，但扣起公務員約滿酬金。工會說利君雅仍在考慮是否接受新合約，促請副處長馮建業盡快公布調查進度。

港台節目製作人員工會主席趙善恩：「無論是調查進度還是約滿酬金，副處長和電台秘書一直拒絕白紙黑字交代，予利君雅一個清晰答案。工會會一直關注事態，按事態發展決定如何跟進。」

２. 幾十名港台員工在電台門外戴上利君雅面具，舉起抗議標語。

哈哈！果然人人都係脷勻啞！個面具黑麻麻，西口西面又成個外傭姐姐咁，真係神似！美術部應記一功！

３. 工會說利君雅仍在考慮是否接受新合約，促請副處長馮建業盡快公布調查進度。

其實公司唔需要你，咁咪下堂求去囉，將「糧支」清零，仲賴死做乜呢？有本事唔怕搵唔到工，東家唔打打西家之馬！當然，約滿酬金就要要依照合約精神，資方要俾的便要俾，唔應該拖延，唔想續約咪當俾錢送走個瘟神囉！

＊＊＊

三中大生涉向保安撒粉被捕　警另通緝一人籲盡快自首：中大非法外之地 2021/01/26 23:07

【有線新聞】警方以非法集結及襲擊罪再拘捕多三名中大學生，並通緝一名中大學生，涉及本月11日大學站向保安撒不明粉末。

中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖前一晚被捕後，被帶到善衡宿舍調查。警員又分別到和聲、伍宜孫宿舍搜證，逗留大約一小時，帶走一批證物，包括衣物、手提電話、電腦等。

案發在本月11日，多人進入中大校園時，懷疑不滿保安要求出示學生證，潑灑不明白色粉末，又將鐵馬推倒，一名中大生當場被捕。警方指閉路電視影到整個過程，鎖定另外四名疑犯身分，他們19至22歲，都是中大學生。警方星期一在粉嶺、沙田、荃灣拘捕其中三人，涉非法集結及襲擊他人意圖導致不作出某些行為。另一人就被通緝，警方呼籲他盡快自首，配合調查。

新界南總區刑事部（行動）陳志昌警司：「以免一些關心他們的人，包括師長、家人、同學，為了保護他們，錯誤地做出某些行為，誤墮法網。另外我想指出，中文大學並非法外之地，我們警方絕對不會容許有人嘗試利用中文大學這個較為特殊的環境，對他們的違法行為進行掩護、掩飾。」他又以校友身分譴責有學生組織嘗試淡化這宗罪行，作出無恥的狡辯。

４. 他又以校友身分譴責有學生組織嘗試淡化這宗罪行，作出無恥的狡辯。

無研究就無發言權，又睇吓暴大學生會的「無恥狡辯」係乜先：

「本會對警方再次大規模拘捕中大學生以及進入中大校園搜查表示遺憾，並在此譴責校方拒絕處理校園保安問題，選擇一再報警拘捕學生。」

暴大保安並無公權力，只能勸喻，動口不能動手，遇着勇武過人的暴大首觸，自不然吃不了兜着走。暴大學生會見「食硬」班保安，梗係要求校方不可報警喇！問題就係段狗爸爸究竟企邊？係幫阿雪同首觸定係幫黑警先？

信報 2021年1月27日

涉襲中大保安 在逃學生自首

中文大學本月中新學期開學日，有保安被黑衣人潑灑不明粉末，警方日前再就案件拘捕3人，並控以非法集結及「襲擊他人意圖導致不作出某些作為」罪名，另通緝一人並呼籲對方自首，4人全屬中大學生。據了解，被通緝的在逃中大生昨晚向警方自首。

新界南總區重案組周一（25日）晚上進入中大搜證，同日被捕的學生會臨時行政委員會主席區倬僖遭帶署調查。總區刑事部（行動）警司陳志昌昨會見傳媒時稱，連同當日現場就擒者，合共拘捕4名中大生，年齡介乎19至22歲。警方昨日通緝另一名中大生後，該名男生昨晚已向警方自首，即迄今共有5名中大生被捕。

陳志昌估計，行事者因不滿中大核查入校人士身份，意圖施襲以令校方停止該措施。陳發言時提到，「中文大學並非法外之地」，警方不容有人以中大「較為特殊環境」掩護違法行為，重申校內如有罪案發生仍會嚴正執法。

陳志昌更主動透露，自己亦屬中大畢業生，對學生以「近乎黑社會暴力手法」襲擊保安感到難過及遺憾。

５. 警方昨日通緝另一名中大生後，該名男生昨晚已向警方自首

估唔到呢位首觸真係齊上齊落，情操高尚，值得嘉許。段爸見了，能不汗顏乎？

６. 陳志昌更主動透露，自己亦屬中大畢業生，對學生以「近乎黑社會暴力手法」襲擊保安感到難過及遺憾。

唔知幾時開始，「大學生」愈讀得書多就愈賤視「讀書人」的身份，無不以爛躂躂、滿口粗言為時尚，似乎祟尚做老粗好過做斯文（敗類?）人。認真不明所以。

＊＊＊

【11.11 三罷】青年藏士巴拿獲准簽保 　官質疑控方做法寬大　問患癌母：有無母子證明？

2021/1/20 — 16:23

網民去年 11 月 11 日發起全港「大三罷」多區堵路行動，三名年輕男女被指管有索帶、士巴拿及噴漆等物品，分別被控管有物品意圖摧毀財產、管有非法用途的工具等罪，其中一名青年今（ 20 日）獲控方同意，以簽保守行為方式處理，惟裁判官陳炳宙一度反對，質疑控方做法過於寬大，「蠢嘅就一早認罪，聰明嘅堅持到最後一樣可以獲得簽保」，更要求檢查青年與患癌母的親子證明，母親語帶顫抖地哭訴，「醫生話我得一年命！」裁判官最終考慮到其母命不久矣、情況特殊，批准青年自簽 2000 元、守行為 3 年，並提醒他日後小心做人，切勿辜負母親。

官不滿控方做法 一度問「有無母子證明？」

案件原定今早在粉嶺法院開審，但控方提出以簽保守行為方式處理。裁判官對此大為不滿，要求控辯雙方呈交有關理據。裁判官看過被告劉佐靈（20 歲）患癌母親的醫療紀錄副本後，進一步索取兩人的母子證明，惟辯方未能提供。裁判官繼續追問劉母的下落，要求她交代患癌日期。劉母遂緊捉辯方，且語帶顫抖地哭訴，「我 2003 年確診， 2020 年 5 月復發，醫生話我得一年命！」

官認為被告年紀大兼無悔意 不值得寬大處理

裁判官聽罷一度休庭，其後指同案兩名女被告年輕且作招認，故獲控方寬大處理。惟劉不僅是同案中年紀最大，而且從未向警方作任何招認，可見他毫無悔意，同時他身上裝備及裝束，明顯是有預謀隨時對抗執法人員。而且，劉帶領兩女行動，理應要為自己的行為負責，不值得寬大處理。

裁判官又指，若然批准申請，不但對兩名女被告不公允，亦對冒著生命危險追截被告的警員不公平，恐為社會帶來「蠢嘅就一早認罪，聰明嘅堅持到最後一樣可以獲得簽保」的負面信息。

官：考慮青年母患癌 僅餘一年性命 決定網開一面

另一方面，裁判官考慮到劉母過去一年必定承受著巨大壓力，而且控方同意守行為做法，若然他本人堅持審訊，到最後被告遭判監，做法未免過於「不近人情」。最終，裁判官體諒劉母的特殊處境，決定網開一面，批准申請，並叮囑劉「你十分好彩，今次係體諒你媽媽嘅情況。你以後小心做人，唔好辜負你媽媽。」

男被告劉佐靈（20 歲）原被控於當日在在上水符興街石湖墟遊樂場傷殘人士廁所外，管有適合作非法用途的工具，即一把士巴拿。同案兩名女被告羅姓少女（ 16 歲）及劉美欣（18 歲）涉在同日同地攜有一包索帶及一支噴漆。羅早前獲准自簽 2,000 元、守行為兩年，以撤回一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪。劉則承認一項管有物品意圖損壞財產罪，被判感化 24 個月。

案情指，案發當日清晨 6 時半左右，警方到上水北區大會堂清理路障。早上 7 時，警員在龍琛路巡邏時，目睹被告及兩名女子正跑往符興街，遂上前追截，但一度失去他們的蹤影。及後，警員發現殘廁被反鎖，要求在廁內的人開門不果，便指示清潔工協助開鎖，在廁所內發現並拘捕 3 人，隨後在他們身上搜出涉案物品，包括士巴拿、護目鏡、防毒面具、及生理鹽水等。警誡下，三人均保持緘默。

案件編號：FLCC891/2020

７. 裁判官看過被告劉佐靈（20 歲）患癌母親的醫療紀錄副本後，進一步索取兩人的母子證明，惟辯方未能提供。裁判官繼續追問劉母的下落，要求她交代患癌日期。

哈哈，以其人之道還治其人之身，呢位假髮真係痛快！不過，以首觸們那些巷孩巨嬰的習性，睇怕都唔會自我反省，諗吓當日造謠話「陳小妹阿媽已被黑警殺死，上死因庭的阿媽是假扮的，要求提供母女證明」係幾咁無理咯。

８. 劉不僅是同案中年紀最大，而且從未向警方作任何招認，可見他毫無悔意，同時他身上裝備及裝束，明顯是有預謀隨時對抗執法人員。而且，劉帶領兩女行動，理應要為自己的行為負責，不值得寬大處理。裁判官又指，若然批准申請，不但對兩名女被告不公允，亦對冒著生命危險追截被告的警員不公平，恐為社會帶來「蠢嘅就一早認罪，聰明嘅堅持到最後一樣可以獲得簽保」的負面信息。

第一次聽見假髮會話被告毫無悔意，仲話輕判會對其他認罪的首觸唔公平。So refreshing！真係精神為之一振！呢啲就真係「人話」嘞！