新聞雜評（四百零六）

信報 2023年6月28日

初選案彭卓棋認「扮黃」吸票

初選案昨踏入第74天審訊，不認罪被告、前南區區議員彭卓棋自辯時提到，其初選政綱有關爭取「五大訴求」及「重組警隊」的部分屬「選舉語言」，並承認當時為取悅選民而「扮黃」。法官質疑，彭卓棋是否假設選民失明？彭卓棋回應說，他相信選民眼睛雪亮，「所以我咁低票」。案件今續審。

辯方昨在庭上展示彭卓棋的初選政綱，當中提及爭取「五大訴求」、「重組警隊」、教育自主化，以及停止依靠「中國東江水」等主張。彭卓棋供稱，上述政綱首兩點，是基於當時社會氣氛而採納的「選舉語言」，承認只有「裝飾」用途，其餘政綱才是他「真誠、真心」希望做到。

官問何不加入民建聯

之後法官李運騰提及，彭卓棋早前供稱擁抱大灣區機遇，但在初選時卻採用可能引起對政府憎恨的語言，要求彭卓棋解釋。彭回應稱，初選目標受眾為「深黃」人士，若他要取得足夠選票，「一定要用」一些選舉語言爭取選民認同。

李官追問，若彭卓棋希望擔任立法會議員，可以直接參與官方選舉，為何要參加初選？彭卓棋指出，初選是「試水溫」機會，讓他知悉其團隊能否取得支持，承認當時為取悅選民而「扮黃」。

法官陳慶偉聞言後問，彭卓棋為何不加入民建聯？彭說自己「未必完全同意」主流建制派。陳官遂指出，「你未必完全同意建制派，但你完全不同意民主派。」彭卓棋回應稱，2019年的社會氣氛，造就很多未必擁有豐富經驗人士「出到嚟」，自認屬該浪潮得益者。

法官陳仲衡關注彭卓棋把「五大訴求」及「重組警隊」主張放在政綱首兩點的原因。彭承認，當時的社會氣氛下，「你要講呢啲嘢，先至可以贏」，並指「政治係要溝通，但選舉係要情感」，直言選舉策略「同做廣告一樣」。

彭指不簽《墨落》一定輸

彭卓棋另在庭上解釋自己簽署抗爭派《墨落無悔》聲明的原因，指當時若不簽署便「一定會輸」。彭卓棋提到，他案發時未細看聲明內容，然而即使當時有細看，「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為呢一份係『鬥黃』嘅書。」法官陳慶偉之後問到，彭卓棋是否「假設選民失明」？彭回應說，「我諗選民眼睛係雪亮嘅，所以我咁低票」。翻查資料，彭卓棋在初選以約2800票落敗，為港島區得票最低者。

此外，彭卓棋供稱《港區國安法》實施後，把初選單張提及的政綱撕毀，再向市民派發。庭上展示一張在彭卓棋Instagram發布的圖片，顯示彭及其團隊成員手持被撕去政綱的單張，同時手握拳頭。法官陳慶偉問及彭卓棋是否不喜歡《港區國安法》？陳官又在庭上把一張紙撕毀，並說「你其實可以（在相中）這樣做」，惹來哄堂大笑。

1. 辯方昨在庭上展示彭卓棋的初選政綱，當中提及爭取「五大訴求」、「重組警隊」、教育自主化，以及停止依靠「中國東江水」等主張。彭卓棋供稱，上述政綱首兩點，是基於當時社會氣氛而採納的「選舉語言」，承認只有「裝飾」用途...法官李運騰提及，彭卓棋早前供稱擁抱大灣區機遇，但在初選時卻採用可能引起對政府憎恨的語言，要求彭卓棋解釋。彭回應稱，初選目標受眾為「深黃」人士，若他要取得足夠選票，「一定要用」一些選舉語言爭取選民認同。...彭卓棋指出，初選是「試水溫」機會，讓他知悉其團隊能否取得支持，承認當時為取悅選民而「扮黃」。...法官陳慶偉聞言後問，彭卓棋為何不加入民建聯？彭說自己「未必完全同意」主流建制派。...彭卓棋回應稱，2019年的社會氣氛，造就很多未必擁有豐富經驗人士「出到嚟」，自認屬該浪潮得益者。...彭承認，當時的社會氣氛下，「你要講呢啲嘢，先至可以贏」，並指「政治係要溝通，但選舉係要情感」，直言選舉策略「同做廣告一樣」。...彭卓棋另在庭上解釋自己簽署抗爭派《墨落無悔》聲明的原因，指當時若不簽署便「一定會輸」。...「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為呢一份係『鬥黃』嘅書。」

魔術師都幾乎唔記得咗初選案的控罪係乜。查返有時唔太準確的維基，初選案是控告眾被告「港區國安法中的『顛覆國家政權罪』」；由此路進，「不認罪被告」應該係想證明自己「無意顛覆國家政權」。其中「證供最誠實」的應該就係呢位「瘦彭」。瘦彭直認自己係「黃黑革命」中的「既得利益者」，當傳統販民政黨的大台被拆掉後，捧出一些無眼光無識見的「素人」出來，為了要贏取選票得到議席（也許就是為了當事人如何發奮做工資奴也得不到的薪金）便扮黃鬥激，以誇張失實的「選舉語言」來討好「深黃選民」（有如違反《商品說明條例》的失實廣告）。總之，瘦彭自稱一切黃人言論都係廣告都係扮出嚟，不擇手段咁欺騙選民，目的就係要贏取議席，勝選大過天，所以自己並「無意顛覆國家政權」；言下之意，法庭唔應該將一些「廣告推銷策略」（選舉語言）嚴肅看待，當係真嘅來處理。

黃人經常用「誅心論」來指責「極權正苦」，即是說「將質疑某人有某種動機並當成係事實來作出推論」，但其實質疑者並不是當事人「肚中的蟲」，無可能知道當事人的想法。瘦彭（及一眾不認罪被告）其實都係用上「誅心之論」來為自己辯護：瘦彭知道法庭無可能知道自己心中所想，所以便自稱自己「無意顛覆國家政權」，一切深黃言論行為只係「扮」出來的「廣告策略」；但瘦彭作為（扮？）黃人，應當知道「誅心論」不應對自己不利的同時，也不能對自己不利吧？

信報 2023年7月6日

何啟明：無意推翻共產黨

初選案昨天踏入第79日審訊，民協前區議員、不認罪被告何啟明繼續自辯。何啟明曾在初選論壇提及「打倒共產黨」，他昨天解釋，有關言論屬憤慨之言，強調無意推翻中共，並指已故中共領導人鄧小平說過中共「罵不倒」。對於《港區國安法》實施後沒表明無意打倒中共的原因，何啟明稱，「我記得好似話7月1日前嘅（言行）就唔會追究」，案件今續審。

鄧小平曾說中共「罵不倒」

何啟明昨澄清，「打倒共產黨」屬憤慨之言，自己無意實行該主張，並解釋從全國人大常委會通過「831決定」，到《港區國安法》的實施，反映中共並無兌現《基本法》承諾，因此作有關「批評」。

法官李運騰指何啟明不只一次在論壇提「打倒共產黨」。何進一步解釋，「呢一個係選舉論壇」，他需短時間內感染群眾，故運用「選舉語言」。何續稱，社會上「好多人講咗『打倒共產黨』幾十年」，且論壇舉行時，《港區國安法》未實施。他強調當時旨在作出批評，情況就如人感到憤慨時「講粗口」一樣。

控方就關注，何啟明有否在《港區國安法》實施後，告知公眾自己無意打倒共產黨？何啟明說，「我諗住過咗去就算」，所以沒解釋。他又提到，「我記得好似話7月1日前嘅（言行）就唔會追究」，並重申無意推翻共產黨。

心底同意可與政府商討

何啟明另在論壇被同案認罪被告馮達浚問到，民協有否摒棄「又傾又砌」主張；何當時回應說，「唔會同呢個極權有咩嘢好傾」。何昨解釋，他要以最短時間闡明民協為「堅定的民主派」，故明言與政府「冇嘢好傾」，但政治的本質「就係有傾呢一個過程」。李官關注何啟明心底裏是否覺得可與政府作商討？何同意。至於當時的做法是否虛偽，何稱「咁選民就自行決定喇」。

另外，參與九龍東初選的民協前主席施德來，曾在論壇提及「攬炒」政府主張，並指民協會兩次否決預算案。何啟明重申，施德來的言論不反映民協立場，對有關言論感到驚奇。

法官陳慶偉關注，當時民協支持者會否「torn between two lovers?（左右為難？）」何啟明答道，他相信九龍西選民「心水清」，「會分得清我同阿來（施德來）」。李官追問，支持者是否支持他，而非支持民協？何同意，稱「好多票都係一啲關係票」。

2. 何啟明昨澄清，「打倒共產黨」屬憤慨之言，自己無意實行該主張，並解釋從全國人大常委會通過「831決定」，到《港區國安法》的實施，反映中共並無兌現《基本法》承諾，因此作有關「批評」。法官李運騰指何啟明不只一次在論壇提「打倒共產黨」。何進一步解釋，「呢一個係選舉論壇」，他需短時間內感染群眾，故運用「選舉語言」。...何啟明另在論壇被同案認罪被告馮達浚問到，民協有否摒棄「又傾又砌」主張；何當時回應說，「唔會同呢個極權有咩嘢好傾」。何昨解釋，他要以最短時間闡明民協為「堅定的民主派」，故明言與政府「冇嘢好傾」，但政治的本質「就係有傾呢一個過程」。李官關注何啟明心底裏是否覺得可與政府作商討？何同意。至於當時的做法是否虛偽，何稱「咁選民就自行決定喇」。

同霉啟明同名不同姓但民怯啟明一樣都係咁霉，佢又係自稱運用「選舉語言」，又係自稱在論壇上要表現（表演？）得「堅定」，而作出跟心中想法不一致的言論（違心之言？），更唔肯（敢？）承自己「虛偽」，反而將個波交返俾損民，認真沒膊頭。同情地理解，自從「縮骨遮革命」之後，傳統販民被黃C笨土殺得節節敗退，天哥更只係以「大學 O Camp 上莊」式宣傳便能跟忠誠派和傳統販民「三分天下」，致使傳統販民的有青一輩「行出嚟」逼退老鬼走上鬥黃鬥激的路向。傳統販民有青一輩無識見無魄力無能力去奪權，只係以為用「選舉語言」便能「呃」返一片「江山」回來，點知「顛覆國家政權」真係唔講得笑，Grandpa 才不理你是否「得把口」（沒有犯上「誅心論」），淨係睇你講乜做乜便將你抓起來，傳統販民班老鬼反而有一大班人可以置身事外，你話唔係「薑愈老愈辣」都唔得。

＊＊＊

懲罰Mee｜據悉朱恩浩機場被捕　有餐廳移除標記、荔記結業　湯家驊：續用平台惹嫌疑 2023年07月06日

【有線新聞】再多一名男子涉嫌透過「懲罰Mee」網上平台支援羅冠聰被捕，消息指是前香港眾志常委朱恩浩，他在機場正準備飛往台灣。不少餐廳已移除平台的標記，資深大律師湯家驊說繼續使用平台會有犯罪嫌疑。

尖沙咀這間甜品店有「米豬連」黃店認證，亦是「懲罰Mee」平台商戶之一，但見不到平台的貼紙。平台推薦的團購店荔記，由三名因為反修例事件罪成入獄的更生人士創立，即日宣布結業。

前香港眾志主席林朗彥等四人涉嫌透過「懲罰Mee」，收取資金、支援海外人士，串謀勾結外國勢力及煽動被捕，資深大律師湯家驊說，不論商戶還是顧客，都應停止使用平台。湯家驊：「警方已清楚顯示，這平台與犯罪行為有關，如果繼續使用平台的話我相信招惹犯罪嫌疑機會相當大，必然知道有機會金錢用來支援犯罪平台，即你有犯罪意圖。」

據了解警方正部署後續行動，包括打擊黃色經濟圈等軟對抗行為，全面切斷海外資金鏈，湯家驊說單純支持黃店不違法。湯家驊：「香港沒有軟對抗罪行，只是某一個經濟圈，目前來說不是一種罪行，如果黃店或你自己作出違反國安法的行為，過往的行為或言論會被視為支撐犯罪意圖的周邊證據。」

湯家驊說警方已公開通緝八名在海外的港人，與他們有關的眾籌、買賣等活動都會被視為支援。

3. 尖沙咀這間甜品店有「米豬連」黃店認證，亦是「懲罰Mee」平台商戶之一，但見不到平台的貼紙。

哈哈，呢個「『米豬連』黃店認證」算唔算係自認黃色經濟圈的「會員」，擺到明係軟對抗向強局長挑戰，瀨咗嘢時就真係唔好怨「咪誅連」了。

4. 平台推薦的團購店荔記，由三名因為反修例事件罪成入獄的更生人士創立，即日宣布結業。

記得在「荔記」團隊中負責「屌人」的消防曾經講過：「仲堅持緊嘅人，一定比當初少。」、「有燈就有人」，「action speaks louder than words。」（見《火舞耀揚》），估唔到過咗大半年，「荔記」就再「堅持唔到」，而「消防」就無得再「D人」喇！

＊＊＊

Facebook湧現假冒股評人網頁　郭思治成苦主　接「助手」訊息問有否投資股票 2023年07月03日

【有線新聞】近日社交平台湧現大量假冒股評人網頁，誘使投資者買賣股票，有受影響股評人指已報警處理，有分析認為涉案人如非持牌人，證監會難以追究。

近期社交媒體湧現大量股評人的虛假專頁，誘使投資者買股票，據報引起執法部門關注。股評人郭思治是「苦主」之一，他被人假扮自己，在Facebook開設數十個投資專頁，更令到自己的專頁反而被Facebook下架，近幾日才恢復。他指有投資者受騙，加入Whatsapp偽冒群組，最後損手收場，形容情況非常誇張，他已報警備案。

獨立股評人郭思治：「包括我自己在手機收到信息，說他是­郭Sir助手，問我『有無投資股票？如果有投資股票，有什麼問題可以問郭Sir，不過郭Sir很繁忙，不要緊，大家有緣分』通過他可以問郭Sir然後回答我，我當然不會表露我自己身份，你可想而知，現在猖狂程度去到哪裡。」

有證券業人士指，警方暫時未找到背後犯法的人，但知道有公眾受騙及損失金錢，但認為即使證監會介入調查，也有一定難度。證券商協會永遠名譽會長陳柏楠：「如果我嘗試代入證監會的話，例如有些股評人，因為未必實際由證監會監管，例如有些股評人，根本沒有取得證監牌照。就算這些股評人持有證監牌照，但在證監的角度，我是因為他不規範才監管，但他被人盜用了，不是他本人，又如何規管呢？」

5. 警方暫時未找到背後犯法的人，但知道有公眾受騙及損失金錢，但認為即使證監會介入調查，也有一定難度。

真係搞笑，證監只係捉違例的受監管的持牌人士及涉嫌造市者，電騙集團一來不會是「受監管的持牌人士」，二來就算「涉嫌造市」，恐怕都係透過其群組的「學員」達成，跟電騙集團主腦毫不相干。都唔知邊條天才提出話要搵證監介入。

另外，魔術師早前《只有騙子才是真的》及《魔術師資產配置(2023年6月）》中已提及邪惡的 Meta（前稱 Facebook）中虛假投資群組廣告泛濫，其格式一概是「你好，我係XXX。」、其介紹的三隻股票有100%、200%、及300%的升幅，其中內文夾雜兩岸三地方言及投資腔調。而最新見到的「投資廣告」，除咗係網頁版的「波叔爆料」之外：

竟然出現蔣匡文教你以風水命理投資：

而最令魔術師驚訝的就是連以財商見稱偶像博客都成為「苦主」，仲「自稱」「從家里破產翻身實現財富自由」添（我城不用「里」、用「財務自由」而不是「財富自由」），真係搵鬼信...

＊＊＊

信報 2023年7月5日

占飛 忽然文化

肥媽、家強「羅生門」

「肥媽大戰黃家強」事件，想必「花生友」自上周連日來追看都有自己的判斷。一個指控某人抽水，見招拆招；另一個不停羅列「文物」證據，以表清白。觀眾有如霧裏看花。

這「羅生門」，同時帶出幾點思考：第一，不經不覺，原來黃家駒離開我們30年，他意外摔死時僅31歲；第二，人類記憶有多可靠？為什麼自己說過的話記不得？第三，年輕歌手、創作人在面對版權處理時的兩難。

1993年6月24日，知名樂隊Beyond到日本宣傳，期間四子應邀到富士電視台拍攝遊戲節目，節目要求藝人在一條木頭上行走，而木頭旁邊都是水漬。大家在競逐之中，不免互相推來推去，不幸地，樂隊靈魂人物黃家駒在台上奔跑時滑倒，衝力使三塊布景板裝置突然脫落，他與日本主持人內村光良瞬間同墜3米高台下。黃家駒後腦先着地，搶救6日後宣布不治。內村光良因胸部先着地，只受了輕傷，他近年仍活躍於日本演藝界。

香港沒有樂壇

曾經有音樂人慨嘆，家駒離開後，再沒一個同樣的歌手在香港樂壇出現。這不禁讓人聯想家駒生前一句名言：「香港只有娛樂圈，沒有樂壇。」這一針見血，確實，直到現今男團流行時代都沒改變。在外國，歌手就是歌手，不用兼任那麼多工作去搵錢；而且屬於天后天王級的，很多都能唱又能創作，甚至還會跳舞的「唱作人」，如Lady Gaga、Bruno Mars、Jason Mraz，他們創作出連串耳熟能詳大熱歌曲，由於是自家一條龍，不用受作曲人、填詞人等牽制。他們憑個人多方面才華獲取大眾喜愛。

反觀，在香港，我們的「天后天王級」歌手，很少能寫歌，缺乏像家駒一樣的創作人。最重要是他不單能駕馭慢歌，也能駕馭快歌。有些人「紅」，靠的是勵志故事，例如由肥仔變型男；星二代闖演藝圈被取笑、最後憑努力終獲觀眾認可……諸如此類。還有歌手靠個性、外表，一些甚至連唱歌基本功不好，也能在樂壇佔一重要席位。

人類記憶有多可靠？為什麼自己說過的話記不得？數日以來，肥媽與黃家強刀來劍往。最後因有網民找到媒體多年前報道，讓本來支持Beyond或黃家強的一方一下子「炒晒車」（占飛曾去報章資料庫搜索相關報道，至少5間媒體分別報道過這件事，即黃家強說過家駒幫肥媽作歌，可見肥媽沒講大話），黃家強亦終向肥媽道歉。人類記憶確實不可靠，這類「羅生門」事件經常發生，例如美國心理學家William James認為，記憶本就是由現實生活、想像及夢境所構成。因此，如出現錯誤記憶（False Memory）或遺忘，可謂常人都會遇過的事。

《遺忘的慰藉》作者是一名研究記憶的教授，他指記憶根本就是由遺忘主宰，「遺忘如果不存在，其實不會提升記憶，反而會製造更多混淆」。換句話說，如果我們真的可把腦袋當成一個RAM（電腦記憶體），你有空就會掃除一些不要的記憶，以騰出更多空間接受新記憶。此外，該學者指人類記憶也會因接觸到新事物而有所更新，「且不用花太多工夫就能改變」。人們喜歡找出別人（尤其政客、明星）「今天的我打倒昨天的我」，其實如果長時間的話，一個人想法以至記憶出現了一些偏差，實屬平常。

前經理人恩怨

黃家強在「有力證據」面前仍堅持己見，表示：「講者無心聽者有意，竟然被有心人看中商機，處心積慮部署到今天，硬生生把我拉進他們的發財大計……這些宣傳伎倆令我不勝煩擾。」這下使明眼人立刻看穿，他針對的其實不是肥媽，而是與Beyond鬧過不愉快的前經理人。

這名前經理人也就是找肥媽錄歌的人：陳健添（Leslie）。雙方矛盾多年，積怨甚深，甚至曾對簿公堂。他擁有部分Beyond歌曲版權，這亦被Beyond成員稱之為初出道入世未深時簽下的「不平等條約」。到底誰是誰非，我們不是當事人，很難說得清楚。不過，陳作為經理人跟藝人打官司不是第一次，也不是只有Beyond說他霸道（詳見另稿）。陳健添也的確在家駒逝世以來，不斷將Beyond或家駒「出土文物」拿去賣，最新還有用AI技術推出「家駒」哼唱的Demo歌曲，以NFT形式出售，版權也許是屬於他，但是否尊重家駒以至其家人，不少家駒粉絲都打了一個大問號。

6. 美國心理學家William James認為，記憶本就是由現實生活、想像及夢境所構成。因此，如出現錯誤記憶（False Memory）或遺忘，可謂常人都會遇過的事。...《遺忘的慰藉》作者是一名研究記憶的教授，他指記憶根本就是由遺忘主宰，「遺忘如果不存在，其實不會提升記憶，反而會製造更多混淆」。換句話說，如果我們真的可把腦袋當成一個RAM（電腦記憶體），你有空就會掃除一些不要的記憶，以騰出更多空間接受新記憶。...人們喜歡找出別人（尤其政客、明星）「今天的我打倒昨天的我」，其實如果長時間的話，一個人想法以至記憶出現了一些偏差，實屬平常。

占飛呢一段有少少混淆視聽。如果係時間耐咗，一個人對某件事的看法會因為得更多的資訊而加深暸解，想法或價值觀有所轉變「實屬平常」，不能說是「記憶出現偏差」或「今天的我打倒昨天的我」，畢竟「背棄理想」，是「誰人都可以」做的事，跟「黃家細佬」「記錯」某件「歷史事件」是兩碼子事。

7. 黃家強在「有力證據」面前仍堅持己見，表示：「講者無心聽者有意，竟然被有心人看中商機，處心積慮部署到今天，硬生生把我拉進他們的發財大計……這些宣傳伎倆令我不勝煩擾。」這下使明眼人立刻看穿，他針對的其實不是肥媽，而是與Beyond鬧過不愉快的前經理人。

至於 B 隊跟經理人的糾紛，應該屬於「商業糾紛」，合約雙方你情我願，大家都唔係做義工，有收錢的，好難將「忘恩負義」（見伸延閱讀）呢類「感性語言」搬上談判桌吧。

＊＊＊

伸延閱讀：

維基百科：香港47人案

維基百科：訴諸動機

魔術師資產配置(2023年6月）

只有騙子才是真的

火舞耀揚

信報 2023年7月5日

占飛 忽然文化

鄭鈞觀點

且看另一位歌手對陳健添看法。曾來香港發展的內地歌手──鄭鈞，亦跟陳打過官司。以下文本摘錄自2010年12月的內地《新民周刊》。

鄭鈞是搖滾樂手，現仍活躍於幕前。根據報道，他第一張專輯由「紅星生產社」所出，而紅星老闆正是Beyond前經理人陳健添。

鄭鈞如此評價：「陳健添是個很有眼光的人、有非常敏銳眼光的一個職業經理人。我現在回頭看，對他還是喜歡和感激的。在那樣的一個年代，他到內地來投資的時候，給我們帶來了許多當時很先進的概念。但是他最大的一個問題是，他很不會和藝人相處，而且還很霸道。我不知道他是對大陸的音樂人這樣，還是他對其他的港台藝人（包括Beyond）都是如此，他總是給人一種資本家的感覺……我和紅星約滿時，他非要我和他續約不可，不續的話就和我打官司。後來，他託人找到我說，希望能和我庭外和解。因為他們覺得再打下去，他們很難再和藝人處理關係，所以最後我們庭外和解了。」

歌手與經理人公司之間的矛盾，似乎每隔一些時候就爆一單。歌手指摘經理人公司苛索，經理人則反罵歌手忘恩負義。現在網絡發達，發表音樂較以往有更多渠道──找經理人公司抑或自資，各有得失，似乎也讓歌手有更多選擇吧。