最低工資與五斗米

「又,你都係吾明我講乜嫁啦,唉」

見香水妹妹講到咁幽怨，我見尤憐，唯有out out地都寫下呢個topic．
以整個社會咁來睇，已經響C.M.度寫過：
點解咁多人支持最低工資法?好簡單,先諗下以為會「受益」於最低工資法的人會是一些什麼人?一定不會是你和我吧...相信大多是一些低技術和競爭力較低的勞動階層.我很懷疑他們有無足夠能力去分析最低工資法的實行後的境況,自不然,他們便會成為政棍們的棋子.香港人一向濫情,所以民意亦極度容易被挑撥.最大得益者當然是打民意牌的議員,後事如何他們懶理,最緊要是騙得愚昧的群眾去相信「美好的明天」,進而提供珍貴的選票去維持尊貴的議員們的薪水和地位.

至於最低工資之害,信報林行止亦多有提及,因為根本是斷了低於界線的人的生機.很簡單的例子,假如要付6000元去請保安員的話,保安公司會不會去請一些年輕一點,甚至中五畢業,會說(只怕是那麼的一點點)英語的保安呀?那麼那些五六十歲的伯伯怎麼辦?他們甚至連降低薪金的「議價能力」都沒有了.

其實現在社會都有兩種工作是有最低工資,到後來還不是出了「黑市」來「推動競爭」?其一,不用多說,便是外傭;其二,便是八折的.分別是同是付鈔的人,外傭雇主如果「剝削」傭人,會有機會給傭人控告(但傭人其實會知道,若不降價,很可能連工作機會都沒有,所以也很少有控告雇主的報導);而的士乘客則不會.其實的士也算有定下來的工資(咪錶)吧,但當稅競爭太大,改善服務(埋線)和減價便是生存之道.劃一工資毋寧是「好心做壞事」.

至於個人方面，身為數怪，當然係會將個人既世界觀盡可能量化．即係咁，有ｄ人寧願拿少少人工都唔拿綜緩，即係話，佢地既尊嚴係有一個「價」既．骨氣加工資，響佢地既心中，就等於綜緩啦．而生活所需減工資，就係要「吃」既骨氣了．

但係，學粵語殘片話齋，骨氣幾多錢一斤．骨氣係呢班人既心中既「價」，當然係換唔到飯食．咁有乜辦法去減低生活所需同工資之間既落差？一就係降低生活所需，過著更苦既日，或者逐水草而居；二就係加人工．

對一ｄ低層工人來講，加人工既途徑，就即係用最低工資啦．

最低工資要訂係幾多？好似最少都應該係同「生活所需」一樣．

好似好美好咁！

但係，唔好唔記得，最低工資係用「人」做單位，綜緩係用「家庭」做單位．小朋友既 marginal return 唔係少數！

所以，拿綜緩既人唔會少左，而其他人因為「被迫」加左人工，亦同時「被迫」面對更大競爭，好似業餘隊去左打丙組咁．可能有少部份可以適應到，但係被淘汰既，連果少少人工都失去了，咪變相加大綜緩既數字！
2007/05/08 00:55:55