大學膠燈化

早前整理電腦檔案，發現少了一份若干年前出版的論文，想來是因為多次換電腦而散失的吧。本來這份文件魔術師連何時遺失都不知道，意味着重要性有限，找不到也沒所謂，但魔術師一向一絲不苟，為了「完整性」，無論如何也要找回來的。這幾天趁着放假，便上網到各大圖書館系統搜查，果然給魔術師發現中大圖書館中收藏了某本期刊，並有刊載拙作，於是便馬上登入系統，申請校友借書證是也。沒幾天，新證很快便辦妥了，便趁着北上港燦理財時順道搞妥一切吧。

不去由自可，一去就把幾火。大學圖書館擴建大裝潢，搞到好似好數碼化似的（圖書館網頁話要為四年制作準備，嘿，魔術師就是「四年制」的產品，又唔見當年要「擴建」？其實原因是收生多了，但如果收多了的學生都只是圍威喂讀Ｘ片呃學位之輩的話，擴建圖書館又有何用？），但係一入去就發現有bugs。

其中一個大bug，就係要在「流通處」拎圖書證，但要到「流通處」，卻先要經過大門口的「旋轉棍式」入閘機，仲要拍卡先入到，咁魔術師都無卡，又點入呢呵？難道要學「蝗蟲式跳閘」？幸好出閘門口只有防偷書的感應門，還可以硬着頭皮文盲似的從「出口」「進入」圖書館，被詢問處職員喝止是少不了的，說明來意就可以了，但奇怪就係校方無想過這種運作上的缺漏（operational loophole）嗎？

另一個細bug，就係嗰個所謂自動化的借書系統。除了要用借書證之外，用戶還要輸入密碼才可以借書，但問題就係系統並不接受預設密碼，咁魔術師張卡係新申請的喎，咁點搞？唯有依說明，用iPhone上網改密碼才成。唉，就算係銀行系統，都可以容許用戶第一次以預設密碼輸入，之後再強制更改喇，使乜借書系統還借書系統，密碼系統還密碼系統，兩個系統唔連結，要改密碼就要另外上網改先得架？只能說象牙塔就是象牙塔吧？

＊＊＊

好不容易借完書，信步便到范克廉吃個下午茶，經過職員職廳，見到「大字報」攤位上竟有以下「大字」：

乜依家大學生寫大字報咁「膠燈」嘅？寫啲咁嘢，唔係「小學生」，而係「小學雞」囉！睇清楚發生咩嘢事，原來又係同學們丙校方，話新書院迎新營期間有失竊案，書院職員「暗中」與警方合作以便進行調查，搞到同學們好無癮咁話，然後又拉埋好多「同學參與度低」之類的聲音，就不同事件係咁丙。真係怪唔得香港近年愈來愈多刁民，樣樣事都要有say，美其名「共同管理」，實際上係只享權利不盡義務，順手黏幾點都可以駁倒佢地（原文太長，不便轉載，有興趣者請參閱《[和聲人齊聯署] 不要官僚主義 尊重學生意見－－和聲同學致院方的一封公開信》與及《不和諧之聲——和聲人聯署訪問》）：

第一，迎新營並不是書院主辦的活動，而是學生自已所舉行的活動，書院只是以輔助角色去提供協助，沒有一間書院迎新營是有書院職員全程在旁監視，這是一種極不尊重同學的表現。

為什麼「有書院職員全程在旁『監視』」，就是一種「極不尊重同學的表現」？咩叫「監視」？企係度睇嘢唔得咩？

第二，即便書院希望盡最大努力去幫助學生籌辦迎新營，但書院職員並沒有顧及迎新營的行程安排及氣氛，選擇一個學生非常投入的活動中以一種嚴肅及沉重的態度去宣佈事件，簡直把籌委們辛苦營造的氣氛消滅殆盡。

為什麼不能以「嚴肅及沉重的態度去宣佈」失竊事件？罪狀是「掃你們興」嗎？辛苦做完一堆嘢結果得個桔，職場常見，你又可以咁話返你老闆嗎？

第三，書院職員在未查清楚事件來龍去脈之前，把學生全視之為「疑犯」，這是一種極不尊重及欠缺公道的做法，難道書院職員可以肯定失竊之物件不是學生自已弄失？不是非和聲書院迎新營的同學所做？我們不敢苟同書院在處理此事上先入為主的態度。

書院職員不是偵探，沒有「查清楚事件來龍去脈」的本領。有失竊案發生，在場人士均有可能為「疑犯」，而且只是「疑犯」，並非「犯人」，連「懷疑」一下都不可以，現在的年輕人的自尊心真強啊！另外，在「我們不敢苟同書院在處理此事上先入為主的態度。」中，「不敢苟同」的用法有錯。

第四，如果書院職員一早知道哪兒是案發地點而召喚警務人員進行搜證，為何不是將案發地點封鎖，而任由之後的活動進行，致使環境證供遭受破壞？除此之外，警務人員是書院報警召喚的，但書院職員向在場輔員交帶有關將有警務人員進行拍照的時候，竟聲稱不知警方會在活動場地拍攝什麼，如何拍攝，試問書院職員有考慮過現場環境是和聲書院的迎新營嗎？有考慮過這樣隨便、沒有仔細過問警方行動的情況下，讓警務人員阻礙迎新營進行適宜嗎？我們對書院的做法不敢苟同。

又奇怪，既然發生了失竊案，又報了警，便應由警方全權處理，為什麼書方有權「查問」警方做什麼了？怪不得而家咁多人投訴「警權過大」喇！

另外，住宿又哇哇叫：

而書院卻沒有提供任何人力去協助非本地生將個人物品從國際生宿舍遷往和聲書院的宿舍，而只是統統在新宿舍內打點，甚至乎有很多時間是空閒著等待非本地同學的到來。即便眼見當天下著大雨，有不少輔員，甚至是新生，冒著大雨，滿身被雨水打濕，協助非本地同學將物品搬往新宿舍時，職員卻無一位主動上前協助，無一位職員替學生撐開傘子擋去身上風雨，甚至連門也不曾替學生去開，這是一個難以令人想像的書院職員態度！這令我們深感憤慨！

天呀！自己問題自己解決，依家啲同學仔唔係八歲就識五國語言，又識打非洲鼓，又參加奧數嘅咩？點解連搬個行李都搞唔掂？迎新營又話係自己搞嘅，書院不得干涉，入宿人手分配不來卻是書院的問題；迎新營有職員在旁「監視」係唔尊重，但下雨入宿卻期望「職員替學生撐開傘子擋去身上風雨」，咁樣算唔算「干預」你地入宿，唔「監視」你地入宿又點知你地淋濕身？職員真係阿四乎？

和聲書院宿舍大門的進入均需要經過拍卡，大學本身是一個提倡、重視自由、人權的地方，書院這項措施美其名以杜絕陌生人進入宿舍，實際卻有監控學生活動之嫌，要讓宿舍建立一套良善的制度有多種方法，而不是只以行政角度考慮，在沒有諮詢學生的情況下建立一套又一套完全沒有學生視角的書院行政制度。

拍下卡就叫「監控活動」，「無自由」，真係將自己放得太大了。如果同學話校方唔應該「監控」佢地的行動，咁唔知佢地又點睇「網絡起底」這類「非監控」行為呢？

在網上辦理入宿的時候，又強制把宿規跟入宿表格捆綁起來，事前卻沒有公布任何有關宿規的事宜。總而言之要是你不同意那份宿規，便不能辦理好入宿手續。

你唔同意宿規就唔好住，天經地義，無人迫你住宿的。咁嘅投訴都寫得出，已經去到「無言」之境，比「莫言」更高一級。

最後又係抄《天與地》的「金句」：「和諧，不是一百個人講同一說話；和諧，是一百個人，有一百句不同說話之餘，而又互相尊重。」唉，魔術師就真係讀得書少，唔知道大字報用粗口字眼，與及講埋啲當自己係大帝的理由，係好「尊重人地」的表現喎！

＊＊＊

又老老實實，感覺上除了崇基因為宗教關係還有點「特色」之外，在魔術師讀書的那個年代，聯合與新亞的「書院色彩」已消褪了不少，逸夫書院已經夠面目模糊，但現在還要多開五間新書院，其分別在那裡呢？不會只是地理（宿舍、餐廳）上劃分吧？如果只是為了方便行政，為分而分，那跟中學時「社」的概念有甚麼不同呢？

＊＊＊

「膠燈大字報」之上有一失物啟示，原來是有女同學丟失了畢業熊，謂其男友所贈，具有「特別意義」云云。唉，而家啲女真係...大學畢業喇，做嘢仲係咁唔上心，有「特別意義」的東西就應該好好看管，可以隨意丟失的就代表重要性有限；就如中剷式「健忘旅行」一樣，拍照為了留下記憶，但如果是轉眼即忘的話，給你拍了一千張照片，除了可以upload facebook呃like之外，又有何用呢？

＊＊＊

參考資料：

中大圖書館網頁

＊＊＊

伸延閱讀：

港璨理財（八）

2012/12/30 16:32:09