沉船基金跟隨匯控（00005.HK）回調而稍有回落，但依然無阻其王者榮耀，收報＄１５４.７６；第二位依然係複式盈富，收報＄１４１.８６；第三位都係生活基金，收報＄１２８.２２。房託組合以＄１２６.７６守於第四位，已經係連續兩個月輸生活基金一個馬頭；第五位係已經將大部份恆指基金轉為無疊增債基的強積金組合，收報＄１２３.５９。第六位係合格線收息組合，收報＄１１５.００，包尾的仍是商品基金，藉黃金回升，而且新加入的卑金屬表現不俗，回報稍有改善，收報＄１０５.６４。
事情就係，只要大貓一旦宣佈回收，呢類溢價便會即時消失，咁係咪一日未沽貨或收到息，都唔可以當呢類 unrealised profit 係身家？
試考慮以下三個 cases：
Case １：繼續持有「投資物」，任由 unrealised profit (loss) 隨市況浮動。
Case ２：沽出「投資物」，realise profit (loss)，持有現金。
Case ３：沽出「投資物」，realise profit (loss)，再以同樣價買入同樣的「投資物」。
以身家 (Net Asset Value) 來計，以上三個 cases 完全一樣：Case 1 就係乜都唔做，以不變應萬變；Case 2 就係「沽咗先算係自己錢」；Case 3 更是自欺欺人，沽貨買返，名義上「袋咗先」，unrealised profit (loss) 沒有了，但卻依然持有相同的「投資物」。
所以，「一日未沽便唔能夠當成係身家」只是一個偽命題，將動態的 income statement （realised/unrealised profit/loss）跟靜態的 Balance sheet （Net Asset Value，身家）混為一談。事實上，凡係價格有波動的投資項目，都會有 unrealised profit (loss)，只要市價係 mark to market，就已經能夠公平去反映了身家有幾多。<strike>英雄</strike>身家莫問出處，是否 realised profit，只是 mental accounting 的錯覺而已。
極端一點來說，如果身家只計 realised profit (loss)，那就即是無限補時，「唔沽唔計數」。但如果 realise 所有投資計身家，持有現金的後果便是蝕通漲，那豈不是又是要逼住入市，面對 unrealised profit (loss)，身家「又少了一截」？「一日未沽便唔能夠當成係身家」呢種說法，邏輯上明顯說不通。
於是，魔術師的身家，當然是包含了 unrealised profit (loss)：
由於魔術師經已裸辭，即係無主動收入，但流動資產仲可以輕微向上，亦即係話２０１７年８月份的投資增值（包括 realised and unrealised profit）大過生活使費，算是另類「財務自由」喇！哈哈！
參考資料：
Dividend.com > HSEADividend.com > HSEB
沒有留言:
張貼留言