2019年3月21日 星期四

呆富於民?

曾幾何時,魔術師 add 了幾位呆民 Facebook friend,平時本來都無乜聯絡,屬於 dormant 一類。點知,唔知係咪由於演算法與及某些人不停將 newsfeed share 來 share 去的惡習,魔術師的 Facebook 竟然收到愈來愈多來自呆灣的網上拍賣直播 video,非常煩擾。其中最常見到的就係呢條又金鍊又金錶,成個黑幫大佬一樣的連老大(對不起,魔術師的國語真是太爛,只能聽到佢一成左右的內容,就是「來來來」、與及一些貨品名稱、銀碼之類...睇怕都好難去大灣區發展):

如果嫌一條麻甩佬係度自言自語太寡,間唔時都會出返兩年波波呆妹(右手邊紅色嗰個有啲似邱淑貞)助吓慶:

平時聽對岸的「22K知青」就聽得多,原來呆灣呢期仲興玩埋網上拍賣,但就唔係經咩嘢拍賣平台,而係只係FB直播用「+1」來競投,人流仲唔細添。真係估唔到呆民22K還22K,對住個芒買起嘢上嚟毫不手軟,睇嚟呆灣經濟都唔係太差:

不過,班買家會唔會撳完讚後就無咗回事架?魔術師相信網上拍賣唔會咁兒戲的,畢竟連老大係連名錶、遊艇都可以網上拍賣的大紅人,班買家係唔係媒、啲貨係唔係A貨膺品係一回事,你班水魚買家(即使係比呆蜀份子更少的少數)會唔會幫手洗黑錢走數又係另一回事,睇嚟 FB 拍賣只係一個 portal,背後應該有個核實買家身分的網購平台吧?

諗諗下,魔術師就話係城中少有的 old seafoodschool 人,鍾意睇字多過睇片,就算擺件呆妹 with 事業線在叫賣也沒興趣,但傷民最叻就係搲生意,點解唔見 FB 網購在我城出現嘅呢?反而呆灣就走先好多步。如果嫌好似連老大咁叫賣法太庸俗的話,大可以直播乜 sir (舉例)教學,講到緊張處(例如買邊隻債基)就左遮右遮、嘟嘟連聲,要用戶科款先至可以繼續收看,咁都係商機嚟喎!交收方面可以駁返去傳統網上付款平台,保障都大啲,宣傳效益亦好過淨係得 FB fanpage 的大賭李+X同埋周街派錢的弊少吖!
***
伸延閱讀:
【台灣你幸福嗎】22K「薪」酸大學畢業生 離開是更好出路?(香港01 2018—07—06)
只是社交平台的臉書「直播拍賣」正夯:一晚進帳破百萬,賣得最好的都是「高單價」的(The News Lens 2018/09/23)

17 則留言:

  1. 台灣人無你想像咁窮架,台中週街名車,愈高級餐廳愈多人排隊,我同啲家長出外,人人都開名車,得我一個騎摩托車...我都唔知佢地D錢點來。
    網購或FB購物當然係台灣先進好多,太多網購平台同FB店,付款方式多(貨到付款、便利店付款等等)、退貨送貨係速遞上門處理、管理處會代收包裏再用APP通知你。。。香港租貴但網購不盛行其實係有利益集團阻礙發展。

    回覆刪除
    回覆
    1. //台灣人無你想像咁窮架

      睇嚟我係俾毒霉洗咗腦!!

      //台中週街名車,愈高級餐廳愈多人排隊,我同啲家長出外,人人都開名車,得我一個騎摩托車...我都唔知佢地D錢點來。

      會唔會又係貧富極懸殊?照計咁有錢都唔會有「CP值格價文化」。

      //香港租貴但網購不盛行其實係有利益集團阻礙發展。

      應該話係我城比蝗國、李國、呆島的科技都落後N世代就真。正如我早前寫過,班 marketing 人要 vendor 整 app 最叻就係對顏色,對line break, user friendliness 同埋 function 反而唔係重點。而且傷民的自我保護意識太強(但唔知點解年中仲可以有咁多騙案),亦不利科技發展。

      刪除
    2. 呆灣的確有貧富懸殊,雖然無蝗國咁厲害,呢個世界通行。
      至於「CP值格價文化」,不如話係因為太多店家各師各法,定價好自由,不計成本傾銷嘅小店較少被大集團使橫手截貨,一般無太多錢嘅民眾(好似我呢類咁)就會知訂,做一個精明的消費者。

      刪除
    3. 生活系邊個經濟階層既生活圈子, 就會見到接近經濟階層既人

      睇經濟大環境睇生活圈子無大參考價值, 唯有睇數據先準

      https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%96%AA%E8%B3%87%E4%B8%AD%E4%BD%8D%E6%95%B847%E8%90%AC-%E6%88%91%E6%B4%BB%E4%B8%8D%E4%B8%8B%E5%8E%BB%E7%9A%84%E6%95%B8%E5%AD%97-101016438.html

      //十等分位有九個薪資區間,分別是26.2萬,30.7萬,35.3萬,41.1萬,47萬,54.1萬,63.8萬,79.2萬,109.2萬,每75萬人分一區。換言之,有75萬勞工月薪不到2.2萬元,225萬人月薪不到3萬。以目前台灣的消費水平來看,凡是月收入不到3萬者//

      文中提到, 台灣勞動人口900萬, 呢賺唔夠30k 既225萬人佔佐1/4

      刪除
    4. //不如話係因為太多店家各師各法,定價好自由

      所以連老大呢種叫賣方式真係睇到我眼突。

      //睇經濟大環境睇生活圈子無大參考價值, 唯有睇數據先準

      三人行必有我師,多謝 dogdogchi 兄增益!

      //這份數據顯示的是工業及服務業受雇員工的薪資中位數概況,分為四等份與十等分,涵蓋人口為七百五十多萬勞工,不含政府僱用者,以及農業部門,財團法人,研究機構,宗教團體等行業別的受雇者約100萬人。(全台上班族勞工約900萬人)
      //但依賴服務業為內需經濟動力,主要還是靠薪資水平前三名的勞工,以及不包含於以上數據的百萬人口(含退休人員)的軍公教。

      所謂「軍公教」對經濟實質可以有幾多?真係木宰羊。

      又,年薪中位數為47萬呆幣,即12-13萬我城貨幣左右,折合月薪6,000? 豈不是我城的最僅正資已是對岸的中位數?

      刪除
    5. 所以我有時好唔鍾意同啲齋睇數字就以為自己乜都知嘅書呆子溝通:
      1. 台灣號稱萬稅之國,有邊間公司唔做下偷稅瞞稅走稅?尤其請人又要俾勞保俾健保俾稅項,再加埋幾乎全民都有份做嘅小販夜檔,有幾多無報稅嘅隱藏收入你知咩...完全信哂經濟數字死得啦。
      2. 唔使台北,你地去台中隨便望下長期缺人嘅餐廳便利店啲街招人工,月薪無30K台仔以上請鬼做咩。
      3. 台灣好多年輕人(其實中年人都係),重視生活多過工作,夠食就算,佢地鍾意做Part-time、freelance,turn-over rate又高,總之唔到就餓死個刻都唔多想做嘢,呢班人月薪梗係唔夠30k啦。
      4. 台灣除台北外,樓價租金唔到香港四分一,扣除租金,台灣人嘅實質可支配收入佔比與香港不可同日而言,加上物價低廉,不可能用同樣數字衝量吧。
      ......
      總之,唔係住係度,淨睇數字居然以為可以瞭解一個地區,吾無語矣。
      (BTW, 魔兄,年薪12-13萬我城貨幣,月薪係年薪/12,點計到月薪6,000?)

      刪除
    6. //完全信哂經濟數字死得啦。

      咁唔信經濟數字,可以信乜?

      我城都一樣啫. 大把freelance, 服務業佣金, 收租仔唔報稅. 如果偷稅瞞稅走稅係一個 norm, 社會經濟數字不可信, 咁政府又如何可以有 ground 去做政策決定呢?

      //你地去台中隨便望下長期缺人嘅餐廳便利店啲街招人工,月薪無30K台仔以上請鬼做咩。

      咁梗係信你.

      //總之,唔係住係度,淨睇數字居然以為可以瞭解一個地區,吾無語矣。

      咁又唔可咁極端. 如果你話數據不可信, 一棍打死, 咁全世的分析評論都係都無的放矢了. 如果你做政府或經濟分析、政策研究, 咁你會點做?

      //(BTW, 魔兄,年薪12-13萬我城貨幣,月薪係年薪/12,點計到月薪6,000?)

      係喎, 痴咗線, 趕住收工打埋留言之過. 我錯.

      刪除
    7. //齋睇數字就以為自己乜都知嘅書呆子

      又, 希望風兄呢句唔係指我喇,嘻嘻. 我都話咗「三人行必有我師」,即係我都唔係太清楚實際情況, 有賴各方友好請益.

      刪除
    8. 經濟數字無話完全唔可信,但往往可能並不全面,而且不同地區準確程度都不同,例如蝗國的官方經濟數字,大家都知水份程度甚多。政府攞來做ground去做政策,因為根本無其他選擇。
      我再次強調,無講過經濟數字完全無用,在整體上確有指示作用,但要深入瞭解一個地區,數字並不足夠,如此而己。

      刪除
    9. 魔兄,絕對不是指你,如有誤解,謹此致歉。

      刪除
    10. //無講過經濟數字完全無用,在整體上確有指示作用,但要深入瞭解一個地區,數字並不足夠,如此而己。

      好似以下呢段新聞, 我城的月薪工資中位數是17500? 即是有一半人搵17500以下? 簡直是匪夷所思. 當然,也有可能是「生活系邊個經濟階層既生活圈子, 就會見到接近經濟階層既人」

      不過如果俾着外國分析員,他能信的, 也只能是統計報告而已. 做分析評論需不需要「深入暸解」呢? 我是存疑的. 當然有得「深入暸解」就更好, 但實際上, 亦不容許分析員做任何經濟、政策分析前都要去各個地區居住考察吧; 而作為局外人, 如果要發表些許意見, 發言前能做到的「調查研究」也就只是參考統計數字而已. 相信網友都係討論一下, 絕無當自己「乜都知」的意思.

      打工仔月入中位數$17500 按年升4%
      https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190322/bkn-20190322165456791-0322_00822_001.html

      政府統計處發表2018年收入及工時按年統計調查,去年5月至6月香港僱員每月工資中位數為17,500港元,較2017年同期的16,800港元高4%;時薪中位數為70.5港元,較2017年同期68港元高3.7%。最低工資將於5月1日上調至37.5港元,調查指去年中有91,900人時薪低於此金額。

      報告指,男僱員較女僱員高薪,男僱員每月工資中位數為19,900港元,女僱員則為15,300港元;男僱員每小時的工資中位數為77.8港元,女僱員則為62.2港元。

      按行業分類,每月工資中位數最低的行業為物業管理、保安及清潔服務,以及列作雜項活動的安老院舍、洗滌及乾洗服務、理髮及其他個人服務、本地速遞及食品處理及生產,每月工資中位數均為12,400港元。其次是飲食及零售兩行業,每月工資中位數分別為13,100港元及13,500港元。教育及公共行政則最高薪,每月工資中位數達28,400港元。

      以時薪計算,物業管理、保安及清潔服務最低薪,中位數為43.6港元,其次是雜項活動的僱員,中位數為49.4港元,飲食時薪中位數49.9港元。教育及公共行政最高薪,時薪中位數130.5港元,其次是金融及保險,中位數為107.5港元。

      按年齡組別分析,最高薪的僱員是介乎35至44歲,每小時工資中位數達81港元;其次是介乎25至34歲的僱員,每小時工資中位數73.3港元,以及介乎45至54歲的僱員,每小時工資中位數72.2港元。

      統計處向約1萬間業務事業單位抽查,了解僱員的工資水平及分布、就業情況及人口特徵等,僱員並不包括政府僱員和《最低工資條例》所豁免的實習學員、工作經驗學員和留宿家庭傭工。

      刪除
    11. 香港地方細,人口不多,這統計調查可信性好高,的確有很多人是這工資水平,例如零售餐飲服務業。相對來講,雖然低工資,但壓力也會少些,例如:會所職員。

      刪除
    12. //零售餐飲服務業

      樓面可能會低人工啲, 但廚房應該唔係 XD

      亦好似話好多跑數的都只係報底薪, 佣金唔計.

      所以話,如果市民自己都呃政府, 咁就唔好怪政府信數據估錯數了.

      //會所職員

      哈哈, 簡直係無敵 hea 工.

      刪除
  2. 以前幫台灣Office請 sales engineer, candidates 叫價都唔低喎, 尤其係識英文嗰啲,因為供應實在太少,叫價高一截。

    回覆刪除
    回覆
    1. //candidates 叫價都唔低喎

      可能22k的都是高登仔一類吧, 我被誤導了.

      //尤其係識英文嗰啲,因為供應實在太少

      寶島教育最大問題係英文着力唔多.

      刪除
    2. 魔兄,台灣的大學入學率可以去到120%,基本上只要想讀就有。台灣的22k你就理解成最低工資便好了。

      刪除
    3. //台灣的大學入學率可以去到120%,基本上只要想讀就有

      「大學畢業」是呆民的「最低學歷」XD

      刪除