2019年8月7日 星期三

恨有幾多種

拉燈仔成日話發夢,正好點返隻《夢裡幾番哀》俾佢地聽,正是搞巷蜀,決戰門常開(「你追我逐去將河山改」),最後落得將青春花在監房之中的命運(「嘆惜朱顏改」)。

***
有人在多個港鐵站發起不合作運動 更新:2019/08/05 19:28

早上有人發起罷工,上班繁忙時間,有人展開不合作運動,近乎全部港鐵綫服務受阻多個小時,事件亦引發市民之間衝突。
早上七時許開始,超過十個港鐵車站同時出現這個畫面,油塘站有人不滿戴口罩人阻礙車門關上,有人不滿上班受阻,用滅火筒噴向數名戴口罩的人。
荔景站內有多卡列車被人阻擋車門,有人跌了在車廂門邊,車門關不上,警員到場將他扶起,有戴口罩的人拉動列車上多個緊急掣,有人就在月台展示標語。上班受阻可以怎樣?原先打算上班才吃早餐,現在先吃。
大圍站有人爭執期間,一度跌在月台空隙,一名女子不適暈倒,月台上有人爭執,大堂內一樣有。炮台山站有廣播,呼籲乘客要離開車站,期間又有爭執。車門被示威者擋著,列車早於二十分鐘前已經宣布要清車,所有乘客都要下車,看到有救護員正趕來,有孕婦不適
鑽石山站一班列車上,初則口角,繼而動武,有人不滿被其他乘客拍攝,期間有港鐵職員離遠觀察。往黃埔的列車上,停在鑽石山已超過一小時,現場看到的都不是要坐車的乘客,都是參與不合作運動的示威者。
轉過來紅磡站,有人出手推一名老婦,職員到場協助。元朗西鐵站內亦有市民互相指罵,要警員調停,多條路線受阻,港鐵安排接駁巴士接載乘客。

1. 有青最鍾意話「八號風球唔使返工」來作比喻,恥笑傷民「鍾意返工」的「雙重標準」。但明顯「八號風球論」其實係偷換概念的:八號風球下使唔使返工,其實係僱員和僱主之間都有嘅共識(好些工種打十號風球都要照返!),就算有僱員內心希望打得成風,唔使返工都只係「按本子辦事」而已;依家所謂「罷工」或「被罷工」,除非勞資雙方有共識,否則僱主係有合理期望 business as usual 的。而且返工唔一定係厭惡性(例如前黃C上司就係工作狂),僱主又好僱員又好,返到工作岡位,係一種責任感;工作上可以幫到同事服務客戶,都會有滿足感。呢種感受,相信有青好難有「同理心」去明白。
2. 至於一早話咗俾大家知有青會搞事,你唔避開就係你嘅問題,就更加係強詞奪理(搞到有阿伯連男有青的心口都咬!)。無錯,財不可以露眼,係保護自己的手段,但唔等於盜賊橫行,人人都要繞道而行就是合理;同樣地,一眾打工仔有合理期望,每日可如常返工,有不被滋擾的自由,今次有青可以如此猖獗,預先發話要阻人返工(被罷工),而警方無力或不願處理,則肯定是黑警的問題和責任。
***
示威者多區警署外聚集警放催淚彈 更新:2019/08/06 06:01

示威者昨晚到多區警署外圍聚集,有人向警署丟雜物,警方多次施放催淚彈驅散,深水埗警署有學生記者頭部受傷。而在旺角警署的清場行動中,警方出動裝甲車,是反修例示威以來第一次。
黃大仙警署晚上,示威者拆毀紀律部隊宿舍其中一道大閘,速龍小隊晚上八時衝出,制服了一個人,防暴警察轉出龍翔道,發射催淚彈,一邊發射,一邊推進,示威者在相隔數十米外不斷以射燈照向警察。天水圍警署外,由晚上七時開始,只要示威者一有行動,警方就會在警署內施放催淚彈,有一些落在警署外的草叢著火,有示威者指拾到超過五十粒催淚彈殼。
在深水埗警署外的荔枝角道,大批示威者聚集,警署上的平台有防暴警察持槍戒備,到九時許,警員施放多枚催淚彈,但當時路上已無示威者,其後警員由警署衝出,再施放催淚彈,設防線推進,轉入內街,在地上制服數個人,有學生記者受傷,由擔架送院,另一名記者被制服在地,帶進警署,警方退回警署,記者在大約十五分鐘後獲釋,指警方與他有推撞,但無被檢控,他頭上有傷痕。
到十時半速龍小隊到場,舉黑旗警告後,再次施放催淚彈,但示威者已離去 ,只剩下住在附近的街坊,十一時多警方一度舉橙旗,警告會開槍,警方在一時多再次施放催淚彈,拘捕多人,地上留有海綿彈殼。警方指要重開長沙灣道,示威者無理會,繼續設水馬作路障,近兩時,警方開始推進,追上一名男子,將他按在地上,鎖上手扣,被制服後,見到他頸部有傷痕,男子其後被帶上警車。
而在屯門警署門外,晚上近十時一度著火,消防到場撲滅,報案室門口被鐵馬堵塞,警署窗戶亦爛了,防暴警察在晚上十時多舉起黑旗,隨後發射催淚彈,示威者立即四散。到晚上近十二時,警方至少五次施放催淚彈,現場煙霧彌漫,示威者用消防喉弄熄,警方防線一度後退,之後在另一面天橋推進,示威者散去。
旺角警署外,晚上十一時半,警方曾在彌敦道施放催淚彈,防線一度推到旺角中心外,示威者又焚燒雜物。到凌晨一時多,旺角警署外有防暴警察推進,在無警告下,在警署向外施放催淚彈,有示威者把催淚彈擲回警方防線,警方在彌敦道和太子道西交界佈防,一度出示橙旗警告會開槍,有便衣警員驅散防線後圍觀的市民。到兩時半,兩輛裝甲車駛到旺角警署外,當警方防線推進時一直尾隨,沿彌敦道推至 亞皆老街交界附近,到凌晨約三時,完成清場。

3. 「有學生記者受傷」咩叫「學生記者」?佢係現場的身份係學生定係記者?
4. 拆紀律部隊宿舍大閘,在警署門口縱火,黑警咁都忍得,真係要寫個「服」字俾佢地!
***
衝突後多區交通燈損毀未能運作 更新:2019/08/06 17:16

昨日遍地衝突後,有一百一十七組交通燈被人破壞、剪斷電線、未能運作,令多區出現人車爭路,只有靠行人和司機自律,互相忍讓使用道路。
星期一連場衝突後,港九新界都有交通燈被人破壞,未能運作,長沙灣道和欽州街這個十字路口一向人多車多,沒有交通燈,更加混亂,成人、小孩、撐著拐杖的,還是坐輪椅的,過馬路都隨時跟巴士、貨車擦身而過,人車爭路下,司機要慢駛,衝突過後,跟欽州街連接的長沙灣道汝州街和福華街一帶,交通燈被人破壞後電線外露,現場未見警員或交通督導員指揮交通,警車和交通警駛過都沒有下車,深水埗黃竹街和南昌街亦最少兩組交通燈未能運作。
尖沙咀彌敦道和柯士甸道交界的十字路口就有機電署職員維修交通燈,警員在場指揮交通,彌敦道有多條巴士線行駛,維修交通燈期間巴士大排長龍,沿彌敦道行,油麻地和旺角有部份交通燈壞了,交通擠塞。
新界方面,荃灣大河道有交通燈被破壞,「綠公仔」被噴上黑油漆,警員指揮交通。港島灣仔警察總部附近的駱克道、分域街交界交通燈亦壞了,靠行人和司機自律。

5. 破壞夜通燈為咗乜?可以增加正苦管治成本?有老人有細路有行動不便的,如果發生了意外,有青係咪又係「有事梗係D咗政府先」,話正苦無奶油未修好交通燈就開通條馬路呢?
6. 「香港人知道自己在做甚麼」原來班有青已經代表了傷民了!果然是我城的未來呀吓!!
***
林鄭指極端暴力行為將港推向險地 更新:2019/08/05 13:35

行政長官林鄭月娥表示,連串極端暴力行為將香港推向危險境地,部分極端份子揚言「搞革命」,更令事件變質,挑戰國家主權,將七百萬人的穩定生活押上做賭注。她呼籲社會不要縱容暴力,又指自己要緊守崗位,恢復社會秩序。
行政長官林鄭月娥在八位司局長陪同下,兩星期內首次見記者。她指近一兩個星期暴力行為升級,有人四出癱瘓道路,圍堵各區警署,甚至街頭拋磚頭、縱火,她又回應全港罷工的號召。
抗爭升級,根源是否政府沒有回應訴求?林鄭月娥否認,指早前已表明停止修例。至於「釋放被捕人士」,她認為法治社會不應認同,她亦沒這權力。民望跌到谷底,她被多次問到會否辭職下台。究竟有甚麼原因不能成立獨立調查委員會,她沒有明確回應,重申已有監警會負責調查,她相信會涵蓋 721 元朗衝突等事件。

7. 嗱!「光復我城 時代革命」、「If we burn, we burn with you」、「攬炒」等等嘅想法同口號,在拉燈網真係隨時都見到,777今次又無屈班有青架喎!
***
連登用戶開記招促回應五大訴求 更新:2019/08/06 14:40

網上討論平台「連登」有用戶召開記者會,要求政府回應五大訴求。對於部分示威者提出「光復香港、時代革命」,是否在「搞革命」,他們認為不同人有不同理解。
記者會上發言的三人都只提供化名,戴了口罩、頭盔,他們指有見政府及警方每日都召開記者會,因此也要開「民間記者會」抗衡,強調不代表任何人,希望建立平台後,日後可以讓不同市民或示威者也有記者會發聲。8. 咁既然又係誰也不代表誰,咁即係「他們認為不同人有不同理解」都只係呢幾條拉燈仔女的個人見解啫!話唔定其他拉燈仔都係搞緊巷蜀呢?
9. 又,拉燈仔最鍾意將件事推出國際,家醜一定要外傳,所以唔介意將宣言翻譯為多國語言。今次有手語翻譯(無蒙面嘅?),都只係小菜一碟而已,毋需大驚小怪。
***
港澳辦指香港需止暴制亂恢復秩序 更新:2019/08/06 19:02

港澳辦再次召開記者會談香港的局勢,發言人指當前急務是「止暴制亂、恢復秩序」,被問到會否出動駐港解放軍,發言人指解放軍是維護祖國,每一寸神聖領土的強大力量,中央絕不會放任香港出現特區政府不能控制的危及國家統一和安全的動亂。發言人又重申中央堅定支持行政長官林鄭月娥,反對派逼林鄭月娥辭職的圖謀注定不會得逞。
八日前被問到是否出動駐港解放軍,港澳辦發言人指《基本法》有規定、不多說。八日後同一個記者會,再被三次問到駐軍的問題。發言人又指解放軍是聽黨指揮,依照《基本法》及《駐軍法》辦事,他相信在中央政府堅定不移的支持下,特區政府和香港警隊完全有能力恢復社會秩序及安定。
發言人又指香港近期的事態已經完全超出集會遊行自由,升級為極端暴力行為,將國旗拋落海,更加是囂張至極、喪心病狂,楊光指想問叫這口號的人一句,說完「怎麼看」,他表示還要說「怎樣辦」,他呼籲市民站出來守護家園,堅定支持特首林鄭月娥,又重申中央這個立場。
提到參與抗爭的大部份是年輕人,港澳辦發言人歸咎香港的國民教育確實有問題,港澳辦又形容罷工、罷市、罷課是極端暴力犯罪行為,而且示威者堵塞交通令人無法上班,變相造成罷工現象,亦是個笑話。

10. 殺人政權又來「拉一派打一派」了。首先,穩定「被誤導的善良市民」,應該可以唔追究,只係要懲處前線極端暴力者(各大掟磚學生會?)及背後支持者(肥佬?臘腸?公文袋?);於是,你班「被誤導的善良市民」,識趣的便快快割蓆,否則就會被歸類為「前線極端暴力者」架喇!
11. 光哥真係魔術師的新偶像!就連「光復傷巷」、「示威者堵塞交通令人無法上班,變相造成罷工現象,亦是個笑話」呢類拉燈仔論述都串埋,真可謂不以善小而不為也!
***
深圳公安防暴演練模擬驅散示威者 更新:2019/08/06 21:37

深圳公安周二進行一場叫「深圳亮劍」的防暴演習,全程在官方微博上直播,公安演習周不時都有,但今次畫面中,公安用的催淚彈胡椒噴霧,示威者的黑衣、頭盔和口罩,相信香港人都非常熟悉。
戴著頭盔、身穿黑衣的群眾,以及手持長盾、全副武裝的防暴警察,如此熟悉的場景,並非香港反修例示威,而是深圳公安在寶安區海濱廣場的防暴演習。
不過這群「滋事份子」手上的標語、所喊的口號,不是爭取五大訴求,而是「還我血汗錢」,防暴警察舉起藍旗示警,先是施放催淚彈,再近距離使用胡椒噴霧,手持木棍和磚頭的黑衣群眾,慢慢向後退,向警方投擲雜物,警方就向高空發射催淚彈還撃,連使用的槍枝都似曾相識。
演習繼續,但深圳公安就改以「暴徒」,稱呼黑衣群眾,又有身穿白衣的群眾用著火的手推車推向警方,警察使用滅火筒撲滅,拘捕倒地的白衣人
有人手持火把,警方在出示紅旗後,向空中開槍,地上燃起大片火光,這個名為「深圳亮劍」的防暴演習,歷時約二十分鐘,動用一點二萬名警力,全程模擬驅散示威者的行動。深圳公安指,演習是為了凝聚警心、鼓舞士氣,維護國家政治安全,社會平安穩定,為慶祝中共建政七十周年,廣東公安於七月三十日開始夏季大練兵,在過去一周,已多次在各市舉行類似的演習。
12. 「這群『滋事份子』手上的標語、所喊的口號,不是爭取五大訴求,而是『還我血汗錢』」哈哈!笑到肚痛!
13. 問題係,公安無講到點樣拆解「手無村鐵」的街坊舉手雙手以肉身阻擋公安部隊前進喎!唔通又來軍車碌豬?

***
同場加映有青版《狂野時速》:
多條主要道路早上被堵塞癱瘓 更新:2019/08/05 13:29

朝早開始多條主要道路,包括龍翔道、鯉魚門道及紅隧九龍入口被路障堵塞。元朗亦有人堵路,司機與市民爆發衝突。
元朗站形點對開的青山公路,一名司機被人用索帶綁他。事原早前有人在這裏往八鄉方向設路障,有人聲稱這個司機在路障前撞到人,在場人士不滿,圍著車輛。爭執一輪,司機走到,返回車上,再高速衝過路障,有人跌倒。
在九龍黃大仙龍翔道,早上七時許開始,搬攔杆、雜物,堵塞往觀塘方向行車線。有司機下車清理,數分鐘後開通。畫面早上不斷重演,最初交通受短暫影響。到大約九時,龍翔道兩邊行車線再次被堵塞,車輛不通行。警員、司機、市民清理,示威人士及市民發生衝突。
在紅隧九龍出入口,早上約七時同樣有人堵路,有司機下車指罵堵路的人。警員數分鐘後到場,示威人士即時向理工方向走。不夠四小時,事件重演,市民及隧道公司職員清理。在鯉魚門道迴旋處,早上近九時,有車慢駛,整條鯉魚門道擠塞。東隧出口往九龍方向持續慢車,往油塘方向亦有車龍。
在元朗公路博愛迴旋處,有車慢駛,博愛交匯處一段嚴重塞車,有長長車龍,元朗出九龍方向的車龍倒灌至元朗大馬路。在屯門公路華都花園對出,早上十時許,有人將一些卡板、雜物放置在行車線,往九龍方向三條行車線,其中兩條受阻,經過的車輛要慢車避開。

14. 查實,要點樣嘅心腸,先至可以好似德嫻姐咁嘅銀髮族支持呢班動不動便行使私刑的有青呢?嗰啲傷巷媽媽,如果見到子女做埋呢啲「暴行」,究竟又會有乜感想呢?
***
伸延閱讀:
標少:今夜不談政治 留言 匿名2019年8月7日 下午3:54

摩摩推介T.C.H頻道(有興趣者自行訂閱,不逐段片 post 了。)
青春殘酷物語(立場新聞 2019/8/5 — 14:20)

170 則留言:

  1. 港澳辦個記招,係俾d 外國勢力同埋d 通蕃賣港嘅人睇嘅。拉登仔根本不洩去睇。

    所以另外拍條万二人反恐片俾拉登仔睇,順便挑釁下拉登仔興兵北伐。拉登仔見到老解咁多人,一定濕晒。

    回覆刪除
  2. 如果記者會講既嘢係"強調不代表任何人",咁你講咩都係無用啦,因爲跟本晤代表任何人晤代表任何群體,咁要大家聽嚟又有咩用呢?

    "不同人有不同理解。" — 咁即係話警方啊爺"理解"你哋全體係暴徒,係搞巷蜀都OK啦,right?

    回覆刪除
    回覆
    1. // "強調不代表任何人"

      咁係FB上邊講咪得囉, 使銀開記招咩.

      刪除
    2. 講真樣都唔show,錄咗音放帶都得啦。或者好似真.ISIS咁,幪面帶頭盔拍條片發送各大傳霉都OK

      刪除
    3. //"不同人有不同理解。" — 咁即係話警方啊爺"理解"你哋全體係暴徒,係搞巷蜀都OK啦,right?

      Self defeating 的理念對有青來説太高深

      //ISIS

      播出斬雞頭片段 XD

      刪除
    4. 有趣的是, 連採訪的對像是誰也不知道, 但記者仍到場採訪, 還當作新聞報導, 太合情理了吧?

      昨晚我家門前的交通燈沒人修理, 想個開記者招待會要求林鄭馬上處理, 記者會來嗎?

      刪除
    5. 請你先蒙面,聲音經過處理,再發表「交通燈復修宣言」,限期777要在12小時內處理好,否則接力絕食,應該會有啲睇頭。

      刪除
  3. 佢哋成日話無大台,但係整個運動太工整,一軟一硬,文宣又統一又 pro, 一定有高人背後發功。「無大台」應該是煙幕,睇吓殺人政權嘅網路特工可唔可以搵到真黑手。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實晤洗大台,只要有十幾二十個人係道帶個風向就已經可以控制個活動。文宣係上次6月登報時我已經發覺其實主要係有幾個組織造主力,好似係日本登報個嘢其實係學民整既。所以只要個幾個大組織合作,一齊帶個風向就已經控制成個玩動。

      刪除
    2. //係日本登報個嘢其實係學民整既

      皇國果然係我城中剷的第二家園。又,原來學人仔仲未散 ban.

      刪除
    3. 據聞學人高潮皇國個廣告,詞不達意被同路人屌到喊,加埋圍警總被人當阿四,七月已被邊緣化;而家好似話想九月搞罷課提高收視率。

      刪除
    4. //七月已被邊緣化;而家好似話想九月搞罷課提高收視率。

      重播國教一役. 傷巷媽媽要出來了!

      刪除
    5. // 家好似話想九月搞罷課提高收視率。
      無收入嘛, 梗係要搏盡啲啦.

      刪除
    6. //據聞學人高潮皇國個廣告

      邊度有得睇個皇文廣告?有興趣觀摩下。

      刪除
    7. 已拜讀佢地篇皇文廣告完畢....寫得好隨心下,好似交皇文功課,寫完個第一稿,覺得人地睇得明,執都唔執下佢就直接出街。

      寫過位,好似唔知自己篇大作要登報,好老實講,皇國人就算睇到,睇得明都應該唔會太認真看待...

      咁多錢俾你登報,你唔認真搞,就唔好慳果少少錢搵人執執佢先啦。

      刪除
  4. //777今次又無屈班有青架喎
    777今次記招對拉登仔的確有一定殺傷力,尋日見拉登仔正討論點樣可以重新包裝巷蜀思想令多D人buy佢地。

    //「被誤導的善良市民」
    就我所觀察,真係有唔少市民被誤導,以為拉登仔一直只係爭取五大訴求,完全唔知佢地有唔少想搞巷蜀或攬炒。

    回覆刪除
    回覆
    1. //尋日見拉登仔正討論點樣可以重新包裝巷蜀思想令多D人buy佢地

      「時代革命」係咪即係叫埋時代力量一齊搞革命?

      //以為拉登仔一直只係爭取五大訴求,完全唔知佢地有唔少想搞巷蜀或攬炒。

      帶磚生今期同攬炒group連盟,巷豬應該會清醒一些了。

      刪除
  5. 八號風球唔使返工,喺有根有據依規矩,有青一向自我中心當然唔明。不過有青將自己嘅行為同只有破壞冇建設嘅颱風相提並論都幾攪笑。

    //有一百一十七組交通燈被人破壞、剪斷電線、未能運作,
    喺外國呢啲危害安全行為差唔多可以用恐怖分子方向去處理。真喺唔明點解警察咁忍得。

    //拉燈仔最鍾意將件事推出國際,家醜一定要外傳
    可惜美帝有集體槍擊,米帝就快真.米爆,頭條都喺俾呢兩樣霸晒了。

    //「這群『滋事份子』手上的標語、所喊的口號,不是爭取五大訴求,而是『還我血汗錢』」哈哈!笑到肚痛!
    好似仲有「你住高樓大廈,我就肚餓無食」,哈哈,應該喺「我就冇得扑嘢」先啱嘛 XD

    回覆刪除
    回覆
    1. 侵侵為左討好中共 開口話佢地係暴徒
      尾水啦

      刪除
    2. //八號風球唔使返工,喺有根有據依規矩,有青一向自我中心當然唔明。

      佢地逼人罷工一樣有歪理 support。

      //有青將自己嘅行為同只有破壞冇建設嘅颱風相提並論都幾攪笑。

      總之唔係曱甴就得。

      //真喺唔明點解警察咁忍得。

      一旦唔忍,就無嘢可以再 control 了。

      //侵侵為左討好中共 開口話佢地係暴徒

      拉燈仔成日想搵美帝介入架喎!

      刪除
    3. // 拉燈仔成日想搵美帝介入架喎!

      介入咗啦. 唔通嗰幾個鬼佬係華人咩. DKLM, 咁都睇唔到.

      刪除
  6. //摩摩推介T.C.H頻道(有興趣者自行訂閱,不逐斷片 post 了。)

    THX!

    回覆刪除
  7. 有青在深水涉買十枝「觀星筆」被警方拉,原來是x大學生會長。他指買來觀星。

    其他有青藉機生事,包圍警署,捍衛「鼓油」。

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁買把刀都可以話用來切菜嘅啫。要搵個籍口有幾難?

      總之大學學生會就係由學生一人一票選出,代表全體學生,枕大所有學生都係同伙,哈哈。

      刪除
    2. 果幾個CID又真係蠢到爆,當街截查個有青但有青只係買左鐳射槍,同咁多街坊圍住都仲要大聲兇有青拘捕佢,咁咪又俾人大做文章囉。
      明佢地好呢期好嬲,亦估計有青買鐳射槍係準備搞事用架喇,但要拉人都係佢搞事時先拉,而家有青只係shopping完又"弱質纖孅""手無寸鐵"冇full gear,咪俾人口實蝦"細路"囉,真係豬隊友。

      刪除
    3. 佢平時有玩開天文嘅嘢?
      佢幫朋友買?
      買十支?
      有人話,呢啲觀星筆, 係同近期攻擊警方嘅類似. 以佢行為舉止, 點解無理由相信, 佢想做啲攻擊性嘅行為, 而唔係買嚟觀星?
      仲有, 真係叫"筆", 定係可以叫"槍"呢?

      刪除
    4. 休班警拘捕,警察真是太勤力,收工都繼續做野

      刪除
    5. 佢地話迎新「日」用喎⋯⋯

      早兩日學生會已宣佈取消迎新營搞迎新日,真係「好擔心」佢地拉埋啲新生落水

      刪除
    6. 新「迎新活動」好明顯是上街。「上街」是進入學生會新儀式

      刪除
    7. //「上街」是進入學生會新儀式

      學生會下莊應該無咁快,係要啲新生要立投名狀呀...

      刪除
    8. 新生啲怪獸家長見到仔女人生更精彩時,唔知會點諗。

      刪除
    9. //果幾個CID又真係蠢到爆,當街截查個有青...
      警察話係休班行過見到,但係學生會長呢種重點人物,你信唔信係咁啱
      明顯係為咗搜屋同搜通訊記錄,所以一直跟住佢搵位埋手
      所以拉乜其實唔重要,拉咗要放都唔係唔題,重點係成功拉咗,做到警方想做嘅嘢

      刪除
    10. //警察話係休班行過見到

      黒警太熱愛工作了。

      刪除
    11. //有青在深水涉買十枝「觀星筆」被警方拉,原來是x大學生會長。他指買來觀星。
      哈哈同一晚要用十支去觀星?我參加過觀星,嗰老師用一支就夠教一大斑人啦!好囉下次有X社會劈友,帶十把菜刀,可以話你做乜啫我去煮飯仔咋XD

      刪除
    12. //黒警太熱愛工作了。

      「有糧出架!」

      刪除
  8. https://www.youtube.com/watch?v=zWIRWUQNC1w&feature=youtu.be

    補充資料,大功率激光筆一秒可致盲。難怪警察不能不敏感。數千蚊買激光筆觀星可信性低。

    回覆刪除
    回覆
    1. 在澳洲由於曾多人用鐳射筆照上飛機,令飛機師暫時失明。所以立例管制不能使用超過1mwatt 的雷射筆。除非有合理解釋(如老師),少於 1 mwatt 也不能帶出戶外。

      刪除
    2. 點解警察唔拉賣那個人?

      刪除
    3. //點解警察唔拉賣那個人?

      現在無法例規管雷射槍,但就如刀具店賣刀唔犯法,水電鋪賣水喉通亦唔犯法,但以前古惑仔幫手帶架生一個大袋幾廿件老牛水喉通,被差人週到一樣會被拉。只是以前大家(更重要係個官)信差人唔會信古惑仔,而家明知有青想做乜都硬係信有青嗻。

      刪除
    4. //大功率激光筆一秒可致盲。

      多謝提供,下一篇落reference。

      //除非有合理解釋
      //只是以前大家(更重要係個官)信差人唔會信古惑仔,而家明知有青想做乜都硬係信有青嗻。

      正解。這就是合理解釋的意思。

      刪除
  9. 連登同黃絲根本就小器記仇
    搞唔成大型罷工 將責任賴落返工嘅人身上。。。
    之前都講過 黃絲打工仔一樣係靠返工搵錢先捐到物資俾佢地 唔係個個可以同美國去緬甸搵大銀。。。

    但文宣依舊要做 所以佢地不合作會講到同市民道歉
    調轉頭 八號風球即刻抽水 唔會俾人覺得佢有道理
    相反 超幼稚 輸唔起
    呢個係文宣同前線矛盾位

    另一個係 前線下下打人 但又要放幾個扮好扮友善扮保護市民嘅人喺度。。。本身還好 至少當時人會覺得有人救佢。。。但好搞笑 果啲好人次次都捉住受害人 勇武乘機打多幾下。。。佢地一路聽啲黃絲女嗌唔好打。。。但就越打得起勁。。。
    究竟係420嘅威力定佢地天性殘暴?

    政府嘅戰術都幾屎 完全係韓戰血肉長城。。。
    唔會有速龍做尖兵斬首或者包抄 唔會衝散啲暴徒
    的確警力係不足。。。但其實趁呢班友分散七區真係可以拉好多。。。而家都仲係拉帶頭唔敢拉哂。。。
    天水圍都係靠街坊落閘唔俾喪屍入邨。。。
    深水埗明明圍住都唔拉哂。。。架裝甲車唔知以為深夜搞軍事巡遊。。。

    太多野想講但真係講唔哂。。。

    呢幾日出街 星期六著黑衫去紅磚大學
    撞正班喪屍打輸返嚟。。。走都走唔切。。。
    星期一。。。有喪屍喺火車舉牌迫人支持佢
    啲阿叔明明大大聲話警察應該拉人 見到喪屍都點頭叫加油。。。人見人怕。。。我就完全唔理 低頭打機 喪屍係唔會敢埋肺癆鬼身

    尋日去太子 始創啲交通燈線俾佢地剪哂。。。
    果下我真係好傷心。。。同上次喺上水見到爛地一樣
    究竟咁做可以爭取到啲咩 而家真係亂世。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 被罷工當晚,街上無哂車,店子都關了,在旺角同屯門我都見到啲要婆婆伯伯在街上唔知點算,於是黃C囡就負責做 care team, pick up 佢地。

      刪除
    2. 插個問題:420?

      刪除
    3. 我個FB又俾物理系校友黃C教C轟炸了:
      我有攻擊性嗎?
      我日日都用laser pointer

      刪除
    4. 我被另一邊轟炸中,水瓶筷子是「攻擊性武器」

      刪除
    5. 回摩兄:420喺大麻日...
      不過食咗應該喺chill甚或遲滯唔會咁勇猛喎,除非勁過頭有幻覺以為老X又轆豬XD

      //我有攻擊性嗎?
      //我日日都用laser pointer

      教C原來咁嘅思維,真喺死得。佢會用嚟照學生眼?平時做presentation要用咁高watt數?

      刪除
    6. John wick 可以用鉛筆殺人添!

      刪除
    7. 叫D黃屍睇啦。苹果動新聞2015年5月16日,自己話㗎"一秒射盲眼"。

      https://youtu.be/zWIRWUQNC1w

      刪除
    8. 單憑外觀其實很難分辨幾多watt數

      刪除
    9. 魔術師兄你同佢地講,我日日用菜刀添,但菜刀確實是攻擊性武器

      刪除
    10. FB 又有黃 C話都未犯案,無理由拉人。真心唔明係咪黑警見人拎住爆格工具可以唔查,要等佢犯咗罪先人贓並獲。

      又見到以下黃 C轉載:

      轉載

      香港警察在今晚深水埗
      拘捕買鐳射筆的學生,
      正正就表演咗送中法的利害之處。
      只要佢覺得你犯法就可拉你。
      等好多人話自己行得正企得正唔會比人拉,
      正正就係有權的人
      只需個人喜好就可以拘捕你

      提提你送中法仲係立法會 👉🏽未撤回

      #五大訴求缺一不可

      刪除
    11. 澳洲用激光筆射機師已經判5個月

      國內小學生用觀星筆爭執已經搞到失明

      點解班黃c無視危險性?

      刪除
    12. 這麽危險,點解仲比賣?

      刪除
    13. 420即係大麻。。。陳浩天俾人拉果陣搜到
      同埋而家好多後生有食
      你見佢地打人係亢奮。。。其實應該拉左去驗尿啦。。。

      刪除
    14. //你見佢地打人係亢奮。。。其實應該拉左去驗尿啦。。。

      我另文都有提過網上傳集體供應啲口罩都係加咗料的,雖然都係道聽途說,但陳浩天被周到有大麻,的確令人合理懷疑有青出動前是否take咗嘢。

      刪除
    15. //這麽危險,點解仲比賣?

      咁激光筆係有佢嘅正當用途的!廚房刀仲多花款喇,要殺人一定得,唔通又要禁/領牌先買到?

      //陳浩天被周到有大麻,的確令人合理懷疑有青出動前是否take咗嘢。

      捉到咁多有青,照計可以驗下佢地啲口罩。

      刪除
    16. 大麻係令人遲鈍,用嚟鎮痛。
      相信係班人做殺人武器鎮靜心情。
      又或者減壓用,因為打人往死裡打之後可能瞓唔著。
      情況可能好似退役軍人咁。

      刪除
    17. 大麻有兩種
      Saitva令人亢奮
      Indica先係鎮靜 (stoned)
      https://dama420.org/ask/saitva-vs-indica

      刪除
    18. 但暫時都未見有青真係拎致命武器攻擊黑警。

      刪除
    19. 有一幕好驚 十字路口掟汽油彈燒路過的士
      架的士慢一秒就中到應一應。。。。
      心都寒埋

      刪除
  10. 好奇問一下,究竟有青扑野果陣,喺咪男女雙方都戴住頭盔、保護眼鏡、口罩既呢?扑完就走,大家都唔知對方喺邊個既呢?只有下半身最誠實,完全不設防,真正肌膚之親!嘻嘻!

    回覆刪除
    回覆
    1. 自己人唔使做保護喇!生於亂世有種責任:傳宗接代呀!

      刪除
  11. 睇到一個fb post,果日地鐵受阻搞到個孕婦唔舒服,佢都認為係佢地兩夫婦自己攞黎!

    「其實已經唔係全香港知道8.5會有3罷,係全世界都知,當你一家人唔睇網上媒體,都會睇TVB,而家TVB無講咩?唔係呀,講明左3罷架啦,講左地鐵返工時間會癱瘓架啦」

    之後仲話人產檢的話可以改期,就生的話應該搭的士或巴士,「重點,就算有其他原因必要出門,既然短片內既爸爸&婆婆/奶奶嬲到咁樣要係咁鬧班後生,當初就唔好出門口,要出既話就早啲落街搵的士啦。班後生既係為左你肚入面既小朋友謀將來,到時你三個死哂,都係得呢班年青人陪住你肚入面既小朋友。」

    真係唔明呢D係咩心態?

    回覆刪除
    回覆
    1. 順道係度post段片,班有青真係冇鬼用,只係識蝦自己人,對住鬼佬就驚過乜咁,真正崇洋媚外!

      連外國人也看不過眼,出來趕曱甴!
      這些曱甴的所謂不合作運動,其實就是用市民來作人質,迫政府聽他們的命令!


      魔術師,果日唔好意思就咁掉左條片上來!

      刪除
    2. 無問題,好似你今次咁,有 context 就得。就咁得條 link 我真係唔識回應。

      上文的 fb post 好似來自潘小逃,待 fact check.

      刪除
    3. 不是潘小逃,係我認識的人,黃C,但唔熟的

      刪除
    4. 係潘小逃講
      潘真人個樣勁似大陸仔。。。疑似蝗二代
      又洗底。。。

      刪除
    5. 唔係人身攻擊
      佢同蝗二蝗三佔中做爛頭卒行徑相似。。。

      刪除
  12. 好奇-問: 吾知俾班羲士搞到穿羊水的真正大肚婆有冇事?希望她們母子/女平安。D傳霉提到吾提。

    回覆刪除
  13. 今朝職工盟賣旗,見阿主席係美孚地鐵站賣笑,心領嘞。星期一地鐵站隔離巴士站的士站排長龍果陣又唔黎?啲人一路排隊條龍唔郁得,你地咪可以一路叫呢班「參予被罷工」人士支持下囉。

    個個趕返工理都唔得閒理你先黎出動?多謝晒!

    回覆刪除
  14. 而家似唔似晚唐《黄巢之亂》?
    不如揾個黃屍開記招好激昂咁讀下面句詩啦。

    待到秋來九月八
    我花開後百花殺
    沖天香陣透長安
    滿城盡帶黃金甲

    From Wikipedia
    黃仁宇《中國大歷史》論及:「……黃巢渡過長江四次,黃河兩次。這位歷史上空前絕後的流寇發現唐帝國中有無數的罅隙可供他自由來去。各處地方官員只顧本區的安全,從未構成一種有效的戰略將他網羅。」

    不過我想講係《滿城盡帶黃金甲》呢套電影。周潤發(扮演阿爺)講到明,"我不给,你不可以搶"。最後,黃賊死曬。

    回覆刪除
    回覆
    1. 黃巢之亂#尾聲

      “黄巢残暴毒虐,观念狭隘,嗜好滥杀无辜,攻克长安之后不思进取,未消滅分鎮關中的唐朝禁軍,又缺乏經濟政策,最后被唐军击败。”

      刪除
    2. 係黃c是「太平天國」,各王各懷鬼胎,信奉天主「民主」

      政府就是清兵綠營之流,黑社會就是鄉勇。



      刪除
    3. //滿城盡帶黃金甲

      甜古:黃思盡是大 X妹

      刪除
    4. //政府就是清兵綠營之流

      綠營是黑警

      八旗子弟就係班AO EO

      刪除
    5. 解放軍等如晚清後期最高戰力的北洋新軍,還未投入。

      刪除
    6. //甜古:黃思盡是大 X妹

      我唔信。
      除非攞出嚟比大家親眼驗証啦......

      刪除
    7. // 八旗子弟就係班AO EO
      你講的是入關時的八旗定晚清的八旗先?爭好遠呀!

      刪除
    8. //你講的是入關時的八旗定晚清的八旗先?爭好遠呀!

      太平天國時當然是清末啦 XD

      //解放軍等如晚清後期最高戰力的北洋新軍

      邊個係袁世凱先


      刪除
    9. 袁世凱稱帝。。。。。習帝?

      刪除
  15. https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/360866/%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E6%B2%99%E7%94%B0%E5%8D%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E9%BB%83%E5%AD%B8%E7%A6%AE%E7%A8%B1%E6%8E%A5%E6%B1%82%E5%8A%A9%E5%88%B0%E6%B7%B1%E6%B0%B4%E5%9F%97-%E6%B6%89%E9%9D%9E%E6%B3%95%E9%9B%86%E7%B5%90%E8%A2%AB%E6%8D%95

    這段是沙田區議員黃學禮被捕過程報道。

    不坐鎮沙田,反而去深水埗搞事被捕,點對得住投他的街坊。

    看番網上資料,他懂得建制派糉,搞旅行。

    他是沙田最年輕有青區議員,傘後運動的一個代表。

    他背後的團體「沙田社區網略」和本土派關係密切,「沙田社區網略」網站是把「本土」作為其中一個政鋼。

    黃生居選刻意沒有把「本土」作為政鋼,吸納到中間選民投投他當選。

    回覆刪除
    回覆
    1. 啲人真係好鍾意跨區搞事喎。

      係咪怕「當區議員,當區搞事」會被啲「真街坊」選票懲罰佢?

      刪除
    2. 他就是我個區的區議員,平時好像中立咁,但在條例事件前後,就大大塊寫住"沒有暴徒,只有暴政",黃絲得很呢

      刪除
    3. 只要被判坐監,下屈不用參選

      刪除
    4. //看番網上資料,他懂得建制派糉,搞旅行
      蛇齋餅糭唔係建制派的專利,好多犯民現在都用緊,不資源就一定無建制派咁多

      黃生同一眾犯民區議員應該會被DQ,黃屍妄想十一月區議會取勝,除非政府唔出招。

      刪除
    5. 就係政府下下濫用DQ讓年輕人對制度絕望!

      刪除
    6. 點濫用呀?上述被捕黃生都好年青有為喎!
      如之前已被DQ又點可以選上區議員?

      刪除
    7. 正因為dq咗,泛民和巷獨平靜了一時。

      刪除
    8. 每件事都有前因、後果,議員被DQ係“果”而已,唔好skip左個“因”,唔公道。

      議員唔係宣誓時玩嘢,邊個DQ到佢地?又,議員係要效忠政府、國家,呢個係遊戲規則,唔跟規則玩就唔好入立法會。

      刪除
    9. 黃C從來都是雙重標準,只會叫別人理解有青咁做「背後的原因」,卻從不「反思」自己被DQ「背後的原因」。

      刪除
  16. 阻人返工,破壞交通燈呢d唔講啦,我都唔同意。

    唯一值得斟酌是觀星筆一事。

    據該篇毒果報導:

    // 有機電及天文專家指,《蘋果》買到的5,000毫瓦藍光激光筆威力驚人,有機會燒傷人及致盲。惟本港現時僅靠海關的《消費品安全條例》監管激光筆,即是商店供應不符合一般安全規定的產品(激光筆)最高可判監一年及罰款10萬元,但由於法例並無明確限制市面可售激光筆的最高功率,成為監管漏洞。

    港大電子電機工程學系副教授張星煒指出,若激光筆是用於教學用途(如指示powerpoint),其實5至10毫瓦功率已足夠,若功率大於100毫瓦便應考慮禁售(科研或工業用途例外),更遑論是5,000毫瓦。他表示,高能量激光很可能會反射,致射傷無辜的人或動物甚至致盲。

    香港天文學會成員余惠俊亦指出,有賣家稱用5,000毫瓦藍光激光筆來觀星屬無稽之談,因其威力太大及易傷人甚至致盲。像余自己只會使有數十元一支、功率僅20毫瓦的綠光觀星筆(激光筆)觀星,因這已可射向2公里遠,足以辨認星座方向,假若真的把5,000毫瓦激光筆射向天,他擔心會影響飛機飛行的安全。//

    不論黃藍,最客觀的做法都是等實驗室驗證功率以後再下結論。還有兩點值得思考:

    1. 如果真的有具殺傷力功率的「觀星筆」在市面出售,為何沒有其他專業犯罪分子使用此武器?

    2. 抗爭者用鐳射裝備普遍是在與警察保持一段距離對峙時,埋身肉搏時未見使用(如有請告知),要視為攻擊性武器就要證明在抗爭者實際使用的距離下會對警方造成傷害。[註:用鐳射照警察一定有做成騷擾,但多日抗爭以來未有報導指警察遭鐳射照到而受傷。]

    另外,整件事到現在已經成為扣分少者為勝的遊戲。抗爭者暴力罷工,破壞交通燈會失民意;同樣地警察拉錯普通市民,或在值搏率不高的事糾纏(e.g. 觀星筆)一樣會失民意。任何一方要贏民意需展現更高智慧。

    KM

    回覆刪除
    回覆
    1. 整件事到現在已經成為扣分少者為勝的遊戲。抗爭者暴力罷工,破壞交通燈會失民意;同樣地警察拉錯普通市民,或在值搏率不高的事糾纏(e.g. 觀星筆)一樣會失民意。任何一方要贏民意需展現更高智慧。
      ===
      民意是什麼呢其實? 民意比賽的裁判是誰? 誰又能制衡這位裁判, 以保證他不會偏袒/侚私呢?

      提高智慧, 真的對勝出比賽有幫助嗎? 還是把控制裁判的人抓了, 把裁判關了, 把這種遊戲消滅了, 才是最直接了當的解決方法?

      刪除
    2. //如果真的有具殺傷力功率的「觀星筆」在市面出售,為何沒有其他專業犯罪分子使用此武器?
      香港“一般罪犯”並不以傷人為目的。打劫、盜竊等用不著這激光筆,除非目的真的是要傷害對方,例如現在的暴徒之類。

      刪除
    3. 民意?點量化呀?元朗白衫圍打黑衫叫黑社會同黑警合謀,荃灣黑衫圍打白衫就叫義士教訓黑社會。共產黨向來缺乏話語權,而且大部分傷港人一向恐共反共,只要班有青黃屍道下歉,又或者封路時比一架半架車通過,媒體又會大讚有青黃屍會體涼有需要人士,唔似林鄭政府咁麻木不仁,到時咪又係射返個波落政府度,要政府交代。

      仲有不要以為玩到九月開學就可以靜下來,現在只玩星期五六日,法國黃背心可以由上年玩到而家。

      刪除
    4. // 民意?點量化呀?元朗白衫圍打黑衫叫黑社會同黑警合謀,荃灣黑衫圍打白衫就叫義士教訓黑社會。共產黨向來缺乏話語權,而且大部分傷港人一向恐共反共,只要班有青黃屍道下歉,又或者封路時比一架半架車通過,媒體又會大讚有青黃屍會體涼有需要人士,唔似林鄭政府咁麻木不仁,到時咪又係射返個波落政府度,要政府交代。//

      老實說,我唔識答。(識答的話我應該去食政治飯吧。) 只能夠說,我相信香港人大多日經濟動物,當經濟影響浮現時,說服市民輕政治、拼經濟應該會相對容易。

      KM

      刪除
    5. //1. 如果真的有具殺傷力功率的「觀星筆」在市面出售,為何沒有其他專業犯罪分子使用此武器?

      A:有具殺傷力功率的「觀星筆」在市面出售
      B:有專業犯罪分子使用

      If A is true, then B is true?

      KM君,你覺得咁嘅邏輯推理分柝有無問題?A同B中間有無關聯性?
      KM君,抱歉我要講一句,你無諗清楚就問題,好唔得。

      刪除
    6. 我相信香港人大多日經濟動物,當經濟影響浮現時,說服市民輕政治、拼經濟應該會相對容易。
      ===
      當人們自己覺得自己有權當裁判時, 攬炒也是一種成功的表現.
      他們會對你說: 經濟動物不代表我.

      刪除
    7. 回克警兄:

      A是一個假設,我並非行內人或海關,故沒有答案。

      正因我對A沒有答案,我唯有用現實觀察到的事情去估計A。B正是估計A的其中一個方向。

      當然,如樓上六十後所言,有A亦不一定有B。其他實證(例如海關曾搜獲這一類物品)都可以證明A的存在。

      KM

      刪除

    8. 觀星筆一事我今晚再寫。

      //阻人返工,破壞交通燈呢d唔講啦,我都唔同意

      關於封路逼人罷工,我更介意的是,我的真身FB 出現大量黃 C校友/朋友/前同事轉載或寫文,都係「八號風球論」、「一早有預告,你咁鍾意返工點解唔係公司訓」這些強辭奪理的歪理。這證明了我身邊有很多「受過教育」的人,都無正常的思想,只為了正當化自己的立場/行為,而滿口歪理。當他們大呼「我要有免於恐懼的自由」時,大概也忘了「別人也有如常生活的自由」吧?試想民主制度下一人一票,這些人會根據些什麼原則投票呢?

      刪除
    9. KM君

      我再表達一下。
      就算可以証實,A and B are True.
      亦無法証實A與B的correlation.
      A出現,B可以唔出現
      B出現,唔係因為A出現咗

      刪除
    10. //A:有具殺傷力功率的「觀星筆」在市面出售
      B:有專業犯罪分子使用//

      小弟試圖在克警君面前班門弄斧。

      殺傷力和能否用在犯罪上不一定等同。犯罪需要的武力要有即時震懾及/或制服受害者的作用,正如沒有劫匪會拿半個鐘才毒發的毒藥去打劫。就單從冷兵器而言,有利口的效用大過無利口,因為前者很大機會就算成功擋格也會被割傷(任達華?)。從各研究及實測而言,市面能買到的強力激光筆並無即時震懾及擊倒對手的能力,但的確近日警方記招已明確表示有警員被激光筆灼傷。

      引述ak兄在《大紀元》(!)引述的資料

      “澳洲一個十四歲男生因爲一隻雷射筆,在幾秒鐘內喪失75%視力。

      這個來自澳洲塔斯馬尼亞的男生,在擺弄一隻玩具雷射筆時,或許是出於好奇,將光照向自己的眼睛。

      「只是很短的一瞬。」男生的眼科醫師阿米蒂奇(Ben Armitage)告訴ABC。在照射的瞬間,男生並沒有感覺到痛,但他的眼底視網膜已經被嚴重灼傷。”

      犯罪行為中極需要在遠低於一秒內震懾/制服事主,幾秒鐘的無痛感實在太長(而且造成的傷害可能仍未有即時疼痛感)--唔好話犯罪行為,運動對抗中短短一秒的“立地成佛”已經可以由贏變輸!

      當然,犯罪行為若不求即時震懾/制服,而只求傷害對方,那就另當別論了。

      刪除
    11. 謝摩連奴兄詳細解答。今晚會睇返警察記者會既解說。

      KM

      刪除
    12. //都係「八號風球論」、「一早有預告,你咁鍾意返工點解唔係公司訓」這些強辭奪理的歪理。
      最討厭呢種歪理,硬將責任推去受害者度。掉返轉,咁果日被警察拘捕時走光個女仔,係咪應該話佢出去“抗爭”搞革命預左要走要跑,點解仲要著短裙呢?

      刪除
    13. //硬將責任推去受害者度

      重點是要分清楚「採取適當的做法保護自己」(財不可露眼,唔好穿著性感行後巷)同埋「有合理預期自己可以行使應有權利」(依日常生活搭車返工)。

      刪除
    14. 點解唔用「雷射筆」犯罪 — 效益細。又要去搵,又咁貴,求其屋企拿把刀就得啦!
      重要對準隻眼,唔通叫人哋棋喺度唔准郁俾你寫咩?咁麻煩,又低能。

      明知癱瘓地鐵重搭地鐵係咪應該倒轉咗講?宜家人哋就係叫你唔好癱瘓地鐵嘛!
      即係佢哋去到即係佢哋喺度啊話「你明知我哋會去他們地鐵就唔好鬧我地響度癱瘓地鐵啦!」
      笑死嬸 XD XD

      刪除
    15. Typo :他們—>癱瘓

      刪除
    16. //「你明知我哋會去他們地鐵就唔好鬧我地響度癱瘓地鐵啦!」

      Exactly, 係人見到佢地都要繞路行.

      刪除
  17. https://www.ettoday.net/news/20120228/28081.htm

    http://www.epochtimes.com/b5/18/3/20/n10232125.htm

    https://kknews.cc/zh-mo/baby/r9zqxon.html

    這三個連結資料已經清楚表明激光筆危險性。

    小朋友用致盲

    大朋友射向飛機隨時機毀人亡。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝提供,但請留意 kknews 是內容農場,資料可能不實,應儘量少看。

      刪除
  18. // 民意是什麼呢其實? 民意比賽的裁判是誰? 誰又能制衡這位裁判, 以保證他不會偏袒/侚私呢?

    提高智慧, 真的對勝出比賽有幫助嗎? 還是把控制裁判的人抓了, 把裁判關了, 把這種遊戲消滅了, 才是最直接了當的解決方法? //

    不幸地,人是一定有bias的。除非我們是被機器統治,否則我們是沒有辦法完全保證他不偏袒/偏私。民意就是將這種個人層面的偏袒/偏私減低⋯起碼不能一人獨肥。

    把這種遊戲消滅 <- 有人的地方就一定會有這種遊戲吧,又或者沒有這種遊戲,但出現另一種遊戲⋯

    KM

    回覆刪除
    回覆
    1. //現代英美媒體意識形態宣傳的主軸,亦即所謂的“民主”、“自由”,其真正的意義在於消弭政府監管,使資本一家獨大。//這是旅美台灣BLOGGER 王孟源既說法

      民意, 係非常容易被宣傳手法而左右
      英美管治系統, 有二千年以上傳教既傳統經驗, 二百年商業廣告的洗腦鑽研
      要操作媒體落後國家/地區既民意話咁易

      民意決定? 不如派代表打場乒乓波, 贏既話事吖笨

      刪除
    2. 如果被機器統治就是解決方法, 那就由機器來統治好了. 不過也得注意機器背後, 是不是有人在操控, 以及會否有制衡它的方法, 以免它暗地裏決定消滅人類拯救地球.

      在殖民地年代, 民意遊戲好像沒有那麼多玩家, 或者該參考一下港英是怎樣處理它的?

      刪除
    3. // 在殖民地年代, 民意遊戲好像沒有那麼多玩家, 或者該參考一下港英是怎樣處理它的? //

      或許是當時生活條件相對欠佳,做一點民生工作已可令很多人滿意。政制而言,同樣基數低,加一點點民主成份大家可能已拍爛手掌。[利申:八十後,未必知得很多。]

      KM

      刪除
    4. 講到尾, 又係宣傳機器既作用
      因為港英政府年代掌握宣傳機器, 可以將政府民生工作粉飾成港英政府皇恩浩蕩
      同樣地
      政制而言,同樣宣傳有功,零民主成份大家都感恩英女皇英明領導

      民意? 只係被任意灌輸價值觀既BB仔

      刪除
    5. 因為港英政府年代掌握宣傳機器, 可以將政府民生工作粉飾成港英政府皇恩浩蕩
      ===
      想當年, 球證、旁證、足協、足總、足委,全部都係我的人,點同我打呀?

      刪除
    6. 這封投書的內容,主要是在告發特留尼西特。當中敘自九月一日事件之後,“新領土”上所發生各種險惡犯罪事件,都是特留尼西特為了恢復自己個人的權勢所精心策劃的,而且更有要加害總督的企圖。

      “反過來說,在你們所信仰的民主共和體制當中,有個原則就是實現民眾所期望的事情。”

      “所謂的民眾,其實是順著氣流飛升起來的風箏,表面上飛得高,其實並沒有實力。”


      “你不應該這麼輕蔑民眾吧!過去把你捧上同盟元首的位置而且你的,不就是他們嗎?你把他們說得這麼差,會被人批評為忘恩負義的。”

      事實上,羅嚴塔爾對於特留尼西特與過去將他捧上權力高位的那些民眾是打從心裡的輕蔑。雖然說自由行星同盟的國父亞雷。海尼森,還有與他一起長征,共同經歷一萬光年苦難的那些共和主義信奉者,是絕對值得贊賞的,但是他們的子孫,卻只在這二百五十年的光陰中,將他們所創下的偉業一點一點地啃蝕掉,最後終於降伏在專制政治的城門之下,更有一部分的人息旗倒戈,只為了確保已身的安樂。

      而特留尼西特就是這一部分的人當中的一個,哪裡還能不知羞恥地批評民眾。不過羅嚴塔爾心裡這麼想著,卻又察覺到有異樣的不快感在心中蠢動著,因為他發覺特留尼西特嘴裡那些輕蔑民眾的話當中,竟有種奇妙的現實感。或許這名男子,從過去就一直是用這種輕蔑的態度,在對待他的民眾 ̄ ̄。

      - 《銀河英雄傳說》 回天篇 第三章 鳴動

      刪除
  19. 我在facebook和黃絲群討論中。

    我出了三條問題

    Leona May

    1. 這同學有觀星的喜好嗎?
    2. 十支之多,有喜好觀星的同學朋友託他買嗎?他是觀星會幹事嗎?
    3. 手機裡有沒有關於別人託他買「觀星雷射槍」的紀錄,以及買此東西的用途的紀錄?

    黃c朋友這樣回 (我知這位黃c曾去 o camp)
    AK我唔知你有無讀過大學去過OCAMP
    不過我可以試下答你問題

    1. 呢個比較個人, 你好難搵到實際證據, 就算好鐘意都唔一定會周圍講或者屋企有, 例如我由細到大都係書虫黎, 屋企大大話話有幾百本書, 我之前有一排送左一大堆書出去, 又有一D書拎返左老豆個倉, 所以我屋企基本上係無乜書, 而我幾乎從來唔係FB講關於書ge事, 咁想問下, 你點樣判斷我有無睇書呢個喜好?

    2. 如果係學校或學會用, 十支都多? 我以前去camp, 我兩個學會幹事都唔係, 我都會幫手買野, 邊個同你講幹事先買得?

    3. 可以口頭叫架呀醒, 一定要手機叫人幫手架咩...

    ===

    雖然曾考慮過警方新聞發佈會說法去辯,但始終一面之詞。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我會期望今天的黑警發佈會,會清楚明確交代「觀星筆」的型號或功率,本來的合法用途,如不當使用時對人的損害,有青所持有的確實數量,即時反應及辯解等等。如此方可釋除公眾疑慮,消弭那些惡搞歪理。

      刪除
    2. 「觀星筆」事件 — 同法官講。完。

      刪除
  20. 克警兄,請問今次警方做法是否正常?

    黃c說今次以這條罪拘捕是有罪假定。只是「懷疑」就是不合理,要「證據」才拘捕。

    其中另一個黃c引用這個辯解

    /// 警方既講法係 "攻擊性武器在法律上有不同演譯,物品即使不是攻擊武器,「如果可用作攻擊其他人,可視作攻擊性武器。」"

    呢個講法係完全錯誤

    冇錯原本係公安條例第2條入面係真係包含左 "適合用作傷害他人的物品"為其中一個定義,但係呢個定義已經係R v Chong Ah-choi and Others [1994] 2 HKCLR 263 一案中被指係違憲,此後亦都冇/不能再被用作定罪基礎。如果警察係基於呢個原因拉人既就必然係錯誤理解法律

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不知道警方這樣做是否合乎情理, 法律, 或自由民主, 但我想能阻止暴徒行凶的, 我都支持.

      在這歪理橫行的年代, 思考與反思都令人厭倦, 反正沒有人會跟你講道理, 倒不如輕鬆一點, 自覺是好的就支持吧?

      刪除
    2. 我理解拘捕困難才用擦邊球。

      就算告唔入都要阻嚇一下

      刪除
    3. //此後亦都冇/不能再被用作定罪基礎

      非也,如果仔細睇清楚當日判詞,只是係條例裏面"or suitable"呢兩個字no longer applicable.
      我估標少果邊更比我適合去解答呢條问题。

      刪除
    4. //非也,如果仔細睇清楚當日判詞,只是係條例裏面"or suitable"呢兩個字no longer applicable.
      //我估標少果邊更比我適合去解答呢條问题。

      謝謝克警提供資料。

      //在這歪理橫行的年代, 思考與反思都令人厭倦, 反正沒有人會跟你講道理, 倒不如輕鬆一點, 自覺是好的就支持吧?

      得罪講句,我一向祟尚獨孤求敗/楊威利式的「將知識活學活用」,太過頭巾氣如(QA)或放棄思考(如風輕)的主張對我來說都是太極端,不是我那杯茶。

      刪除
    5. 我仍然努力看雙方論據找尋自己思考的盲點。

      刪除
    6. 魔兄, 我絕對支持你說理, 更打從心底地喜歡聽你說理, 加油.

      刪除
  21. //1. 這同學有觀星的喜好嗎?

    老實講,大家心照佢買嚟做乜。
    要拗我可以話買十支嚟駁埋一支做晾衫竹。
    又或者要十枝,先可以排出一條天空跑道,指引「伯倫希爾」降落我城。
    佢夠膽講,就一定會有黃屍信。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實話左係「迎新日」,一日搞掂。

      1. 係邊度搞先可以安排觀星活動?肯定要夠黑先。

      2. 得一日嘅活動,要幾點散先可以安排到觀星?要夠黑喎。

      總括而言,呢個觀星活動,係香港境內,我想到兩個可能性:
      1. 偏遠郊區,晚上十一點開始
      2. 太空館天象廳,太空館營業時間

      刪除
    2. 今晚太空館已閉館...有青才是真.螳蟲,去到邊都寸草不生。

      刪除
    3. 有青自制「幻彩耀香江」唔慌唔香咗

      刪除
    4. //有青自制「幻彩耀香江」唔慌唔香咗

      認同魔術師係下面評價,有青真係好小學雞。
      一大班人喺度用雷射筆照嚟照去,可以證明到D乜?
      只可以更肯定佢哋幼稚無聊。

      刪除
    5. //太空館

      太空館都俾佢地搞到落閘....我成日覺得佢地最後會互射射傷,跟住又嗌「媽咪」....

      其實我唔明點解佢地可以「覺得」同人講買去迎新「日」觀星係有說服力囉。你點keep住啲新生到十一點先去到郊區觀星先?一點鐘尾班車嗎?幾點可以送晒所有人返屋企?

      就算你係三日迎新營,點會十支光柱射上天?果啲叫幻彩詠香江,光成咁邊睇到星呢?

      刪除
    6. 照到著火未成為縱火暴徒。

      照唔到頂多只能不著火,但證明唔到唔傷眼。

      刪除
    7. //其實我唔明點解佢地可以「覺得」同人講買去迎新「日」觀星係有說服力囉。

      黃C最叻強盰奪理。咁叻辯駁,留返同假髮人講喇!

      //照唔到頂多只能不著火,但證明唔到唔傷眼。

      做實驗最實際。

      刪除
    8. //一大班人喺度用雷射筆照嚟照去,可以證明到D乜?
      只可以更肯定佢哋幼稚無聊。//

      有青有本事就互射證明雷射筆無傷害性

      刪除
    9. //照嚟照去,可以證明到D乜?//
      證明有份撐,不過唔衝。好安全。
      佢哋有冇唸過外國朋友見到會R爆頭?
      我以前香港啲學生,大部分都好中意做呢啲低B嘢,駁嘴駁舌懶得意。

      刪除
  22. 鐳射筆的確用途多多. 被捕人說鐳射筆是作觀星之用, 他毋須提出証據. 相反, 控方則要在毫無合理疑點之下, 証明他並非用筆來觀星, 而是會用來攻擊他人. 這似乎相當困難. 警察這次拉人似乎有點失策. 予人濫捕口實.

    potato

    回覆刪除
    回覆
    1. 濫捕與否, 只是觀點與角度吧. 正如有人身懷十支捧球棍, 說是準備去打波用的, 又怎樣證明是打人用的? 不過, 昨天才有人用過捧球棍打人, 今天又有人拿著着捧球棍到處走, 你說是濫捕嗎? 我就覺得拉得好了.

      刪除
    2. 作為一個星象觀測員,身上带有十支雷射觀星筆,是一件很合理、很符合邏輯嘅事情...

      刪除
    3. 所以,作為一個牛肉分割員,身上带有十把老牛,亦都是一件很合理、很符合邏輯嘅事情...

      刪除
    4. 難得克警君咁有雅慶,巷慘片之王又要出動:

      我本身係一個汽車維修員

      刪除
    5. //難得克警君咁有雅慶,巷慘片之王又要出動

      謝謝摩兄

      刪除
  23. 市场上能买到的观星币的功率有大有小,从几十毫瓦到一千毫瓦以上都有。能瞬间点燃纸张的,估计功率会达到1000毫瓦以上。

    回覆刪除
  24. 用来观星,没必要用那么大的功率吧。

    回覆刪除
  25. 今次要告得到有青會長其實很難。

    今次太多人濫用「無罪假定」

    ///有關今次事件法例

    B. 在公眾地方管有攻擊性武器
    根據 第245章《公安條例》 第33條 ,在公眾地方管有攻擊性武器是刑事罪行。

    任何人在沒有合法權限或合理辯解之下,在公眾地方管有攻擊性武器,根據 第33條 ,就是違法。這項條例的目的,是為了防止有人在公眾地方攜帶攻擊性武器。

    「攻擊性武器」是指任何被製造或改裝成用以傷害他人的物品、任何適合傷害他人的物品、管有或控制物品的人,意圖利用物品去傷害他人,或將物品交給其他人,去傷害別人。

    「公眾地方」是指任何在特定時間內,公眾人士或任何一類公眾人士,可以以付費或其他方式,有權進入或獲准進入的地方。

    罪行的重點著眼於管有攻擊性武器——有關武器不必曾經被用來犯法。涉及的物品是否攻擊性武器,要視乎每宗個案的事實判斷。甚麼是合法權限和合理辯解,就要視乎每宗個案的情況,以及要了解為甚麼被告在某個時間,在公眾地方帶有涉及的物品。如果解釋是為了防範自己一旦受襲而攜帶武器,就不是合法權限或合理辯解。

    在 第33條 之下,法庭判刑的酌情權有限。任何人根據 第33條 被裁定罪名成立,必須面對的刑罰如下:

    如果被告未滿14歲,要根據 第226章《少年犯條例》 的條文去處理;
    如果被告年滿14歲但不足17歲,判監禁不超過3年、或判入勞教中心、教導所或更生中心;
    如果被告年滿17歲但不足25歲,判監禁不超過3年、或判入勞教中心或更生中心;
    如果被告是25歲以上,判監禁不超過3年。
    C. 有意圖而管有攻擊性武器
    根據 第228章《簡易程序治罪條例》 第17條 ,有意圖而管有攻擊性武器是刑事罪行。

    根據 第17條 ,管有任何可以鎖住手腕或其他為了束縛身體而製造的工具或物品,或管有任何手銬、指銬、攻擊性武器、撬棍、撬鎖工具、百合匙、或其他適合作非法用途的工具,意圖作非法用途,就是犯法。

    被告管有的物品是否法例列明的攻擊性武器,是事實判斷。 第228章《簡易程序治罪條例》 第17條 及第 第245章《公安條例》 第33條 所訂明的攻擊性武器,定義一樣。 第17條 列明,被告需要有特別意圖,打算利用物品作非法用途。管有木棍意圖用來襲擊其他人,就是管有物品作非法用途。至於是否有意圖使用物品作非法用途,就要視乎個別個案的情況。法庭在決定被告是否有意圖使用物品作非法用途時,會全盤考慮多個因素,包括物品的性質、被告管有物品時的情況、他 / 她在事發前、事發時及事發後,說過甚麼或做過甚麼而令他 / 她被控。

    干犯 第17條 列明的罪行,最高刑罰是罰款5千元及監禁2年。相比起 第245章《公安條例》 第33條 的管有攻擊性武器罪,在 第17條 之下,法庭的判刑酌情權會較大。

    =====

    今次太多爭論在於「殺傷力」和「擁有情況下被拘捕」問題。

    黃屍已經駁到根據這次事件有j就拉得。

    回覆刪除
    回覆
    1. 基本上我都會用以上資料。今晚寫。

      刪除
    2. 所見略同,基本上我都會用以上資料。今晚寫。

      黃C最叻就係講歪理,用不恰當比喻來誇大成件事,十分小學雞。

      刪除
  26. 警隊高層要有些新思維,更要加強決心和惡補兵法。既然做甚麼都被攻擊、抹黑,一定要取回主動。

    以前警署圍牆頂每隔一小段就有個圓形炮樓,是殖民地政府防止暴民攻打警署的設施之一。八、九十年代可能承平日久,新警署已無炮樓,現在就要為當年的托大付出代價了。黃黑人士攻擊警署而能全身而退,一定打擊警察士氣。

    今次拘捕購買鐳射筆者恐怕較難入罪。網上宣傳又失分,不少黃黑同路人也各自諷刺警方,見到一篇居然說「其實,激光若要傷到眼,就一定要剛剛好聚到焦再加埋眼定定幾秒鐘完全唔郁,激光束才可以累積到足夠熱度去傷害視網膜細胞。手揸的激光筆的光點幾十呎之後會因爲手震而郁嚟郁去,根本就冇可能聚焦。」如果是真,那麼在外國被射眼的飛機師吵甚麼?!

    回覆刪除
    回覆
    1. ///意圖使用物品作非法用途,包括物品的性質、被告管有物品時的情況、他 / 她在事發前、事發時及事發後,說過甚麼或做過甚麼而令他 / 她被控

      物品的性質

      激光筆=觀星/示威/科學實驗/教材

      被管有物品時的情況=未開啟,有十枝

      有青在案發前後講或做了什麼而被捕=這個是黃絲刻意忽略無視的地方。到底定義案發前幾耐?包唔包之前的示威(我估計身為學生會長點都有參與示威,是否武勇一班,值得商権。)

      刪除
    2. //如果是真,那麼在外國被射眼的飛機師吵甚麼?!

      機師來說,騷擾到佢視線都有可能釀成危險狀況吧。

      //我估計身為學生會長點都有參與示威,是否武勇一班,值得商権。

      AK的 attention to details 有進步,看到了我未寫的 point.

      刪除
    3. 這是我今日飽受黃屍炮轟所轟出來的成果。

      刪除
    4. 十個黃屍vs 一個反黃

      今次葉問上身

      刪除
  27. 不舉摸7C, 你用如此篇幅試圖從POPO角度自圓其說, 就如福爾摩斯破案後的 "精密佈局" 解說. 重點是人家已經破案, 證據確鑿, 然後才能證明犯案佈局如何高明. 你先在構思出一個 "精密解說" 用以證明自己(&POPO)有POINT, 先後次序倒轉, 在發庭上等同大陸一套有罪假定. 閣下如此喜歡擁抱大陸一套, 何必浪費大好(奶鞋底)錢途, 委屈自己在香港呢?

    回覆刪除
  28. "舌戰群愚"那麼厲害了, 何需delete留言?!

    回覆刪除
    回覆
    1. 請先fact check,以下和上面重複者,是否就是閣下所指被“delete”的留言?

      https://magicianyang.blogspot.com/2019/08/blog-post_8.html?showComment=1565322505432#c3204710066007613499

      刪除
    2. 摩摩,電郵收到了,少擔心。

      都弗弗地。我根本都無講過黃C多鍵盤戰士,亦無刪過留言,條友完全係亂噏。如果我咁都要理,黃C只需派出幾條傻佬跟我打消耗戰,豈非便可將我累死?我才不會被他們焦土

      刪除
  29. 你不是很喜歡說黃C多鍵盤戰士嗎?你現在連鍵盤戰都舌戰不過?

    回覆刪除