很多人都看不起儲蓄,認為是沒出息的行為,收取銀行那可恥的利息,連通漲都唔夠蝕.但魔術師卻持反調,魔術師認為存款的優點,就是在於那可恥的利息,以及「唯一」的敵人:通漲.和德國股神相反,魔術師認為當你愈身無分文,你愈不應投機,應該踏實做人,先儲蓄後投資.
不錯,銀行存款的風險只要兩個,銀行倒閉和通漲.只要能選擇一間穩妥的銀行,其倒閉的機會幾近於零的,則這個風險已可不理.而通漲呢,對於「窮人」來說,通漲的風險遠比投資金融市場低,而面對通漲總比面對股場波動好;對於「有錢人」來說,他們已有足夠的能力去縱橫投資市場,通漲那三數個巴仙也不算是甚麼吧.
從前魔術師也寫過,你愈窮,儲蓄的效用也愈大.例如你月薪一萬,每月可儲三千,那麼從
零開始,一年可以儲到36,000,兩年有72,000(增長100%),三年有108,000,(增長50%)...而如此可觀的增長所冒的風險只是通漲那三數個巴仙而已.
當然,在儲蓄其間也可以投資,但應先佔少部份資金,然後才慢慢增加投資的比重.這個計劃可進行到直至某一天,長期來說儲蓄對總身家的貢獻少於投資,便可扣捨儲蓄而全數投資了.
也許有人會問,月供股票或者基金不是更好嗎?以回報來說是較好,但魔術師認為現金所能提供的安全感和「可犧牲性」是股票所不能替代的;而且股票儲蓄會令投資者和股票產生感情,若果一旦要用錢,沒有現金周轉,投資者要被迫沽出股票的時候,投資者會不會問:
「這些股票是沙士時買回來的,賣出了就不能以同樣價錢買回來了.」如此這般捨不得的想法,徒令自己心酸.而現金就是最佳的爛頭卒,真的有需要時,用掉了也不會太可惜吧.
2007/01/13 18:37:35
錢是兵, 一日無儲蓄, 做個"無兵司令"又哪會有可能打勝仗?
回覆刪除先儲蓄, 並要培養對錢的感覺係好重要
所以話「千金難買少年窮」,重點係從累積的過程中得到「感覺」。
刪除