2017年9月12日 星期二

新聞雜評(一百六十八)

中大副教授涉謀殺妻女被捕 更新:2017/09/11 19:05

中大醫學院副教授許金山的妻子及女兒前年於車內,吸入一氧碳中毒死亡,兩年多後案情有突破發展,警方今天拘捕疑犯,被捕的,正是許金山。他涉嫌謀殺妻女,早上被捕,同日提堂,他暫時毋須答辯,押後十月十六日再訊。
五十二歲的許金山是中大醫學院、麻醉及深切治療學系副教授,早上在馬鞍山大洞村住所被捕後,在馬鞍山警署接受調查。他被黑布蒙頭,押解到沙田法院提堂。
控罪指許金山於二零一五年五月二十二日,於西沙路西澳村對出巴士站,謀殺女子黃秀芬及許儷玲,兩人分別是許金山的四十七歲妻子,與十六歲女兒。
她們當日昏迷於馬鞍山西沙路近西澳村一輛黃色私家車內,送院後不治。驗屍結果顯示,兩人是吸入一氧化碳中毒致死。事隔兩年多,沙田警區重案組早上六時拘捕許金山。
許金山應訊時神情冷靜,不時看向公眾席,庭上讀出兩項控罪後,他示意明白。被告暫時毋須答辯,案件押後至十月中,於東區裁判法院處理,期間被告要還押。
中大回應指,案件已進入司法程序,會按既定程序處理許金山的教職事宜。
1. 尋晚(2017年9月11日)陶藝才子及其拍檔在電台節目中以一貫得戚而又懶 critical 的語氣質疑,如果教慾界話要抵制人患大畢業生的話,咁呢單謀殺案又使唔使抵制所有鄉大醫學院畢業生?點解又唔見奶媽、校長等人出來譴責?陶藝才子講完之後當然係配以其招牌冷笑聲以作示威,慌激你唔死咁樣。查實言論自由、廣播自由等可唔可以唔好咁「絕對」,起碼唔好俾啲KOL利用公共廣播空間,以有佢講無人講的方式宣揚歪理呢?
要拆解陶藝才子的歪理唔難:第一,在傷港,兇殺案雖然唔多,但亦唔係少見,特首毋須每一件事都要出來表態。第二,人患大的標語,雖然可以話係個別同學所為,但正正也反映了校風,而死雞撐飯蓋的學生會,亦係由同學一人一票產生,在民主主義下有其代表性(否則可以訂下制度,唔夠某個百分比的投票率(例如20%)及贊成票(例如30%)便流莊;以上述例子來說,當選門檻只是20%x30%=6%的同學投贊成票);但明顯地唔會鄉大醫學院的醫學院畢業生都會受疑犯許教授的教導,許教授一個人亦不能代表鄉大全體教職員,跟校風無關,最多就係校長、院長及負責招聘的人員出來道歉,保證改善招聘、續約及品格審查程序等等。同樣地,究竟係邊個部門通過招收成個黑社會咁款的周豎鋒入學,當然亦要問責;唔使講貿贊成選周仔代表自己的同學,亦要自食其果,咁先至夠公義架嘛!
2. 陶藝才子的拍檔又謂,人患大貼標語的同學只是頑皮反叛,係涼薄同 tasteless,不過同迎新營玩色情遊戲一樣,讀書時人人都做過呢類事情,大個咗就唔會咁幼稚。某程度上魔術師係同意呢班人係頑劣反叛同 tasteless,就好似情色版事件一樣,做錯事死口唔認仲要狡辯駁嘴駁舌;但係就咁以媚姨(《天地豪情》)式的「佢地仲細」來為其開脫,又實在難以令人心服。畢竟「大學生」都係自詡有「獨立思考」的成年人(在古代,好命的做得人阿爹同娘親),點能夠只係以開口想扑嘢的生理成熟、但埋口卻是搞巷蜀的心理不成熟來做藉口呢?
***
長毛劉小麗就被撤銷議員資格上訴 更新:2017/09/11 19:06

早前被撤銷議員資格的梁國雄和劉小麗,到高等法院申請上訴,指原審法官接納釋法內容,是法律上出錯,至於羅冠聰及姚松炎則決定不上訴。
早前被高等法院裁定宣誓無效、喪失資格的四位前議員,有兩人在限期最後一日上訴,劉小麗的訟費由民主派籌集,梁國雄則成功申請法援。
兩人的上訴理據均認為,原審法官接納人大就宣誓的釋法,是法律上出錯,因為釋法不應「補充」條文,亦不應有追溯力。
曾任數屆議員的梁國雄指,議會先例及前主席裁決,令他有合理期望,今屆宣誓會沿用一貫標準,但原審法官完全沒有考慮這點。劉小麗則強調,任何阻礙民選議員履行職務的限制,都要合乎比例,應盡量避免撤消議員資格,令選民的意願被壓制。
羅冠聰和姚松炎決定不會上訴,香港眾志表示,會考慮派人參加港島區補選。
立法會目前有五個直選,和一個功能組別議席出缺,新界東和九龍西各有兩席,由於梁國雄、劉小麗上訴,司法程序未完結,而終極上訴失敗的梁頌恆和游蕙禎議席已經刊憲懸空九個月,有機會分開補選,每區先選一席。而港島和建築、測量、都市規劃界兩席,已經沒有任何司法程序要等待。
政制及內地事務局局長聶德權表示,安排補選一般需時六個月,選管會會根據案件的上訴期限是否已屆滿,以及哪些人決定上訴,按法例要求籌備補選。
3. 申請法援全免,「多謝香港納稅人」,長毛真係好串,不過佢又真係串得起,咬佢唔入。始終都係薑是老的辣,我城各大學學生真係要跟老師父學吓嘢,串人要串到人地牙痕痕心癢癢但又發作不得先為之上乘,小學雞式同人鬥嘴程度未免太低!
4. 白鴿黨真係幫唔落,寧願捧小LLC,幫佢打官司,曠日持久,都唔俾年青新梯隊上位盡快參加補選,真係學武松講句:「今日也要小L招安,明日也要小L招安,冷了弟兄們的心!」(《水滸傳》第七十一回 忠義堂石碣受天文 梁山泊英雄排座次)!
5. 小LLC講嘢真係九唔搭八,明明人地係幫佢,佢就話人地係「釋出善意」...中文程度出哂水,呢位老師係咪人患大畢業架!
6. 點解啲上訴 points 又 loop 返轉頭?之前的判辭唔係講清楚喇咩(見《DQ四小強》)?又無新嘅睇法,咁都可以上訴?
***
上訴庭解釋黃浩銘等改判入獄理據 更新:2017/09/11 20:21

二零一四年反對新界東北發展衝擊立法會,十三名被告改判入獄,上訴庭頒下判詞解釋,監禁是唯一適當判刑,原審是犯了法律和原則錯誤,又指暴力衝擊立法會罔顧法律,不符合「公民抗命」精神,又指犯案者不能以「公民抗命」為藉口漠視法紀,為所欲為。
上月上訴庭聆訊後,裁定十三名被告刑罰過輕,由八十至一百五十小時社會服務令,改判入獄八至十三個月,相隔近一個月法庭頒下判詞。
五十六頁判詞由三位法官合併撰寫,提到十三名被告連同其他人,是以暴力衝擊立法會,嚴重破壞公共秩序,法庭須判處阻嚇性刑罰,監禁是唯一適當判刑。
判詞又提到原審裁判官表明不考慮阻嚇性刑罰,似乎是指這班人既然認為暴力集會是對,即使判阻嚇性刑罰亦會繼續做。上訴庭指如果原審看法是正確,即是任何人堅決持續干犯嚴重罪行,法庭也不需要判阻嚇性刑罰,那社會必然會陷入無法無天的混亂狀態,上訴庭必須嚴正指出,原審判社會服務令是犯了法律和原則錯誤。
判詞又指,以暴力表達訴求,不單損害立法會作為民意象徵的尊嚴,亦妨礙其他在廣場合法,和平集會人士表達訴求的權利。
判詞指被告不能夠指他們是因為行使集會、示威或言論自由,或者表達對東北發展項目的訴求而被定罪和判刑,他們被定罪和判刑,是因為僭越了法律為和平集會訂下的界線,法律制裁他們,不是剝奪或打壓他們集會、示威自由,因為法律從來絕對不容許他們以違法手段來行使這些自由。
判詞花了不少篇幅提到公民抗命,指有被告強調因「公民抗命」而犯案,法庭認為這個不是輕判的理由,以暴力衝擊立法會是罔顧法律,不符合案例所提到的「公民抗命」精神。
判詞特別引用終審法院非常任法官賀輔明,在一宗案例就公民抗命的評論,這位法官對公民抗命的看法,過往亦曾經被大律師公會以及佔中發起人之一戴耀廷引用。
判詞指賀輔明提到,以公民抗命為動機的犯案者,行事時應有合理節制,不能造成過分破壞,面對刑事檢控時會認罪並接受刑罰,來顯示他們對自己信念的真摯,所以犯案者不能以公民抗命為藉口漠視法紀,為所欲為。
7. 魔術師總係覺得,如果唔係班黃C癲到連假法人都鬧,人地都未必落重手,尤其是係呢兩句「如果原審看法是正確,即是任何人堅決持續干犯嚴重罪行,法庭也不需要判阻嚇性刑罰,那社會必然會陷入無法無天的混亂狀態」,「犯案者不能以公民抗命為藉口漠視法紀,為所欲為」完全係擊中死穴。不過又咁睇,黃C邏輯就係對自己有利嘅就扮 friend,不利嘅就即時反臉,所以假法人的判決偏黃的時候就話法庭彰顯公義,一旦要自己受懲罰就話「法治而死」。其實班黃C知唔知咁嘅真係好難叫人同佢地建立起亙信基礎同合作關係,自己無本事之餘人緣又咁差,點樣巷蜀建國呀?
***
參考資料:
商業電台 光明頂 2017年9月11日
***
伸延閱讀:
DQ四小強

47 則留言:

  1. 本來今晚想寫多啲嘢,但愛隊差啲複製巴塞奇跡,雖然都係光榮出局但仲係好興奮,聽日先留鹽

    回覆刪除
    回覆
    1. 慢慢喇摩摩... quota 已夠, 明天開始進入隔日出post mode(本月 only).

      刪除
    2. 做文抄公,再廣傳呢條友啲文先(唔係點唱俾魔兄評論 XD)

      http://linepost.hk/?uid=19557.7.0.0

      刪除
    3. //既然不想發展香港, 怕香港的魚蝦、 蝴蝶無地方住, 寧願搞到自己無地方住//
      笑死嬸!

      刪除
    4. //黃C邏輯就係對自己有利嘅就扮 friend,不利嘅就即時反臉,所以假法人的判決偏黃的時候就話法庭彰顯公義,一旦要自己受懲罰就話「法治而死」。

      其實從司法嚟講,做呢啲膠嘢既係藍C; 點知到你黃C受靶,就同藍C一9樣,仲要歪理比藍C多得多,搞到一眾法術界都睇唔過眼,最應當然係石叮噹前會長一句: 咁你地同人民環時藍C啲廢話有乜分別?

      我覺得係呢個原因令一啲原本中立甚至淺黃既都睇唔過眼,搞到班深黃有青一開學就發爛渣。

      //慢慢喇摩摩...

      諗諗下其實兩句講晒:
      1)呢班有青的思想唔係"傷港是我家",而係"傷港是我的"--傷港係佢地既私臠,如何處置只能佢地話事,唔同意佢地就唔係傷民,不能置喙。
      2)我知道蝗共好多不是,但相對呢班有青,絕對係lesser evil--起碼蝗共唔反佢就唔理你,仲隨時帶埋你發達; 你班有青剩係擺爛,無着數俾人不特只,仲要唔take你個side企中間都俾你地批鬥,俾你地奪到權真係隨時死無葬身之地!

      刪除
    5. // http://linepost.hk/?uid=19557.7.0.0

      到POINT. 可惜, 啲人永遠唔聽.

      刪除
    6. //文抄公
      //到POINT. 可惜, 啲人永遠唔聽.

      呢條友同我佔中時講的留/進(「進」分軟性/硬性)/逃模式一樣.

      //既然不想發展香港, 怕香港的魚蝦、 蝴蝶無地方住, 寧願搞到自己無地方住

      其實政府可以下放權力外判俾班有青搞保育,下一篇再寫.

      //咁你地同人民環時藍C啲廢話有乜分別?

      識得自我反省(aka 反思)的就唔係黃C. 黃C 只會叫別人反C...

      //傷港是我的

      但係又唔革命起義, 奪取政權喎 (以有青誰也不服誰的思考模式, 肯定會走軍閥割據的路線.)

      //起碼蝗共唔反佢就唔理你,仲隨時帶埋你發達; 你班有青剩係擺爛,無着數俾人不特只,仲要唔take你個side企中間都俾你地批鬥,俾你地奪到權真係隨時死無葬身之地!//

      所以我在佔中時都話, 佔派係黑社會;不過黑社會霸住你間食店的坐位都係為了收保護費, 而呢班有青自稱唔係「為私利」,頭頂仲好似多個光環咁.

      其實利可以係 tangible 又可以係 intangible, 出風頭出名甚至乎係滿足感都係私利, 否則就唔會有「損人不利己」呢類事情做出來喇!

      刪除
    7. 都幾討厭佢哋呢啲行為, 成日以為自己係正義嘅化身. 就似嗰啲基督徒, 以為自己好乾淨, 好聖潔.

      DKLM, 耶穌唔係咁講架! 正能樣! 攪到啲人討厭基督徒都唔反省下. 耶穌復咗活都被佢哋激死.

      刪除
    8. //就似嗰啲基督徒, 以為自己好乾淨, 好聖潔.

      我最憎派奶粉收買人心嗰類教會, 十足十洪秀全.

      刪除
    9. 洪秀全都係學利瑪竇嗰類來華傳教士架. 蛇齋餅糉,創始人其實係各地傳教的教會

      刪除
    10. //蛇齋餅糉,創始人其實係各地傳教的教會

      有分別架, 好似我老媽參加嗰啲工會活動, 多數係以人脈交際聯誼做主題; 傳教就係用奶粉sell教義. 前者聽落去無咁功利,易入口好多.

      刪除
  2. //我覺得係呢個原因令一啲原本中立甚至淺黃既都睇唔過眼,搞到班深黃有青一開學就發爛渣

    我老婆應歸入淺黃,對近期深黃有青同有識之士啲言論都有唔少批評.

    //點知到你黃C受靶,就同藍C一9樣,仲要歪理比藍C多得多

    呢幾個月深黃啲歪理謬誤真係超多,建制反而少好多.我正惆悵緊上思方堂時點balance內容.

    題外話,有個響鄉大通識部教嘅師弟話, 家陣絶大多數鄉大學生都好buy巷蜀的.

    回覆刪除
    回覆
    1. // 家陣絶大多數鄉大學生都好buy巷蜀的.

      唔BUY會俾人溶咗㗎! 言論豉油嘛!!

      刪除
    2. //唔BUY會俾人溶咗㗎! 言論豉油嘛!!

      佔中時聽過:有中學生校外派黃絲帶,拒接的同學會被人鬧“不知羞恥”.

      刪除
    3. //我老婆應歸入淺黃,對近期深黃有青同有識之士啲言論都有唔少批評.

      淺黃其實同港豬係一線之隔, 屬於游離派, 可能係自身能力或興趣的關係, 對這些政治或意識形態之爭沒有原則性的firm belief,容易受到一些時事事件 trigger(否則都唔會 buy hea 曾),立場容易左搖右擺;而呢類無乜主見的人就係最易sell的客, 所以hea 曾當日的 target audience 就係呢班人.

      //呢幾個月深黃啲歪理謬誤真係超多,建制反而少好多.

      我下一篇會寫城市亂彈, 睇嚟建制派開始有返啲章法, 反而深黃因為佢地「誰也不服誰」,所以某A講咗某啲意見, 就算係啱嘅, 阿B都唔會同意,係都要另覓蹊徑去講, 搞到件事愈來愈deviate from 初衷.

      //我正惆悵緊上思方堂時點balance內容.

      差啲唔記得你班學生係黃C居多, 好難直接地運用現實例子,變相直斥其非.

      //唔BUY會俾人溶咗㗎! 言論豉油嘛!!

      隨時連書都無得你教, evaluation 全部mark你最低分,話你上堂時舉的例子滿口歪理,教壞學生. XD

      //有中學生校外派黃絲帶,拒接的同學會被人鬧“不知羞恥”.

      班有青竟然識得講「不知羞恥」咁文雅? 唔DLLM已經係皇恩浩蕩.

      //有個響鄉大通識部教嘅師弟話, 家陣絶大多數鄉大學生都好buy巷蜀的.

      咁佢地係咪都不屑講蝗話?返蝗國或在傷港蝗企實習/工作?

      刪除
    4. // 班有青竟然識得講「不知羞恥」咁文雅? 唔DLLM已經係皇恩浩蕩.

      其實有青真係提升咗語言能力, 令我重新認識一啲我以為自己識用嘅成語,例如民不聊生.

      刪除
    5. 哈哈,「民不聊生」呢句又係經典。

      刪除
    6. 仲有「Hong Kong is not China亅!都唔知究竟想講乜?阿媽係女人?

      刪除
    7. // 佔中時聽過:有中學生校外派黃絲帶,拒接的同學會被人鬧“不知羞恥”.

      就算係以家, 你係非死不可上邊, 講少少唔支持黃C嘅嘢, 都會俾朋友踩場. 佢哋叫呢啲做言論自由喎.

      我有時諗, 如果有人做緊白事, 有路人甲係門口大叫恭喜哂, 唔知佢哋會唔會走去講多謝呢?!

      刪除
    8. //仲有「Hong Kong is not China亅!都唔知究竟想講乜?阿媽係女人?

      畢竟, 「阿媽 is not virgin」 都有一個 exceptional case 咁大把.

      //佢哋叫呢啲做言論自由喎.

      佢地將自己定位為弱勢, 自然就可以正當化所有「狗急跳牆」,亂吠亂咬的行為.

      刪除
    9. //差啲唔記得你班學生係黃C居多, 好難直接地運用現實例子,變相直斥其非//

      我會用返佢地最愛既字眼,例如,反思

      同埋用返佢地最愛既邏輯,例如,校方流出CCTV片段係涉嫌違反個人私隱條例,回答曰︰就算真係違反,校方都只係違法達義遮,有乜問題?

      刪除
    10. 咁直接用子矛子盾法,班黃C落唔到台架!

      刪除
    11. //淺黃其實同港豬係一線之隔, 屬於游離派, 可能係自身能力或興趣的關係, 對這些政治或意識形態之爭沒有原則性的firm belief

      我對政治之爭興趣不大,唔係因為之前佔中,我都真係樂於做隻港豬。但依家唔留意就真係唔得,分分鐘比有青大到。

      //否則都唔會 buy hea 曾)

      咁好在我老婆都唔buy佢。佢亦唔明點解有咁多人會buy。


      //咁佢地係咪都不屑講蝗話?返蝗國或在傷港蝗企實習/工作?

      呢個冇問。但就我所知,似乎有唔少係不屑講蝗話的。我諗起有個做記耆既鄉大師妹,因為憎大陸,唔肯講亦唔想學好蝗話。

      刪除
    12. //呢個冇問。但就我所知,似乎有唔少係不屑講蝗話的。

      啲有青唔學蝗語點去呆灣避難呀...好多有青似乎唔記得,唔淨喺蝗國講蝗話的。就算老外學中文都多數喺學蝗話同殘體,好少學我城話的。

      刪除
    13. //咁好在我老婆都唔buy佢。佢亦唔明點解有咁多人會buy。

      呢個有啲估唔到.

      //我諗起有個做記耆既鄉大師妹,因為憎大陸,唔肯講亦唔想學好蝗話。

      點解唔學呀? 記者的使命就係要揭破殺人政權的謊言, 知己知彼呀!

      //就算老外學中文都多數喺學蝗話同殘體,好少學我城話的。

      所以同豎瘋咪話: 呢度係傷港, 在傷港就要講我城方言!

      刪除
    14. //但就我所知,似乎有唔少係不屑講蝗話的。我諗起有個做記耆既鄉大師妹,因為憎大陸,唔肯講亦唔想學好蝗話。
      //就算老外學中文都多數喺學蝗話同殘體,好少學我城話的。

      我諗起«方言»個的士司機同OL。

      所以點解咁多人buy條蹻。仲要唔止係政權強制,而係時代選擇--寧願逆時代而行,咁先顯得自己"悲壯»(嘔...)

      刪除
    15. //仲要唔止係政權強制,而係時代選擇

      我指«方言»故事的時代背景。

      刪除
    16. //仲要唔止係政權強制,而係時代選擇--寧願逆時代而行,咁先顯得自己"悲壯»(嘔...)

      哇哈哈,真係記憶猶新呀摩摩!

      https://magicianyang.blogspot.hk/2016/11/dialect.html?showComment=1479839032400#c1763440956710972862

      - 那個老外先系最大問題。老外擺明是旅客,不像在傷港長居上班(否則應該講佢是西裝友),也肯定不是傷民不是蝗民,佢選擇講蝗話,完完全全沒有自己被動選擇的可能。如果導演想反映這是“時代的悲哀”,只會令中立觀眾覺得你一副酸溜溜唔抵得的印象,多過同情個主角。

      況且,唔通佢講英文就好合理?英文幾時是傷民母語?一個外國人,都是講不是你母語的語言,為何一種是合理,一種是悲哀?歸根究底當然是“英文是文明,蝗語是野蠻”的觀念,但中立觀眾即使未去到我的思路,也很可能會覺得導演這種bias有不妥,是一種歧視。

      - 那個“自己友”旅客一句“十幾年前,佢地黎到要學廣東話”,夾埋前文後理,只會強化中立觀眾“你都講啦,十幾年前呀嘛”等“是不與我,顧影自憐”的印象。

      - “而家講廣東話犯法架?”就算沒學過邏輯,也會隱隱覺得這個“打稻草人”的扭曲主角被抄牌的原因不妥。

      - OL角色是另一個敗筆。首先,導演應該加入OL和主角同病相憐的申訴,這對感染中立觀眾有幫助,但導演無做,仲反而顯得OL的哭是因為自己的能力;另外和老外一段一樣,如果OL是英文講得不好,被老闆責備而憤而辭職,那又合不合理?法文呢?日文呢?...講到尾就系導演想質疑“點解佢地唔就我地學我城方言”,咁你點解唔質疑盛志文到而家都剩系講英文?

      刪除
  3. //不過同迎新營玩色情遊戲一樣,讀書時人人都做過呢類事情,大個咗就唔會咁幼稚

    有啲人大個咗都會鹹濕得嚟又好幼稚,例如叫完G會用廁紙包頭。。唔信?問吓你嗰拍檔啦 XD

    //白鴿黨真係幫唔落,寧願捧小LLC,幫佢打官司,

    要keep住曝光率,冇法子喇。記得唔好忘記幫釘豬喎!

    回覆刪除
    回覆
    1. //有啲人大個咗都會鹹濕得嚟又好幼稚,例如叫完G會用廁紙包頭。

      哈哈哈! 不過陶藝才子又時常在節目中用呢件事來自嘲, 一副賴皮架, 同咸蟲大哥一樣, 人無恥便無敵.

      //記得唔好忘記幫釘豬喎!

      呢件釘樞機應該攞最佳配角獎. 黑警肯落心機追查兩年拉副教授, 釘樞機遲下一定會再出場.

      刪除
    2. //叫完G會用廁紙包頭

      吓?咩事?陶才子?

      刪除
    3. // 寧願捧小LLC

      俾著係我, 都寧願小佢.

      刪除
    4. //人無恥便無敵//

      So true.

      Old BJ

      刪除

    5. //Old BJ

      歡迎到訪!

      //吓?咩事?陶才子?

      https://www.youtube.com/watch?v=SV_YEqzlHdY

      //俾著係我, 都寧願小佢.

      咪咁飢不擇食喇!

      刪除
    6. // 咪咁飢不擇食喇!

      好過油胃精. 一見到佢燈行對眼, 就想兜鎚煱面佢. 仲要加句, 咪鬼燈大對死人眼啦,以為好好電力咩!?

      刪除
    7. // 小LLC 我完全J唔起....

      唔J佢咪得囉. 你要J, 梗係搵美珩啦....

      刪除
  4. "同樣地,究竟係邊個部門通過招收成個黑社會咁款的周豎鋒入學,當然亦要問責"

    可以完全冇見過個樣都入到學架... 如果佢DSE成績夠好,interview都可skip

    回覆刪除
    回覆
    1. 我打死都唔信周豎瘋的DSE成績爆錶...

      刪除
    2. "A" could be right. Some Departments do not administer interviews and that does not mean Chow's DSE results were outstanding. All depends on how popular his Major is and whether it attracts outstanding candidates.

      Old BJ

      刪除
    3. 睇嚟我又衰在「強者思維,以己度人」之上,淨係諗到有人勁到唔使in,諗唔到有學系會 hea 到唔去 in.

      刪除
  5. 近期唔少case 到左上訴庭都大把大把車落個原審裁判官到...今次到溫紹明
    https://www.facebook.com/364144360422551/photos/a.364146633755657.1073741828.364144360422551/364528327050821/?type=1&theater

    上次就係張天雁
    https://www.facebook.com/364144360422551/photos/a.364146633755657.1073741828.364144360422551/419360311567622/?type=3&theater

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實呢兩單case係有啲灰色位俾被告走得甩.

      刪除
  6. 分享在標少札記的「違法以外的言論自由」中留言.
    https://billsiu.blogspot.hk/2017/09/blog-post_13.html?showComment=1505303939123#c8926067157736838131

    如果用康德的「自由法則」延伸至「言論自由法則」,如下:
    「在不妨礙別人的自由這個前提下, 我們可以盡量爭取我們的自由.」
    但這樣定義沒有說到言論自由的界線.
    再用人權問題作借鑒, 人權問題的背後其實牽涉到一些約定或制度性的因素. 由於沒有意識到這個關鍵, 有些人就表現得像是真理的代言人. 這些約定或制度的因素並不是先天的, 而是人為的, 是由規定產生的, 如賽跑有100米, 400米及1500米等等.
    即「言論自由」的背後其實也牽涉到一些約定或制度性的因素.就像標少所說的倫理道德、社會的價值觀等.

    Reference:
    破惘 – 思之旅(星篇) (第五版) 李天命 明報出版社 一九九六年七月
    從思考到思考之上 (第十版) 李天命 明報出版社 二OO二年七月

    原來我在2009年寫了一篇「網絡的言論自由」:
    本人覺得網絡應該保持言論自由. 只要沒有人身攻擊, 大家把自己的論據說明, 只要大家尊重對方, 道理可愈辯愈明. 如果不能把對方說服, 就只乘下立場的分別.
    「破惘」一書記錄了以下句子.
    言論自由的意思是指容許他人提出不同的意見,卻並不表示不容許駁斥他人不同的意見,更不表示意見無所謂對錯,不表示永遠無須辯論。
    https://qualityalchemist.blogspot.hk/2009/08/blog-post.html

    在2011年寫了一篇「Democratic & Freedom (民主與自由)」:
    自由的界線該如何劃定呢? 依據康德等人所提出的 “自由法則”, 在不妨礙別人的自由這個前提下, 我們可以盡量爭取我們的自由.
    https://qualityalchemist.blogspot.hk/2011/06/democratic-freedom.html

    回覆刪除
    回覆
    1. 說的是.
      打漏了「在不妨礙別人的'言論'自由這個前提下, 我們可以盡量爭取我們的'言論'自由.」

      刪除
    2. QA 兄, 這樣的解釋無疑是合理, 但問題是就像黃C那些文青文章一樣, 頭巾氣太重, 有青是不會buy的.

      刪除